Трофические группы и кормовая специализация высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera metaheterocera) Байкальского заповедника

Трофические группы и кормовая специализация высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera metaheterocera) Байкальского заповедника

Автор: Белова Н.А.

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Биологические ресурсы: фауна

Статья в выпуске: 1-5 т.13, 2011 года.

Бесплатный доступ

Исследования проведены в Байкальском заповеднике в 1981-2010 г. Проведен анализ трофических связей чешуекрылых (Lepidoptera Metaheterocera) по широте пищевой специализации. Выявлена кормовая приуроченность к породам деревьев 175 видов чешуекрылых.

Монофаги, олигофаги, полифаги, дендрофильные, хортофильные, чешуекрылые

Короткий адрес: https://sciup.org/148199793

IDR: 148199793

Текст научной статьи Трофические группы и кормовая специализация высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera metaheterocera) Байкальского заповедника

Исследования по изучению высших разноусых чешуекрылых в Байкальском заповеднике проводятся с 1981 г. Специальных исследований по изучению кормовой специализации исследуемой группы чешуекрылых не проводилось. Сведения о трофических связях приводятся, в основном, по литературным источникам (Гофман, Холодковский, 1897; Кожанчи-ков, 1937; Куренцов, 1939; Золотаренко, 1966, 1970; Кондаков, Кнор, Петренко, 1979; Васильева, Эпова, 1987; Эпова, 1987; Никитина, 1982; Дубатолов, 1985, 1990). При этом учитывалась лишь потенциальная возможность трофических связей каждого вида в условиях Байкальского региона.

Все известные виды высших разноусых чешуекрылых заповедника делятся на несколько трофических групп: 1 – дендрофиль-ные – питающиеся на хвойных или лиственных деревьях и некоторые виды, которые могут питаться как на лиственных деревьях, так и на травянистой растительности, они также отнесены к группе дендрофильных, 2 – хорто-фильные – питающиеся травянистой растительностью. У подгрызающих совок, гусеницы днем прячутся у корней растений, а ночью выходят на поверхность земли и повреждают листья и стебли кормовых растений. Условно отнесены к дендрофильным видам чешуекрылые, которые питаются лишайниками деревьев. Это две лишайницы из семейства Arctiidae и две совки Noctuidae. Одна медведица, питающаяся степными лишайниками причислена к хорто-фильным видам. По широте пищевой специализации выделены 3 группы чешуекрылых: полифаги, олигофаги и монофаги. Специализация питания высших разноусых чешуекрылых Байкальского заповедника показана в табл. 1.

Как видно из таблицы, более половины выявленных видов разноусых чешуекрылых (58,1%) трофически связаны с древесными породами, гусеницы остальных развиваются на травянистых растениях.

Анализ кормовых связей совок показал, что к дендрофильным видам полностью относятся представители семейств коконопрядов, серпокрылок, хохлаток и волнянок и более половины (64,1%) видов из семейства пядениц. Среди чешуекрылых семейства совок доля дендрофильных видов меньше, чем питающихся травянистыми растениями. Приуроченность к отдельным трофическим группам иногда хорошо выражена по подсемействам. Так например, в подсемействе стрельчаток ( Аcronictinae ) гусеницы почти всех видов трофически связаны с древесной растительностью. Большая доля дендрофильных видов (65%) у капюшонниц ( Cuculliinae ), некоторым из них свойственен смешанный тип питания (например, гусеницы совки Xanthia lutea питаются сначала сережками ивы, а затем переходят на листья). Напротив, у совок подсемейства Amphipyrinae 77,4% видов развиваются на травянистых растениях и среди металловидок ( Plusiinae ) лишь три вида трофически связаны с древесными растениями, остальные – хортофильные. Совки: Dasypolia lama, Hydraecia micacea, Xanthia icteritia развиваются в стеблях травянистых растений. Другие хортофильные виды совок ( Euxoa tritici , Tholera decimalis, Mithimna conigera, Amphipoea fucosa, Apamea lateritia ) – типичные обитатели злаковоразнотравных лугов. Как можно видеть из таблицы, большая часть представителей семейств совок и пядениц являются полифагами, причем у совок таковых большинство (69,4%). К олигофагам относится меньшее число видов. Хотя в семействе пядениц их значительный процент (34,3%).

Таблица 1. Специализация питания высших разноусых чешуекрылых

Количество видов, шт./% от числа видов в семействе

Семейство

дендрофильные

хортофильные

дендро-хортофил.

монофаги

олигофаги

полифаги

монофаги

олигофаги

полифаги

поли-фаги

Endromididae

-

1

-

-

-

-

-

Lasiocampidae

-

2

1

-

-

-

1

Thyatiridae

2

1

-

-

-

-

1

Drepanidae

-

3

1

-

-

-

-

Geometridae

12/9,2

32/24,4

26/19,8

18/13,8

13/9,9

16/12,2

14/10,7

Archiarinae

1

-

-

-

-

-

-

Geometrinae

-

-

1

-

-

-

2

Sterrhinae

-

1

-

-

1

2

4

Larentiinae

10

17

7

15

9

12

5

Ennominae

1

14

18

3

3

2

3

Sphingidae

-

1

1

-

2

1

-

Notodontidae

5

10

4

-

-

-

-

Lymantriidae

-

2

2

-

-

-

1

Arctiidae

1

1

1

1

-

8

4

Noctuidae

8/4,4

17/9,3

13/7,1

2/1,1

29/15,8

63/34,4

51/27,9

Noctuinae

1

-

-

-

1

14

19

Hadeninae

-

-

2

-

4

15

10

Cuculliinae

2

3

2

-

2

6

8

Acronictinae

-

3

5

-

-

-

6

Amphipyrinae

1

3

-

-

15

9

3

Heliothinae

-

-

-

-

-

1

1

Chloephorinae

-

1

-

-

-

-

-

Acontiinae

-

-

-

-

2

-

1

Plusiinae

2

-

1

2

2

10

-

Catocalinae

2

1

2

-

-

4

-

Ophiderinae

-

1+1л

-

-

3

-

-

Hypeninae

-

1л

-

-

-

4

3

Итого

28/7,6

66/17,9

48/13,0

21/5,7

44/12,0

89/24,2

72/19,6

В семействе хохлаток довольно узкая специализация питания. Большинство видов этого семейства относится к дендрофильным олигофагам (52,6%), 5 видов – к монофагам, и составляют большую часть (66,7%) монофагов березы. Среди монофагов также значительна доля представителей семейства пядениц. В целом, в исследуемой группе чешуекрылых, монофаги составляют незначительный про-цент. К ним отнесены виды чешуекрылых, питающихся на нескольких очень близких породах. Распределение потребителей листвы по кормовым породам показано в таблице 2. Как видно из таблицы, больше всего представленных в списке высших разноусых чешуекрылых трофически связано с березой (99 видов) и ивой (99 видов). Виды, гусеницы которых приурочены к питанию на этих породах, встречаются почти во всех семействах. По числу видов, больше всего потребителей березы в семействе пядениц – 38 (60,3% от числа дендрофильных пядениц) и совок – 35 (50% от числа дендрофильных совок). В семействе хохлаток 10 видов трофически связаны с березой.

Большой процент ивовых насаждений в окружающих места сборов биотопах также сказывается на видовом составе, прилетающих к светоловушкам чешуекрылых. В семействе совок 50 видов трофически связано с ивой. Это 71,4% от числа дендрофильных видов семейства. В семействе пядениц 27 видов потребителей листьев ивы, что составляет 42,8% от числа дендрофильных пядениц. В семействе хохлаток 12 видов (63,2%) питаются на ивах. 3 из 4 видов дендрофильных гусениц семейства волнянок также развиваются на ивах. Широко представлены среди высших разноусых чешуекрылых также потребители листьев тополя - 46 видов или 26,3% дендрофильных чешуекрылых. Больше всего по процентному содержанию потребителей тополя в семействах хохлаток – 11 (57,9% хохлаток).

Таблица 2. Кормовая специализация дендрофильных чешуекрылых

Наименование семейств, подсемейств

В том числе по породам, шт.

Общее число видов, шт.

П

Е

К

С

Лц

Бер еза

Ол ьха

Ив а

То пол ь

Ос ина

Ряб ина

Черемуха

Endromididae

-

-

-

-

-

1

1

1

-

-

-

-

1

Lasiocampi-

1

1

1

-

-

2

2

1

3

1

-

1

4

dThyatiridae

-

-

-

-

-

3

1

-

-

-

-

-

3

Drepanidae

-

-

-

-

-

4

4

-

-

-

-

-

4

Geometridae

9

12

3

10

7

38

17

27

11

10

4

7

63

Archiarinae

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

1

Geometrinae

-

-

-

-

-

2

1

-

-

-

-

-

2

Sterrhinae

-

-

-

-

-

1

3

-

1

-

-

-

4

Larentiinae

3

3

2

3

2

12

4

10

2

4

2

2

23

Ennominae

6

9

1

7

5

22

9

17

8

6

2

5

33

Sphingidae

-

1

1

1

-

1

-

1

1

1

-

-

2

Notodontidae

-

-

-

-

-

10

3

12

11

11

-

-

19

Lymantriidae

3

2

-

1

-

2

1

3

2

1

-

1

4

Arctiidae

-

-

-

-

-3

3

-

4

-

2

-

1

5

Noctuidae

1

2

1

2

4

31

15

50

18

14

7

3

70

Noctuinae

-

-

-

-

-

6

1

13

3

3

1

-

17

Hadeninae

-

1

-

-

1

8

5

7

1

2

2

11

Cuculliinae

-

-

1

-

-

4

1

11

4

1

-

-

12

Acronictinae

1

1

-

2

1

9

4

10

4

4

4

1

15

Amphipyrinae

-

-

-

-

-

2

3

4

4

2

-

-

7

Heliothinae

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

1

Chloephorinae

-

-

-

-

-

1

-

1

-

1

-

-

1

Plusiinae

-

-

-

-

1

1

-

-

-

1

-

-

2

Catocalinae

-

-

-

-

1

-

1

3

2

2

-

-

4

Ophiderinae

-

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

-

1

Hypeninae

-

-

-

-

-

4

-

1

-

1

-

-

5

Итого

14

18

6

14

11

999

44

99

46

40

11

13

175

С ольхой трофически связано 44 вида высших разноусых чешуекрылых. Это, в основном, представители семейств пядениц – 17 видов (27% от числа дендрофильных пядениц) и совок – 15 видов (21,7% от числа дендро-фильных совок). C осиной трофически связано 40 видов. В семействе совок 14 потребителей листьев осины, в семействе пядениц на листьях осины развиваются 10 видов гусениц, среди хохлаток 11 видов потребителей осины. На рябине и черемухе развиваются соответственно 11 и 13 видов высших разноусых чешуекрылых.

Поскольку в исследуемом районе Южного Прибайкалья господствуют таежные формации, наибольшее значение имеют виды, вредящие хвойным породам. Анализ представленных в таблице данных показывает, что среди них, больше всего потребителей ели, пихты и сосны – соответственно 18, 14 и 14 видов (большинство из них принадлежат к семейству пядениц). 11 видов чешуекрылых – потенциальные потребители лиственницы, хотя лиственница в местах сборов встречается единично в культуре. Меньшее число видов чешуекрылых развиваются на кедре (6 видов из семейств пядениц, совок, коконопрядов и бражников).

Список литературы Трофические группы и кормовая специализация высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera metaheterocera) Байкальского заповедника

  • Васильева, Т.Г. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) зоны БАМ/Т.Г. Васильева, В.И. Эпова//Насекомые зоны БАМ. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 63-73.
  • Гофман, Э. Атлас бабочек Европы и отчасти Русско-Азиатских владений/Э. Гофман, Н.А. Холодковский. -СПб., 1897. 458 с.
  • Дубатолов, В.В. Высшие медведицы (Lepidoptera, Arctiinae) гор Южной Сибири. Сообщение 1//Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985а. С. 134-159.
  • Дубатолов, В.В. Высшие медведицы (Lepidoptera, Arctiidae, Arctiinae) гор Южной Сибири. Сообщение 2//Членистоногие и гельминты. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 139-169.
  • Золотаренко, Г.С. Совки-металловидки рода Plu-sia O. (Lepidoptera, Phytometrina) лесостепной зоны Западной Сибири//Фауна и экология членистоногих Сибири. -Новосибирск: Наука, 1966. С. 174-177.
  • Золотаренко, Г.С. Подгрызающие совки Западной Сибири (Lepidoptera, Agrotinae). -Новосибирск: Наука, 1970. 436 с.
  • Кожанчиков, И.В. Совки (Agrotinae)//Фауна СССР. Насекомые -чшуекрылые. Т. 13. М.-Л., 1937. 675 с.
  • Куренцов, А.И. Бабочки Macrolepidoptera -вредители деревьев и кустарников Уссурийского края//Труды горнотаежной станции АН СССР, 1939. Т. 3. С. 107-210.
  • Кондаков, Ю.П. Эколого-хозяйственные группировки лесных насекомых Байкальского бассейна/Ю.П. Кондаков, И.Б. Кнор, Е.С. Петренко//Фауна лесов бассейна озера Байкал. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. С. 44-77.
  • Никитина, С.И. О видовом составе нотодонтид (Lepidoptera, Notodontidae) Алтая//Полезные и вредные насекомые Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 96-101.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp