Научные статьи \ Математика. Естественные науки \ Зоология \ Систематическая зоология

Трофические группы и кормовая специализация высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera metaheterocera) Байкальского заповедника

Автор: Белова Н.А.

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Статья в выпуске: 1-5 т.13, 2011 года.

Бесплатный доступ

Исследования проведены в Байкальском заповеднике в 1981-2010 г. Проведен анализ трофических связей чешуекрылых (Lepidoptera Metaheterocera) по широте пищевой специализации. Выявлена кормовая приуроченность к породам деревьев 175 видов чешуекрылых.

Монофаги, олигофаги, полифаги, дендрофильные, хортофильные, чешуекрылые

Короткий адрес: https://sciup.org/148199793

IDR: 148199793 | УДК: 595.78.19

Текст научной статьи Трофические группы и кормовая специализация высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera metaheterocera) Байкальского заповедника

Исследования по изучению высших разноусых чешуекрылых в Байкальском заповеднике проводятся с 1981 г. Специальных исследований по изучению кормовой специализации исследуемой группы чешуекрылых не проводилось. Сведения о трофических связях приводятся, в основном, по литературным источникам (Гофман, Холодковский, 1897; Кожанчи-ков, 1937; Куренцов, 1939; Золотаренко, 1966, 1970; Кондаков, Кнор, Петренко, 1979; Васильева, Эпова, 1987; Эпова, 1987; Никитина, 1982; Дубатолов, 1985, 1990). При этом учитывалась лишь потенциальная возможность трофических связей каждого вида в условиях Байкальского региона.

Все известные виды высших разноусых чешуекрылых заповедника делятся на несколько трофических групп: 1 – дендрофиль-ные – питающиеся на хвойных или лиственных деревьях и некоторые виды, которые могут питаться как на лиственных деревьях, так и на травянистой растительности, они также отнесены к группе дендрофильных, 2 – хорто-фильные – питающиеся травянистой растительностью. У подгрызающих совок, гусеницы днем прячутся у корней растений, а ночью выходят на поверхность земли и повреждают листья и стебли кормовых растений. Условно отнесены к дендрофильным видам чешуекрылые, которые питаются лишайниками деревьев. Это две лишайницы из семейства Arctiidae и две совки Noctuidae. Одна медведица, питающаяся степными лишайниками причислена к хорто-фильным видам. По широте пищевой специализации выделены 3 группы чешуекрылых: полифаги, олигофаги и монофаги. Специализация питания высших разноусых чешуекрылых Байкальского заповедника показана в табл. 1.

Как видно из таблицы, более половины выявленных видов разноусых чешуекрылых (58,1%) трофически связаны с древесными породами, гусеницы остальных развиваются на травянистых растениях.

Анализ кормовых связей совок показал, что к дендрофильным видам полностью относятся представители семейств коконопрядов, серпокрылок, хохлаток и волнянок и более половины (64,1%) видов из семейства пядениц. Среди чешуекрылых семейства совок доля дендрофильных видов меньше, чем питающихся травянистыми растениями. Приуроченность к отдельным трофическим группам иногда хорошо выражена по подсемействам. Так например, в подсемействе стрельчаток ( Аcronictinae ) гусеницы почти всех видов трофически связаны с древесной растительностью. Большая доля дендрофильных видов (65%) у капюшонниц ( Cuculliinae ), некоторым из них свойственен смешанный тип питания (например, гусеницы совки Xanthia lutea питаются сначала сережками ивы, а затем переходят на листья). Напротив, у совок подсемейства Amphipyrinae 77,4% видов развиваются на травянистых растениях и среди металловидок ( Plusiinae ) лишь три вида трофически связаны с древесными растениями, остальные – хортофильные. Совки: Dasypolia lama, Hydraecia micacea, Xanthia icteritia развиваются в стеблях травянистых растений. Другие хортофильные виды совок ( Euxoa tritici , Tholera decimalis, Mithimna conigera, Amphipoea fucosa, Apamea lateritia ) – типичные обитатели злаковоразнотравных лугов. Как можно видеть из таблицы, большая часть представителей семейств совок и пядениц являются полифагами, причем у совок таковых большинство (69,4%). К олигофагам относится меньшее число видов. Хотя в семействе пядениц их значительный процент (34,3%).

Таблица 1. Специализация питания высших разноусых чешуекрылых

	Количество видов, шт./% от числа видов в семействе
Семейство	дендрофильные			хортофильные			дендро-хортофил.
	монофаги	олигофаги	полифаги	монофаги	олигофаги	полифаги	поли-фаги
Endromididae	-	1	-	-	-	-	-
Lasiocampidae	-	2	1	-	-	-	1
Thyatiridae	2	1	-	-	-	-	1
Drepanidae	-	3	1	-	-	-	-
Geometridae	12/9,2	32/24,4	26/19,8	18/13,8	13/9,9	16/12,2	14/10,7
Archiarinae	1	-	-	-	-	-	-
Geometrinae	-	-	1	-	-	-	2
Sterrhinae	-	1	-	-	1	2	4
Larentiinae	10	17	7	15	9	12	5
Ennominae	1	14	18	3	3	2	3
Sphingidae	-	1	1	-	2	1	-
Notodontidae	5	10	4	-	-	-	-
Lymantriidae	-	2	2	-	-	-	1
Arctiidae	1	1	1	1	-	8	4
Noctuidae	8/4,4	17/9,3	13/7,1	2/1,1	29/15,8	63/34,4	51/27,9
Noctuinae	1	-	-	-	1	14	19
Hadeninae	-	-	2	-	4	15	10
Cuculliinae	2	3	2	-	2	6	8
Acronictinae	-	3	5	-	-	-	6
Amphipyrinae	1	3	-	-	15	9	3
Heliothinae	-	-	-	-	-	1	1
Chloephorinae	-	1	-	-	-	-	-
Acontiinae	-	-	-	-	2	-	1
Plusiinae	2	-	1	2	2	10	-
Catocalinae	2	1	2	-	-	4	-
Ophiderinae	-	1+1^л	-	-	3	-	-
Hypeninae	-	1^л	-	-	-	4	3
Итого	28/7,6	66/17,9	48/13,0	21/5,7	44/12,0	89/24,2	72/19,6

В семействе хохлаток довольно узкая специализация питания. Большинство видов этого семейства относится к дендрофильным олигофагам (52,6%), 5 видов – к монофагам, и составляют большую часть (66,7%) монофагов березы. Среди монофагов также значительна доля представителей семейства пядениц. В целом, в исследуемой группе чешуекрылых, монофаги составляют незначительный про-цент. К ним отнесены виды чешуекрылых, питающихся на нескольких очень близких породах. Распределение потребителей листвы по кормовым породам показано в таблице 2. Как видно из таблицы, больше всего представленных в списке высших разноусых чешуекрылых трофически связано с березой (99 видов) и ивой (99 видов). Виды, гусеницы которых приурочены к питанию на этих породах, встречаются почти во всех семействах. По числу видов, больше всего потребителей березы в семействе пядениц – 38 (60,3% от числа дендрофильных пядениц) и совок – 35 (50% от числа дендрофильных совок). В семействе хохлаток 10 видов трофически связаны с березой.

Большой процент ивовых насаждений в окружающих места сборов биотопах также сказывается на видовом составе, прилетающих к светоловушкам чешуекрылых. В семействе совок 50 видов трофически связано с ивой. Это 71,4% от числа дендрофильных видов семейства. В семействе пядениц 27 видов потребителей листьев ивы, что составляет 42,8% от числа дендрофильных пядениц. В семействе хохлаток 12 видов (63,2%) питаются на ивах. 3 из 4 видов дендрофильных гусениц семейства волнянок также развиваются на ивах. Широко представлены среди высших разноусых чешуекрылых также потребители листьев тополя - 46 видов или 26,3% дендрофильных чешуекрылых. Больше всего по процентному содержанию потребителей тополя в семействах хохлаток – 11 (57,9% хохлаток).

Таблица 2. Кормовая специализация дендрофильных чешуекрылых

Наименование семейств, подсемейств	В том числе по породам, шт.												Общее число видов, шт.
Наименование семейств, подсемейств	П	Е	К	С	Лц	Бер еза	Ол ьха	Ив а	То пол ь	Ос ина	Ряб ина	Черемуха	Общее число видов, шт.
Endromididae	-	-	-	-	-	1	1	1	-	-	-	-	1
Lasiocampi-	1	1	1	-	-	2	2	1	3	1	-	1	4
^dThyatiridae	-	-	-	-	-	3	1	-	-	-	-	-	3
Drepanidae	-	-	-	-	-	4	4	-	-	-	-	-	4
Geometridae	9	12	3	10	7	38	17	27	11	10	4	7	63
Archiarinae	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	1
Geometrinae	-	-	-	-	-	2	1	-	-	-	-	-	2
Sterrhinae	-	-	-	-	-	1	3	-	1	-	-	-	4
Larentiinae	3	3	2	3	2	12	4	10	2	4	2	2	23
Ennominae	6	9	1	7	5	22	9	17	8	6	2	5	33
Sphingidae	-	1	1	1	-	1	-	1	1	1	-	-	2
Notodontidae	-	-	-	-	-	10	3	12	11	11	-	-	19
Lymantriidae	3	2	-	1	-	2	1	3	2	1	-	1	4
Arctiidae	-	-	-	-	-3	3	-	4	-	2	-	1	5
Noctuidae	1	2	1	2	4	31	15	50	18	14	7	3	70
Noctuinae	-	-	-	-	-	6	1	13	3	3	1	-	17
Hadeninae	-	1	-	-	1	8	5	7	1		2	2	11
Cuculliinae	-	-	1	-	-	4	1	11	4	1	-	-	12
Acronictinae	1	1	-	2	1	9	4	10	4	4	4	1	15
Amphipyrinae	-	-	-	-	-	2	3	4	4	2	-	-	7
Heliothinae	-	-	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	1
Chloephorinae	-	-	-	-	-	1	-	1	-	1	-	-	1
Plusiinae	-	-	-	-	1	1	-	-	-	1	-	-	2
Catocalinae	-	-	-	-	1	-	1	3	2	2	-	-	4
Ophiderinae	-	-	-	-	-	-	-	1	1	-	-	-	1
Hypeninae	-	-	-	-	-	4	-	1	-	1	-	-	5
Итого	14	18	6	14	11	999	44	99	46	40	11	13	175

С ольхой трофически связано 44 вида высших разноусых чешуекрылых. Это, в основном, представители семейств пядениц – 17 видов (27% от числа дендрофильных пядениц) и совок – 15 видов (21,7% от числа дендро-фильных совок). C осиной трофически связано 40 видов. В семействе совок 14 потребителей листьев осины, в семействе пядениц на листьях осины развиваются 10 видов гусениц, среди хохлаток 11 видов потребителей осины. На рябине и черемухе развиваются соответственно 11 и 13 видов высших разноусых чешуекрылых.

Поскольку в исследуемом районе Южного Прибайкалья господствуют таежные формации, наибольшее значение имеют виды, вредящие хвойным породам. Анализ представленных в таблице данных показывает, что среди них, больше всего потребителей ели, пихты и сосны – соответственно 18, 14 и 14 видов (большинство из них принадлежат к семейству пядениц). 11 видов чешуекрылых – потенциальные потребители лиственницы, хотя лиственница в местах сборов встречается единично в культуре. Меньшее число видов чешуекрылых развиваются на кедре (6 видов из семейств пядениц, совок, коконопрядов и бражников).

Список литературы Трофические группы и кормовая специализация высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera metaheterocera) Байкальского заповедника

Васильева, Т.Г. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) зоны БАМ/Т.Г. Васильева, В.И. Эпова//Насекомые зоны БАМ. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 63-73.
Гофман, Э. Атлас бабочек Европы и отчасти Русско-Азиатских владений/Э. Гофман, Н.А. Холодковский. -СПб., 1897. 458 с.
Дубатолов, В.В. Высшие медведицы (Lepidoptera, Arctiinae) гор Южной Сибири. Сообщение 1//Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985а. С. 134-159.
Дубатолов, В.В. Высшие медведицы (Lepidoptera, Arctiidae, Arctiinae) гор Южной Сибири. Сообщение 2//Членистоногие и гельминты. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 139-169.
Золотаренко, Г.С. Совки-металловидки рода Plu-sia O. (Lepidoptera, Phytometrina) лесостепной зоны Западной Сибири//Фауна и экология членистоногих Сибири. -Новосибирск: Наука, 1966. С. 174-177.
Золотаренко, Г.С. Подгрызающие совки Западной Сибири (Lepidoptera, Agrotinae). -Новосибирск: Наука, 1970. 436 с.
Кожанчиков, И.В. Совки (Agrotinae)//Фауна СССР. Насекомые -чшуекрылые. Т. 13. М.-Л., 1937. 675 с.
Куренцов, А.И. Бабочки Macrolepidoptera -вредители деревьев и кустарников Уссурийского края//Труды горнотаежной станции АН СССР, 1939. Т. 3. С. 107-210.
Кондаков, Ю.П. Эколого-хозяйственные группировки лесных насекомых Байкальского бассейна/Ю.П. Кондаков, И.Б. Кнор, Е.С. Петренко//Фауна лесов бассейна озера Байкал. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. С. 44-77.
Никитина, С.И. О видовом составе нотодонтид (Lepidoptera, Notodontidae) Алтая//Полезные и вредные насекомые Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 96-101.

Еще