Труд и капитал: политика мировых лидеров в условиях глобального кризиса

труд, капитал, эволюция, глобальный кризис, политика, восстановление, общество знания; work, capital, evolution, global crisis, politics, restoration.

А- нализировать проблемы труда и капитала сквозь призму глобализации и современного финансового и экономического кризиса, начавшегося в 2007 г., представляется научным вызовом. Это предполагает определение целого ряда принципиально важных и и тесно связанных друг с другом исследовательских положений, которые следует рассматривать не только как исходные для развития последующих рассуждений, но, прежде всего и главным образом, как позволяющие правильно представить всю общую теоретическую и практическую картину с ее весьма разнообразными и многочисленными ракурсами, без учета которых невозможно глубоко и всесторонне разобраться в поставленной проблеме.

К концу 2009 г. в развитых странах наметилась тенденция выхода из глобального кризиса, и появились первые признаки их вступления в период медленного и колеблющегося восстановления посредством государственного вмешательства.

США- инвестировали в свой банковский и реальный сектор около триллиона долларов (официально – 787 млрд долл.), чтобы спастись от кризиса в конце 2008 г. Даже в рамках Е-С экономика основных экономически развитых стран отметила спад в 0,1%, и они не смогли согласованно противостоять кризису. Несмотря на явные тенденции выхода из кризиса, финансовый и кредитный кризис до конца 2009 г. будет стоить миру 10,5 трлн долл.

Экономика номер один в мире – экономика США- и три кита экономики Е-С – Германия, Франция и Великобритания медленно выплывают из глубокой рецессии. Япония отмечает рост в 0,9%. Экономика Китая во время глобального экономического спада регистрировала рост 7% в год при тенденции роста до 8% к концу 2009 г.

В условиях кризиса западноевропейские страны отказали в помощи впавшим в бедственное положение восточноевропейским странам – членам Е-С: Литве, Латвии и Эстонии.

Глобальные кризисные явления не могут так или иначе не затронуть – и экономику Р-оссии. В Р-оссии промышленный спад начался в декабре 2008 г. (до –10,3%). В начале 2009 г. он достиг 16%. Кризис сильно ударил и по строительной и автомобильной отраслям, упал спрос на дома и автомобили. Экономика Р-оссии обрушилась на рекордные проценты. В первом полугодии 2009 г. Р-оссия при помощи собственных средств успела овладеть положением, в результате – форсировала диверсификацию и модернизацию своей экономики. Мир развивается динамически, и Р-оссия, если она желает в и ХХI в.

считаться великой державой, должна придавать большое значение экономике, для чего она обладает огромными природными и человеческими ресурсами.

В канун кризиса достижения Р-оссии свидетельствовали, что в 2008 г. ВВП страны занимал 7-е место в мире (2,225 трлн долл. по паритету покупательной способности), а по распределению на душу населения объема ВВП – 74-е место. Даже на пике бума 2008 г. объем сделок с участием российского рубля был в 24 раза меньше, чем объем сделок с новозеландским долларом, и в 31 раз меньше, чем с норвежской кроной. Е-ще до кризиса, в январе 2008 г., суммарные активы всех российских банков (20,2 трлн руб., или 775 млрд долл. по тогдашнему его курсу) не достигли активов 30-го (!) банка мира – испанского Banco Bilbao Vizcaya Argentarie SA1.

Главные экономические силы преодолели самый тяжелый со времен 30-х гг. прошлого века кризис. Но поражения из-за всемирной рецессии, особенно рекордная безработица, еще долго будут сопровождать и задерживать хозяйственный рост. Существует опасность рецессии типа W, т.е. кризиса с еще одним, повторным спадом. Категорические прогнозы невозможны. Верно только то, что тяжелейшая фаза кризиса уже позади.

Первое последствие всемирной рецессии – прекращение процесса глобализации. Возможно, мы станем свидетелями процесса деглобализации. Второе – застопорилась рыночная либерализация, и государство вновь играет существенную роль в экономике. Третье – современный капитализм, как и в ХIХ в., не способен к относительно равномерному, устойчивому развитию. Е-му не помогает ни либерально-рыночный капитализм, ни современные технологии и коммуникации, ни кооперация во всемирных масштабах.

К выходу из глобального кризиса оказались неспособными ни Г-8 и Г-20, ни Г-2, обозначающие пару США- – Китай. Каждое государство в мире вновь спасалось от кризиса самостоятельно.

При анализе взаимоотношений между трудом и капиталом в условиях глобализации на основе известных и используемых до сих пор методов и подходов (в т.ч. и общественно-формационного) к капитализму, автор выдвигает две гипотезы:

– развитие капитализма достаточно гибко приспосабливается к новым условиям;

– глобальная экономика посредством циклических кризисов несет в себе отрицание капитализма как системы, что она «зачинает в своей утробе» новую систему, новые общественные отношения, эволюционно переходит в посткапиталистическое (но не социалистическое и не коммунистическое) общество, в котором решающим фактором продуктивности становится уже не капитал, не земля и не труд, а знания. Вместо капиталистов и пролетариев в сферу знания и услуг приходят посткапиталистические классы работников (П. Друкер).

Наметившиеся тенденции в мире представлены автором со ссылкой на всемирно известных ученых-экономистов, таких как А-. Гидансс, Л.Р-. Клайн и Дж. Сорос. На базе их идей автор формулирует первый тезис о том, что наступил новый этап в развитии капитализма, в достаточной мере гибкого и приспосабливающегося к новым условиям. Второй тезис принадлежит Питеру Друкеру и касается посткапиталистического общества. Согласно П. Друкеру, самым главным сейчас является знание. Производительность и инновации сегодня создают стоимость.

Третий тезис поддерживается болгарскими учеными И. Николовым, В. Продановым, П. Ганчевым и самим автором: кризис глобальной экономики начинается с экономического кризиса 1969–1973 гг., уникального своими параметрами, характеристиками и социальноэкономическими последствиями; глобальная экономика содержит в себе отрицание капитализма как системы и создает новые общественные отношения, отрицающие ныне существующие.

В первую очередь, кризис 1969–1973 гг. являлся кризисом перепроизводства. До «краха» коммунизма (1989 г.) еще 20 лет, когда мирным путем, без войны будут захвачены рынки стагнирующейся социалистической экономики. А-втор ссылается и на идеи А-. Тофлера о том, что в 70-е гг. крайне необходимой оказывается радикальная перемена: «на место второй индустриальной волны приходит страшная третья – информационная волна».

Во вторую очередь, кризис 1969–1973 гг. совпадает с переходом мировой капиталистической системы от четвертой восходящей к четвертой нисходящей вол- не, согласно теории «длинных волн» Н. Кондратьева. Возникновение новых условий для перехода к пятому циклу с его восходящей волной найдет выход из кризиса – переход от индустриальных к информационным технологиям.

В третью очередь, глобальные и радикальные перемены, наступившие после экономического кризиса, являются не следствием новых технических и технологических открытий, а экономической потребностью в ускоренном внедрении достижений (пример с компьютером, открытым еще в 40-е гг. ХХ в.).

А-втор ссылается на доводы Л. Клайна, касающиеся новой экономической ситуации в мире, представленные в докладе ЛИНК (ООН), и на идеи американского финансиста Дж. Сороса, сформулированные в его труде «Кризис современного капитализма». Причем в нем делается акцент на рефлексной схеме возникновения «глобальных» экономических и политических кризисов, на так называемой атомной концепции структуры мирового рынка, на противоречиях между капитализмом и демократией. Несмотря на критические замечания, в целом, мы считаем концепцию Дж. Сороса положительной, заслуживающей особого внимания и высокой оценки со стороны научного сообщества. Им дана оценка непреходящего и преходящего в идеях К. Маркса в условиях современной глобализации на примерах современной экономики, современного характера труда и применения информационных технологий в США-, Великобритании, Германии и Японии.

Современная глобализация является отрицанием капитализма. Она представляет собой процесс, протекающий не одновременно и неравномерно во всем мире, а не только в наиболее развитых странах. Намечается тенденция того, что в будущем индустриальное производство будет становиться все более наукоемким и высокостоимостным, автоматизированным до полного отсутствия людей. В начале ХХI в. труд в промышленности уже не является единственным источником благосостояния. Е-го источниками становится работа в сфере услуг, в индустрии развлечений, в шоу-бизнесе, спорте, туризме и т.д.

В свем анализе и рассуждениях автор опирается на идеи К. Шеннона и К. Вальтуха об информационной теории стоимости, идеи Ю.Е-. Волкова о совре- менном представлении о сущности труда, Ж.Т. Проценко – о трудовой деятельности, Д. Р-оулса – о социальной справедливости, на идеи Р-. Р-ича («Труд нации») о так называемых «символах-анализаторах», на принципы «иетти» (yetis) – предприимчивых в технологическом отношении новых бизнесменов и личностей, на тех, кто будет решать впредь судьбу обыкновенных людей, на идеи С. Кузнеца – о взаимосвязи между экономическим развитием и распределением доходов, С. Б-халла – об определении уровня бедности в современном мире.

Нарастают изменения в формах собственности на капитал – один из современных феноменов финансового капитала, происходит концентрация банковского капитала.

Предполагается, что науке предстоит дать ответ на вопросы о господствующей роли крупного мирового финансового капитала, о соотношении и перерастании финансового капитала в фиктивный, фиктивного – в виртуальный и обратно, в какую-либо форму (вещественную или информационную) богатства.

Социально-экономическая система капитализма эволюционирует, она испытала глобальные и радикальные изменения и продолжает изменяться. Эта эволюция задает тон темпам, формам, тенденциям развития мировой хозяйственной системы.

Международная система в результате глобального кризиса испытала серьезные потрясения, что потребовало целенаправленных политических усилий. Кризис ипотечных кредитов в США-(2007–2008 гг.) вызвал взрыв долго копившихся предпосылок для перемен. Кризис функционирования существовавшей до сих пор системы показал, что наступило существенное изменение в соотношении сил, обусловливающее перемены в ее качественных характеристиках. С разрушением государственного социализма (советской модели общественного развития) конец света не наступил (Фрэнсис Фукуяма). Триумф либерально-демократической модели не является последней стадией в развитии человечества, потому что и в ней заложено множество противоречий. Теперешний финансово-экономический кризис является результатом их накопления и императивом для их разрешения. Как говорит Эдвард Карp, «золотая эра финансовой системы рухнула под грузом своих про- тиворечий»1. Процессы интернационализации общественной жизни развиваются неравномерно. Их современные измерения создали новые функциональные связи между разбросанными в мире видами экономической деятельности, облеченными в форму глобализации, изменили основы мирового хозяйства и превратились в первостепенный фактор в структурировании международной системы.

Следует отметить некоторые противоречия либерально-демократической модели.

Выросла взаимная зависимость, но – при дефиците общепринятых принципов, правил и норм для поддержки международного порядка. «Вашингтонский консенсус» как собрание принципов и правил по успешному экономическому развитию после холодной войны выявил много дефектов и не стал общеприемлемым, вопреки усилиям МВФ по его утверждению как безальтернативной нормы.

Нет стабилизации, нет гегемона мировой экономики и политики, хотя США-и сохраняют надежду играть такую роль. Наблюдается передвижение центра мировой экономики. Новый мировой порядок с единоличным лидером – США- – не состоялся. Несмотря на высокую степень американизации экономической системы, мир формируется как многополюсный, с многими центрами.

Р-азвитие производительных сил, транспорта и коммуникаций все еще не может преодолеть пространственную отдаленность. На фоне глобализации проявляются тенденции регионализации мирового пространства. На основе географической, культурной и политической близости обособляются интеграционные комплексы, где важную роль играет общя политика, правила, процедуры и институты. Зарождаются качественно новые общности в международной системе.

Новые технологии изменяют модель и стиль жизни и активно воздействуют на тенденции развития экономики. Экономические кризисы всегда возника- ют в связи с утверждением новых технологий. Б-ум информационных технологий вызвал новые правила в экономике и финансах, для которых старая экономическая модель оказалась тесной.

Созданная после Второй мировой войны Б-реттон-Вудская валютная система, как оказалось, уже не может обслуживать экономические процессы. Увеличилась роль фиктивного капитала. Страна, чья денежная единица играет роль мировой (резервной) валюты (заместителя золота), находится в перманентном торговом и платежном дефиците. США- долгое время финансировали этот дефицит посредством особой роли доллара. Новый продукт, который они предложили миру финансов, является продуктом воображаемым, он остался непонятным и самым опытным финансистам. На базе фиктивного капитала – акций, облигаций и др. – появляются так называемые «дериваты». Они оказались для остального мира трудными для понимания инструментами.

Образовалась большая пропасть между фиктивным капиталом и реальным богатством народов. При этих обстоятельствах, как пишет А-ллан Гринспен, «...США-и другие развитые страны все более специализируются в концептуальных продуктах и интеллектуальных услугах, у которых более высокая стоимость». Так бывший председатель Федеральной резервной системы США- описывает выросшую роль фиктивного капитала в общественном развитии.

Теперешний кризис начался с краха доверия по отношению к финансовому капиталу и связанным с ним институтам – фондам, банкам, инвестиционным посредникам, рейтинговым компаниям. Потеря доверия раскрыла проблемы финансовой системы современного капитализма. Б-умажные деньги – заместители золота – уже не являются предпочитаемой формой богатства. Кризисы становятся способом решения накопленных противоречий и механизмом радикальных трансформаций и измененй в общественно-экономической и политической системе.