Трудосбережение в контексте обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере ОАО «Ламзурь)

Горина М.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 6-1 (25), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается один из аспектов экономической безопасности предприятия - его трудосбережение, которое необходимо самому предприятию для формирования трудового потенциала предприятия, и эффективном его использовании. На трудосбережение оказывают влияние психофизические особенности человека, его работоспособность и условия, в которых протекает трудовая деятельность. При этом важной проблемой остается обеспечение безопасности работников.

экономическая безопасность \ трудовые ресурсы \ трудосбережение \ фонд рабочего времени \ средняя выработка \ автоматизация производства \ производительность труда \ профицит рабочей силы \ стимулирование труда \ организация труда

Похожие статьи в разделе Управление предприятиями, организация производства, торговли и транспорта

Исследование механизмов экономической безопасности предприятия в условиях рецессии
Исследование механизмов экономической безопасности предприятия в условиях рецессии

Вукович Галина Григорьевна, Пащенко Анастасия Борисовна

Короткий адрес: https://sciup.org/140120444

IDS: 140120444

Текст научной статьи Трудосбережение в контексте обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере ОАО «Ламзурь)

На сегодняшний день в условиях рыночной экономики, которая характеризуется всеобщей конкуренцией, неопределенностью внешних условий хозяйствования и высокой степенью риска, все предприятия и организации должны иметь соответствующую защиту (безопасность) на всех уровнях хозяйствования. Пожалуй, ни одна из фундаментальных и прикладных экономических дисциплин не вызвала к жизни столько различных, порой нелепых и взаимоисключающих теорий и спекуляций, как теория и практика экономической безопасности предприятия (ЭБП).Действительно, ЭБП понимается как функция и процесс, непосредственно влияющий на величину прибыли или убытки, а управление процессом в целом и его отдельными фрагментами, в свою очередь, в значительной степени сконцентрировано в руках собственника или директора предприятия. Рассмотрим современные и наиболее актуальные мнения отечественных специалистов, касающиеся определения понятия «экономическая безопасность предприятия».

Таблица 1.1- Определение понятия экономическая безопасность предприятия.

Автор, источник

Определение

1

2

Козаченко А.В., Пономарев В.П. [9]

Экономическая безопасность предприятия - гармонизация во времени и пространстве экономических интересов предприятия с интересами связанных с ним субъектов внешней среды, действующих за пределами предприятия

Яценко Н.М.

Михайлюк С.А.

Рассматривают экономическую безопасность предприятия как подсистему национальной экономической безопасности и определяют ее как экономическое состояние предприятия, устойчивое по отношению к внутренним и внешним изменениям финансово-хозяйственной деятельности

Большой экономический словарь Под ред. А.Н.Азриляна

Экономическая безопасность - это состояние юридических, экономических отношений, организационных связей, материальных и интеллектуальных ресурсов предприятия, при котором гарантируется стабильность его функционирования.

Соколенко Т.М.

Экономическую безопасность рассматривает как состояние, при котором стратегический потенциал фирмы находится вблизи границ адаптивности, а угроза потери эб нарастает по мере приближения степени адаптивности стратегического потенциала к предельной зоне.

Продолжение таблицы Олейников Е. А.

1.1

Состояние наиболее эффективного использования ресурсов для преодоления угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия сегодня и в будущем

Грунин А.

Состояние хозяйственного субъекта, при котором он при наиболее эффективном использовании корпоративных ресурсов достигает предотвращения, ослабления или защиты от существующих опасностей и угроз или других непредвиденных обстоятельств и в основном обеспечивает достижение целей бизнеса в условиях конкуренции и хозяйственного риска

В. Л. Ортинский

Защищенность потенциала предприятия (производственного, организационно-технического, финансово-экономического, социального) от негативного воздействия внешних и внутренних факторов, прямых или косвенных экономических угроз, а также способность субъекта к воспроизведению

Разные авторы в своих работах используют различные подходы к определению понятия экономическая безопасность предприятия. Но большинство из них едины в том, что руководство предприятия должно обеспечить эффективное использование ресурсов, задействованных для преодоления угроз в достижении целей бизнеса.

Таким образом, под экономической безопасностью предприятия будем понимать сбалансированное состояние его правовых и экономических отношений, а также материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов, которое выражает способность предприятия к текущему стабильному функционированию и перспективному инновационному развитию.

Реализовывать стабильное и устойчивое развитие предприятия помогают профессионально подготовленные специалисты, в той или иной области деятельности организации, которые составляют трудовые ресурсы предприятия.

Трудовые ресурсы — главная производительная сила общества, включающая трудоспособную часть населения страны, которая обладает физическими и интеллектуальными возможностями для производства материальных благ и услуг. К трудовым ресурсам относятся граждане как занятые в экономике, так и не занятые, но способные трудиться.

Необходимые для осуществления трудовой деятельности физические и интеллектуальные качества человека зависят от возраста, который выступает определенным критерием, позволяющим выделить из всего населения трудовые ресурсы.

Относительная экономия трудовых затрат составляет такое понятие, как трудосбережение. Под влиянием научно-технического прогресса (НТП) происходят такие процессы, как систематическое изменение содержания физического труда в результате комплексной механизации, автоматизации, производства. Повышаются общеобразовательный и культурно-технический уровень и квалификация работников, на фоне непрерывного роста производительности, Мощным фактором роста производительных сил общества является органическое соединение науки с производством, ибо научно-техническая революция (НТР) означает не просто применение новых видов энергии, материалов, электронно-вычислительных машин и даже комплексной автоматизации производства, а глубокую перестройку всего технического базиса производства, форм его организации и управления. Появление электронно-вычислительной техники и рост быстродействия ЭВМ оказались одним из наиболее впечатляющих направлений НТР. Одним из существенных моментов развития производства является переход от экстенсивных методов к интенсивным. Под экстенсивным ростом производства понимается его расширение с помощью новых капиталовложений и вовлечения новых сил в производственный процесс. Интенсификация производства означает количественный рост и качественное улучшение продукции за счет существенного повышения степени использования всех средств производства: орудий труда и материалов, наличного потенциала рабочей силы, дальнейшего значительного повышения производительности труда на основе применения более совершенной техники и технологии производства, быстрого освоения достижений научнотехнического прогресса.

Таким образом, трудосбережение связано с формированием трудового потенциала предприятия, и эффективном его использовании. На трудосбережение оказывают влияние психофизические особенности человека, его работоспособность и условия, в которых протекает трудовая деятельность. При этом важной проблемой остается обеспечение безопасности работников.

Проведем анализ использования трудовых ресурсов предприятия ОАО

«Ламзурь» для выявления всех факторов, препятствующих росту производительности труда, приводящие к потерям рабочего времени и снижающие заработную плату персонала.

В анализе большое внимание необходимо уделить также изучению обеспеченности предприятия рабочими кадрами по профессиональному и квалификационному составу данных оперативно-технического учета отдела кадров. Необходимо изучить персонал по возрастному составу и стажу непрерывной работы. Такой анализ крайне необходим для своевременного проведения работы по подготовке кадров для замены уходящих на пенсию работников и для планирования социального развития предприятия.

Таблица 1.2- Анализ структуры персонала предприятия

Показатель

2013 год

2014 год

Абсолют. отклонение

Темп прироста %

чел.

%

Чел.

%

Среднесписочная численность ППП,всего, в т.ч:

950

100

1064

100

114

+12

-рабочие

730

77

841

79

111

+15

-руководители

15

1,58

16

1,50

1

+5

-специалисты

205

21,42

207

19,50

2

-8,9

Результаты анализа показывают, что состав работающих по категориям персонала в ОАО «Ламзурь» значительно изменился.

Как видно по данным таблицы, численность ППП в отчетном году по сравнению с прошлым увеличилась и составила 112 %, что в абсолютном выражении составило 114 человек. Из таблицы видно, что удельный вес рабочих в общей численности работников предприятия увеличился на 15 % в 2014 г. по сравнению с 2013г. Увеличилась и доля руководителей и специалистов. К штату руководителей прибавился 1 человек.

Таким образом, на анализируемом предприятии наблюдается “профицит” рабочей силы.

Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени (ФРВ). Представляет собой сумму списочных чисел за все дни отчетного периода (включая списочные числа за выходные и праздничные дни) или сумму явок и всех неявок. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (таблица 1.3).

Таблица 1.3 - Использование трудовых ресурсов предприятия

Показатели

2013г

2014г

отклонение

Среднесписочная численность рабочих (ЧР)

730

841

+111

Отработано за год одним рабочим:

-дней (Д)

238,2

237,2

-1

-часов (Ч)

1879,3

1888,1

+8,8

Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч.

7,89

7,96

+0,07

Фонд рабочего времени, ч.

1371960,5

158902,1

+215941,6

На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени больше прошлого года на 215941,6 ч.

Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы ОАО «Ламзурь» использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 237,2 дней вместо 238,2, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 1 день, а на всех – 841 день. Отсутствие сверхурочно отработанного времени говорит о хорошей организации производственного процесса.

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работников за анализируемый период, а также по степени использования фонда рабочего времени. Проведем факторный анализ производительности труда и представим данные в таблице 1.4.

Для оценки уровня интенсивности использования трудовых ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда.

Таблица 1.4- Показатели производительности труда на предприятии

№ стр

Показатели

2013г

2014г

аболютное отклонение

относительны й прирост

1

Объём призводства в сопо-ставимых ценах, тыс.р.

139493

276581

137088

1,98

2

ССЧ ППП, чел,

950

1064

+ 114

1,12

3

-в т.ч. рабочих, чел.

730

841

+ 111

1,15

4

Число отработанных рабочими ч/д.

1371960,5

1587902,1

+215941,6

1,16

5

Число отработанных рабочими ч/ч(тыс/ч)

10824,77

12639,7

+1814,93

1,17

6

Среднегодовая выработка одного работника ППП, руб. (стр.1*1000:стр.2)

Выработка одного рабочего, руб.:

147130,36

259808,35

+112677,99

1,77

7

-среднегодовая

(стр.1*1000:стр.3)

191079,27

328877,8

+137798,53

1,721

8

-среднедневная

(стр.1*1000:стр.4)

802,18

1386,5

+584,32

1,728

9

Про

10

-среднечасовая (стр.1*1000:стр.5)

должение таблицы 1.

Среднее число дней, отработанных одним рабочим за год (стр.4:стр.3)

101,67

4

238,2

174,18

237,2

+72,51

-1

1,713

0,996

11

Среднее число часов, отработанных одним рабочим в год (стр.5:стр.3)

1879,3

1888,1

+8,8

1,005

12

Средняя продолжительность рабочего дня,час.(стр.5:стр.4 )

7,89

7,96

+0,07

1,009

Проанализировав производительность труда на предприятии, мы выявили следующее: среднегодовая выработка одного работника ППП увеличилась в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 77%, что в абсолютном выражении составило 112677,99руб; среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 72%, что в абсолютном выражении составило 137798,53 руб.; по сравнению с прошлым годом увеличились показатели среднедневной и среднечасовой выработки одного рабочего на 72% и соответственно на 71%, что в абсолютном выражении это составило 584,32 руб. и 72,51 руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что для эффективного использования трудовых ресурсов, необходима высокая организация труда, которая включает найм сотрудников в условиях неполной занятости, расстановку работников в соответствии со сложившейся системой производства; распределение среди них обязанностей; подготовку и переподготовку кадров; стимулирование труда; совершенствование организации труда, заботу о работниках, оказавшимися излишними на данном предприятии по самым различным причинам. Какие бы технические возможности, организационно-управленческие преимущества не открывались перед предприятием, оно не начнет работать эффективно без соответствующего человеческого ресурса.

Список литературы Трудосбережение в контексте обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере ОАО «Ламзурь)

  • Дергунова Е. О., Москалева Е. Г. Стратегия управления эффективным ресурсопотреблением//Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 1255-1260.
  • Москалева Е.Г. Повышение эффективности деятельности стратегических предприятий Республики Мордовия//Системное управление. 2016. № 1 (30). С. 25
  • Москалёва Е.Г. Внедрение системы мотивации персонала на базе KPI -ключевых показателей эффективности//Контентус. 2016. № 2 (43). С. 109-119.
  • Москалёва Е.Г., Горбункова А.О. Энергосбережение и повышение энергоэффективности на предприятии Республики Мордовия//Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 1249-1255.
  • Сенина О.А., Москалева Е.Г. Учет и анализ труда и его оплаты на примере ООО «Строймонтаж»//Экономика и социум. 2015. № 2-4 (15). С. 317-322.
  • Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -3-е изд., перераб и доп. -/Г.В. Савицкая. -М.: ИНФРА -М, 2009. -425 с
  • Чуев, И.Н. Экономика предприятия: Учебник/И.Н. Чуев. -М.: Издательско -торговая корпорация "Дашков и Ко", 2009. -416 с.
  • Энергосбережение как фактор устойчивого развития Республики Мордовия/Е.Г. Москалёва, Н.А. Гришунина//Молодой ученый. -2015. -№ 3 (83). -С. 461-464.
Еще