Трудосбережение в контексте обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере ОАО «Ламзурь)
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 6-1 (25), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается один из аспектов экономической безопасности предприятия - его трудосбережение, которое необходимо самому предприятию для формирования трудового потенциала предприятия, и эффективном его использовании. На трудосбережение оказывают влияние психофизические особенности человека, его работоспособность и условия, в которых протекает трудовая деятельность. При этом важной проблемой остается обеспечение безопасности работников.
Короткий адрес: https://sciup.org/140120444
IDS: 140120444
Текст научной статьи Трудосбережение в контексте обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере ОАО «Ламзурь)
На сегодняшний день в условиях рыночной экономики, которая характеризуется всеобщей конкуренцией, неопределенностью внешних условий хозяйствования и высокой степенью риска, все предприятия и организации должны иметь соответствующую защиту (безопасность) на всех уровнях хозяйствования. Пожалуй, ни одна из фундаментальных и прикладных экономических дисциплин не вызвала к жизни столько различных, порой нелепых и взаимоисключающих теорий и спекуляций, как теория и практика экономической безопасности предприятия (ЭБП).Действительно, ЭБП понимается как функция и процесс, непосредственно влияющий на величину прибыли или убытки, а управление процессом в целом и его отдельными фрагментами, в свою очередь, в значительной степени сконцентрировано в руках собственника или директора предприятия. Рассмотрим современные и наиболее актуальные мнения отечественных специалистов, касающиеся определения понятия «экономическая безопасность предприятия».
Таблица 1.1- Определение понятия экономическая безопасность предприятия.
|
Автор, источник |
Определение |
|
1 |
2 |
|
Козаченко А.В., Пономарев В.П. [9] |
Экономическая безопасность предприятия - гармонизация во времени и пространстве экономических интересов предприятия с интересами связанных с ним субъектов внешней среды, действующих за пределами предприятия |
|
Яценко Н.М. Михайлюк С.А. |
Рассматривают экономическую безопасность предприятия как подсистему национальной экономической безопасности и определяют ее как экономическое состояние предприятия, устойчивое по отношению к внутренним и внешним изменениям финансово-хозяйственной деятельности |
|
Большой экономический словарь Под ред. А.Н.Азриляна |
Экономическая безопасность - это состояние юридических, экономических отношений, организационных связей, материальных и интеллектуальных ресурсов предприятия, при котором гарантируется стабильность его функционирования. |
|
Соколенко Т.М. |
Экономическую безопасность рассматривает как состояние, при котором стратегический потенциал фирмы находится вблизи границ адаптивности, а угроза потери эб нарастает по мере приближения степени адаптивности стратегического потенциала к предельной зоне. |
|
Продолжение таблицы Олейников Е. А. |
1.1 Состояние наиболее эффективного использования ресурсов для преодоления угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия сегодня и в будущем |
|
Грунин А. |
Состояние хозяйственного субъекта, при котором он при наиболее эффективном использовании корпоративных ресурсов достигает предотвращения, ослабления или защиты от существующих опасностей и угроз или других непредвиденных обстоятельств и в основном обеспечивает достижение целей бизнеса в условиях конкуренции и хозяйственного риска |
|
В. Л. Ортинский |
Защищенность потенциала предприятия (производственного, организационно-технического, финансово-экономического, социального) от негативного воздействия внешних и внутренних факторов, прямых или косвенных экономических угроз, а также способность субъекта к воспроизведению |
Разные авторы в своих работах используют различные подходы к определению понятия экономическая безопасность предприятия. Но большинство из них едины в том, что руководство предприятия должно обеспечить эффективное использование ресурсов, задействованных для преодоления угроз в достижении целей бизнеса.
Таким образом, под экономической безопасностью предприятия будем понимать сбалансированное состояние его правовых и экономических отношений, а также материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов, которое выражает способность предприятия к текущему стабильному функционированию и перспективному инновационному развитию.
Реализовывать стабильное и устойчивое развитие предприятия помогают профессионально подготовленные специалисты, в той или иной области деятельности организации, которые составляют трудовые ресурсы предприятия.
Трудовые ресурсы — главная производительная сила общества, включающая трудоспособную часть населения страны, которая обладает физическими и интеллектуальными возможностями для производства материальных благ и услуг. К трудовым ресурсам относятся граждане как занятые в экономике, так и не занятые, но способные трудиться.
Необходимые для осуществления трудовой деятельности физические и интеллектуальные качества человека зависят от возраста, который выступает определенным критерием, позволяющим выделить из всего населения трудовые ресурсы.
Относительная экономия трудовых затрат составляет такое понятие, как трудосбережение. Под влиянием научно-технического прогресса (НТП) происходят такие процессы, как систематическое изменение содержания физического труда в результате комплексной механизации, автоматизации, производства. Повышаются общеобразовательный и культурно-технический уровень и квалификация работников, на фоне непрерывного роста производительности, Мощным фактором роста производительных сил общества является органическое соединение науки с производством, ибо научно-техническая революция (НТР) означает не просто применение новых видов энергии, материалов, электронно-вычислительных машин и даже комплексной автоматизации производства, а глубокую перестройку всего технического базиса производства, форм его организации и управления. Появление электронно-вычислительной техники и рост быстродействия ЭВМ оказались одним из наиболее впечатляющих направлений НТР. Одним из существенных моментов развития производства является переход от экстенсивных методов к интенсивным. Под экстенсивным ростом производства понимается его расширение с помощью новых капиталовложений и вовлечения новых сил в производственный процесс. Интенсификация производства означает количественный рост и качественное улучшение продукции за счет существенного повышения степени использования всех средств производства: орудий труда и материалов, наличного потенциала рабочей силы, дальнейшего значительного повышения производительности труда на основе применения более совершенной техники и технологии производства, быстрого освоения достижений научнотехнического прогресса.
Таким образом, трудосбережение связано с формированием трудового потенциала предприятия, и эффективном его использовании. На трудосбережение оказывают влияние психофизические особенности человека, его работоспособность и условия, в которых протекает трудовая деятельность. При этом важной проблемой остается обеспечение безопасности работников.
Проведем анализ использования трудовых ресурсов предприятия ОАО
«Ламзурь» для выявления всех факторов, препятствующих росту производительности труда, приводящие к потерям рабочего времени и снижающие заработную плату персонала.
В анализе большое внимание необходимо уделить также изучению обеспеченности предприятия рабочими кадрами по профессиональному и квалификационному составу данных оперативно-технического учета отдела кадров. Необходимо изучить персонал по возрастному составу и стажу непрерывной работы. Такой анализ крайне необходим для своевременного проведения работы по подготовке кадров для замены уходящих на пенсию работников и для планирования социального развития предприятия.
Таблица 1.2- Анализ структуры персонала предприятия
|
Показатель |
2013 год |
2014 год |
Абсолют. отклонение |
Темп прироста % |
||
|
чел. |
% |
Чел. |
% |
|||
|
Среднесписочная численность ППП,всего, в т.ч: |
950 |
100 |
1064 |
100 |
114 |
+12 |
|
-рабочие |
730 |
77 |
841 |
79 |
111 |
+15 |
|
-руководители |
15 |
1,58 |
16 |
1,50 |
1 |
+5 |
|
-специалисты |
205 |
21,42 |
207 |
19,50 |
2 |
-8,9 |
Результаты анализа показывают, что состав работающих по категориям персонала в ОАО «Ламзурь» значительно изменился.
Как видно по данным таблицы, численность ППП в отчетном году по сравнению с прошлым увеличилась и составила 112 %, что в абсолютном выражении составило 114 человек. Из таблицы видно, что удельный вес рабочих в общей численности работников предприятия увеличился на 15 % в 2014 г. по сравнению с 2013г. Увеличилась и доля руководителей и специалистов. К штату руководителей прибавился 1 человек.
Таким образом, на анализируемом предприятии наблюдается “профицит” рабочей силы.
Полноту использования персонала можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени (ФРВ). Представляет собой сумму списочных чисел за все дни отчетного периода (включая списочные числа за выходные и праздничные дни) или сумму явок и всех неявок. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (таблица 1.3).
Таблица 1.3 - Использование трудовых ресурсов предприятия
|
Показатели |
2013г |
2014г |
отклонение |
|
Среднесписочная численность рабочих (ЧР) |
730 |
841 |
+111 |
|
Отработано за год одним рабочим: |
|||
|
-дней (Д) |
238,2 |
237,2 |
-1 |
|
-часов (Ч) |
1879,3 |
1888,1 |
+8,8 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. |
7,89 |
7,96 |
+0,07 |
|
Фонд рабочего времени, ч. |
1371960,5 |
158902,1 |
+215941,6 |
На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени больше прошлого года на 215941,6 ч.
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы ОАО «Ламзурь» использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 237,2 дней вместо 238,2, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 1 день, а на всех – 841 день. Отсутствие сверхурочно отработанного времени говорит о хорошей организации производственного процесса.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работников за анализируемый период, а также по степени использования фонда рабочего времени. Проведем факторный анализ производительности труда и представим данные в таблице 1.4.
Для оценки уровня интенсивности использования трудовых ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда.
Таблица 1.4- Показатели производительности труда на предприятии
|
№ стр |
Показатели |
2013г |
2014г |
аболютное отклонение |
относительны й прирост |
|
1 |
Объём призводства в сопо-ставимых ценах, тыс.р. |
139493 |
276581 |
137088 |
1,98 |
|
2 |
ССЧ ППП, чел, |
950 |
1064 |
+ 114 |
1,12 |
|
3 |
-в т.ч. рабочих, чел. |
730 |
841 |
+ 111 |
1,15 |
|
4 |
Число отработанных рабочими ч/д. |
1371960,5 |
1587902,1 |
+215941,6 |
1,16 |
|
5 |
Число отработанных рабочими ч/ч(тыс/ч) |
10824,77 |
12639,7 |
+1814,93 |
1,17 |
|
6 |
Среднегодовая выработка одного работника ППП, руб. (стр.1*1000:стр.2) Выработка одного рабочего, руб.: |
147130,36 |
259808,35 |
+112677,99 |
1,77 |
|
7 |
-среднегодовая (стр.1*1000:стр.3) |
191079,27 |
328877,8 |
+137798,53 |
1,721 |
|
8 |
-среднедневная (стр.1*1000:стр.4) |
802,18 |
1386,5 |
+584,32 |
1,728 |
|
9 Про 10 |
-среднечасовая (стр.1*1000:стр.5) должение таблицы 1. Среднее число дней, отработанных одним рабочим за год (стр.4:стр.3) |
101,67 4 238,2 |
174,18 237,2 |
+72,51 -1 |
1,713 0,996 |
|
11 |
Среднее число часов, отработанных одним рабочим в год (стр.5:стр.3) |
1879,3 |
1888,1 |
+8,8 |
1,005 |
|
12 |
Средняя продолжительность рабочего дня,час.(стр.5:стр.4 ) |
7,89 |
7,96 |
+0,07 |
1,009 |
Проанализировав производительность труда на предприятии, мы выявили следующее: среднегодовая выработка одного работника ППП увеличилась в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 77%, что в абсолютном выражении составило 112677,99руб; среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 72%, что в абсолютном выражении составило 137798,53 руб.; по сравнению с прошлым годом увеличились показатели среднедневной и среднечасовой выработки одного рабочего на 72% и соответственно на 71%, что в абсолютном выражении это составило 584,32 руб. и 72,51 руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что для эффективного использования трудовых ресурсов, необходима высокая организация труда, которая включает найм сотрудников в условиях неполной занятости, расстановку работников в соответствии со сложившейся системой производства; распределение среди них обязанностей; подготовку и переподготовку кадров; стимулирование труда; совершенствование организации труда, заботу о работниках, оказавшимися излишними на данном предприятии по самым различным причинам. Какие бы технические возможности, организационно-управленческие преимущества не открывались перед предприятием, оно не начнет работать эффективно без соответствующего человеческого ресурса.
Список литературы Трудосбережение в контексте обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере ОАО «Ламзурь)
- Дергунова Е. О., Москалева Е. Г. Стратегия управления эффективным ресурсопотреблением//Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 1255-1260.
- Москалева Е.Г. Повышение эффективности деятельности стратегических предприятий Республики Мордовия//Системное управление. 2016. № 1 (30). С. 25
- Москалёва Е.Г. Внедрение системы мотивации персонала на базе KPI -ключевых показателей эффективности//Контентус. 2016. № 2 (43). С. 109-119.
- Москалёва Е.Г., Горбункова А.О. Энергосбережение и повышение энергоэффективности на предприятии Республики Мордовия//Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 1249-1255.
- Сенина О.А., Москалева Е.Г. Учет и анализ труда и его оплаты на примере ООО «Строймонтаж»//Экономика и социум. 2015. № 2-4 (15). С. 317-322.
- Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -3-е изд., перераб и доп. -/Г.В. Савицкая. -М.: ИНФРА -М, 2009. -425 с
- Чуев, И.Н. Экономика предприятия: Учебник/И.Н. Чуев. -М.: Издательско -торговая корпорация "Дашков и Ко", 2009. -416 с.
- Энергосбережение как фактор устойчивого развития Республики Мордовия/Е.Г. Москалёва, Н.А. Гришунина//Молодой ученый. -2015. -№ 3 (83). -С. 461-464.