Трудовая миграция в России

Автор: Мыкалкина О.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 6-1 (37), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается актуальность темы исследования миграция населения, в первую очередь трудовая, которая в последние годы стала одним из важнейших факторов развития мировой экономики.

Трудовая миграция, последствия

Короткий адрес: https://sciup.org/140124157

IDR: 140124157

Текст научной статьи Трудовая миграция в России

Трудовая миграция - вид миграции, представляющий собой совокупность территориальных перемещений людей, связанный с занятостью и поисками работы. Трудовая миграция может быть вызвана стремлением изменить как параметры собственного рабочего места, так и внешними по отношению к месту жительства условиями: социокультурными, жилищнобытовыми, экологическими, природно-климатическими и др.

Говоря о трудовой миграции можно сказать, что она имеет свои негативные последствия: бесконтрольное перемещение по стране, дисбаланс коренного и пришлого населения, зачастую случается общественная напряженность, этнические конфликты, увеличивается преступность, расширяется теневая экономика. Трудность устройства на работу нелегальных мигрантов возникают и у их работодателей - они несут за это предусмотренную РФ ответственность.

Возникает вопрос почему работодатели незаконно используют труд иностранных рабочих? Ответ на этот вопрос исходит из нескольких факторов:

Во-первых , любые государственные меры борьбы с нелегальной миграцией бесполезны, если работодателям выгодна подобная система найма рабочей силы, ее оплаты и налогообложения. По данным МВД, мимо государственной казны таким образом «пролетают» миллиарды долларов, оседающих в кармане подобных работодателей.

Выход из данной ситуации: строгое соблюдение действующего законодательства, обеспеченное принудительной силой государства. Работодатель лишнего человека не наймет, если будет платить за него все положенные налоги.

Во-вторых , возникает также другая трудность - проблема статистической отчетности миграции. Ее параметры и являются исходными для разработки тех или иных направлений государственной политики, в том числе и занятости населения. Получить достоверные данные миграции достаточно сложно, этим вопросом занимаются Госкомстат РФ, МВД РФ, МИД РФ. При подсчете этих данных к официальной миграции необходимо добавить неофициальную. По данным специалистов, объемы нелегальной миграции во много раз превышают официально зарегистрированную.

Все сказанное не могло не отразиться на регулировании административным и уголовным законодательством на круг рассматриваемых вопросов. В частности, в КоАП РФ изменились диспозиции двух из четырнадцати статей гл. 18 "Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации".

Также Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. N 187-ФЗ в УК РФ была введена ст. 322.1 «Организация незаконной миграции». Диспозиция первой части указанной статьи описывает признаки основного состава запрещенного этой нормой общественно опасного деяния - организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации. Квалифицирующими признаками этого состава, указанными в ч. 2 рассматриваемой статьи УК, является совершение деяния организованной группой или в целях совершения преступления на территории Российской Федерации.

Говоря о трудовой миграции за последнее время были обнародованы некоторые цифры, которые должны были бы не только оживить дискуссию о миграции, но и придать некий рассуждающий и осмысленный характер. Центральный банк России опубликовал данные, согласно которым в течение 2011 года в страны СНГ было выведено 16,744 миллиарда долларов средств физических лиц. Оживление в экономике, наблюдавшееся в течение прошедшего года, отразилось и в динамике денежных переводов гастарбайтеров. В 2010 году из России было переведено 13,525 миллиарда долларов.

По этим данным можно представить себе и масштабы трудовой миграции, и её состав. Если судить по финансовой статистике, лидером в данной сфере является Узбекистан, куда было отправлено 4,909 миллиарда. Далее следуют Таджикистан и Молдова – 2,752 и 1,647 миллиарда долларов соответственно. Существенно отстает Туркмения, получившая всего 22 миллиона долларов.

К этой статистике необходимо добавить еще данные по Украине, не входящей в отчеты по СНГ. За прошедший год личные переводы физических лиц туда составили 3,1 миллиарда долларов.

Рассмотрим одну из причин трудовой миграции – это социально – экономическая причина. Так как одна составляющая часть миграции людей -это экономический вопрос в слабо развитых странах.

Социально-экономические причины трудовой миграции:

  • 1.    Неравномерность экономического развития различных стран; пребывание их в разных фазах экономического цикла.

  • 2.    Различные уровни доходов в разных странах.

  • 3.    Специфика формирования трудовых ресурсов в экономически отсталых странах (перенаселенность, безработица, низкая производительность труда).

  • 4.    Относительная дешевизна трудовых услуг слаборазвитых стран.

Выделяют следующие виды трудовой миграции:

  • 1.    Безвозвратная, при которой мигранты выезжают на ПМЖ в принимающей стране;

  • 2.    Временно-постоянная, когда миграция ограничена сроком пребывания в стране въезда от 1 года до 6 лет;

  • 3.    Сезонная миграция, которая связана с кратковременным (в пределах года) въездом для работы в тех отраслях хозяйства, которые имеют сезонный характер (с/х и сфера услуг);

  • 4.    Нелегальная – незаконный въезд в страну в поисках работы или прибытие в нее на законных основаниях (туристами, по приглашению) с последующим нелегальным трудоустройством;

  • 5.    «Утечка умов» – это односторонняя миграция научно-технических кадров в рамках мирового хозяйства в преимущественно промышленно развитые страны, ведущая к утрате квалифицированных специалистов стран-доноров (ученых, «звезд» спорта).

Последствия трудовой миграции

Мигранты сталкиваются с тем, что им необходимо платить налоги в стране, в которую они иммигрировали. Исходя из того, что мигранты платят налоги на своем новом месте, они перестают платить их в своей родной стране. Что плохо для стран, из которых происходит миграция. Они пользуются в новой стране такими благами, как национальная оборона, система безопасности и охрана порядка, природная среда, система государственного образования, отказываясь от аналогичных услуг в своей стране.

Каков же общий баланс этих воздействий? В стране эмиграции потери в связи с отсутствием будущих налоговых поступлений от мигрантов превышают выигрыш, получаемый в результате сокращения приходящихся на них государственных благ и услуг

Побочными эффектами миграции являются:

  • 1.    Получение знаний. Миграция ведет к международному переносу знаний, обладающих значительной экономической ценностью (независимо от того, из какой области эти знания).

  • 2.    Перенаселенность. Иммиграция, как и любой другой источник роста населения, может вызвать такие внерыночные издержки, как излишний шум, конфликты, рост преступности.

  • 3.    Социальные трения.

Из перечисленных аргументов только два (перенаселенность и социальные трения) можно использовать против либерализации иммиграционной политики. Экономические аргументы работают на поощрение иммиграции.

Список литературы Трудовая миграция в России

  • Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. Под ред. Е.А.Лукашевой, М., 2002, с.100.
  • Тихомиров Ю.А., Правовое положение мигрантов. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Третий выпуск (№6), 2006, с.17
  • Международные подходы к управлению миграционными процессами.//Мировой опыт миграционной политики: ретроспектива и новейшие тенденции. М., МОМ, 2004, с.13-14
  • Демографический понятийный словарь/Под ред. А.А. Рыбаковского; Центр социального прогнозирования. М., 2003. С. 307;
  • Юдина Т.Н. Социология миграций: Учебное пособие. М., 2005. С. 255.
Статья научная