Туризм на территории юго-западного побережья озера Байкал как фактор обострения экологических проблем

Введс В настоящее время побережье озера Байкал становится все более привлекательным местом для развития туристической деятельности, и одновременно с этим остается одним из наиболее проблемных мест с точки зрения экологических требований и ограничений. Угрозу экологической безопасности озера представляет хозяйственная и туристско-рекреационная деятельность, с большим количеством участков массового туризма и отдыха, с постоянно растущим потоком туристов, что приводит к ухудшению экологического состояния побережья [1-4, 6-8].

Экологические проблемы, вызванные выбросами промышленных предприятий, усугубляются массовым наплывом неорганизованных туристов. Известно, что основным источником загрязнения на побережье озера являются результаты жизнедеятельность человека. Глобальные климатические изменения в Сибири регистрируются существен- туристский поток в Иркутскую область за по туризму Иркутской области)

Table 1 - Entry tourist flow in Irkutsk region (according to the Agency of Tourism of Irkutsk region)

Наименование показателя		2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018 (за Эмее.)
Общее кол-во туристов, посещающих область, тыс. чел.		976,8	1306,6	1307,5	1411,8	1525,8	1597,8	1655,8
Кол-во туристов, тыс. чел.	иностранных	75,8	79,2	146,9	128,8	156,8	211,0	295,3
	российских	901,0	1227,4	1160,6	1282,7	1369,0	1386,8	1360,5

нее, чем в среднем по остальному земному шару, а это значит, что побережье Байкала с каждым годом будет все более привлекательным для отдыхающих. Интенсивность стихийного туризма будет неуклонно увеличиваться. В настоящее время побережье испытывает колоссальные антропогенные нагрузки от нашествия туристов летом.

Цель исследования - дать характеристику экологического состояния территории юго-западного побережья озера Байкал при современном развитии туризма.

Объект и методы, Объектом исследований послужили территории поселений юго-западного побережья Байкала (поселки Листвянка и Большое Голоустное). Туристические потоки оценивались по данным отчетов Агентства по туризму Иркутской области, экологические условия - по экспериментальным материалам полевых исследований.

Результаты и обсуждение. По оценке Агентства по туризму Иркутской области¹ за период с 2012 по 2017 гг. общий объем туристско-экскурсионного потока в регион увеличился на 163%, т.е. более чем в полтора раза. По данным управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области количество иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, без учета приехавших с целью работы или учебы увеличилось на 278%, т.е. более чем в два с половиной раза. Количество российских туристов увеличилось на 152%, т.е. в полтора раза (табл. 1).

Согласно материалам Агентства по туризму Иркутской области, в последние годы Китай занимает лидирующие позиции среди иностранных граждан, прибывающих в Иркутскую область. В структуре иностранного туристического потока на втором месте (после Китая) - туристы из Южной Кореи (около 4 тыс. чел.), Германии (2 тыс.), Франции (1 тыс.), США (700), Монголии (500), Швейцарии (500), Японии (500) и Великобритании (400).

По данным департамента туризма и отдыха ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», в 2018 году территорию Байкальского национального парка посетило рекордное количество туристов: на конец октября внутренний туристический поток составил почти 124 тысячи человек. По сравнению с 2012 годом он увеличился в 10 раз. Туристы приезжали в основном из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Красноярска и Дальнего Востока. В этом году было выявлено, что от общего числа туристов иностранных было менее 50%, тогда как в прошлом году они составляли 70% из 84 тысяч. В дальнейшем руководство ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» планирует разработать минимально задействованные в настоящее время территории национального парка. Туристический поток они рассчитывает перенаправить на территорию п. Бу-гул ьдейка, где отсутствует инфраструктура, а также п. Голоустное, куда уже существует большой поток туристов2.

В рамках национального проекта «Экология», в Иркутской области запланировано строительство гостиничных комплексов в пади Щегловка на подъезде к Листвянке, в районе Большого Голоустного, а также реконструкция инфраструктуры в пади Кадильная, проект рассчитан на 2019-2024 годы3.

Рис. 1 -Застройка в п. Листвянка (фото И.Ь. В, эобьевой)

Fig. 1 - Buildings in Listvyanka settlement (photo by I. Vorobyeva)

Побережье оз. Байкал является зоной острого экологического конфликта, с одной стороны удивительное озеро с уникальными климатическими и геологическими условиями, оригинальной флорой и фауной, а с другой - потребности туристско-рекреационного развития.

В последние годы пп. Листвянка и Б. Голоустное стали самыми посещаемыми местами на юго-западном побережье оз. Байкал. Эти территории имеют хорошо развитую инфраструктуру с большим количеством объектов массового туризма и отдыха. Развитие туристской сферы сопровождается масштабным строительством новых и эксплуатацией действующих гостиничных и туристических комплексов, бытовые стоки которых не утилизируются, не очищаются либо очищаются недостаточно и поступают в оз. Байкал. При этом существенно, а иногда катастрофически, изменяются естественные ландшафты, резко ухудшается состояние поверхностных и подземных вод.

Поселок Листвянка сохраняет свое значение, как туристические ворота на Байкал - транзитный порт и место для кратковременного воскресного отдыха (рис.1).

В поселке находятся около 60 объектов размещения отдыхающих с ориентировочной численностью за высокий сезон до 31 500 чел.4.

Экспериментальные исследования на территории пос. Листвянка позволили выя- вить изменения во всех природных средах. Обнаружено, что почвенный покров испытывает негативное воздействие от развития туризма и рекреационной активности, происходит разрушение и уплотнение верхних горизонтов, отмечается обильное включение щебня и гравия с дефицитом мелкозема, что приводит него деградации (ускорению эрозионных процессов, дегумификации). Низкой устойчивости почв к антропогенному воздействию способствует ее легкий гранулометрический состав и малая мощность гумусового горизонта. Высокое содержание органических веществ и слабощелочная среда почв являются геохимическим барьером дня загрязняющих веществ. В травянистом покрове преобладает разнотравье, злаковые, бобовые и осоковые сообщества. Выявлено, что содержание микроэлементов в почвенном покрове свидетельствует о тенденции накопления их в верхних слоях почвы. Самые высокие концентрации свинца, никеля, кобальта, меди и хрома приурочены к придорожным экосистемам и селитебной зоне, содержания превышают ПДК и ОД К.

Растительный покров имеет четкое распределение по видам и общими для всех являются повышенные концентрации таких микроэлементов, как Ва, Мп, Ni, Си, V, Сг. Коэффициент биологического поглощения растительностью из почв изменяется от 3 до 20 раз. Менее всего в растениях накапливается титан, наиболее интенсивно биогенные элементы - марганец и медь. Слабо накапливаются - Fe, V и РЬ. Среднюю интенсивность накопления имеют остальные изученные элементы. Поглощение элементов также зависит от вида растений. Большинство микроэлементов хорошо поглощаются мхами.

Для характеристики современного состояния водотоков и выявления воздействия на них инфраструктуры поселков отбор проб проводился в устьевой части ручьев и рек из основного русла. Поверх ностные водотоки поселка в гидрохимическом отношении отличаются друг от друга. В водах Каменушки на долю гидро карбонатов приходится около 50% от общей минерализации, а кальция 28,6%, достаточно высока доля магния, остаток падает на сульфаты, доля хлоридов меньше (табл. 2).

ча водотоков п. Листвянка

Table 2- Hydrochemical characteristics of the watercourses of Listvyanka

№ п/п	pH	Анионы, мг/дм5					Катионы, мг/дм3					Минерализация мг/дм3
		НСО;	а	^Л	NO;	NO;	Са2*	Мд2*	К*	Na1	nh;
1- р. Каменушка	7,82	60,5	1,4	4,0	0,001	0,01	34,16	14,65	1,38	2,92	0,10	119,12
2- р. Сеннушка	7,54	62,4	6,2	14,0	0,016	0,14	20,46	7,95	1,01	1,78	2,42	116,38
3- руч. Банный	7,49	59,8	те	10,0	0,001	0,01	32,16	13,24	0,89	1,39	0,10	119,19
4- р. Крестовка	7,66	30,5	3,0	4,0	0,030	0,30	9,20	3,07	0,35	2,78	0,28	53,51
5- р. М. Черемшанка	7,98	61,0	3,4	4,0	0,040	0,06	17,11	3,81	1,06	3,44	0,22	94,14
5- р. Б. Черемшанка	8,03	70,2	2,1	4,0	0,010	2,70	26,60	6,67	1,19	2,70	0,15	116,32
7- р. Березовый	8,07	97,6	16,8	26,2	0,480	54,00	38,62	14,77	3,72	15,02	3,20	270,41
8- оз. Байкал	8,01	66,0	2,0	1,0	0,001	0,10	18,0	4,00	1,00	4,00	0,01	96,06
ПД К, ОД К ГОСТ 2874-82, ГН 2.1.5.1315-03		-	350	500	—	130	180	50	40-50	120 200	0,40

Общая минерализация воды в ручье выше, чем байкальской воды и составляет 119,19 мг/дм3, а химический состав воды неустойчив. Содержание хлоридов, сульфатов, кальция, магния и суммы щелочных металлов в воде ручьев Банный и Сеннушка существенно не различаются. У ручья Сеннушка, с общей минерализацией 116,38 мг/дм3, выявлены следы интенсивного техногенного воздействия, о чем свидетельствуют повышенные величины хлоридов, сульфатов, нитритов, нитратов и аммония. Река Крестовка отличалась от всех водотоков поселка низкими значениями общей минерализации, что возможно было следствием высокого уровня воды после обильных осадков. При этом количество нитритов, нитратов и хлора достаточно велико. Как показали исследования рек Малая и большая Че ремшанка, количество ионов варьировалось от 94,14 до 116,32 мг/л. Преобладающими ионами были бикарбонаты и сульфаты. В катионном составе доминировали катионы кальция, а количество магния и щелочных металлов было примерно равным. В ходе исследований был выделен временный водоток ручей Березовый, который имел самую высокую минерализацию - 270,41 мг/л. По своей длине ручей самый короткий и с 2005 года проявления водности наблюдались всего 2 раза. Русло забрано в трубы, и его практически не видно, поэтому можно сделать вывод, что этот водоток течет только через поселок, принимая в себя все результаты человеческой деятельности. Это подтверждается достаточно высоким содержанием нитратов, нитритов, аммония, что свидетельствует о его значительной антропогенной нагрузке.

Поселок Листвянка - быстро развивающийся туристический центр, в котором в последнее время идет интенсивное строительство домов отдыха, гостиниц, кемпингов. В то же время, уровень экологичности данных строений не всегда соответствует правилам и нормативам. Рельеф и грунт территории поселка способствует хорошей миграции веществ в водоносных горизонтах, что четко прослеживается по их содержанию в колодцах расположенных в нижней части склонов или в днище падей. Традиционное обеззараживание выгребных ям приводит к интенсивному поступлению хлора в водоносные горизонты, в то же время вещества, работающие как индикаторы органического загрязнения (нитриты, нитраты, аммоний) имеют низ- кие значения. Менее используемые в туристическом плане пади - Банная и Сеннушка и расположенные в них колодцы - отличаются от остальных, но между собой схожи по абсолютным величинам. Подобными характеристиками обладают и колодцы, находящиеся в верхних частях склонов и падей, не окруженные туристическими базами [5].

Исследования, проведенные на р. Крестовка и ручье Банный, выявили повышенные содержание аммонийного азо- состав воды в р. Крестовка и руч. Банный

Table 3-The chemical composition of water in the Krestovka river and Banny Stream

№ точки, место отбора	pH	сг	SO2/	юл	nh/	NO/	NO/	НСО;	н/п	в/в
		мг/дм3								гр/дм3
1 - р. Крестовка	7,5	3,2	0	0,02	0,70	0,008	0,05	18,30	0,011	0,025
2- руч. Банный, верховье	7,9	4,3	0	0,00	0,47	0,004	0,13	51,85	0,011	0,039
4 - руч. Банный, устье	8,1	3,9	0	0,03	0,54	0,004	0,20	79,30	0,008	0,009
лдс		28	30	1,0	0,3	0,05	2,5	-	0,022	0,025

ПДС-Допустимое содержание веществ веточных водах при сбросе в оз. Байкал из Приложения 1 Приказа №63 Минприроды РФ; н/п - содержание нефтепродуктов; в/в- взвешенное вещество

-а

Рис. 2 - Вынос взвешенного вещество, смешение речных и озерных вод

(съемка выполнена С.А. Макаровым с квадрокоптера PHANTOM 3, К 106 м, 25.08.2016).

Fig, 2 - Removal of suspended matter, mixing of river and lake waters

(The survey is carried out by 5. Makarov from the PHANTOM 3 quadcopter, h 106 m, August 25, 2016).

та (в среднем в 2 раза) выше норм принятым для оз. Байкал5 (табл. 3).

Полученные результаты свидетельствуют о поступлении в водные объекты хозяйственно-бытовых стоков с прилегающей территории. Установлено, что смешение речных и озерных вод происходит медленно, речные воды длительное время сохраняют свои характеристики в малоиз-мененном виде. Воды Байкала препятствуют перемешиванию и происходит прибивание речных вод к берегу (рис. 2).

Населенный пункт Б. Голоустное также является типичным примером поселения, где активно развивается туристическая сфера (рис. 3). Поселок расположен на берегу оз. Байкал в дельте р. Голоустной. Река Голоустная при впадении в Байкал образует крупнейшую на западном побережье Байкала степную дельту длиной 5 км и шириной 4 км.

В настоящее время на территории Б. Голоустного насчитывается порядка 36 объектов размещения с ориентировочной численностью отдыхающих за высокий се-

Рис. 3 - Застройка пос. Б. Голоустное (фото И.Б. Воробьевой)

Яд. 3-Buildings of В. Go!oustnoye settlement (photo by I. Vorobyeva)

'и населенного пункта Б. Голоустное

Table 4 - Recreational loads on the territory of the B. Goloustnoe settlement

Населенный пункт /местность	Б. Голоустное, левый борт устья	6. Голоустное	Б. Голоустное, падь Семениха
Число отдыхающих, единовременно пребывающих на территории в летние дни максимального посещения, с учетом всех категорий туристов (организованных, неорганизованных, экскурсанты)	50	1319	432
Численность населения, чел.*	0	583	0
Численность единовременно пребывающих на территории с учетом численности населения, чел.	50	1902	432
Площадь рекреационной территории по границам ареала воздействия, га	12,7	230,5	17,7
Рекреационная нагрузка, чел./га	3,94	8,25	24,41
Антропогенная нагрузка сучетом численности населения и числа отдыхающих, чел./га	3,94	8,25	24,41
* Численность населения на 1 января 2017 года: статистический бюллетень. Иркутск: Иркутскстат, 2017. 77 с

Таблица 4 - Рекреационные нагрузк.

зон до 7 500 чел., с разной рекреационной нагрузкой (табл. 4)6.

Почвы дельть! р. Голоустная в основном характеризуются легкосуглинистым гранулометрическим составом, средней мощностью гумусового горизонта, высоким содержанием гумуса, нейтральной и слабощелочной средой. Содержания Мп, Ni и Сг в почвах превышают ПДК и ОДК, что связано с их природным происхождением (биогенным накоплением и карбонатными породами). На большей части территории устья р. Голоустной растительность представлена степными и луговыми группировками. По показателю коэффициента биологического поглощения макро- и микроэлементов выявлено накопление Мп, Sr, Mg в растениях устья р. Б. Голоустное. Однако, содержания макро- и микроэле- ментов в растениях не превышают санитарно-гигиенические нормативы для растительного сырья. С экологической точки зрения устье р. Голоустной является более «чистым» рекреационным участком, чем п. Листвянка, что объясняется меньшим количеством туристов из-за плохого состояния большей части грунтовой дороги от г. Иркутска до п. Б. Голоустное. Данное место может является перспективным для развития туризма при его плановом развитии и соблюдении санитарно-гигиенических и экологических норм.

Результаты исследований показывают, что одним из основных источников загрязнения природных вод (поверхностных и подземных) является фильтрация сточных вод из септиков и выгребных ям, а также из сетей водоотведения, находящихся в аварийном состоянии. Из негерметичных выгребных ям, расположенных по долинам притоков и по берегу оз. Байкал, происходит фильтрация загрязнителей в грунтовые воды. С более отдаленных территорий поселка, находящихся выше по склонам и по долинам притоков, в условиях значительных уклонов поверхности, талый и дождевой поверхностный сток поступает в ручьи и речки в кратчайшие сроки. Часть поверхностного загрязненного стока, фильтруется в подземные горизонты и далее попадает в оз. Байкал не успевая очиститься. Процесс фильтрации на коротком расстоянии до дренирующих объектов (20-500 м) при больших уклонах 10-30 % и в нарушенных ландшафтных условиях (растительный и почвенный покров, породы) нельзя считать достаточным фактором самоочищения загрязненных вод.

Заключение. В настоящее время побережье озера Байкал становится все более привлекательным местом для развития туристической деятельности, и одновременно с этим остается одним из наиболее проблемных мест с точки зрения экологических требований и ограничений. Изучение экологических условий территорий поселений Листвянка и Б. Голоустного, подверженных наиболее сильным антропогенным нагрузкам, показали:

• -    что почвенный покров испытывает негативное воздействие от развития туризма и рекреационной активности, происходит разрушение и уплотнение верхних горизонтов, с обильным включением щебня и гравия и дефицитом мелкозема, что приводит к его деградации (ускорению эрозионных процессов, дегумификации);

• -    низкой устойчивости почв к антропогенному воздействию способствует ее легкий гранулометрический состав и малая мощность гумусового горизонта, а высокое содержание органических веществ и слабощелочная среда почв являются геохимическим барьером для загрязняющих элементов и веществ;

• -    высокое содержание взвешенных веществ в воде, которое превышает допустимые величины, в значительной степени связано с трансформацией водосборов, пойменно-долинных комплексов и русел водотоков;

• -    водотоки п. Листвянка испытывают на себе антропогенную нагрузку разной интенсивности. Так, руч. Сеннушка несет в себе следы интенсивного техногенного воздействия, на что указывают повышенные показатели содержания хлоридов, сульфатов, нитритов, нитратов и аммония. Ручей Березовый принимает на себя все результаты жизнедеятельности человека, что подтверждается достаточно высоким содержанием нитратов, нитритов, аммония, которые в значительно меньших концентрациях присутствуют во всех речках;

• -    чем меньше используется территория в рекреационном плане (малое количество турбаз, гостевых домов, гостиниц) тем ближе гидрохимические показатели поверхностных и подземных вод к природным фоновым значениям.

Основными источниками антропогенного воздействия на поверхностные и подземные воды территории населенных пунктов являются объекты рекреационного и жилищно-коммунального хозяйств. Система канализации, существующая набольшей части территории поселков, и, представляющая выгребные ямы и индивидуальные септики, не может предотвратить поступление загрязняющих веществ в окружающую среду и непосредственно в озеро Байкал.

Наибольшее количество посещений побережья приходится на летние месяцы, когда для передвижений максимально используется автомобильный транспорт. Автомобильный туризм негативно сказывается на слабо устойчивых степных ландшафтах прибрежной зоны. В местах, куда проникают на автомобилях неорганизованные туристы, деградация окружающей среды принимает угрожающие темпы и размеры.