Творчество К. М. Фофанова в оценках современников

Сегодня бесспорным признается тот факт, что дух эпохи полнее и глубже всего выражается в творчестве гениев поэтического слова. Однако литературный процесс составляют не только поэты, чьи имена известны всем, но и поэты, которые когда-то были определены Н. А. Некрасовым как «русские второстепенные поэты». К их числу следует отнести и К. М. Фофанова.

Выход первого лирического сборника Фофанова в 1887 г. вызвал самый живой интерес публики и литературной общественности, откликнувшейся целой серией критических выступлений. Хотя критики различных направлений единодушно отмечали неравноценность вошедших в него стихотворений, их оценка и рекомендации были далеко не однозначны.

Творчество К. М. Фофанова с самого начала встретило одобрение и поддержку прежде всего со стороны защитников «чистой поэзии». Критик «Нового времени» В. Буренин снисходительно, но настойчиво противопоставлял «наивную, небрежную, даже порою неряшливую музу» К. М. Фофанова проявлениям демократизма и гражданственности в русской поэзии конца XIX в. [7, с. 14]. Действительно, влияние эстетики «чистого искусства» проникают в поэтическое сознание К. М. Фофанова, во многом определяя формирование его идейных и художественных позиций. Во многом, но далеко не во всем.

Критик газеты «День» К. Говоров, характеризуя искреннюю и поэтическую натуру К. М. Фофанова, выразил мысль о том, что «образованность не развила его, не расширила его кругозора. То, что он поет, — скрыто в нем, в его внутреннем мире, ничем не облагороженном, ничем не расширенном, но богатом звуками, музыкальными образами, эффектными картинами» [2, с. 3]. К. Говоров подчеркивает слабость «философских дум» Фофанова, вычурность некоторых фантастических образов, стилистические несуразности, признавая в то же время «чрезвычайную грацию», «изящество и вкус» отдельных его стихотворений.

Литературный дебют К. М. Фофанова вызвал резкое неприятие народнической критики. Н. К. Михайловский, которого беспокоили и волновали «преувеличенный» интерес к форме и «равнодушие» к содержанию как отличительная черта современной поэзии, с иронией заметил, что в поэзии К. М. Фофанова, социально пассивной в целом, встречается иногда «гражданская скорбь» и «тенденция». [5, с. 614 — 615].

В преодолении односторонне-социологического подхода к поэзии «безвременья» со стороны демократической критики большую роль сыграли взгляды С. Я. Надсона, который одним из первых отметил стихи Фофанова как явление незаурядное.

Вопрос о месте и значении лирики К. М. Фофанова в истории русской поэзии впервые был поставлен Д. С. Мережковским. В статье «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы» он называет К. М, Фофанова одним из ближайших предшественников нарождающегося символизма. «Фофанов не эпикуреец, подобно Фету, — пишет Д. С. Мережковский. — Красота для него — может быть, губительное и страшное наслаждение...» [4, с. 237], Критик дает глубокую характеристику творчеству К. М. Фофанова, отразившему, с его точки зрения, художественную философию «нового» русского искусства.

Важное историко-литературное значение имеют отзывы двух виднейших поэтов того времени — отклик Н. С. Гумилева на смерть К. М. Фофанова и статья В. Я. Брюсова, посвященная творчеству поэта [3].

В небольшом отзыве Н. С. Гумилев определяет целое направление русской поэзии, которое представлено, с его точки зрения, именами А. А. Голенищева-Кутузова, А. Н. Апухтина, С. Я. Надсона, С. Г, Фруга. В это направление он включает и К. М. Фофанова.

Для В. Я. Брюсова несомненно право К. М. Фофанова «на видное и почетное место

среди русских поэтов XIX века», хотя он и признает, что «бесспорный, большой талант поэта не соединился в нем с силой мысли, с широким взглядом на мир и жизнь» [I, с. 273]. Мысль В. Я. Брюсова о «тесной борьбе в душе поэта между тем, что он сам считал «поэтическим», и смутным влечением к действительности», «ужасавшей его», сохраняет свое значение и поныне. Не менее важна высокая оценка лирики К. М. Фофанова, данная Брюсовым с точки зрения теории стихотворной речи: «Стихи певучи и сжаты, иногда красиво-звукоподражательны, иногда достигают той «эфирной высоты», о которой говорил Фет» [1, с. 276].

Среди отзывов современников поэта важно и интересно мнение Л. Н. Толстого. Известно, что великий писатель в последние годы жизни негативно относился к поэзии и делал исключение только в отношении Ф. И. Тютчева. Однако постепенно он с интересом начинает следить и за литературными успехами К. М. Фофанова. Сохранилось письмо Толстого, адресованное поэту: «Я знаю и читал вас. И хотя, как вы, вероятно, знаете, не имею особенного пристрастия к стихам, думаю, что могу различать стихи естественные, вытекающие из особенного поэтического дарования, и стихи, нарочно сочиняемые, и считаю ваши стихи принадлежащим к первому разряду...» [6, с. 290].

Проведенный нами обзор критических суждений о творчестве К. М. Фофанова позволяет сделать вывод, что она была достаточно далека от того, чтобы представить разносторонне аргументированный и развернутый анализ стихов поэта.

Поступила 9,08,07.