Убийство, спровоцированное жертвой, или «синее самоубийство» (обзор зарубежных исследований)

Научно-практический журнал

В научной литературе обсуждаются различные проблемы, связанные с так называемым «самоубийством с помощью полицейского» (СпП) (англ. – “suicide by cop”) [1]. Это является разговорным выра-

The scientific literature discusses various problems associated with the so-called “suicide by cop” (SbC) [1]. This is a colloquial expression that is widely used to describe

жением, которое широко используется для описания инцидентов сотрудниками правоохранительных органов (силовых структур, военных), средств массовой информации (СМИ) и науки [2-10]. Среди других многочисленных терминов используются «самоубийство с помощью полиции (правоохранительных органов)», «убийство, спровоцированное (вызванное) жертвой», «смерть в результате юридического вмешательства», «гетеро-суицид», «нападение с намерением покончить с собой», «синее самоубийство», «убийство - самоубийство» [11-16] и др. Последняя дефиниция возможна, но нужно иметь в ввиду, что в литературе описываются и изучаются самоубийства после убийства (постгоми-цидные самоубийства), которые принципиально отличаются от СпП [17]. В русскоязычной литературе для описания СпП нам встретились выражения «полицейское самоубийство» [18] и «синий суицид» [19].

H. Hutson и соавт. одними из первых сформулировали четыре критерия СпП: 1) доказательства суицидальных намерений человека; 2) доказательства того, что он специально хотел, чтобы сотрудники полиции застрелили его; 3) доказательства того, что у него было смертоносное оружие или то, что выглядело как смертоносное оружие; 4) доказательства того, что он намеренно обострял ситуацию и спровоцировал сотрудников полиции на стрельбу [2].

Схожие признаки СпП, практические и методические подходы их верификации обсуждаются и в более поздних работах [13, 14, 15, 16].

На сегодняшний день немногочисленные исследования СпП проведены в Австралии, Англии, Уэльсе, Канаде и США [2-5, 7-9], обзорные (теоретические) статьи [10, 11, 13-16] и описания отдельных клинических случаев с комментариями специалистов [6, 10, 12]. В России СпП в основном изучались юристами и сотрудниками внутренних дел в рамках криминологических аспектов провокационной деятельности (провоцирующего поведения), криминальной аутоагрессии, связи криминологии и суицидологии [18-22]. Однако обозначенная тема достойна более расширенного обсуждения в первую очередь в среде суицидологов и психиатров, так как одними из важных факторов совершения СпП являются суицидальное поведение (СП) и психические расстройства (ПР) [2-5, 7-9, 13]. Как свидетельствует анализ K.J. Weiss, учёт информации о СП и ПР подготовленной командой из сотрудников правоохранительных органов и специалистов различных специальностей способно существенно сократить летальные исходы (ранения и травмы) среди участников таких инцидентов [8, 15, 16].

Цель – обобщение современных сведений по СпП преимущественно по данным зарубежной литературы.

Краткая история СпП. Первые косвенные сведения о СпП (события по достижению цели, соответствующие СпП) относятся к IV в., когда члены секты incidents by law enforcement (security forces, military), the media, and academia [2-10]. Among numerous other terms used are “police-assisted suicide,” “victim-instigated homicide,” “death by legal intervention,” “heterosuicide,” “assault with intent to kill oneself,” “blue suicide,” “murder-suicide.” [11-16] and others. The latter definition is possible, but it must be kept in mind that the literature describes and studies suicides after murder (posthomicidal suicides), which are fundamentally different from posthomicidal suicides [17]. In Russian-language literature, we encountered the expressions “police suicide” [18] and “blue suicide” [19] to describe SbC.

H. Hutson et al. were among the first to formulate four criteria of the SbC: 1) evidence of a person’s suicidal intent; 2) evidence that they specifically wanted the police to shoot them; 3) evidence that they had a deadly weapon or something that looked like a deadly weapon; 4) evidence that they intentionally escalated the situation and provoked the police to shoot [2].

Similar features of the SbC, practical and methodological approaches to their verification are also discussed in later works [13, 14, 15, 16].

To date, a few studies of SbC have been conducted in Australia, England, Wales, Canada and the USA [2-5, 7-9], review (theoretical) articles [10, 11, 13-16] and descriptions of individual clinical cases with comments from specialists [6, 10, 12]. In Russia, SbC has been mainly studied by lawyers and internal affairs officers within the framework of criminological aspects of provocative activity (provocative behavior), criminal autoaggression, and the relationship between criminology and suicidology [18-22]. However, the identified topic deserves more extensive discussion, primarily among suicidologists and psychiatrists, since some of the important factors in the commission of SbC are suicidal behavior (SB) and mental disorders (MD) [25, 7-9, 13]. As the analysis of K.J. Weiss shows, keeping records on SB incidents and MD by a trained team of law enforcement officers and specialists of various specialties can significantly reduce fatal outcomes (injuries and trauma) among participants in such incidents [8, 15, 16].

The aim is to generalize modern information on SbC, primarily based on data from foreign literature.

A brief history of the SbC. The first indirect evidence of the SbC (goal-achieving events corresponding to the SbC) dates back to the 4th century, when members of the Don-atist sect attacked Roman legionaries or other

донатистов нападали на римских легионеров или других вооружённых людей, чтобы спровоцировать их на смертельное применение оружия. Другой возможностью умереть от рук других людей была явная демонстрация неуважения к судье (суду), чтобы он потребовал немедленной казни нарушителя [1].

СпП как феномен также упоминается в XVII-XVIII вв. в Скандинавии (Дании и Норвегии), когда люди с депрессией и стойкими суицидальными тенденциями уйти из жизни не могли совершить по религиозным мотивам самоубийство, провоцировали окружающих на смертельную агрессию, либо сами решались на тяжкие преступления (убийства), чтобы быть приговорёнными за них к смертной казни [15].

В Англии (1800 г.) описывается случай, когда Джеймс Хэдфилд – больной с бредом («его смерть должна была принести 1000 лет мира») предстал перед судом за стрельбу в британского короля Георга III в лондонском театре в надежде, что толпа (зрители) его за это убьют на месте преступления. Но суд в итоге признал его невменяемым и отправил на длительное принудительное лечение в психиатрической больнице.

Научный интерес к СпП возобновился в 80-90-е годы XX в. на фоне появления репортажей таких событий в СМИ [11], которые вызывали живое обсуждение в обществе по многим аспектам, включая правомерность применения полицией огнестрельного оружия на поражение [9, 13, 16], использование психологической аутопсии их расследовании при СпП [14]. Прецедентом в английском праве стал случай СпП, по которому в 2003 г. было вынесено решение (заключение) о смерти (самоубийстве с помощью полицейского) [1].

Распространённость СпП

Как видно из табл. 1, распространённость СпП колеблется в широких пределах от 10,0 до 76,0% и сильно зависит от особенностей инцидента.

armed men to provoke them into lethal use of weapons. Another possibility of dying at the hands of others was a clear demonstration of disrespect for a judge (court), so that he or she would demand the immediate execution of the offender [1].

The phenomenon of SbC was also mentioned in the 17th and 18th centuries in Scandinavia (Denmark and Norway), when people with depression and persistent suicidal tendencies could not commit suicide for religious reasons, provoked those around them to deadly aggression, or decided to commit serious crimes (murders) in order to be sentenced to death for them [15].

In England (1800), a case is described in which James Hadfield, a delusional man ("his death would bring 1,000 years of peace"), stood trial for shooting the British King George III in a London theater, hoping the crowd (spectators) would kill him at the scene. But the court ultimately found him insane and sentenced him to long-term compulsory treatment in a psychiatric hospital.

Scientific interest in police-assisted suicide was renewed in the 1980s and 1990s, following the appearance of media reports of such events [11], which sparked lively public debate on many aspects, including the legality of the police's use of lethal force [9, 13, 16] and the use of psychological autopsy in their investigations of police-assisted suicide [14]. A precedent in English law was the case of SbC, in which a verdict (conclusion) of death (suicide by police officer) was issued in 2003 [1].

Prevalence of SbC

As Table 1 shows, the prevalence of SbC varies widely from 10.0 to 76.0% and is highly dependent on the characteristics of the incident.

Распространённость СпП в странах мира, 1980-2014 [13] Prevalence of SbC in countries worldwide, 1980–2014 [13]

Таблица / Table 1

Страна Country	Годы Years	СпП, % SbC, %	Особенности инцидента Incident Features
США USA	1998	10-13,0	Случаи с участием применения огнестрельного оружия офицерами полиции Cases involving the use of firearms by police officers
США, Канада (Северная Америка) USA, Canada (North America)	1998-2014	16-46,0
Австралия (Виктория) Australia (Victoria)	1980-2007	33,3	Стрельба со смертельным исходом Fatal shooting
Англия, Уэльс GB, Wales	1998-2001	36,4
Канада Canada	1980-1994	48,2	Случаи с потенциальной угрозой жизни сотрудникам правоохранительных органов Cases involving potential threats to law enforcement officers' lives
США USA	2010	76,0	В случаях захвата заложников и возведения баррикад In cases of hostage-taking and building barricades

В реальном мире часто цитируемая оценка встречаемости СпП составляет 10% убийств, совершённых полицией, из которых в США ежегодно происходит около 300-400 [23].

При этом V. Lord, M. Sloop обнаружили только 47 случаев (0,93%) СпП из общей базы данных (5035 случаев) всех инцидентов, требующих вмешательства специальных групп реагирования [5].

В течение 10 лет (1987-1997) было зарегистрировано 437 случаев стрельбы с участием офицеров полиции по расследованию убийств Департамента шерифа округа Лос-Анджелес (США). Из 200 случаев применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов и приведших к смерти, 25 (12,5%) считались СпП, что в среднем составило 4,2 случая в год. Наибольшее количество таких случаев (28,3%) произошло в 1997 г. [2].

Социально-демографические характеристики СпП

Как видно из табл. 2, мужчины совершают СпП в 83,0-98,0% случаев. Они преимущественно молодого возраста (средний возраст в диапазоне 35,0-38,0 года) и белой (европеоидной) расы (37,0-76,1%); испаноговорящие («латинос», имеющие латиноамериканские корни) преобладали только в работе [8].

Характеристики СпП в половозрастных и расовых группах Gender, age and race characteristics of SbC

In the real world, a frequently cited estimate of the incidence of SbC is 10% of police-involved homicides, of which approximately 300-400 occur annually in the United States [23].

At the same time, V. Lord and M. Sloop found only 47 cases (0.93%) of SbC from the total database (5035 cases) of all incidents requiring the intervention of special response teams [5].

Over a 10-year period (1987–1997), 437 officer-involved shootings were recorded in the Los Angeles County Sheriff's Department (USA). Of the 200 officer-involved shootings resulting in death, 25 (12.5%) were considered fatal, averaging 4.2 shootings per year. The highest number of such shootings (28.3%) occurred in 1997 [2].

Socio-demographic characteristics of the SbC

As can be seen from Table 2, men commit violent crimes in 83.0-98.0% of cases. They are predominantly young (mean age in the range is 35.0-38.0 years) and white (Caucasian) race (37.0-76.1%); Hispanics ("Latino", with Latin American roots) predominated only in the study [8].

Таблица / Table 2

Авторы Authors	n	Пол Gender	Возраст Age, years	Раса, % Race, %
Hutson H.R., et al. [2]	46	98,0% мужчин / M	18-54 (35,0)	Белые / White – 52,2, Черные / Black – 10,9, «Латинос» / «Latino» ~ 37,0
Lord V., 2000 [3]	64	95,3% мужчин / M	< 25 – 14,1% 25-39 – 56,3% 40-59 – 28,1%	Белые / White – 75,0, Черные / Black – 21,9, «Латинос» / «Latino» – 1,6, Неизвестно / Unknown – 1,6
Mohandie K., et al. [4]	707	95,0% мужчин / M	16-76 (35,0)	Белые / White – 41,0, Черные / Black – 16,0, «Латинос» / «Latino» – 26,0, Прочие / Others – 16,0
Lord V., Sloop M. [5]	47	91,5% мужчин / M	< 25– 9,1% 25-39 – 47,7% 40-59 – 36,4% 60 > – 6,8%	Белые / White – 76,1, Черные / Black – 15,2, Прочие / Others – 8,7
Jordan A., et al. [8]	419	83,0% мужчин / M	14-76 (38,01)	Белые / White – 31,0, Черные / Black – 23,0, «Латинос» / «Latino» – 37,0, Прочие / Others – 9,0
Dewey L., et al. [9]	68	91,2% мужчин / M	15-84 (35,9)	Белые / White – 64,7, Черные / Black – 14,7, «Латинос» / «Latino» – 17,6, «Азиаты» / Asian – 1,5, Прочие / Others – 1,5

У этих авторов встречалось и значительно бόльшая по сравнению с другими исследователями доля женщин, что связано с отбором дел для анализа из внутренней базы данных полиции по сравнению с предыдущими исследованиями, где информация бралась исключительно из архивов применения правоохранителями оружия или из общедоступных источников в СМИ.

Некоторые учёные выдвинули гипотезу, что более молодой возраст может быть связан с большей жестокостью и / или преступным поведением во время совершения инцидента. Выводы о семейном положении неоднозначны, а для оценки образовательного статуса – недостаточно информации [13].

Приём психоактивных веществ, СП и ПР при СпП

Как видно из табл. 3, различные проявления СП наблюдались у 26-66,2% (попытки – 11-61,8%, одна – 14-61,8%, несколько – 12-29,4%), предсмертные записки оставили – 3-17,6%. Многие находились в состоянии опьянения (36-94,7%), в основном алкогольного (17,336,0); «тяжёлые наркотики» по частоте использования находились на втором месте [5, 13].

СП, ПР и потребление ПАВ лиц с СпП, %

SB, MD and PAS consumption in individuals with SbC, %

These authors also encountered a significantly higher proportion of women compared to other researchers, which is due to the selection of cases for analysis from an internal police database compared to previous studies, where information was taken exclusively from archives of law enforcement use of weapons or from publicly available media sources.

Some researchers have hypothesized that younger age may be associated with greater violence and/or criminal behavior at the time of the incident. Findings regarding marital status are mixed, and there is insufficient information to assess educational status [13].

Use of psychoactive substances (PAS), SB and MD in SbC

As can be seen from Table 3, various manifestations of SB were observed in 2666.2% (attempts – 11-61.8%, single attempt – 14-61.8%, multiple attempts – 12-29.4%), suicide notes were left by 3-17.6%. Many were in a state of intoxication (36-94.7%), mainly alcohol (17.3-36.0); "hard drugs" were in second place in terms of frequency of use [5, 13].

Таблица / Table 3

Авторы Authors	СП SB	ПАВ PAS	ПР MD
Hutson H.R., et al. [2]	65,2 – СП / SB 4,3 – записки / notes	65,2 – да / yes 19,6 – нет / no 15,2 – неизвестно / unknown	63,0 – да / yes 6,5 – нет / no 30,4 – неизвестно / unknown
Lord V., 2000 [3]	26,0 – СП / SB 14,0 – одна попытка / single attempt 12,0 – несколько / multiple attempts	53,8 – да / yes 17,3 – алкоголь / alcohol 46,2 – нет / no	54,0 – ПР, чаще всего шизофрения или БАР / MD most often schizophrenia or BPD**
Mohandie K., et al. [4]	16,0 – попытки / attempts 14,0 – записки / notes	36,0 – алкоголь / alcohol 16,0 – ПАВ / PAS	21,0 – госпитализация / hospital admission 62,0 – ПР / MD (20,0 Психозы / psychosis) 29,0 – ПФТ / PPT*
Lord V., Sloop M. [5]	61,8 – одна попытка / single attempt 29,4 – несколько / several attempts 8,8 – нет / no	94,7 – да / yes 5,3 – нет / no	25,5 – ПР / MD 21,3 – консультация / consultation 25,5 – нет / no
Mohandie K., Meloy J.R. [7] Женщины / female	58,0 – СП / SB 17,6 – записки / notes	29,4 – алкоголь / alcohol 41,2 – ПАВ / PAS	67,0 – аффективные ПР / affective MD 42,0 – психозы / psychosis 58,0 – ПФТ / PPT*
Jordan A., et al. [8]	11,0 – попытки / attempts 3,0 – записки / notes	18,0 – алкоголь / alcohol 10,0 – ПАВ / PAS	40,0 – госпитализация / hospital admission 67,0 – ПР / MD (25,0 – психозы / psychosis: 19 – шизофрения / schizophrenia, 14 – БАР / BPD; 16 – депрессия / depression) 38,0 – ПФТ / PPT*
Dewey L., et al. [9]	66,2 – мысли / ideation 23,5 – попытки / attempts	66,2 – да / yes	16,2 – госпитализация / hospital admission 42,6 – ПР / MD 66,2 – депрессия / depression 29,4 – ПФТ / PPT*

Примечание / Note: ПФТ* – психофармакотерапия; БАР** – биполярное аффективное расстройство / PPT* – psychopharmacotherapy; BPD** – bipolar affective disorder

Субъекты с СпП часто страдали теми или иными ПР (25,5-67,0%), обычно – аффективной патологией (до 67,0%) или проявлениями шизофрении [3]. Многие в прошлом имели судимость, которая, по-видимому, обратно коррелирует с ПР (если субъекты менее «психически больны», то они «более криминально активны») [13].

Сравнение СпП с самоубийствами

V. Lord, M. Sloop сравнили случаи самоубийств («только самоубийство») с субъектами, провоцирующими СпП по ряду переменных на всех уровнях суицидальных намерений, используя данные из Системы данных о заложниках и баррикадах Федерального бюро расследований в США. Лица с СпП чаще совершали преступное деяние непосредственно перед инцидентом, чаще имели огнестрельное оружие и реже сдавались полиции, чем субъекты, совершившие самоубийство самостоятельно. Примерно у трети самоубийц не было оружия вообще. Также наблюдалась значительная разница в исходе инцидента. Большинство случаев можно было определить как «незавершённые попытки самоубийства», поскольку они не привели к смерти.

Сравнение СпП в гендерных группах [по 7, с сокращениями] Comparison of SbC in gender groups [by 7, with abbreviations]

Subjects with SbC often suffered from some kind of MD (25.5-67.0%), usually affective pathology (up to 67.0%) or manifestations of schizophrenia [3]. Many had a criminal record in the past, which apparently inversely correlates with MD (if subjects are less “mentally ill”, then they are “more criminally active”) [13].

Comparison of SbC with suicide

V. Lord and M. Sloop compared suicide cases ("suicide only") with subjects who provoked SbC on a number of variables at all levels of suicidal intent, using data from the Federal Bureau of Investigation's Hostage and Barricade Data System in the United States. Individuals with SbC were more likely to have committed a criminal act immediately before the incident, as well as to have firearms. They were less likely to surrender to police than individuals who committed suicide on their own. About a third of the suicide attempters did not have firearms at all. A significant difference in the outcome of the incident was also observed.

Таблица / Table 4

Показатель	СпП мужчины	СпП женщины
Indicator	SbC male, n=625	SbC femals, n=21
Общие данные / General data, %
СпП, доля / SbC, share	36,0	57,0
Суицидальные намерения / Suicide ideation P<0,001	40,0	81,0
Смертность от СпП / SbC mortality	59,0	25,0
Повреждение СпП / SbC injury	38,0	67,0
Общее количество жертв / Number of victims, total	97,0	92,0
Среднее количество выстрелов полицейских Average number of shots by policemen	16 (0–614)	4 (1–16)
Средний возраст / Mean age	34,0 (16–76)	40,0 (19–54)
Наличие детей / Have children	33,0	50,0
Спонтанное событие / A spontaneous event	82,0	58,0
Преднамеренное событие / A preplanned event P<0,05	16,0	42,0
Тип СпП / SbC type, %
Прямое столкновение / Straightforward confrontation	16,0	17,0
Уголовный / Criminal	48,0	8,0
Расстройство психики / Mental disorder	19,0	33,0
Бытовой / Domestic	16,0	42,0
Длительность инцидента / Incident duration
Среднее значение / Average	3,2 ч / h	1 ч / h
Режим / Regime	10 мин / min	2 мин / min
Диапазон / Range	1 мин / min – 9 дней	2 мин / min – 5 ч / h
	/ days
Поведение во время СпП / Behavior	during SbC, %
Суицидальное поведение / Suicide behavior	31,0	58,0
Хранение оружия / Storing weapons	79,0	100,0
Хранение огнестрельного оружия / Storing firearms	48,0	50,0
Использование имитационного оружия / Using imitation weapons	11,0	–
Выстрелы в полицию / Shooting at policemen	49,0	33,0
Насилие в отношении гражданских лиц / Violence against civilians	49,0	50,0
Нападение на полицейских / Attacking policement	63,0	50,0

С другой стороны, исход для субъектов СпП был бимодальным, с примерно равным процентным соотношением между отсутствием травм и смертью. Субъекты, совершившие только самоубийство (n=206), существенно не отличались от субъектов с СпП (n=47) в отношении потребления ПАВ [5].

Сравнение СпП у мужчин и СпП у женщин

В табл. 4 показаны различия между мужчинами и женщинами с СпП, но достоверной значимости они достигают только по двум переменным. Женщины чаще, чем мужчины, имели суицидальные намерения и СпП у них было квалифицировано как преднамеренное событие. Отличаются гендерные группы, судя по всему, и по длительности инцидента.

Видно, что подавляющее большинство инцидентов завершались по времени в течение одного часа и менее. Поскольку в исследование была включена всего 21 женщина, многие закономерности не удалось подтвердить статическими расчётами. Случаи СпП часто происходили в помещениях и домашних условиях суици-дентов [13].

Гибель (убийства), ранения и самоубийства СпП

Как видно из табл. 5, были убиты полицейскими в ходе инцидента от 1 до 85,3% инициаторов СпП, ранены – от 3 до 67,0%, сами совершили самоубийства – от 0 – до 8,3%. В работе [9] оставшиеся в живых лица, провоцирующие убийство, отнесены авторами к суи-цидентам с незавершёнными попытками самоубийства.

Чрезвычайно низкие показатели убитых и раненных полицией в выборке A. Jordan и соавт. [8] обусловлены тем обстоятельством, что большинство вызовов полицейских (специальных групп быстрого реагирования) маркировались категориями «психически больной человек» или «суицидент». 89% субъектов устно заявили о своих суицидальных намерениях во время инцидентов. В результате многие случаи были разрешены без применения силы (81%), и большинство участников были госпитализированы (82%), а не арестованы.

Исходы СпП (по данным зарубежных авторов), % SbC outcomes (according to foreign authors), %

Most cases could be defined as "incomplete suicide attempts" since they did not result in death. On the other hand, the outcome for subjects with SbC was bimodal, with approximately equal percentages between no injury and death. Subjects who committed suicide only (n=206) did not differ significantly from subjects with SbC (n=47) in terms of substance use [5].

Comparison of SbC in men and SbC in women

Table 4 shows differences between men and women with SbC, but only two variables reached significance. Women were more likely than men to have suicidal intent and to have their SbC classified as intentional. Gender groups also appear to differ in the duration of the incident.

It is clear that the overwhelming majority of incidents concluded within one hour or less. Because the study included only 21 women, many patterns could not be confirmed by statistical calculations. Cases of SbC often occurred in the premises and homes of the suicide attempters [13].

Deaths (murders), injuries and suicides of the SbC

As can be seen from Table 5, from 1 to 85.3% of the initiators of the SbC were killed by police officers during the incident, from 3 to 67.0% were wounded, and from 0 to 8.3% committed suicide themselves. In the work [9], the surviving persons who provoked the murder were classified by the authors as suicidal individuals with incomplete suicide attempts.

Extremely low rates killed and injured by police in A. Jordan's et al. sample [8] are due to the fact that the majority of calls to police (special rapid response teams) were labeled as "mentally ill person" or "suicidal." Eighty-nine percent of subjects verbally stated their suicidal intent during the incidents.

Таблица / Table 5

Авторы Authors	Убиты Killed	Ранены Injured	Суицид Suicide	Без повреждений No injuries
Hutson H.R., et al. [2]	54,3	45,7	–	–
Lord V., 2000 [3]	25,0	14,1	7,8	53,1
Mohandie K., et al. [4]	51,0	40,0	7,0	~3,0
Lord V., Sloop M. [5]	40,4	12,8	1,6	44,7
Mohandie K., Meloy J.R. [7] Женщины / female	16,7	67,0	8,3	8,3
Jordan A., et al. [8]	1,0	3,0	0,24	~95,0
Dewey L., et al. [9]	85,3	Попытка самоубийства с помощью полицейского Attempted suicide by police officer

Специально созданное подразделение для оказания помощи сотрудникам полиции Лос-Анжелеса в случаях субъектов с СП, имеющих проблемы с психическим здоровьем, вероятно, применяла к ним и другие приёмы (поддержку и использование ресурсов психического здоровья), кроме рутинной полицейской тактики с различными уровнями применения силы.

Причины (мотивы) СпП

Как видно из табл. 6, вероятные причины (мотивы) СпП очень вариабельны. Это в первую очередь различные стрессовые ситуации (конфликты), а также проблемы, связанные с семьей, работой (занятостью), проживанием (наличием / потерей жилья), финансами, совершением преступлений и наказаниями за противоправную деятельность. Неизвестные причины составляли от 7 до 28,3%.

СпП в фильмах (кинематографе)

Обсуждаемый тип суицида довольно часто по сравнению с реальной жизнью демонстрируется в американских художественных фильмах. Так, с 1900 по 2008 гг. было снято 16 фильмов с эпизодом, в котором полицейский убивает человека, спровоцировавшего инцидент СпП, из 1249 картин с самоубийствами, что составило 1,28% СпП в кино против 0,12% среди населения США в год [23].

Мотивы СпП по данным литературы SbC motives according to the literature

As a result, many cases were resolved without the use of force (81%), and most participants were hospitalized (82%) rather than arrested. The specially created unit to assist LAPD officers with cases of SB subjects with mental health problems likely used other techniques (support and use of mental health resources) with them, in addition to routine police tactics with varying levels of use of force.

Reasons (motives) for SbC

As Table 6 shows, the probable causes (motives) of SbC are highly variable. These primarily include various stressful situations (conflicts), as well as problems related to family, work (employment), housing (owner-ship/loss of housing), finances, crimes, and punishments for illegal activity. Unknown causes accounted for between 7% and 28.3%.

SbC in movies (cinema)

The type of suicide discussed is depicted quite frequently in American feature films compared to real life. Thus, from 1900 to 2008, 16 films out of 1,249 films featuring suicide featured a police officer killing the person who provoked SbC incident, accounting for 1.28% of SbC in films versus 0.12% in the US population per year [23].

Таблица / Table 6

Авторы / Authors	Причины (мотивы) / Reasons (motives)	%
Hutson H.R., et al. [2]	Домашнее насилие / Domestic violence	39,1
	Уныние из-за разрыва отношений / Despair after breakup	19,6
	Угроза тюремного заключения / Threat of imprisonment	8,7
	Потеря работы / Job loss	4,3
	Неизвестные причины / Unknown reasons	28,3
Lord V., 2000 [3]	Не работали / Didn’t work	62,2
	Серьёзные семейные проблемы / Serious family problems	49,2
	Стресс / Stress	15,9
	включая бытовые, финансовые и/или последствия преступной деятельности / including domestic, financial and/or criminal consequences	9,5
Mohandie K., et al. [4]	Проблемы в отношениях / Relationship problems	72,0
	Конфликты / Conflicts	65,0
	Развод, расставание / Divorce, breakup	43,0
	Находились на условно-досрочном освобождении или испытательном сроке Were on parole or probation	38,0
	Имели нарушения условий условно-досрочного освобождения или испытательного срока / Violated the terms of parole or probation	35,0
	Были вовлечены в проблемы опеки над детьми Were involved in child custody issues	22,0
	Гражданские проблемы / Civil problems	8,0
	Не работали / Didn’t work	54,0
	Не имели жилья / Didn’t have housing	29,0
	Неизвестно / Unknown	7,0
Jordan A., et al. [8]	Одинокие / Single	26,0
	Разведены (проживают отдельно) / Divorced (separated)	3,0
	Дети (иждивенцы) / Children (dependents)	12,0
	Бездомные / Homeless	24,0
	Перед СпП потеряли работу / Job loss before SbC	4,0

В то время как демографические характеристики СпП в реальном мире в значительной степени отражены в кино (пол суицидента, раса, семейное и социально-экономическое положение), существуют основные различия в мотивациях и характеристиках инцидентов. Причины кинематографического СпП были непохожи на СпП в реальной жизни, где, соответственно, 0% против 35% пытались покончить жизнь самоубийством в прошлом, 6% против 47% были в хронической депрессии (единицы потребителей ПАВ против более половины) и 77% против 7% недавно убили кого-то. Кинематографические события СпП непропорционально часто включают убийц, опасных преступников, которые не находятся в депрессии, и их смерть зачастую отражает победу справедливости.

Ни одно из изображений СпП в фильмах не было отмечено моделью неуравновешенного человека, когда субъект совершает действия, не мотивированные на то, чтобы заставить других вызвать полицию на место происшествия, и не являющиеся частью преступного вмешательства. Однако, это часто встречается в большинстве случаев СпП в реальном мире. Вместо этого типичный субъект СпП имеет черты «психопата» или клиента с антисоциальным расстройством личности, включая крайние акты агрессии, обычно убийство, за которым следует отсутствие раскаяния. В некотором смысле, киноизображения содержат элемент демонизации субъекта СпП. Смерть «злодея» согласуется с метаисторией, заканчивающейся чувством справедливости, счастливым концом. Хотя такие искажения в кинематографе могут быть прибыльными и развлекать аудиторию, они также способствуют общественному непониманию природы девиации и препятствуют разработке эффективных программ профилактики самоубийств и насилия [23].

СпП в России

Статистика о СпП в России отсутствует, как и данные по использованию оружия полицейскими, включая случаи, закончившиеся летальным исходом, ранением и/самоубийствами участников инцидента. Однако в электронных СМИ такие эпизоды встречаются во многих регионах нашей страны. Некоторые случаи публикуются с результатами расследований обстоятельств произошедшего и правомерности применения сотрудниками огнестрельного оружия.

СпП нам встретились в СМИ ( Санкт-Петербурга (26.04.2024), когда полицейские застрелили 43-летнего мужчину, который планировал совершить суицид. После незавершённой попытки самоубийства он находился в «неадекватном (буйном) состоянии», при конвоировании вытащил пистолет и выстрелил в одного из полицейских. Был убит ответ-

While the demographic characteristics of SbC in the real world are largely reflected in films (gender of the suicidal person, race, family and socioeconomic status), there are key differences in the motivations and characteristics of the incidents. The causes of cinematic SbC were dissimilar to SbC in real life, where, respectively, 0% versus 35% had attempted suicide in the past, 6% versus 47% were chronically depressed (few versus more than half were substance users), and 77% versus 7% had recently killed someone. Cinematic events in the SbC series disproportionately involve murderers, dangerous criminals who are not depressed, and their deaths often reflect the victory of justice.

None of the film depictions of SbC were marked by the model of a disturbed person, in which the subject commits acts not motivated by causing others to call the police to the scene of an incident and not as part of a criminal intervention. However, this is often the case in most SbC cases in the real world. Instead, the typical SbC subject exhibits traits of a "psychopath" or a client with antisocial personality disorder, including extreme acts of aggression, usually murder, followed by a lack of remorse. In a sense, film depictions contain an element of demonization of the SbC subject. The death of the "villain" is consistent with a meta-story that ends with a sense of justice and a happy ending. While such distortions in cinema may be profitable and entertain audiences, they also contribute to public misunderstanding of the nature of deviance and hinder the development of effective suicide and violence prevention programs [23].

SbC in Russia

There is no statistics on SbC in Russia, nor is there data on the use of weapons by police officers, including cases that resulted in fatalities, injuries, and/or suicides among the participants in the incident. However, online media reports on such incidents emerge in many regions of the country. Some cases are published with the results of investigations into the circumstances of the incident and the legality of the officers' use of firearms.

We encountered a SbC case in St. Petersburg media (, April 26, 2024), when police officers shot and killed a 43-year-old man who was planning to commit suicide. After an unsuccessful suicide attempt, he was in an "inadequate (violent) state". While being escorted, he pulled out a gun and shot one of the officers. He was killed by return fire from the wounded officer colleagues.

ным огнём сослуживцев раненого коллеги.

Ранее (22.03.2021; regnum.ru) в Подмосковье полицейский застрелили 32-летнего вооружённого лопатой разнорабочего на одном из складов Раменского района. Известно, что он пытался покончить с собой (с суицидальной целью «нанёс себе порез шеи»). При попытке доставить его в больницу он внезапно напал на водителя машины скорой помощи, а позднее вооружился штыковой лопатой и пытался нанести ею полицейскому и представителям охраны удар. Полицейский, видя явную угрозу жизни и здоровью себе и окружающим, применил табельное оружие, от полученных ранений подозреваемый скончался на месте (до смертельного выстрела был предупреждён о намерении применить против него огнестрельное оружие).

Самый первый случай СпП в России, по-видимому, был зафиксирован в Псковской области (ноябрь, 2016 г.). Когда два подростка (парень с девушкой, 15 лет), забаррикадировавшись в одном из домов, обстреляли полицейских и прохожих. На уговоры, в том числе родителей, не поддавались, в итоге совершили вдвоём самоубийство с помощью огнестрельного оружия (это подтвердили многочисленные экспертизы; сотрудники СОБР оружие, за исключением светошумовых гранат, не применяли) [24].

Заключение

СпП – редкий способ (0,12% среди всех самоубийств), имеющий свою специфику (отсутствует «самостоятельное участие» в добровольном прекращении своей жизни).

Явные доказательства намерения (то есть словесное выражение желания умереть от СпП) отсутствуют для многих субъектов, вовлечённых в инциденты СпП. Когда представлены доказательства намерения СпП, они чаще всего имеют форму нарушенного поведения или агрессивных жестов, включая опьянение, проблемы с психическим здоровьем (СП), поведение, вызванное домашними спорами, или провоцирование полиции на стрельбу, отказом следовать инструкциям, либо наступлением на полицию со смертоносным оружием. Исследователи ещё не пришли к единому мнению о стандартном способе концептуализации намерения СпП, но подходы, явно фокусирующиеся на поведенческих индикаторах, а не на словесном выражении намерения, что, по-видимому, имеют наибольшую ценность.

Не до конца пока реализованы возможности психологической аутопсии для подтверждения факта СпП и его мотива. Учёт информации о ПР и СП, привлечение полицией подготовленных специалистов психолого-психиатрического профиля, специализирующихся в суицидологии, способно уменьшить число жертв при shovel at a warehouse in the Ramenskoye district. He had allegedly attempted suicide (by "cutting his own neck" with suicidal intent). During an attempt to transport him to the hospital, he suddenly attacked the ambulance driver, and later armed himself with a bayonet shovel and attempted to stab the police officer and security guards with it. The police officer, seeing a clear threat to his life and health and that of those around him, used his service weapon. The suspect died at the scene from his wounds (before the fatal shot, he had been warned of the intention to use a firearm against him).

The very first case of SbC in Russia was apparently recorded in the Pskov region (November 2016). Two teenagers (a boy and a girl, both 15 years of age) barricaded themselves in a house and opened fire on police officers and passersby. They refused to yield to persuasion, including from their parents, and ultimately committed suicide with firearms (this was confirmed by numerous forensic examinations; the SOBR officers did not use weapons other than stun grenades) [24].

Conclusion

SbC is a rare method (0.12% of all suicides) that has its own specifics (there is no “independent participation” in the voluntary end of one’s life).

Explicit evidence of intent (i.e., verbal expression of a desire to die from SbC) is absent for many subjects involved in SbC incidents. When evidence of SbC intent is provided, it most often takes the form of disruptive behavior or aggressive gestures, including intoxication, mental health issues (SB), behavior stemming from domestic disputes, or provoking police to shoot, refusing to follow instructions, or attacking police with a deadly weapon. Researchers have not yet reached a consensus on a standard way to conceptualize SbC intent, but approaches that explicitly focus on behavioral indicators rather than verbal expressions of intent appear to have the most value.

The potential of psychological autopsies to confirm the occurrence of septic shock and its motive has not yet been fully realized. Taking into account information on septic shock and septic shock, and engaging police with trained psychological and psychiatric specialists specializing in suicidology, could reduce the number of casualties when resolving incidents involving the use of weapons in septic shock.

The possibilities of psychological autopsy for confirming the fact of SbC and its motive have not yet been fully realized. Keeping records on MD and SB, as well as involving

разрешении инцидентов с использованием оружия при СпП.

trained specialists in psychology and psychiatry with specialization in suicidology, can reduce the number of victims in resolving incidents involving the use of weapons in SbC.