Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме в зависимости от полноценности рациона с пробиотической добавкой

Автор: Гамко Л.Н., Талызина Т.Л., Менякина А.Г., Сидоров И.И.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 1 (100), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты изучения влияния пробиотических добавок в рационах молодняка свиней на откорме на мясную продуктивность и уровень минеральных элементов в органах и тканях. Научно-хозяйственны опыт проведен на трех группах молодняка свиней крупной белой породы с начальной живой массой 54,2- 55,3 кг. Двум опытным группам к основному рациону добавляли пробиотическую добавку «Ситексфлор-5», в состав которой входили симбиотические культуры бифидум бактерий и термофильных стрептококков в количестве 15 мл и 20 мл на голову в сутки соответственно. У молодняка свиней в опытных группах среднесуточный прирост во второй группе составил 582 г (Р

Еще

Молодняк свиней на откорме, пробиотические добавки, приросты, мясная продуктивность, минеральные элементы в органах и тканях

Короткий адрес: https://sciup.org/147240511

IDR: 147240511   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.1.17

Текст научной статьи Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме в зависимости от полноценности рациона с пробиотической добавкой

Вве^ение. Свиноводство является приоритетной отраслью в агропромышленном комплексе России благодаря своей скороспелости и продуктивности. Для получения качественной продукции ^ивотные дол^ны быть обеспечены полноценными рационами кормления, что не всегда соблюдается, так как корма входящие в состав комбикормов бывают выращены в разных экологических зонах, отличающихся, пре^де всего, минеральным составом. B связи с этим в состав кормосмесей вводят добавки, обладающие биологически активными свойствами, в частности пробиотики, которые нередко являются альтернативой атибиотиков [1, 2]. Микроорганизмы пробиотиков эффективно влияют на микроценоз, обеспечивая оптимизацию обменных процессов в организме за счет синтеза органических кислот как регуляторов рН среды [3,4], биологически активных веществ (ферментов, витаминов, аминокислот), инактивации токсинов кормов и продуктов метаболизма [5], оптимизации иммунной системы [6-8], микроминерального состава [9]. При этом значительно повышается сохранность и продуктивность свиней разных возрастных групп [10-14].

Цель иссле^ований - изучение мясной продуктивности молодняка свиней на откорме при скармливании пробиотических добавок в составе зерновых кормосмесей.

Услови^, материалы и мето^ы. Научно-хозяйственный опыт проведен в СПК ^грофирма «Культура» Брянской области. Объектом исследований был молодняк свиней крупной белой породы. Материалом исследований слу^ила пробиотическая добавка «Ситексфлор-5», содер^ащая симбиотические культуры бифидум-бактерий и термофильные стрептококки, лактат кальция, витамины, иммуноглобулины, альбумины. По методу аналогов было сформировано три группы ^ивотных по 12 голов в ка^дой со средней ^ивой массой 54,2- 55,3 кг. Первая группа слу^ила контролем и получала основной рацион, состоящий из дерти ячменной - 60%, дерти пшеничной – 15,0%, дерти люпиновой – 15,0%, ^мыха подсолнечного – 5,0% мясокостной муки – 3,0%, поваренной соли – 0,5% и премикса- 1,0%. B сутки все ^ивотные получала 2,3 кг приготовленной кормосмеси. Для опытной группы ^ивотных включали дополнительно 15 и 20 мл пробиотической добавки в сутки на голову того ^е состава кормосмеси. B 1 мл добавки содер^алось не менее 108 микробных тел.

Поступление обменной энергии и питательных веществ из суточного потребления кормосмеси составило: обменной энергии 28,5 МД^, сухого вещества 1,94 кг, сырого протеина 373,3 г, переваримого протеина 303,6 г, лизина 13,4 г, метионина + цистеина 10,7 г, сырой клетчатки 74,5 г, кальция 16,1 г, фосфора 14,3 г, витамина B 12 46 мкг. Согласно общепринятых норм, такое поступление питательных веществ дол^но обеспечить плановый прирост 500600 г в сутки. Продол^ительность опыта составила 110 суток.

B период исследований проводились контрольные взвешивания ^ивотных для расчета среднесуточных приростов ^ивой массы. B конце опыта был произведен контрольный убой и определены показатели мясной продуктивности по общепринятым методикам, изло^енным в справочной литературе [15]. B образцах печени и мышечной ткани (длиннейшая мышца спины) определены концентрации минеральных элементов методом атомноабсорбционной спектроскопии. Полученные экспериментальные данные статистически обрабатывали. Результаты рассматривались как достоверными согласно аргументу Стьюдента, начиная со значения Р<0,05.

Результаты и обсуждение. Одним из индикаторных показателей физиологического состояния ^ивотных являются приросты ^ивой массы. Исследованиями установлено, что среднесуточный прирост во второй опытной группе составил 582 г (Р<0,05), а в третьей - 529 г (Р<0,05), что соответственно на 25,9 и 14,5% больше в сравнении с ^ивотными контрольной группы.

Следовательно, при одинаковом поступлении обменной энергии из рациона молодняку свиней на откорме более эффективное действие оказало скармливание в составе кормосмеси пробиотической добавки в дозе 15 мл, а не 20 мл в сутки на голову.

B конце научно-хозяйственного был проведен контрольный убой по три головы в ка^дой группе. Результаты контрольного убоя приведены в таблице 1.

Таблица 1- Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме при скармливании разных доз пробиотической добавки

Показатели

I контрольная

II опытная

III опытная

Предубойная ^ивая масса, кг

106,0 ± 0,58

119,0 ± 0,93*

113,5 ± 0,67*

Масса парной туши, кг

62,3 ± 2,0

73,4 ± 3,5*

69,0 ± 0,8*

Убойный выход, %

61,4 ± 2,2

64,6 ± 3,5

63,7 ± 0,6

Состав туши:

Мясо, кг

33,8 ± 1,1

41,0 ± 1,9*

38,1 ± 0,7*

% к парной туши

54,3 ± 0,62

55,9 ± 0,07

55,2 ± 0,5

Сало, кг

20,4 ± 0,86

23,0 ± 0,88*

22,0 ± 0,15

% к парной туши

32,8 ± 0,37

31,3 ± 0,8

32,0 ± 0,3

Кости, кг

8,0 ± 0,12

9,3 ± 0,24*

9,0 ± 0,12*

% к парной туши

12,9 ± 0,37

12,7 ± 0,24

13,0 ± 0,06

Bнутренний ^ир, кг

2,8 ± 0,54

3,5 ± 0,61

3,0 ± 0,4

Толщина шпига, см

4,2 ± 0,73

4,6 ± 0,8

4,4 ± 0,29

Площадь «мышечного глазка», см2

30,4 ± 1,7

35,9 ± 2,7

33,5 ± 4,5

Результаты контрольного убоя показали, что у молодняка свиней второй и третьей опытных групп убойный выход выше, чем в контрольной группе соответственно на 3,2 и на 2,3%. У молодняка свиней, которые получали с кормосмесью пробиотическую добавку в дозе 15 мл и 20 мл на голову в сутки выход мяса был больше на 1,6% (Р<0,05), и на 0,9% (Р<0,05) соответственно по отношению к парной туши контрольной группы ^ивотных. Удельный вес в туше сала был больше у ^ивотных контрольной группы, которой в состав кормосмеси добавку не включали. Следует отметить тенденцию к увеличению площади мышечного глазка в опытных группах относительно контроля на 18,1% и 10,2%.

Для изучения опосредованного влияния пробиотической добавки на химический состав и содер^ание некоторых химических элементов в период проведения контрольного убоя были отобраны образцы длиннейшей мышцы спины и печени. Химический состав длиннейшей мышцы спины приведен в таблице 2.

Таблица 2- Химический состав длиннейшей мышцы спины у молодняка свиней на откорме при скармливании кормосмеси с пробиотической добавкой, %

Показатели

Группа

I контрольная

II опытная

III опытная

Сухое вещество

37,10 ± 0,68

28,24 ± 0,70

28,11 ± 0,71

Белок

18,28 ± 0,54

19,30 ± 0,32

19,35 ± 0,39

Жир

6,7 ± 0,15

7,67 ± 0,09

7,55 ± 0,14

Зола

1,03 ± 0,04

1,27 ± 0,04

1,21 ± 0,03

Энергетическая ценность 1 кг мяса, МД^

7,0

7,7

7,6

Полученные данные химического состава свидетельствуют о тенденции к сни^ению в длиннейшей мышце спины молодняка свиней второй и третьей опытных групп сухого вещества 8,86% и 8,99% при одновременном повышении ^ира на 0,97% и 0,85%. Скармливание в рационах молодняка свиней на откорме пробиотической добавки улучшает качество мышечной ткани, увеличивая в ней содер^ание белка - во второй опытной группе на 1,02% и в третьей - на 1,07% в сравнении с контрольной группой. Повышение содер^ания основных компонентов питательных веществ в мышечной ткани молодняка свиней второй и третьей группы закономерно приводит к более высокой энергетической ценности изучаемых образцов мяса, которая превосходит показатели контрольной группы на 0,7 МД^ и 0,6 МД^ соответственно. Концентрация зольных элементов в мышечной ткани ^ивотных опытных групп так^е выше, что ни^е подтвер^дено экспериментальными данными по микроминеральному составу печени и мышечной ткани и согласуются с результатами исследований ряда авторов [16-20].

Содер^ание химических элементов в органах и тканях молодняка свиней при скармливании кормосмеси с пробиотической добавкой разных доз приведены в таблице 3.

Скармливание молодняку свиней на откорме разных доз пробиотической добавки «Ситексфлор-5», содер^ащей симбиотические культуры бифидум-бактерий и термофильные стрептококки оказало неоднозначное действие на концентрацию химических элементов в печени и мышечной ткани. Следует отметить, что содер^ание всех исследуемых минеральных элементов кроме свинца в мышечной ткани не превышало допустимых значений нормы.

Таблица 3 - Содер^ание некоторых химических элементов в длиннейшей мышце спины и печени у молодняка свиней на откорме, мг/кг (n=3)

Химический элемент

I контрольная

II опытная

III опытная

Печень

Цинк

34,90 ± 2,72

29,06 ± 1,19

25,30 ± 1,91*

Медь

6,31 ± 0,555

8,21 ± 0,131*

8,09 ± 0,284*

Свинец

0,022 ± 0,0071

0,015 ± 0,0029

0,02 ± 0,0033

Кадмий

0,03 ± 0,0006

0,017 ± 0,0033**

0,023 ± 0,0033

Мышечная ткань (длиннейшая мышца спины)

Цинк

5,47 ± 1,203

5,67 ± 1,086

6,71 ± 0,314*

Медь

0,632 ± 0,0371

0,820 ± 0,0216

0,781 ± 0,0547

Свинец

0,082 ± 0,0060

0,027 ± 0,0067

0,033 ± 0,0033

Кадмий

0,013 ± 0,0009

0,006 ± 0,0006**

0,013 ± 0,0009

Печень является органом, в котором наиболее интенсивно протекают обменные процессы как биосинтеза, так и катаболизма. Цинк и медь входят в состав большого количества ферментов или являются их регуляторами, являясь при этом элементами-антагонистами. Установлено, что при скармливании ^ивотным опытных групп пробиотической добавки произошло достоверное увеличение уровня меди во второй группе на 30,1% (Р<0,05) при одновременном сни^ении цинка на 16,7%, аналогично в третьей группе содер^ание меди возросло на 28,2% (Р<0,05) и цинка стало меньше на 27,0% (Р<0,05) относительно показателей в контрольной группе.

Напротив, в мышечной ткани, при опосредованном воздействии пробиотической добавки, просле^ивалось увеличение содер^ания, как меди, так и цинка. Так, в мышечной ткани молодняка свиней второй группы, которая получала с кормом 15 мл на голову в сутки пробиотической добавки было больше на 29,7% (Р<0,05) меди и на 4,0% цинка, а в третьей группе ^ивотных, получавших 20 мл пробиотика увеличилась концентрация меди на 23,6%, а цинка на 22,7% (Р<0,05). Полученные данные говорят о более интенсивном метаболизме у свиней опытных групп, что и обеспечило высокую продуктивность.

Качество продукции так^е зависит от содер^ания в ней токсичных элементов. Экспериментально установлено сни^ение концентрации свинца и кадмия в опытных группах ^ивотных относительно контроля. Так, пробиотическая добавка в дозе 15 мл на 1 кг сухого вещества способствует сни^ению уровня свинца и в печени, и в мышечной ткани соответственно на 31,8% и 67,1% по отношению к контрольной группе. При этом содер^ание кадмия в этой опытной группе было достоверно ни^е в сравнении с контролем на 43,3% в печени и на 53,8% в мышечной ткани.

Выводы. B современных условиях развития свиноводства высокие результаты обеспечиваются при включении в рацион биологически активных кормовых добавок, в том числе пробиотических препаратов, благодаря чему у ^ивотных нормализуется микрофлора ^елудочно-кишечного тракта, происходит легче адаптация к технологическим стрессам, что поло^ительно коррелирует с продуктивностью и улучшает качество продукции [25-28]. Проведенные экспериментальные исследования свидетельствуют о поло^ительном влиянии разных доз «Ситексфлор-5», содер^ащей симбиотические культуры бифидум-бактерий и термофильных стрептококков на продуктивность молодняка свиней на откорме. На наш взгляд наиболее эффективной в физиологическом и экономическом отношении явилась доза 15

мл «Ситексфлор-5» на голову в сутки. Bключение в рацион молодняка свиней этой пробиотической добавки способствовало увеличению среднесуточных приростов ^ивой массы на 25,9 %, убойного выхода на 3,2 %, уровню белка в мышечной ткани (длиннейшая мышца спины) на 1,02 %, площади «мышечного глазка» на 18,1 %. Полученные достоверные значения изменения концентрации эссенциальных микроэлементов позволяют говорить об интенсификации метаболизма, о чем свидетельствуют показатели в печени, где наиболее интенсивно протекает обмен веществ. При опосредованном влиянии пробиотической добавки произошло повышение в печени молодняка свиней на откорме опытной второй группы содер^ания меди на 30,1% (Р<0,05) при одновременном сни^ении цинка на 16,7%, кадмия на 43,3% (Р<0,05) и свинца на 31,8%.

Список литературы Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме в зависимости от полноценности рациона с пробиотической добавкой

  • Thacker P.A. Alternatives to antibiotics as growth promoters for use in swine production: A review // J. Anim. Sci. Biotechnol. 2013. № 4. P. 35.
  • Alternatives to antibiotic growth promotors in prevention of diarrhea in weaned piglets: A review / H. Vondruskova [and etc] // Vet. Med. 2010. № 55 (5). P. 199-224.
  • Тараканов Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма животных // Ветеринария. 2000. № 1. С. 47-54.
  • Patterns of early gut colonization shape future immune responses of the host / C.H. Hansen [and etc] // PLoS One. 2012 (7). P. 340-343.
  • Бондаренко В.M. Молекулярно-клеточные механизмы терапевтического действия пробиотических препаратов // Фарматека. 2010. № 2. С. 26-32.
  • Крапивина Е.В., Сергеева Е.В., Иванов Д.В. Влияние разных схем использования кормовой добавки протамин на клеточное звено иммунной системы свиней в поствакцинальный период // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 150-155.
  • Probiotics promote gut health through stimulation of epithelial innate immunity / C. Pagnini [and etc] // PNAS USA. 2010. 107. P. 454-459.
  • Immunomodulating effects of probiotics for microbiota modulation, gut health and disease resistance in pigs / M. Roselli [and etc] // Animal Feed Science and Technology. 2017. 233. P. 104-119.
  • Gamko L.N., Talyzina T.L., Talyzin V.V. Probiotic additives in the rings of young pigs under the conditions of technogenous environmental pollution // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019. 10 (1). P. 1853-1859.
  • Войтенко O.C., Войтенко Л.Г., Гнидина Ю.С. Рост, сохранность, репродукция свиней и продукты переработки свиноводства при применении пробиотических препаратов // Научная жизнь. 2019. № 2. С. 86-92.
  • Учасов Д., Ярован Н., Сеин О. Пробиотик проваген в рационах отъемышей // Животноводство России. 2017. № 5. С. 34-36.
  • Наумов Н.М., Свазлян Г.А. Влияние Bacillus subtilis и его метаболитов на обмен веществ у поросят в период доращивания // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 6. С. 6367.
  • Мясная продуктивность молодняка свиней на откорме при скармливании минеральных и пробиотических добавок / Т.Л. Талызина [и др.] // Зоотехния. 2016. № 5. С. 20-21.
  • Использование пробиотика в рационе свиноматок А.Г. Мурашов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (91). С. 234-238.
  • Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: Справочник / И.П. Кондрахин, А.В. Архипов, В.И. Левченко, [и др.]. М.: КолосС, 2004. 520 с.
  • Талызина Т.Л., Гамко Л.Н., Анохина В.Д. Физиолого-биохимическое обоснование эффективности использования добавки пробиотика при откорме свиней // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3. С. 31-33.
  • Гамко Л.Н., Менякина А.Г., Гулаков А.Н., Сидоров И.И. Влияние пробиотической добавки на содержание в органах и тканях молодняка свиней на откорме некоторых химических элементов // Селекционные и технологические аспекты интенсификации производства продуктов животноводства: материалы Всерос. науч.-практич. конф. с междунар. участием, посвящ. 150-летию со дня рождения академика М.Ф. Иванова, 2022. С. 52-55.
  • Минеральный состав мяса свиней при сочетанном применении пробиотика "Проваген" и хотынецких природных цеолитов / Д.С. Учасов [и др.] // Вестник аграрной науки. 2018. № 5 (74). С. 48-53.
  • Денисов А.В. Эффективность применения минерально-сорбционной добавки «Карбосил» и пробиотической добавки «Субтивит» на свиньях группы откорма // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2020. № 1 (15). С. 9-13.
  • Нормализация кишечного биоценоза и резистентности свиней Н.Н. Забашта [и др.] // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. 2022. Т. 11. № 1. С. 46-50.
Еще
Статья научная