Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме в зависимости от полноценности рациона с пробиотической добавкой
Автор: Гамко Л.Н., Талызина Т.Л., Менякина А.Г., Сидоров И.И.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1 (100), 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты изучения влияния пробиотических добавок в рационах молодняка свиней на откорме на мясную продуктивность и уровень минеральных элементов в органах и тканях. Научно-хозяйственны опыт проведен на трех группах молодняка свиней крупной белой породы с начальной живой массой 54,2- 55,3 кг. Двум опытным группам к основному рациону добавляли пробиотическую добавку «Ситексфлор-5», в состав которой входили симбиотические культуры бифидум бактерий и термофильных стрептококков в количестве 15 мл и 20 мл на голову в сутки соответственно. У молодняка свиней в опытных группах среднесуточный прирост во второй группе составил 582 г (Р
Молодняк свиней на откорме, пробиотические добавки, приросты, мясная продуктивность, минеральные элементы в органах и тканях
Короткий адрес: https://sciup.org/147240511
IDR: 147240511 | УДК: 636.4.084.1:636.4.087.7 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.1.17
Slaughter and meat qualities of young pigs on fattening, depending on the usefulness of the diet with a probiotic supplement
The article presents the results of studying the effect of probiotic additives in the diets of young pigs on fattening meat productivity and the level of mineral elements in organs and tissues. The scientific and economic experiment was carried out on three groups of young pigs of a large white breed with an initial live weight of 54.2- 55.3 kg. The probiotic supplement "Sitexflor-5" was added to the main diet of two experimental groups, which included symbiotic cultures of bifidum bacteria and thermophilic streptococci in the amount of 15 ml and 20 ml per head per day, respectively. In young pigs in the experimental groups, the average daily increase in the second group was 582 g (P
Текст научной статьи Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме в зависимости от полноценности рациона с пробиотической добавкой
Вве^ение. Свиноводство является приоритетной отраслью в агропромышленном комплексе России благодаря своей скороспелости и продуктивности. Для получения качественной продукции ^ивотные дол^ны быть обеспечены полноценными рационами кормления, что не всегда соблюдается, так как корма входящие в состав комбикормов бывают выращены в разных экологических зонах, отличающихся, пре^де всего, минеральным составом. B связи с этим в состав кормосмесей вводят добавки, обладающие биологически активными свойствами, в частности пробиотики, которые нередко являются альтернативой атибиотиков [1, 2]. Микроорганизмы пробиотиков эффективно влияют на микроценоз, обеспечивая оптимизацию обменных процессов в организме за счет синтеза органических кислот как регуляторов рН среды [3,4], биологически активных веществ (ферментов, витаминов, аминокислот), инактивации токсинов кормов и продуктов метаболизма [5], оптимизации иммунной системы [6-8], микроминерального состава [9]. При этом значительно повышается сохранность и продуктивность свиней разных возрастных групп [10-14].
Цель иссле^ований - изучение мясной продуктивности молодняка свиней на откорме при скармливании пробиотических добавок в составе зерновых кормосмесей.
Услови^, материалы и мето^ы. Научно-хозяйственный опыт проведен в СПК ^грофирма «Культура» Брянской области. Объектом исследований был молодняк свиней крупной белой породы. Материалом исследований слу^ила пробиотическая добавка «Ситексфлор-5», содер^ащая симбиотические культуры бифидум-бактерий и термофильные стрептококки, лактат кальция, витамины, иммуноглобулины, альбумины. По методу аналогов было сформировано три группы ^ивотных по 12 голов в ка^дой со средней ^ивой массой 54,2- 55,3 кг. Первая группа слу^ила контролем и получала основной рацион, состоящий из дерти ячменной - 60%, дерти пшеничной – 15,0%, дерти люпиновой – 15,0%, ^мыха подсолнечного – 5,0% мясокостной муки – 3,0%, поваренной соли – 0,5% и премикса- 1,0%. B сутки все ^ивотные получала 2,3 кг приготовленной кормосмеси. Для опытной группы ^ивотных включали дополнительно 15 и 20 мл пробиотической добавки в сутки на голову того ^е состава кормосмеси. B 1 мл добавки содер^алось не менее 108 микробных тел.
Поступление обменной энергии и питательных веществ из суточного потребления кормосмеси составило: обменной энергии 28,5 МД^, сухого вещества 1,94 кг, сырого протеина 373,3 г, переваримого протеина 303,6 г, лизина 13,4 г, метионина + цистеина 10,7 г, сырой клетчатки 74,5 г, кальция 16,1 г, фосфора 14,3 г, витамина B 12 46 мкг. Согласно общепринятых норм, такое поступление питательных веществ дол^но обеспечить плановый прирост 500600 г в сутки. Продол^ительность опыта составила 110 суток.
B период исследований проводились контрольные взвешивания ^ивотных для расчета среднесуточных приростов ^ивой массы. B конце опыта был произведен контрольный убой и определены показатели мясной продуктивности по общепринятым методикам, изло^енным в справочной литературе [15]. B образцах печени и мышечной ткани (длиннейшая мышца спины) определены концентрации минеральных элементов методом атомноабсорбционной спектроскопии. Полученные экспериментальные данные статистически обрабатывали. Результаты рассматривались как достоверными согласно аргументу Стьюдента, начиная со значения Р<0,05.
Результаты и обсуждение. Одним из индикаторных показателей физиологического состояния ^ивотных являются приросты ^ивой массы. Исследованиями установлено, что среднесуточный прирост во второй опытной группе составил 582 г (Р<0,05), а в третьей - 529 г (Р<0,05), что соответственно на 25,9 и 14,5% больше в сравнении с ^ивотными контрольной группы.
Следовательно, при одинаковом поступлении обменной энергии из рациона молодняку свиней на откорме более эффективное действие оказало скармливание в составе кормосмеси пробиотической добавки в дозе 15 мл, а не 20 мл в сутки на голову.
B конце научно-хозяйственного был проведен контрольный убой по три головы в ка^дой группе. Результаты контрольного убоя приведены в таблице 1.
Таблица 1- Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме при скармливании разных доз пробиотической добавки
|
Показатели |
I контрольная |
II опытная |
III опытная |
|
Предубойная ^ивая масса, кг |
106,0 ± 0,58 |
119,0 ± 0,93* |
113,5 ± 0,67* |
|
Масса парной туши, кг |
62,3 ± 2,0 |
73,4 ± 3,5* |
69,0 ± 0,8* |
|
Убойный выход, % |
61,4 ± 2,2 |
64,6 ± 3,5 |
63,7 ± 0,6 |
|
Состав туши: |
|||
|
Мясо, кг |
33,8 ± 1,1 |
41,0 ± 1,9* |
38,1 ± 0,7* |
|
% к парной туши |
54,3 ± 0,62 |
55,9 ± 0,07 |
55,2 ± 0,5 |
|
Сало, кг |
20,4 ± 0,86 |
23,0 ± 0,88* |
22,0 ± 0,15 |
|
% к парной туши |
32,8 ± 0,37 |
31,3 ± 0,8 |
32,0 ± 0,3 |
|
Кости, кг |
8,0 ± 0,12 |
9,3 ± 0,24* |
9,0 ± 0,12* |
|
% к парной туши |
12,9 ± 0,37 |
12,7 ± 0,24 |
13,0 ± 0,06 |
|
Bнутренний ^ир, кг |
2,8 ± 0,54 |
3,5 ± 0,61 |
3,0 ± 0,4 |
|
Толщина шпига, см |
4,2 ± 0,73 |
4,6 ± 0,8 |
4,4 ± 0,29 |
|
Площадь «мышечного глазка», см2 |
30,4 ± 1,7 |
35,9 ± 2,7 |
33,5 ± 4,5 |
Результаты контрольного убоя показали, что у молодняка свиней второй и третьей опытных групп убойный выход выше, чем в контрольной группе соответственно на 3,2 и на 2,3%. У молодняка свиней, которые получали с кормосмесью пробиотическую добавку в дозе 15 мл и 20 мл на голову в сутки выход мяса был больше на 1,6% (Р<0,05), и на 0,9% (Р<0,05) соответственно по отношению к парной туши контрольной группы ^ивотных. Удельный вес в туше сала был больше у ^ивотных контрольной группы, которой в состав кормосмеси добавку не включали. Следует отметить тенденцию к увеличению площади мышечного глазка в опытных группах относительно контроля на 18,1% и 10,2%.
Для изучения опосредованного влияния пробиотической добавки на химический состав и содер^ание некоторых химических элементов в период проведения контрольного убоя были отобраны образцы длиннейшей мышцы спины и печени. Химический состав длиннейшей мышцы спины приведен в таблице 2.
Таблица 2- Химический состав длиннейшей мышцы спины у молодняка свиней на откорме при скармливании кормосмеси с пробиотической добавкой, %
|
Показатели |
Группа |
||
|
I контрольная |
II опытная |
III опытная |
|
|
Сухое вещество |
37,10 ± 0,68 |
28,24 ± 0,70 |
28,11 ± 0,71 |
|
Белок |
18,28 ± 0,54 |
19,30 ± 0,32 |
19,35 ± 0,39 |
|
Жир |
6,7 ± 0,15 |
7,67 ± 0,09 |
7,55 ± 0,14 |
|
Зола |
1,03 ± 0,04 |
1,27 ± 0,04 |
1,21 ± 0,03 |
|
Энергетическая ценность 1 кг мяса, МД^ |
7,0 |
7,7 |
7,6 |
Полученные данные химического состава свидетельствуют о тенденции к сни^ению в длиннейшей мышце спины молодняка свиней второй и третьей опытных групп сухого вещества 8,86% и 8,99% при одновременном повышении ^ира на 0,97% и 0,85%. Скармливание в рационах молодняка свиней на откорме пробиотической добавки улучшает качество мышечной ткани, увеличивая в ней содер^ание белка - во второй опытной группе на 1,02% и в третьей - на 1,07% в сравнении с контрольной группой. Повышение содер^ания основных компонентов питательных веществ в мышечной ткани молодняка свиней второй и третьей группы закономерно приводит к более высокой энергетической ценности изучаемых образцов мяса, которая превосходит показатели контрольной группы на 0,7 МД^ и 0,6 МД^ соответственно. Концентрация зольных элементов в мышечной ткани ^ивотных опытных групп так^е выше, что ни^е подтвер^дено экспериментальными данными по микроминеральному составу печени и мышечной ткани и согласуются с результатами исследований ряда авторов [16-20].
Содер^ание химических элементов в органах и тканях молодняка свиней при скармливании кормосмеси с пробиотической добавкой разных доз приведены в таблице 3.
Скармливание молодняку свиней на откорме разных доз пробиотической добавки «Ситексфлор-5», содер^ащей симбиотические культуры бифидум-бактерий и термофильные стрептококки оказало неоднозначное действие на концентрацию химических элементов в печени и мышечной ткани. Следует отметить, что содер^ание всех исследуемых минеральных элементов кроме свинца в мышечной ткани не превышало допустимых значений нормы.
Таблица 3 - Содер^ание некоторых химических элементов в длиннейшей мышце спины и печени у молодняка свиней на откорме, мг/кг (n=3)
|
Химический элемент |
I контрольная |
II опытная |
III опытная |
|
Печень |
|||
|
Цинк |
34,90 ± 2,72 |
29,06 ± 1,19 |
25,30 ± 1,91* |
|
Медь |
6,31 ± 0,555 |
8,21 ± 0,131* |
8,09 ± 0,284* |
|
Свинец |
0,022 ± 0,0071 |
0,015 ± 0,0029 |
0,02 ± 0,0033 |
|
Кадмий |
0,03 ± 0,0006 |
0,017 ± 0,0033** |
0,023 ± 0,0033 |
|
Мышечная ткань (длиннейшая мышца спины) |
|||
|
Цинк |
5,47 ± 1,203 |
5,67 ± 1,086 |
6,71 ± 0,314* |
|
Медь |
0,632 ± 0,0371 |
0,820 ± 0,0216 |
0,781 ± 0,0547 |
|
Свинец |
0,082 ± 0,0060 |
0,027 ± 0,0067 |
0,033 ± 0,0033 |
|
Кадмий |
0,013 ± 0,0009 |
0,006 ± 0,0006** |
0,013 ± 0,0009 |
Печень является органом, в котором наиболее интенсивно протекают обменные процессы как биосинтеза, так и катаболизма. Цинк и медь входят в состав большого количества ферментов или являются их регуляторами, являясь при этом элементами-антагонистами. Установлено, что при скармливании ^ивотным опытных групп пробиотической добавки произошло достоверное увеличение уровня меди во второй группе на 30,1% (Р<0,05) при одновременном сни^ении цинка на 16,7%, аналогично в третьей группе содер^ание меди возросло на 28,2% (Р<0,05) и цинка стало меньше на 27,0% (Р<0,05) относительно показателей в контрольной группе.
Напротив, в мышечной ткани, при опосредованном воздействии пробиотической добавки, просле^ивалось увеличение содер^ания, как меди, так и цинка. Так, в мышечной ткани молодняка свиней второй группы, которая получала с кормом 15 мл на голову в сутки пробиотической добавки было больше на 29,7% (Р<0,05) меди и на 4,0% цинка, а в третьей группе ^ивотных, получавших 20 мл пробиотика увеличилась концентрация меди на 23,6%, а цинка на 22,7% (Р<0,05). Полученные данные говорят о более интенсивном метаболизме у свиней опытных групп, что и обеспечило высокую продуктивность.
Качество продукции так^е зависит от содер^ания в ней токсичных элементов. Экспериментально установлено сни^ение концентрации свинца и кадмия в опытных группах ^ивотных относительно контроля. Так, пробиотическая добавка в дозе 15 мл на 1 кг сухого вещества способствует сни^ению уровня свинца и в печени, и в мышечной ткани соответственно на 31,8% и 67,1% по отношению к контрольной группе. При этом содер^ание кадмия в этой опытной группе было достоверно ни^е в сравнении с контролем на 43,3% в печени и на 53,8% в мышечной ткани.
Выводы. B современных условиях развития свиноводства высокие результаты обеспечиваются при включении в рацион биологически активных кормовых добавок, в том числе пробиотических препаратов, благодаря чему у ^ивотных нормализуется микрофлора ^елудочно-кишечного тракта, происходит легче адаптация к технологическим стрессам, что поло^ительно коррелирует с продуктивностью и улучшает качество продукции [25-28]. Проведенные экспериментальные исследования свидетельствуют о поло^ительном влиянии разных доз «Ситексфлор-5», содер^ащей симбиотические культуры бифидум-бактерий и термофильных стрептококков на продуктивность молодняка свиней на откорме. На наш взгляд наиболее эффективной в физиологическом и экономическом отношении явилась доза 15
мл «Ситексфлор-5» на голову в сутки. Bключение в рацион молодняка свиней этой пробиотической добавки способствовало увеличению среднесуточных приростов ^ивой массы на 25,9 %, убойного выхода на 3,2 %, уровню белка в мышечной ткани (длиннейшая мышца спины) на 1,02 %, площади «мышечного глазка» на 18,1 %. Полученные достоверные значения изменения концентрации эссенциальных микроэлементов позволяют говорить об интенсификации метаболизма, о чем свидетельствуют показатели в печени, где наиболее интенсивно протекает обмен веществ. При опосредованном влиянии пробиотической добавки произошло повышение в печени молодняка свиней на откорме опытной второй группы содер^ания меди на 30,1% (Р<0,05) при одновременном сни^ении цинка на 16,7%, кадмия на 43,3% (Р<0,05) и свинца на 31,8%.
Список литературы Убойные и мясные качества молодняка свиней на откорме в зависимости от полноценности рациона с пробиотической добавкой
- Thacker P.A. Alternatives to antibiotics as growth promoters for use in swine production: A review // J. Anim. Sci. Biotechnol. 2013. № 4. P. 35.
- Alternatives to antibiotic growth promotors in prevention of diarrhea in weaned piglets: A review / H. Vondruskova [and etc] // Vet. Med. 2010. № 55 (5). P. 199-224.
- Тараканов Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма животных // Ветеринария. 2000. № 1. С. 47-54.
- Patterns of early gut colonization shape future immune responses of the host / C.H. Hansen [and etc] // PLoS One. 2012 (7). P. 340-343.
- Бондаренко В.M. Молекулярно-клеточные механизмы терапевтического действия пробиотических препаратов // Фарматека. 2010. № 2. С. 26-32.
- Крапивина Е.В., Сергеева Е.В., Иванов Д.В. Влияние разных схем использования кормовой добавки протамин на клеточное звено иммунной системы свиней в поствакцинальный период // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 150-155.
- Probiotics promote gut health through stimulation of epithelial innate immunity / C. Pagnini [and etc] // PNAS USA. 2010. 107. P. 454-459.
- Immunomodulating effects of probiotics for microbiota modulation, gut health and disease resistance in pigs / M. Roselli [and etc] // Animal Feed Science and Technology. 2017. 233. P. 104-119.
- Gamko L.N., Talyzina T.L., Talyzin V.V. Probiotic additives in the rings of young pigs under the conditions of technogenous environmental pollution // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2019. 10 (1). P. 1853-1859.
- Войтенко O.C., Войтенко Л.Г., Гнидина Ю.С. Рост, сохранность, репродукция свиней и продукты переработки свиноводства при применении пробиотических препаратов // Научная жизнь. 2019. № 2. С. 86-92.
- Учасов Д., Ярован Н., Сеин О. Пробиотик проваген в рационах отъемышей // Животноводство России. 2017. № 5. С. 34-36.
- Наумов Н.М., Свазлян Г.А. Влияние Bacillus subtilis и его метаболитов на обмен веществ у поросят в период доращивания // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 6. С. 6367.
- Мясная продуктивность молодняка свиней на откорме при скармливании минеральных и пробиотических добавок / Т.Л. Талызина [и др.] // Зоотехния. 2016. № 5. С. 20-21.
- Использование пробиотика в рационе свиноматок А.Г. Мурашов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (91). С. 234-238.
- Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: Справочник / И.П. Кондрахин, А.В. Архипов, В.И. Левченко, [и др.]. М.: КолосС, 2004. 520 с.
- Талызина Т.Л., Гамко Л.Н., Анохина В.Д. Физиолого-биохимическое обоснование эффективности использования добавки пробиотика при откорме свиней // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3. С. 31-33.
- Гамко Л.Н., Менякина А.Г., Гулаков А.Н., Сидоров И.И. Влияние пробиотической добавки на содержание в органах и тканях молодняка свиней на откорме некоторых химических элементов // Селекционные и технологические аспекты интенсификации производства продуктов животноводства: материалы Всерос. науч.-практич. конф. с междунар. участием, посвящ. 150-летию со дня рождения академика М.Ф. Иванова, 2022. С. 52-55.
- Минеральный состав мяса свиней при сочетанном применении пробиотика "Проваген" и хотынецких природных цеолитов / Д.С. Учасов [и др.] // Вестник аграрной науки. 2018. № 5 (74). С. 48-53.
- Денисов А.В. Эффективность применения минерально-сорбционной добавки «Карбосил» и пробиотической добавки «Субтивит» на свиньях группы откорма // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2020. № 1 (15). С. 9-13.
- Нормализация кишечного биоценоза и резистентности свиней Н.Н. Забашта [и др.] // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. 2022. Т. 11. № 1. С. 46-50.