Участие 9-го стрелкового корпуса в Керченско-Феодосийской десантной операции и боях за расширение плацдарма
Автор: Ткаченко С.Н.
Журнал: Juvenis scientia @jscientia
Рубрика: Исторические науки и археология
Статья в выпуске: 1 т.6, 2020 года.
Бесплатный доступ
С использованием архивных документов и других источников раскрыты действия штаба, частей и соединений 9-го стрелкового корпуса 44-й армии Кавказского фронта при освобождении Феодосии и в боях за расширение плацдарма в Юго-Восточном Крыму. Фактически стрелковый корпус в период проведения операции был расформирован в контексте общего процесса сокращения корпусов Красной Армии, но внес свой вклад в освобождение части территории Крыма в начале 1942 года.
Стрелковый корпус, дивизия, полк, командование, десантная операция, передовой отряд, управление, штаб, феодосия
Короткий адрес: https://sciup.org/14115945
IDR: 14115945
Текст научной статьи Участие 9-го стрелкового корпуса в Керченско-Феодосийской десантной операции и боях за расширение плацдарма
Различные аспекты боевых действий в Крыму в конце 1941 – начале 1942 года изучаются давно, но, как правило, история их пишется широкими мазками. В советской и современной отечественной историографии практически нет сведений об участии в крупнейшей морской десантной операции Великой Отечественной войны отдельных частей и соединений – в частности, 9-го стрелкового корпуса. Двум армиям, участвовавшим в десантах, посвящено только одно крупное исследование [1], и оно явно не исчерпывает темы. Современные военные историки мыслят на фронтовом уровне и выше [2; 3; 4; 5]. Поэтому становится очевидным актуальность исследования деятельности соединений в контексте истории войн и военного искусства. Несомненно, это касается стрелковых корпусов, дивизий и бригад. Особенно на этапе реорганизации корпусных структур и поиска новых решений в очень сложный период войны.
9-й стрелковый корпус (ск) имел большую предвоенную историю: управление было сформировано в августе 1922 года и дислоцировалось в городах Северного Кавказа (Северо-Кавказский военный округ). Части корпуса участвовали в разоружении населения Дагестана (сентябрь 1925 г.), в борьбе с повстанческим движением и бандами в Кара-чае (апрель – май 1930 г.), в них проходила плановая боевая и политическая учеба [6, с. 142]. Во второй половине мая 1941 года управление корпуса с корпусными частями и 106-й стрелковой дивизией (сд) было передислоцировано в Крым (Одесский военный округ), где в состав корпуса были включены 156-я стрелковая и 32-я кавалерийская дивизии, находившиеся на полуострове. После начала войны и последующей битвы за Крым в сентябре 1941 г. корпус вошел в состав действующей армии [7, с. 9]. Следует отметить, что на 22 июня корпус еще не имел наименования «особый» или «отдельный». Переименование в «отдельный» произошло 23 июня, а «особым» он стал 25 июня 1941 г. [8, л. 3]. Его части и соединения принимали активное участие в обороне Крыма осенью 1941 года, и об этом периоде деятельности корпуса существует более обширная научная литература [9; 10; 11]. Однако даже в современной историографии данные о дальнейшей судьбе 9-го ск теряются – после отхода войск через Керченский пролив в середине ноября 1941 г. упоминаний о нем нет. Однако архивные документы ясно отражают расклад сил: по состоянию на 24 ноября в 9-й ск 51-й армии Закавказского фронта входили 156-я, 302-я и 320-я стрелковые дивизии (сд) и 12-я стрелковая бригада, которые находились в районе Таманского полуострова, вели оборонительные работы и начали доукомплектовываться личным составом после потерь в Крыму [12, л. 245]. Следует отметить, что 25-й корпусной артиллерийский полк (три 152-мм и девять 122-мм орудий), в некоторых современных исследованиях относимый к 44-й армии, в действительности еще 30 ноября 1941 г. был передан в распоряжение командарма 51-й армии [12, л. 216, 219], был переброшен железной дорогой, 4 декабря прибыл на место назначения и впоследствии действовал в ее составе. При этом следует отметить, что, несмотря на условное наименование, артполк в состав корпуса не входил, имел т.н. корпусную крупнокалиберную артиллерию.
18 декабря 1941 г. управление 9-го стрелкового корпуса было передано в состав 44-й армии и сосредоточено в станице Натухаевская [12, л. 159]. По состоянию на конец декабря 1941 г. 9-й ск входил в состав 44-й армии Закавказского фронта и включал в себя управление корпуса (с корпусными частями – 73-й отдельный батальон связи и 19-й саперный батальон), 63-ю горнострелковую дивизию (гсд), 236-ю и 157-ю стрелковые дивизии со средствами усиления (в 236-й сд – 79-й танковый батальон) [13, л. 39; 14, с. 76]. Командиром 9-го стрелкового корпуса являлся генерал-майор И. Ф. Дашичев, военным комиссаром корпуса – полковой комиссар А. И. Болдырев, начальником штаба корпуса – полковник Н. П. Баримов.
Тем не менее архивные документы, в частности картографические, дают ясное представление о передислокациях управления корпуса (а также подчиненных ему дивизий и отдельных частей). Так, на середину декабря 1941 г. штаб 9-го ск находился в станицах Тимашевская, затем Натухаев-ская, а к 19 декабря был перебазирован сначала на станцию Тоннельная близ Новороссийска, затем в с. Абрау-Дюрсо [15, л. 2; 16, л. 2; 17, л. 2]. При этом на конец декабря вместе с управлением в районе Абрау-Дюрсо – Глебовка отмечены также 73-й отдельный батальон связи и 19-й саперный батальон [18, л. 2]. Это подтверждается и оперативными документами Закавказского фронта от 19.12.1941 г. [12, л. 155]. Явным видится включение 9-го ск в план предстоящего десанта уже 13 декабря по оперативной директиве № 01696/оп [19, л. 5], передача его в состав 44-й армии (штаб в Новороссийске) и соответствующая передислокация к порту погрузки. А также передача в оперативное подчинение 251-й горнострелкового полка (гсп) и дивизиона 256-го артиллерийского полка (ап), выделенных из 9-й гсд (штаб дивизии г. Батуми) и отряда морских пехотинцев – из 9-й бригады морской пехоты ЧФ [13, л. 39].
С первой декады декабря задумывалась и готовилась ставшая крупнейшей в истории Великой Отечественной войны морская десантная операция – планировалось высадить войска 51-й армии в районе Керчи, а войска 44-й армии – в порт Феодосии. Керченско-Феодосийская десантная операция войск Закавказского, с 30.12.1941 г. Кавказского фронта (командующий генерал-лейтенант Д.Т. Козлов, член Военного совета фронта дивизионный комиссар Ф.А. Шаманин, начальник штаба фронта генерал-майор А.И. Толбухин), сил Черноморского флота, Керченской военноморской базы и Азовской военной флотилии была проведена с 25 декабря 1941 г. по 2 января 1942 г. с целью овладеть Керченским полуостровом и Феодосией, отвлечь силы противника от Севастополя и создать условия для освобождения Крыма. Морские силы были оперативно подчинены Закавказскому (Кавказского) фронту. Де-юре и де-факто в десанте войск 44-й армии в Феодосию принимало и управление 9-го ск с корпусными частями, подчинявшее себе несколько дивизий. По состоянию на 20.12.1941 г. для десанта выделялись: 63-я гсд (10476 чел. ), 157-я сд (12110 чел. ), 236-я сд (11288 чел. ), 251-й гсп и дивизион 256-го артполка (2561 чел. ), 79-й отдельный танковый бата- льон (163 чел. ) – в составе корпуса, и подчинявшиеся штабу 44-й армии 404-я сд (11319 чел. ), 54-й мотострелковый полк (2526 чел. ), 547-й гаубичный артполк (2176 чел. ), 126й отдельный танковый батальон (161 чел. ), дивизион 7-го гвардейского минометного полка реактивной артиллерии (175 чел. ) [20, л. 65].
Однако именно в это время в Красной Армии проходил процесс ликвидации корпусного звена сухопутных войск. Причины этого реформирования комплексные: большие потери личного состава и военной техники на начальном этапе войны, а также невозможность их быстрого восполнения, нехватка командных кадров корпусного уровня подготовки, промежуточный уровень между армиями и дивизиями, которые в первом полугодии войны действовали чаще самостоятельно, неэффективность практического применения (хотя в военной теории действия корпуса были признаны полезными). И если к 1 сентября 1939 г. имелось 25 управлений стрелковых корпусов, а к началу войны было образовано 62 управления ск, то к концу 1941 года в сухопутных войсках осталось только 6 управлений [21, с. 26]. При этом количество управлений общевойсковых армий возросло с 27 до 58. Армии создавались в сокращенном составе (5-6 стрелковых дивизий), что позволяло достаточно оперативно управлять боевыми действиями войск. Однако в ходе наступательных операций 1942 года выяснилось, что отсутствие корпусного звена усложняет командованию армий управление большим количеством соединений и частей. Требовалось воссоздание корпусного звена, которое взяло бы на себя управление дивизиями и бригадами. С июня 1942 года Ставкой Верховного Главнокомандования началось восстановление стрелковых корпусов, количество которых к концу 1943 года достигло 161 [22, с. 16].
Однако вернемся к событиям грани 1941 – 1942 годов. Несколько частей и подразделений из дивизий, подчинявшихся управлению 9-го ск были выделены в передовой отряд (другое наименование – части первого броска) для захвата плацдарма в районе Феодосии. Историю планирования и действий этих частей стоит рассмотреть отдельно в виду ее важности для изучения всей десантной операции. Тем более, что в оперативном плане передовой отряд действовал автономно, не имея управления ни со стороны штаба 9-го корпуса, ни со стороны штаба 44-й армии (фактически до конца операции). Однако основные сведения о перемещении управления корпуса на крымский берег стоит привести. В 13.00 28. 12. 1941 г. в Новороссийске началась посадка первого броска десанта (251-й гсп и 633-й сп) на корабли отряда корабельной поддержки (крейсера «Красный Кавказ» и «Красный Крым», эсминцы «Незаможник», «Шаумян» и «Железняков», транспорта «Кубань» и «Азов», тральщик «Щит» и морские охотники МО). В 17.00 28. 12. 1941 г. на 12 катеров МО было посажено более 260 бойцов 1-го штурмового отряда под командованием старшего лейтенанта А.Ф.Айдинова и разведгрупп штаба ЧФ (2-й штурмовой отряд также в 300 добровольцев-моряков под командованием старшего лейтенанта А.М. Шермана переходил в Феодосию на эсминце «Железняков») [23, с. 100, 110]. Остальные части и соединения (63-я гсд, 236-я сд и часть 157-й сд) перебрасывались двумя эшелонами транспортов Наркомата морского флота по две группы судов в каждом.
Несмотря на то, что корабли были расставлены в Новороссийском порту по заранее утвержденной диспозиции, хорошо известной штабам частей Красной Армии, погрузка и посадка войск происходили недостаточно организованно. Некоторые части подходили с опозданием против намеченного времени, путали корабли и создавали пробки. Поэтому на крейсер «Красный Крым» было погружено больше войск, чем планировалось. При этом крейсер пробыл под загрузкой ровно 4 часа [23, с. 76]. Именно на «Красном Крыме» перебрасывалось управление 9-го ск, им же были переброшены корпусные части – отдельные батальон связи и, возможно, саперный батальон (все без тылов, лошадей). Всего крейсер принял 2000 человек личного состава (больше почти на 500 чел. , чем однотипный «Красный Кавказ»), всего 2 миномета и 35 тонн боеприпасов, 18 тонн продовольствия [24, л. 30]. Переход отряда в Феодосию проходил без каких-либо помех со стороны противника.
Ночью 29 декабря, подойдя к Феодосии, отряд корабельной поддержки перестроился в строй кильватера, имея в голове эсминец «Шаумян». Отряд высадочных средств, шедший в двух колоннах на траверзе крейсеров, уменьшил ход, вступил в кильватер отряду корабельной поддержки и подготовился к прорыву в порт. В 03.45 29.12.1941 г. отряд лег на боевой курс – норд вдоль восточной кромки района, опасного от немецких магнитных мин, уменьшил скорость и в 03.50 открыл огонь по порту Феодосия и местечку Сарыголь. Эсминцы «Железняков» и «Шаумян» вели огонь осветительными снарядами с целью освещения порта. Через несколько минут противник начал отвечать артиллерийско-минометным огнем с применением осветительных снарядов, но попаданий в корабли не было. По району порта и городу Феодосия за период с 03.45 по 04.03, всего за 18 минут, было выпущено 132 снаряда среднего калибра (26 180-мм, 81 130-мм, 25 100-мм, 27 осветительных), т.е. в среднем 8 снарядов в минуту и 320 снарядов 45-мм калибра, т.е. в среднем 18 снарядов в минуту [25, с. 318]. Очевидно, что этим количеством снарядов мощная артиллерийская подготовка, согласно поставленной задаче, не была осуществлена, противник деморализован не был, так как к моменту начала высадки все его артиллерийские и минометные средства были боеспособны, и их пришлось подавлять в ходе высадки. Сам ход прорыва в порт и высадки с морских охотников, а также действия штурмовых групп в целом хорошо известен в историографии.
Ограничимся только информацией, связанной с управлением 9-го ск. Крейсер «Красный Крым» для производства высадки в 04.35 стал на якорь в двух кабельтовых от Широкого мола и в 04.48 начал высадку войск вначале с помощью четырех моторных баркасов, а с 05.20 – используя и сторожевые катера, которые перевезли 1100 десантников [23, л. 43, 44]. С 7 часов утра «Красный Крым» стал подвергаться артобстрелу противником, «Красный Кавказ» к этому времени уже был частично поврежден артогнем. Оба крейсера, находившиеся в длительный период под огнем противника без хода («Красный Кавказ» – 3 часа 6 минут, «Красный Крым» – 4 часа 40 минут), выпустили за период высадки 1651 снаряд разных калибров [26, с. 118].
С 06.20 до 06.50 с крейсеров «Красный Кавказ» и «Красный Крым» высадились подразделения передового отряда. В частности, с «Красного Крыма» в 06.40 были высажены резервы передового отряда – 2-й батальон 633-го стрелкового полка, 2-я рота минометного батальона, батарея полковой артиллерии. С этого же крейсера баркасом, откомандированном с другого крейсера «Молотов» (в некоторых исследованиях указан как крейсер «Слава» (так он стал называться только с августа 1957 г.)) – в 6.50 5-я рота
251-го гсп (полковой резерв). Эту высадку (продолжавшуюся до 09.30) успешно обеспечили черноморцы [26, с. 115; 27, с. 134-135]. Высадка частей первого броска продолжалась 7 часов 30 минут (с 04.00 до 11.30 29.12.1941 г.). После высадки первого броска десанта отряд корабельной поддержки вышел на рейд для его артиллерийской поддержки. На берег с первым броском десанта были высажены три корректировочных поста, которые давали целеуказание кораблям для стрельбы по берегу. Все последующее время шли бои в городе и ближайших окрестностях, и к 08.00 30 декабря десантники заняли гору Лысая и близлежащие высоты, достигнув рубежа в 3 – 6 км от города [24, л. 50]. Корабли находились в районе порта Феодосии до конца суток и в 23.05 29 декабря, не получая дальнейших задач на стрельбу, отряд кораблей поддержки в составе крейсеров «Красный Кавказ», «Красный Крым», эскадренных миноносцев «Шаумян», «Железняков» стал на якорь в глубине Феодосийского залива. Погодные условия были сложными – ветер северо-западный, 7 баллов, волнение моря 4 – 5 баллов, пурга [24, л. 49]. Эскадренный миноносец «Железняков», подходивший к борту крейсера «Красный Кавказ» для приемки раненых, из-за сильной зыби принять их не мог и, имея соленость в котлах, в 03.00 30.12.1941 г. ушел в Новороссийск. Остальные корабли отряда оставались в Феодосии в продолжение всего 30 декабря. Всего за время проведения десантной операции крейсер «Красный Крым» подвергся атакам с воздуха (без последствий), в результате артиллерийских обстрелов в корабль попало одиннадцать снарядов и мин, убито 12 и ранено 26 человек десантников, 2 убито и 20 ранено из команды [24, л. 47, 49; 25, с. 319].
В таких условиях командир 9-го стрелкового корпуса генерал-майор И. Ф. Дашичев со своим штабом сошел с крейсера «Красный Крым» только на вторые сутки десанта – в 14.57 30.12.1941 г., причем для этого крейсер, ввиду свежей погоды, должен был зайти в Двуякорную бухту, стать на якорь и выгружать штаб на тральщик №11 в момент воздушных атак самолетов противника. На тральщике № 11 командир 9-го стрелкового корпуса и его штаб были доставлены в Феодосию [24, л. 50]. Однако первая оперативная сводка из корпуса была направлена только 1 января к 18.00 (местоположение штаба расплывчато «Феодосия»), и только с пятой оперсводки по состоянию на 06.00 4.01.1942 г. указано точное местоположение штаба 9-го ск – санаторий Московского военного округа [13, л. 37, 40]. По-видимому, только с первых чисел января 1942 года корпус стал управлять своими частями. При этом 31 декабря из Новороссийска в Феодосию прибыла оперативная группа штаба 44-й армии [12, л. 87]. Какова именно численность штабов корпуса и армии, находившихся в Крыму, вопрос открытый. Исходя из штатной численности мирного времени в состав управления стрелкового корпуса входили 61 военнослужащий и 15 вольнонаемных [28]. Исходя из определенных допущений, можно предполагать, что в управлении 9-го ск в Феодосии было до сотни человек личного состава (без корпусных батальона связи и саперного батальона). Всего же численный состав личного состава войск управления и частей прямого подчинения 9-го ск 44-й армии Кавказского фронта по состоянию на 5 января 1942 г. (сведения доложены 11.01.1942 г.) составлял 1683 человека [29, л. 22].
После захвата Феодосии плацдарм стали расширять на северо-восток и север (63-я гсд), северо-запад (236-я сд), запад (157-я сд и отдельные части) и юго-запад, где 2-й отряд моряков А.М. Шермана, продвинувшись, освободил
Коктебель к 4 января. Судя по воспоминаниям участников десанта, именно комкор И.Ф. Дашичев управлял действиями высаженного одним из первых в 236-й сд 79-м отдельным танковым батальоном (на легких Т-26 и плавающих Т-38, переброшено морем 14 танков и 20 танкеток). Танкбат 30 декабря поддержал наступление передового отряда – сначала придаваясь 716-му сп, затем 633-му полку, таким образом, создав у противника иллюзию высадки большого количества бронетанковых войск [30, с. 203-204]. Дивизии и отдельные части корпуса в новогодние сутки вели упорные бои с немецко-румынскими частями, которые переходили на отдельных участках в контратаки. Так, 1 января перед фронтом 63-й горнострелковой дивизии (рубеж селений Кунгычи – Ново-Михайловка) действовали батальоны румынской пехоты с бронемашинами. Рубеж 236-й сд – по полкам: 818-й сп – один км южнее деревни Сейт-Асан, кург. южнее 3 км, г. Орта-Эгет, выс. 155,1, хр. Кучук-Эгет; 509-й сп – во втором эшелоне в районе селений Аджигол – Дымова. Ожесточенный бой проходил за Владиславовку. На левом крыле румынская кавбригада и мотополк немцев контратаковал из Старого Крыма 633-й сп, и после 14.30 заняли только что освобожденные села Карагоз, Изюмовку; полк понес большие потери и отошел к кург. Большой. 251й гсп занимал кург. Кара-Оба правым флангом, а левым – хр. Узун-Сырт [12, л. 83-84] .
2 января непосредственно десантная операция закончилась – у войск, в основном высаженных в Крыму по плану, появилась новая задача – освобождение всего полуострова. Действия передового отряда в целом были исчерпаны, части из его состава перешли к обороне занятых позиций, подчиняясь теперь соответствующим штабам своих дивизий и корпусу. С 4 января 1942 г. на фронте наступило относительное затишье. 44-я армия прочно занимает плацдарм: 302-я сд – села Киет – Кулеча-Мечеть, 236-я сд – от Кулеча-Мечеть (исключительно) до Карагоз (исключительно), 157-я сд – села Карагоз – Бараколь, 63-я гсд сосредоточена в районе сел Дальняя Байбуга, Насыпкой, Куру-Баш. Штаб армии – в Феодосии, вблизи ст. Сарыголь. Управление 9-го ск – в прежнем месте [31, л. 66]. Фактически до 15 января противостоящие стороны активных боевых действий не предпринимали, проводились перегруппировки и наращивание группировок, разведки и перестрелки. С 29 по 31.12.1941 г. в район Феодосии было высажено и выгружено 23000 человек, 34 танка, 133 орудия и миномета, 334 автомашины и транспортера, 1550 лошадей и около 1000 тонн боеприпасов и других грузов [32, с. 432] – и эта масса людей де-юре управлялась штабом 9-го ск. Всего же в ходе десантной операции были высажены 40419 десантников, выгружено 43 танка, 184 орудия, 250 минометов, 229 пулеметов, 330 автомашин, 19 тракторов и прицепов, 126 повозок и кухонь, 1760 лошадей, 978 т боезапаса и 431 т продовольствия, фуража и различных грузов [33, с. 84]. Советские части собирались наступать по плану освобождения Крыма, активно доставляя на крымский берег войска и технику. И происходила организационно-штатная работа – в ее результате и было ликвидировано управление корпусного звена. Фактически последней датой упоминания 9-го ск в оперативных документах 44-й армии является 14 января [34, л. 28]. Насколько видно из документов, расформирование управления 9-го ск прошло по инициативе снизу. 16 января 1942 г. командующий Кавказским фронтом Д.Т. Козлов и член Военного совета фронта Ф.А. Шаманин обратились в Генеральный штаб Красной Армии с сообра- жениями, что корпус является лишним звеном между войсками и руководством армией, планируя после расформирования использовать личный состав штаба корпуса для усиления опергруппы 44-й армии и служб фронта, а также пополнения штабов дивизий [35, л. 87]. Действительно, донесения дивизий, подчиненных корпусу, шли через управление 9-го ск и прямо на опергруппу 44-й армии [13, л. 37, 38, 39, 40], а указания сверху давались также параллельно. Это явно усложняло положение с управлением, увеличивало документооборот, но отражало объективную реальность того времени. Именно поэтому 9-й стрелковый корпус в середине января 1942 г., в рамках общего процесса ликвидации корпусного звена в действующей армии, был расформирован. Кстати, есть интересный момент: согласно сведениям об участии корпусов в составе действующей армии, 9-й ск действовал до 15 января 1942 г. [7, с. 9], что явно на один день раннее официального обращения командования Кавказским фронтом в вышестоящие инстанции об его расформировании (возможно, переговоры о судьбе корпуса велись ранее, и обращение в Генштаб стало формальным документом, тем более учитывая, что в эти же дни резко изменилась оперативная обстановка и даты орг-штатных мероприятий отошли на задний план).
Именно с утра 15 января немецкие и румынские части 11-й армии, быстрее, чем Кавфронт, сосредоточив силы и средства, начали наступление на войска 44-й и 51-й армий. Оно привело к отходу и частичному окружению некоторых формирований, потере Феодосии и всего юго-восточного плацдарма 18 января, отступлению войск на Ак-Монай-ские позиции на одноименном перешейке, что подробно рассмотрено в отдельных работах автора [9; 23; 36]. Но о корпусе, точнее его командире, все же вспомнили и в этот период – после тяжелого ранения командующего 44-й армии генерал-майора А. Н. Первушина в первый день вражеского наступления исполняющим обязанности командарма стал И. Ф. Дашичев, еще фактически комкор-9. Возможно, он даже не сумел разобраться в быстро меняющейся обстановке, составе и численности сил и средств – ни своих, ни противника. Поражение в феодосийской округе имело свою логику и свой ход. Тем не менее, именно оставление Феодосии поставили в вину именно Дашичеву, он был обвинен в потере управления войсками и 21 января 1942 г. арестован. 19 февраля 1942 г. И. Ф. Дашичев был осужден к 4 годам исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) с отсрочкой исполнения приговора. В приговоре военной коллегии Верховного Суда СССР отмечалось: «…В январе 1942 года не обеспечил в соответствии с приказом командования планомерный отход войск 44-й армии, в результате чего в соединениях армии возникла паника и бегство с поля боя, приведшие к большим потерям личного состава и материальной части» [37, с. 66]. После оглашения приговора Дашичев, понимая свою невиновность, подал прошение о помиловании в Президиум Верховного Совета СССР. Разобрались быстро – налицо была его роль в крымских событиях. Решением Президиума Верховного Совета СССР судимость снята, однако этим же решением генерал лишен наград и понижен в воинском звании. С 7 марта 1942 г. И. Ф. Дашичев находился в распоряжении Главного управления кадров НКО СССР, а с 7 мая – в распоряжении Военного совета Калининского фронта. Но 4 июля 1942 г. вновь арестован органами НКВД по обвинению в антисоветской агитации. 8 лет находился под следствием. 2 декабря 1950 г. постановлением ОСО приговорен к 10 годам ИТЛ. Отбывал заключение до 4 июля
1952 г. 31 июля 1953 г. решением Особого Совещания при МВД СССР дело по обвинению И. Ф. Дашичева прекращено за отсутствием состава преступления с полной его реабилитацией. Дашичев восстановлен в рядах Советской Армии в воинском звании «генерал-майор», ему были возвращены все награды. С февраля 1954 года в отставке, скончался в 1963 г. [38, с. 16-17].
А 9-й стрелковый корпус вторично был сформирован в конце 1942 года, принимал активное участие в наступательных операциях 1943 – 1945 годов, в том числе в штурме Берлина. Но это было уже не «крымское» соединение, первое формирование которого стало тесно связано с полуостровом в самый сложный период Великой Отечественной войны.
Список литературы Участие 9-го стрелкового корпуса в Керченско-Феодосийской десантной операции и боях за расширение плацдарма
- Саркисян С.М. 51-я армия: Боевой путь армии. М.: Воениздат. 1983.
- Sarkisyan SM. 51-ya armiya: Boevoj put' armii. Moscow: Voenizdat. 1983. (In Russ).
- Исаев А.В. Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. М.: Яуза; Эксмо. 2005.
- Isaev AV. Kratkij kurs istorii VOV. Nastuplenie marshala Shaposhnikova. Moscow: Yаuza; Eksmo. 2005. (In Russ).
- Мощанский И.Б., Савин А.А. Битва за Крым. Сентябрь 1941 - июль 1942 г. М.: ПКВ. 2002.
- Moshchanskii IB, Savin AA. Bitva za Krym. Sentyabr' 1941 - iyul' 1942 g. Moscow: PKV. 2002. (In Russ).
- Статюк И. Керченско-Феодосийская десантная операция 1941-1942. М.: Цейхгауз. 2007.
- Statyuk I. Kerchensko-Feodosiiskaya desantnaya operatsiya 1941-1942. Moscow: Tseikhgauz. 2007. (In Russ).
- Исаев А., Глухарев Н., Романько О., и др. Битва за Крым 1941-1944 гг. М.: Эксмо: Яуза. 2016.
- Isaev A, Glukharev N, Roman'ko O, et al. Bitva za Krym 1941-1944 gg. Moscow: Eksmo: Yauza. 2016. (In Russ).
- Краснознаменный Северо-Кавказский. М.: Воениздат. 1990.
- Krasnoznamyonnyj Severo-Kavkazskij. Moscow: Voenizdat. 1990. (In Russ).
- Перечень № 4 управлений корпусов, входивших в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ 1956 г. № 168780.
- List No. 4 of the departments of the corps that were part of the army during the Great Patriotic War of 1941-1945. Appendix to the Directive of the General Staff of 1956 No. 168780. (In Russ).
- Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 228. Оп. 701. Д. 237.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 228. aids 701. fol. 237.
- Ткаченко С.Н., Соцкий В.В., Бутовский А.Ю. Ак-Монайский узел. Боевые действия в Юго-Восточном Крыму в годы Великой Отечественной войны. Симферополь: ИП Бровко. 2019.
- Tkachenko SN, Sotskii VV, Butovskii AYu. Ak-Monaiskii uzel. Boevye deistviya v Yugo-Vostochnom Krymu v gody Velikoi Otechestvennoi voiny. Simferopol': IP Brovko. 2019. (In Russ).
- Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне. 1941-1945. М.: "Наука". 1987.
- Basov AV. Krym v Velikoj Otechestvennoj vojne. 1941-1945. Moscow: Nauka. 1987. (In Russ).
- Неменко А.В. Оборона Крыма. Прорыв Манштейна. М.: Яуза-каталог. 2017.
- Nemenko AV. Oborona Kryma. Proryv Manshtejna. Moscow: Yаuza-katalog. 2017. (In Russ).
- ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 14.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 14.
- ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 12.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 12.
- Боевой состав Советской Армии. Часть 1 (июнь-декабрь 1941 г.). М.: Воениздат. 1966.
- Boevoj sostav Sovetskoj Armii. Part 1 (June-December 1941). Moscow: Voenizdat. 1966. (In Russ).
- ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 112.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 112.
- ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 83.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 83.
- ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 92.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 92.
- ЦАМО РФ. Ф. 399. Оп. 9385. Д. 8.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 399. aids 9385. fol. 8.
- ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 6.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 6.
- ЦАМО РФ. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 20.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 20.
- 1941 год - уроки и выводы. М.: Воениздат. 1992.
- 1941 god - uroki i vyvody. Moscow: Voenizdat. 1992. (In Russ).
- Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат. 1970.
- Koltunov GA, Solov'ev BG. Kurskaya bitva. Moscow: Voenizdat. 1970. (In Russ).
- Ткаченко С.Н., Утробин Ю.А. Один год из 25 веков. Феодосия, 1941-1942. Симферополь: ДИАЙПИ. 2011.
- Tkachenko SN, Utrobin YuA. Odin god iz 25 vekov. Feodosiya, 1941-1942. Simferopol': DIAIPI. 2011. (In Russ).
- ЦАМО РФ. Ф. 209. Оп. 1089. Д. 14.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 209. aids 1089. fol. 14.
- Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. Выпуск 1. М.-Л.: Воениздат. 1945.
- Khronika Velikoi Otechestvennoi voiny Sovetskogo Soyuza na Chernomorskom teatre. Issue 1. Moscow, Leningrad: Voenizdat. 1945. (In Russ).
- Годлевский Г.Ф., Гречанюк Н.М., Кононенко В.М. Походы боевые: Эскадра Черноморского флота в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат. 1966.
- Godlevskii GF, Grechanyuk NM, Kononenko VM. Pokhody boevye: Eskadra Chernomorskogo flota v Velikoi Otechestvennoi voine. Moscow: Voenizdat. 1966. (In Russ).
- Ванеев Г.И. Черноморцы в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат. 1978.
- Vaneev GI. Chernomortsy v Velikoi Otechestvennoi voine. Moscow: Voenizdat. 1978. (In Russ).
- Управление стрелкового корпуса м/вр, штат №4/1 (утвержден 07.03.1941).
- Upravlenie strelkovogo korpusa m/vr, shtat №4/1 (utverzhden 07.03.1941). (In Russ).
- ЦАМО РФ. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 73.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 73]
- Первушин А.Н. Дороги, которые мы не выбирали. М.: ДОСААФ. 1974.
- Pervushin AN. Dorogi, kotorye my ne vybirali. Moscow: DOSAAF. 1974. (In Russ).
- ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 29.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 29]
- Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: военно-исторический очерк. Т. 1. М.: Воениздат. 1958.
- Operatsii Sovetskikh Vooruzhennykh Sil v Velikoi Otechestvennoi voine 1941-1945 gg.: voenno-istoricheskii ocherk. Vol. 1. Moscow: Voenizdat. 1958. (In Russ).
- Жуматий В.И. Керченско-Феодосийская десантная операция 1941-1942 гг. // Морской сборник. 2013. Том 1993. № 4.
- Zhumatij VI. Kerchensko-Feodosijskaya desantnaya operaciya 1941-1942 gg. Morskoj sbornik. 2013;1993(4). (In Russ).
- ЦАМО РФ. Ф. 216. Оп. 1142. Д. 15.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 216. aids 1142. fol. 15.
- ЦАМО РФ. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 24.
- Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 205. aids 1185. fol. 24.
- Ткаченко С.Н. Морские десанты в Крым. Авиационное обеспечение действий советских войск. 1941-1942. М.: Центрполиграф. 2015.
- Tkachenko SN. Morskie desanty v Krym. Aviacionnoe obespechenie dejstvij sovetskih vojsk. 1941-1942. Moscow: Centrpoligraf. 2015. (In Russ).
- Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь. М., Жуковский: Кучково поле. 2005.
- Velikaya Otechestvennaya. Komandarmy. Military Biographical Dictionary. Moscow, ZHukovskij: Kuchkovo pole. 2005. (In Russ).
- Соловьев Д.Ю. Комбриги РККА 1935-1940 гг. Том 9. М.: SelfPub. 2019.
- Solov'ev DYu. Kombrigi RKKA 1935-1940 gg. Vol. 9. Moscow: SelfPub. 2019. (In Russ).