Участие коммерческих банков в микрокредитовании

Автор: Зайцева Т.В., Агаджанян В.В.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 10-1 (44), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена вопросам состояния микрокредитования в современной России. Авторами проведен анализ динамики кредитного портфеля микрофинансовых организаций, акцентировано внимание на особенности участия коммерческих банков в развитии микрокредитования.

Банковский сектор, микрокредитные организации, кредитный портфель, микрозаймы

Короткий адрес: https://sciup.org/170180651

IDR: 170180651   |   DOI: 10.24411/2411-0450-2018-10063

Текст научной статьи Участие коммерческих банков в микрокредитовании

На сегодняшний день микрокредитование занимает определенною нишу в сфере кредитования физических и юридических лиц. Рэкинг, составляемый рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА) по состоянию на 01.07.2018 г., сформирован по размеру кредитного портфеля и выданных микрозаймам микрофинансовыми организациями (МФО). Анализ проводился по МФО, охватывающих следующие сегменты финансового рынка: краткосрочные микрозаймы, выдаваемые физическим лицам, потребительские микрозаймы, выдаваемые физическим лицам, POS – микрозаймы, микрозаймы, выдаваемые на поддержку малого бизнеса.

Относительно прогнозного значения, кредитный портфель на 31.12.2017 г. оказался на 6,2% ниже прогнозного значения (113,00 млрд. руб. – итоговое значение, 120,00 млрд. руб. – прогнозное значение) [1]. Данная ситуация могла послужить итогом сокращения бизнеса микрофинан-совой компании «Домашние деньги». 2018 г. отмечен высоким ростом микрофинансирования благодаря развитию спроса на данный вид услуг, в частности в онлайн-секторе. Возросший интерес к микрозаймам сохраняет свою тенденцию к процветанию на фоне стагнации реальных располагаемых доходов населения и принятии мер Центральным банком РФ (Банком России) мер по ужесточению требований к микрофинансовым организациям (МФО). Эксперт РА, в свою очередь, выдвигает гипотезу о продолжении прироста кредитного портфеля в диапазоне от 20% до 40%. С ужесточением регулирования, возможна модернизация продуктовой линейки и структуры кредитных портфелей микро-финансовых организаций. В таблице 1 представлен рэнкинг МФО по объему выданных микрозаймов за первое полугодие 2018 г.

Таблица 1. Рэнкинг МФО по объему выданных микрозаймов за первое полугодие

2018 г. [1]

Наименование МФО

Объем выдачи, млн. руб.

Темп прироста 2018/2017, %

на 30.06.2017 г.

на 30.06.2018 г.

ГК Eqvanta (в том числе Быстроденьги и Турбозайм)

5 908,7

6 028,3

2,0

ГК MoneyMan

2 190,9

3 437,4

57,0

ГК Езаем (в том числе Монеза)

1 638,4

3 111,3

90,0

Займер

1 445,9

2 993,0

107,0

МигКредит

2 818,6

2 769,3

-2,0

Webbankir

797,2

2 060,5

158,0

Столичный Залоговый Дом (CarMoney)

1 024,8

1 586,3

55,0

Срочноденьги

1 536,2

1 516,9

-1,0

Кредитех Рус

1 299,1

1 436,2

11,0

ГК Саммит (в том числе ДоброЗайм)

856,4

1 396,7

63,0

Несмотря на наращиваемый объем кредитного портфеля микрофинансовыми организациями, МФО и коммерческие банки не могут составлять высокую конкуренцию, поскольку ориентированы на обслуживание разных групп клиентов [2, c. 151]. Анализируя сегменты кредитных портфелей коммерческих банков и микрофинан-совых организаций, отметим, что возрастает интерес к МФО, благодаря минимальному набору необходимых документов в сочетании с короткими сроками оформления кредитного договора, размером и типом займа. Как показывается практика, кредиты предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства, занятыми в сфере торговли. Обозначенный сегмент привлекателен за счет большей доходности, скорости оборачиваемости капитала, снижением рискованности вложений. Таблица 2 отражает рэнкинг МФО по портфелю микрозаймов юридических лиц и ИП на 30.06.2018 г.

Таблица 2. Рэнкинг МФО по портфелю микрозаймов юридических лиц и ИП на 30.06.2018 г. [1]

Наименование МФО

Совокупный портфель микрозаймов, млн. руб.

Темп прироста, %

на 30.06.2017 г.

на 30.06.2018 г.

Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства

679,9

874,6

29,0

Удмуртский фонд развития предпринимательства

750,7

753,1

0

Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания»

530,6

620,0

17,0

Ставропольский краевой фонд микрофинансирования

464,9

547,4

18,0

Фонд «Свердловский фонд поддержки предпринимательства»

407,9

527,2

29,0

ФПП Республика Мордовия

573,2

463,7

-19,0

Микрофинансовая компания Пермского края

391,0

461,5

18,0

Липецкий областной фонд поддержки предпринимательства

420,0

441,4

5,0

Фонд микрофинансирования Орловской области

384,0

429,6

12,0

«АФМ»

(Алтайский край)

358,4

426,5

19,0

В данном случае, финансовая поддержка коммерческих банков носит характер частной и влияет на выравнивание экономических процессов. Касаемо кредитования физических лиц, доля МФО составляет не более 5%. На сегодняшний день прослеживается две тенденции, охватывающих деятельность МФО: снижение процентных ставок по кредитным продуктам и ужесточение требований регулятора – Центрального банка (Банка России).

В виду того, что коммерческие банки наращивают свои кредитные портфели, не обеспечивая должным образом рост капитализации, банковский сектор подвергается угрозам. На фоне этого, ужесточается порядок формирования коммерческими банками резервов на возможные потери по ссудам [3]. Обозначенные обстоятельства могут привести к сокращению кредитных организаций, повышению кредитных ставок, предъявлению больших требований к заемщикам. Неизменная или возрастающая потребность населения в заемных средствам не только не потеряет актуальность, но и с сокращением предложения коммерческих банков, позволит обеспечить МФО уверенный рост.

Список литературы Участие коммерческих банков в микрокредитовании

  • Микрофинансовые организации России по итогам I полугодия 2018 года [Электронный ресурс] / Рейтинговое агентство «Эксперт РА. URL: www. raexpert.ru (дата обращения 29.10.2018 г.)
  • Zaitseva T.V., Buryakov G.A., Gornostaeva Z.V. Banking services improvement through the development of service technologies. AsianSocialScience. 2014. Т. 10. № 23.С. 151-160.
  • Черкесова Э.Ю., Довлатян Г.П., Морозова В.С., Абгарян А.В. Роль антикризисного управления в современных условиях развития экономики России / В сборнике: Перспективы развития Восточного Донбасса Материалы VI-й Международной и 64-й Всероссийской научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова, Шахтинский институт (филиал) ЮРГПУ (НПИ) им. М.И. Платова. 2015. С. 383-388.
Статья научная