Участие молодежи в современных политических процессах Кыргызстана

Молодость – это период перемен и поисков. Это период, когда молодой человек находится в стремлении найти свое «я», определить свою личность и идентичность. При это он также может проявлять и непоследовательное отношение к своей семье и окружению.

ЮНЕСКО определяет молодость как период, в течение которого человек развивает способности и социальные навыки, необходимые для того, чтобы быть готовым к финансовой свободе и ответственности, определить статус во взрослой жизни [1]. Соответственно, молодежь можно рассматривать как особый период жизни с уникальными социальными, экономическими, психологическими и политическими установками. Нельзя принимать данный период как ограниченный определенными возрастными рамками возраст.

Молодежь хочет, чтобы справедливость была обеспечена, а неравенство в обществе было устранено немедленно, независимо от фактов реальности. У них настолько сильные тенденции в этом во- просе, что они легко полагаются на простые решения и тянутся за ложными лидерами для достижения своих целей. Кроме того, они критически относятся ко всем моральным, религиозным, традиционным и политическим принципам, которые, по их мнению, исходят от их родителей. Другими словами, родители обесцениваются, а их авторитет бессознательно разрушается.

Они могут быть творческой силой, динамичным источником инноваций, и они, несомненно, на протяжении всей истории человечества участвовали, вносили свой вклад и даже катализировали важные изменения в политических и экономических системах, динамике разделения власти.

Материалы и методы исследования. В нашей работе мы попытаемся рассмотреть возможности для молодежи участвовать в управлении политическими процессами и принятия ими решений. Предмет исследования – политическая активность молодежи в условиях массового распространения информационных технологий, включая деятельность молодежных орга- низаций и неформальных объединений молодежи. Методологической основой исследования стал субъектно-деятельностный подход, позволяющий определить степень включенности в политические процессы и наиболее распространенные формы политической активности молодежи.

Результаты и обсуждения. Политическая активность молодежи во многом зависит от политического, социальноэкономического и культурного контекста, где социальные нормы во многих частях мира приводят, например, к многочисленным формам дискриминации молодого поколения, особенно в отношении молодых женщин.

Акцент на молодежь с точки зрения ее участия в политической жизни является относительно новым приоритетом, но чрезвычайно своевременным. Но не секрет, что люди моложе 35 лет редко занимают официальные политические руководящие должности. В трети стран право на избрание в национальный парламент начинается с 25 лет и старше, и это обычное явление.

На практике политиков, если им меньше 35-40 лет называют «молодыми». Молодежь недостаточно представлена в официальных политических институтах и процессах, таких как парламенты, политические партии, выборы и органы государственного управления. Ситуация еще более сложная как для молодых женщин, так и для женщин.

Чтобы удовлетворить потребности молодых людей и гарантировать признание и соблюдение их основных прав человека, нужно признать активное и значимое участие молодых людей в демократических процессах, которое имеет важное значение. Значимое участие и лидерство молодежи требуют, чтобы молодые люди могли возглавлять организации и соответствующие программы фактически на всех уровнях.

IANYD – межведомственный механизм Организации Объединенных Наций по вопросам, касающимся молодежи. Он работает над продвижением и повышением эффективности работы ООН в области развития молодежи и политики за счет укрепления сотрудничества, обеспечения согласованности и обеспечения обмена между всеми соответствующими подразделениями ООН. В ходе опроса, проведенного UN IANYD в августе 2012 года, большинство из 13 000 респондентов из 186 стран, выразивших свое мнение, подчеркнули, что основными проблемами для молодежи являются ограниченные возможности в эффективном участии в процессах принятия решений политического уровня. Имея ограниченные возможности участия в инклюзивных процессах принятия решений, молодежь чувствует себя исключенными и маргинализированными в своих сообществах [2].

Рассматривая поведение молодежи в политической жизни в современном мире можно задать пять основных вопросов:

- что определяет политическое участие молодежи?

- чем отличается политическое участие молодежи от политического участия взрослых?

- как молодые люди формируют свои политические взгляды?

- чем отличается политическое участие молодежи в разных странах?

- какие методы используются для анализа участия молодежи в политической жизни?

Глядя на политическое участие молодых людей в современной Европе, можно столкнуться с противоречием. Молодые люди в Европе наименее склонны голосовать на национальных выборах. Связано это с малым количеством в политических партиях молодежи и в целом с низким уровнем их политического интереса. В основном они считают, что все законы и принципы общества в большинстве своем абстрактны [3]. И чаще всего это приводит к социальному отчуждению, которое именуется «негативной идентичностью». Это отчуждение является результатом раскола между общественными ценностями и «собственным». Молодые люди имея высокий уровень образования, не принимают традиционные взгляды с точки зрения культурных и политических убеждений. Старые поколение, наоборот, более верны традиционным нормам, чем молодые люди (семейный авторитет, религия, обычаи).

Но существуют и различные способы вызвать активность участия молодежи в политике. В демократическом обществе — это не только голосование. Есть некоторые показатели, отражающие социальную ответственность молодежи. Этими показателями являются знание политического процесса и его понимание, методы мышления, навыки использования информационных технологий, участие в СМИ, навыки взаимодействия и обсуждения, а также участие в волонтерской деятельности [4].

К примеру, в условиях трансформации социально-экономической и политической системы в обществе проявляется сознательное уклонение молодежи от участия в политической жизни Кыргызской республики, что свидетельствует о кризисе легитимности политической системы, её норм и ценностей. В Кыргызстане роль молодежи в политическом процессе еще до конца не определена. Здесь можно выделить две взаимодополняющие друг друга тенденции: претензию на традиционализм, с одной стороны, и попытку модернизировать политическую систему, с другой.

Во-первых, статус молодежи определяется официальным субъектом или группой принятия решений. Молодежь практически вытеснена из процесса принятия решений. В то же время мы можем наблюдать и растущее влияние религиозных ценностей. Второй вектор дает молодежи больше возможностей в процессе принятия решений.

На сегодняшний день предполагается изменение принципов и ценностей политического строительства через наиболее оптимальные и рационально сформулированные схемы. Если существующие традиции нашего общества в большей степени ориентированы на первый вектор, то правовая база, в основе которой лежит личность, способная и имеющая право участвовать в социальных изменениях, обеспечивает потенциальную возможность участия молодежи на политической арене. Оба возникающих тренда или вектора создают противоречия в политической системе Кыргызстана.

Еще одной отличительной чертой является неоднородность этих двух векторов, представленность разных групп и взглядов, роль женщин в политическом процессе и место среди них религиозных институтов. Первая группа состоит из формирующихся сообществ религиозно настроенной молодежи или молодых людей, которые настаивают на возвращении или, по крайней мере, на уважении к древним и недавним прошлым нормам и традициям. Вторая группа состоит из небольших либеральных политических сообществ, в основном молодых людей, усвоивших ценности западной цивилизации [5].

Модернистские группы ориентируются на создание правового политического пространства на основе идей прав человека, либерализма, феминизма и индивидуализма. В реальности Кыргызстана два вышеуказанных вектора не имеют четко очерченных границ и тесно переплетаются, добавляя систему контроля и баланса для решения сложных проблем общества. Несмотря на то, что традиционализм преобладает над модерном, последний создает некоторую конкуренцию первому, что приводит к развитию политического Кыргызстана в целом.

Наша страна принадлежит к молодым государствам по составу населения. Численность молодежи оценивается в 1,7 миллиона человек. Это около 31 процента от общей численности населения, где 2/3 из них живут в сельской местности. Законы Кыргызской Республики дают молодым людям с 21 года право баллотироваться в Жогорку Кенеш, «закон о выборах президента и депутатов ЖК» устанавливает квоты для молодых кандидатов в возрасте до 35 лет. Однако Конституция гласит, что возраст молодежи составляет от 14 до 28 лет.

Выводы. В заключении нашего исследования можно сказать, что несмотря на многие недостатки, указанные выше, современная кыргызская молодежь имеет интерес к разным сферам политической жизни страны. Согласно официальным данным на 2020 год, количество молодых депутатов в местных кенешах составляет 694 человек. На государственной службе в

2020 году таких было примерно 15% от общего числа госслужащих. Поступательно увеличивается представленность молодежи на муниципальной службе: с 14% в 2018 году до 29% в 2019 году.

Молодежный класс активно участвует в избирательном процессе. Общее количество избирателей - 2 914 586 человек. Половина этих избирателей – молодежь. По данным Национального института стратегических исследований, около 79% молодых людей подали биометрические данные для участия в президентских выборах.

Можно предположить, что мотивы участия в выборах связаны с двумя векторами. С одной стороны, молодые люди ориентируются на мнение официальных или влиятельных лиц, участвуя в избирательном процессе. Эта часть является ресурсом, который политические силы используют для достижения своих целей. С другой стороны, идентифицируя себя в качестве субъекта политической деятельности, молодые люди пытаются самостоятельно принимать решения в избирательном процессе.