Участие промышленных предприятий в деятельности по сохранению памятников индустриального наследия в Свердловской области в 1970-1980-е гг

Актуальность темы данного исследования обусловлена острой необходимостью в настоящее время активизировать деятельность по сохранению памятников индустриального наследия, которые всё более и более подвергаются разрушению, вплоть до полного исчезновения. Для этого, как нам кажется, необходимо привлекать ресурсы всех возможных акторов, в том числе промышленных предприятий. По мнению док- тора исторических наук, профессора РАН Е. В. Алексеевой, в последние годы именно частные металлургические компании наиболее активно участвуют в деятельности по сохранению индустриального наследия на Среднем Урале [4, с. 15].

Цель статьи – изучить степень участия промышленных предприятий Свердловской области в деятельности по сохранению памятников индустриального наследия в 1970–1980-е гг. Для этого нужно решить следующие задачи: выявить в нормативноправовых документах уровень ответственности промышленных предприятий, на территории которых находятся памятники, в деятельности по их сохранению; на примере конкретных предприятий изучить опыт успешного осуществления данной деятельности; проанализировать ошибки и промахи, которые допускались предприятиями в деле сохранения памятников, а также что послужило причиной этого; сопоставить факты реального сохранения с тем, что предписывалось в нормативно-правовых документах.

Объект исследования – промышленные предприятия Свердловской области, на территории которых находились памятники индустриального наследия, поставленные под государственную охрану.

Предмет исследования – деятельность промышленных предприятий по сохранению этих памятников.

Согласно определению и развернутой типологии памятников индустриального наследия, разработанных доктором исторических наук, профессором В. В. Запари-ем, индустриальное наследие включает не только промышленные объекты (заводы, предприятия), но и производственные и транспортные коммуникации, технологические решения, трансформированные производственной деятельностью природные ландшафты и т. д. [6, с. 187–188].

В советский период под объектами, которые сейчас можно отнести к индустриальному наследию, понимались памятники промышленной архитектуры, памятники науки и техники, а также памятники трудовой славы советского народа [11, с. 113].

Обзор литературы

Проблемы охраны памятников индустриального наследия в советский и пост- советский периоды не раз становились объектом для исследования различных ученых. Среди наиболее важнейших работ нужно назвать статьи В. В. Алексеева [1; 2], Е. В. Алексеевой [3; 4; 15], В. В. Запа-рия [6; 7; 16], Е. А. Курлаева [8; 9]. Однако оценка степени участия промышленных предприятий в деятельности по сохранению памятников индустриального наследия в указанный хронологический период затрагивалась вскользь, как правило, в рамках рассмотрения истории музеефи-кации какого-либо конкретного объекта: Северской домны [14], Нижнетагильского завода [5] и др. Какого-либо анализа нормативно-правового регулирования этой деятельности в подобном ключе пока не проводилось. Это определяет научную новизну представленного исследования. Автор очень надеется на продолжение рассмотрения этой темы в дальнейшем, так как теоретические перспективы и практическая значимость данной проблематики достаточно высоки.

Материалы и методы

Для проведения данного исследования автор использовала архивные материалы, хранящиеся в Центре документации общественных организаций Свердловской области (Екатеринбург). Среди них следует выделить следующие группы: делопроизводственная документация (отчеты, протоколы, докладные записки), нормативно-правовые акты1, переписка между организациями, государственными органами и общественной организацией «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» (ВООПИК).

Среди опубликованных источников нужно выделить следующие категории: статистические материалы2, нормативно-правовые документы (законы3, подзаконные акты4, решения5), делопроизводственная документация6, региональная периодическая печать. Отдельно нужно выделить очень важный и информативный источник – Комплексную программу выявления, паспортизации, постановки на учет, реставрации, музеефикации, пропаганды и использования памятников истории и культуры Свердловской области [10].

Методология исследования представлена подходами, базирующимися на принципах научной объективности и историзма. Это позволило изучить деятельность промышленных предприятий по сохранению памятников индустриального наследия в привязке к исторической действительности, обусловленной начавшимися в 1970-е гг. процессами осознания со стороны государства и общественности необходимости привлекать к памятникоохранительной деятельности всевозможных акторов. В статье использованы традиционные исторические методы: историко-генетический, сравнительно-исторический, хронологический.

Результаты

Свердловская область является крупнейшим промышленным регионом Урала и одной из наиболее важных областей России. Ведущими отраслями промышленности исторически являлись черная и цветная металлургия. Также среди основных отраслей нужно назвать металлообработку, машиностроение, лесную, бумажную, деревообрабатывающую, химическую, химико-фармацевтическую, легкую, пище- вую промышленность [12]. Благодаря богатейшей истории на территории области имелись памятники, демонстрирующие ее специфику и отражающие важные события политического, культурного и хозяйственного развития нашей страны.

В 1960-е гг., в связи с реализацией семилетнего плана (1959–1965 гг.) развития народного хозяйства, в Свердловской области произошло увеличение выпуска всей валовой промышленной продукции к 1965 г. на 145 % (по сравнению с 1960 г.) и к 1970 г. на 140 % (по сравнению с 1965 г.)7. Прирост производства в основных видах промышленности достигался за счет расширения, реконструкции и нового оснащения действующих предприятий.

Так, например, в 1967–1969 гг. два ведущих металлургических завода Свердловской области, Верхисетский и Нижнетагильский, были оснащены новейшим оборудованием и механизмами, строились новые современные цеха. Трубные заводы области (Первоуральский, Синарский, Северский) также наращивали мощности за счет обновленного оборудования и расширения площадей8. Аналогичные процессы происходили и с другими промышленными предприятиями Свердловской области9.

В 1970–1980-е гг. задачи по реконструкции или переоснащению промышленных предприятий области для достижения нужных экономических показателей в основном выполнялись. В процесс производства вводились новые агрегаты, технологические процессы10.

К 1984 г. Свердловская область стала главным звеном Уральского экономического района, по объему производства уступая лишь Московской и Ленинградской областям11.

Однако Свердловская область отличалась наличием не только современных для той эпохи промышленных предприятий с новейшими оборудованием и технологическими процессами. На ее территории имелось множество памятников истории и культуры, в том числе относящихся к индустриальному прошлому Урала и страны. По данным документа «Комплексная программа выявления, паспортизации, постановки на учет, реставрации, музеефикации, пропаганды и использования памятников истории и культуры Свердловской области» (далее – Комплексная программа), к 1989 г. на территории Свердловской области находилось 640 памятников истории и культуры, поставленных на государственную охрану. Из них 108 памятников республиканского значения, 532 – местного значения12. Основы систематизированного учета и планомерной работы по сохранению памятников в Свердловской и других областях РСФСР были положены Постановлением Совета Министров РСФСР № 1327 от 30 января 1960 г. «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР»13. Согласно этому документу, только по Свердловской области было взято на учет 68 памятников истории и культуры, среди которых три объекта можно смело отнести к памятникам индустриального наследия, следуя современной терминологии и типологии [3]. Это «Ушковский канал» – старинное гидротехническое сооружение середины XIX в. (пос. Черноисточинск), Невьянская наклонная башня, плотина Рев-динского метизного завода14. В п. 6 данного постановления предписывалось, что «все памятники культуры подлежат приведению в благоустроенного состояние, а ценнейшие из них – превращению в объекты музейного показа»15.

По данным той же «Комплексной программы», в 1989 г. среди памятников истории и культуры Свердловской области насчитывалось уже 34 поставленных на государственный учет объекта, которые можно отнести к индустриальному наследию Урала. Среди них 19 объектов носили статус памятников местного значения, а 15 – республиканского значения. Бóльшая их часть находилась на территории городов Свердловск (10), Нижний Тагил (4), Каменск-Уральский (4), Алапаевск (3). Часть памятников располагалась в Нижне-Сер-гинском (4), Невьянском (2), Алапаевском (1), Верхне-Салдинском (1), Сысертском (1) районах, городах Первоуральск (1), Полев-ской (1), Ревда (1), Ирбит (1)16. Памятники представляли собой заводские цеха, отдельные технические сооружения, доменные печи, плотины, электростанции. Также к ним относили хозяйственные пристройки, госпитали, здания заводоуправления, включенные в заводской комплекс. При этом часть из этих объектов могла использоваться по своему прямому назначению (плотины, электростанции), часть была останов- лена в рамках действующего предприятия (доменная печь на Северском трубном заводе). Имелись и те, которые использовались в иных целях: как складские помещения, ремонтные мастерские, подсобки.

Из 34 интересующих нас памятников, стоящих под государственной охраной, 20 объектов находились на территории (а значит, балансе) 16 действующих тогда промышленных предприятий (табл. 1).

Согласно Решению Свердловского облисполкома № 636 от 5 августа 1971 г. «О состоянии и мерах улучшения охраны и пропаганды памятников истории и культуры в области», руководители предприятий, на территории и в ведении которых находились памятники промышленной архитектуры, обязаны были «обеспечить их полную сохранность и проведение необходимых ремонтно-восстановительных работ»17.

На общесоюзном уровне эту обязанность закрепила ст. 15 Закона СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 29 октября 1976 г.: «Предприятия, организации, учреждения, в собственности или пользовании которых находятся памятники истории и культуры, несут ответственность за их сохранность и обязаны соблюдать правила охраны, использования, учета и реставрации памят-ников»18. Однако подробная инструкция по обеспечению охраны памятников вышла только в 1986 г., разработанная на основании вышеназванного закона СССР и Положения об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденного Постановлением Совета Министров

СССР № 865 от 16 сентября 1982 г.19 В ней прописывались перечень мероприятий, необходимых для осуществления охранных действий, порядок использования и содержания памятников, правила ведения реставрационных работ и ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры20. Таким образом, промышленные предприятия, на территории которых находился тот или иной памятник, должны были заниматься его сохранением строго в рамках, установленных нормативно-правовыми документами.

Памятники, состоявшие под государственной охраной и находившиеся на территории действующих промышленных предприятий, подвергались воздействию условий определенных технологических режимов, что обусловливало их активный износ, а также осложняло их музеефикацию в перспективе. Поэтому главной задачей государственной политики в сфере охраны памятников было привлечение ресурсов и средств промышленных предприятий, а также соответствующих министерств для реставрации, благоустройства и актуализации охраняемых объектов21.

Согласно Решению Свердловского облисполкома № 446 от 25 ноября 1988 г. «О мерах по улучшению охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры»22, среди тех промышленных предприятий, которым было предписано выделить средства и провести ремонтнореставрационные работы памятников промышленной архитектуры на своей террито-

Таблица 1

Список промышленных предприятий Свердловской области, на чьем балансе находились памятники индустриального наследия* Table 1

List of industrial enterprises of the Sverdlovsk region, on whose balance sheet there were monuments of industrial heritage

№	Действующее промышленное предприятие / Operating industrial enterprise	Наименование памятника / Name of the monument
1	Верхисетский металлургический завод / Verkhisetsky Metallurgical Plant	Здание управления Верхисетского металлургического завода / Control building of the Verkhisetsky Metallurgical Plant
2	Верхисетский металлургический завод / Verkhisetsky Metallurgical Plant	Комплекс Верхисетского металлургического завода (цеха, фабрики, плотина, господский дом) / Complex of the Verkhiset Metallurgical Plant (workshops, factories, dam, manor house)
3	Уральский завод тяжелого машиностроения / Ural Plant of Heavy Engineering	Здание кузнечно-прессового цеха Уралмашзавода / The building of the forging and pressing shop of Uralmashzavod
4	Управление хлебопродуктов (мельза-вод № 2), г. Свердловск / Department of bread products (grinding plant No. 2), Sverdlovsk	Здание мельницы Борчанина-Первушина / The building of the Borchanin-Pervushin mill
5	Нейво-Алапаевский металлургический завод / Neivo-Alapaevsky Metallurgical Plant	Старый Нейво-Алапаевский завод (зал и водяная турбина) / Old Neivo-Alapaevsky plant (hall and water turbine)
6	Нейво-Шайтанский металлургический завод / Neivo-Shaitansky Metallurgical Plant	Система гидротехнических сооружений / System of hydraulic structures
7	Нейво-Шайтанский металлургический завод / Neivo-Shaitansky Metallurgical Plant	Молотовое отделение прокатного цеха / Hammer department of the rolling shop
8	Невьянский механический завод / Nevyansk Mechanical Plant	Невьянский механический завод (доменный и литейный цеха) / Nevyansk Mechanical Plant (blast furnace and foundry shops)
9	Невьянский механический завод / Nevyansk Mechanical Plant	Наклонная башня Демидовых / Leaning tower of the Demidovs
10	Нижне-Сергинский металлургический завод / Nizhne-Serginsky Metallurgical Plant	Запорный узел заводской плотины Нижне-Сергинско-го металлургического завода / Locking unit of the factory dam of the Nizhne-Serginsky Metallurgical Plant
11	Нижне-Сергинский металлургический завод / Nizhne-Serginsky Metallurgical Plant	Здание механического цеха Нижне-Сергинского металлургического завода / The building of the mechanical workshop of the Nizhne-Serginsky Metallurgical Plant
12	Верхне-Сергинский долотный завод / Verkhne-Serginsky Chisel Plant	Здание литейного цеха / Foundry building
13	Михайловский металлургический завод / Mikhailovsky Metallurgical Plant	Здание склада технических материалов Михайловского металлургического завода / The building of the warehouse for technical materials of the Mikhailovsky Metallurgical Plant

14	Нижнетагильский металлургический завод / Nizhny Tagil Metallurgical Plant	Комплекс Нижнетагильского металлургического завода (цеха, конюшни, пожарная часть, заводской театр) / Complex of the Nizhny Tagil Metallurgical Plant (workshops, stables, fire station, factory theater)
15	Нижнетагильский металлургический комбинат / Nizhny Tagil Iron and Steel Works	Нижнетагильский металлургический комбинат (бандажный цех, доменная печь № 2) / Nizhny Tagil Iron and Steel Works (bandage shop, blast furnace No. 2)
16	Билимбаевский металлургический завод / Bilimbaevsky Metallurgical Plant	Комплекс сооружений Билимбаевского завода / Complex of buildings of the Bilimbaevsky plant
17	Северский трубный завод / Seversky Pipe Plant	Доменная печь с литейным двором и воздуходувной машиной / Blast furnace with foundry and blower
18	Ревдинский метизный завод / Revdinsky hardware plant	Плотина Ревдинского метизного завода / Dam of the Revdinsky Hardware Plant
19	Сысертский электромеханический завод / Sysert Electromechanical Plant	Комплекс сооружений Сысертского завода (цеха, плотина, водонапорное сооружение) / The complex of structures of the Sysert plant (workshops, dam, waterworks)
20	Нижнесалдинский металлургический завод / Nizhnesalda Metallurgical Plant	Доменная печь № 1 Нижнесалдинского металлургического завода / Blast Furnace No. 1 of the Nizhnesalda Metallurgical Plant

*

Составлена по: Комплексная программа выявления, паспортизации, постановки на учет, рестав- рации, музеефикации, пропаганды и использования памятников истории и культуры Свердловской области. С. 160–169. / Compiled to: A comprehensive program for the identification, certification, registration, restoration, museumification, promotion and use of historical and cultural monuments of the Sverdlovsk region. Sverdlovsk, 1989. P. 160–169.

рии в период с 1989 по 2000 г., были названы следующие: Уральский завод тяжелого машиностроения, Верхисетский металлургический завод, Нижнетагильский металлургический комбинат, Нижнетагильский металлургический завод им. Куйбышева, Нейво-Алапаевский металлургический завод, Нейво-Шайтанский металлургический завод, Билимбаевский металлургический завод, Северский трубный завод, Ревдинский метизный завод, Сысертский электромеханический завод, Невьянский механический завод, Нижнесалдинский металлургический завод, Михайловский металлургический завод23. Источниками финансирования охранной деятельности в отношении памятников, находящихся на территории промышленных предприятий, выступали соответствующие министерства: Минэлетротехпром СССР, Минчер-мет СССР, Минтяжмаш СССР, Минцветмет СССР, Минсредмаш СССР, Минхлебо-продуктов РСФСР24. Таким образом, была установлена ответственность промышленных предприятий в отношении памятников, расположенных на их территории.

В «Комплексной программе», составленной по вышеназванному решению Свердловского облисполкома, не только была обозначена ответственность по сохранению памятников, находящихся на территории того или иного предприятия, но и рассчитаны суммы, необходимые для осуществления мероприятий в рамках охранной деятельности на период с 1989 по 2000 г. (табл. 2).

Таким образом, в 1989–2000-е гг. планировалось осуществить целый спектр разнообразных мероприятий, способствующих сохранению памятников индустриального наследия для будущих поколений. Важное место в этой деятельности, судя по документам, отводилось промышленным предприятиям.

Но это все, как говорится, «на бумаге». А что было сделано на самом деле?

В Свердловской области имеются два примера активного участия дирекции промышленного предприятия и его сотрудников по сохранению и актуализации памятников промышленного прошлого, находящихся на территории действующего завода.

Огромную работу при поддержке Свердловского областного отделения ВООПИК провел Невьянский механический завод с целью реставрации и последующей актуализации наклонной башни, получившей статус памятника республиканского значения в 1960 г.25. Восстановление данного памятника происходило в несколько этапов начиная с 1973 г. Первый этап (1973–1984 гг.) был связан с ремонтнореставрационными работами. Для предварительного изучения степени сохранности и определения возможности проведения работ были привлечены преподаватели и ученые Уральского политехнического института (ныне – Уральский федеральный университет), Свердловского архитектурного института (ныне – Уральский государственный архитектурно-художественный университет). Был разработан проект укрепления фундаментов, реализованный в 1979 г. А также составлены научные рекомендации, способствующие сохранению и эффективному использованию памятника и положенные в основу практических действий в 1980-е гг. Стоимость реставрации Невьянской наклонной башни составила 50 тыс. руб., затраченных из средств завода и проводились под руководством Пермской реставрационной мастерской26.

Второй этап (1984–2002 гг.) был связан с созданием историко-архитектурного комплекса, включавшего не только башню, но и плотину, сооружения доменного и механического цехов, часть здания бывшей заводской конторы, электроподстанции, Преображенского собора27. Кстати, по заказу Невьянского механического завода проектным отделом Главного управления архитектуры и градостроительства Свердловского облисполкома в 1988 г. был разработан «Проект зон охраны недвижных памятников истории и культуры г. Невьянска»28. Это опять же свидетельствует о серьезном подходе со стороны руководства завода к проблеме охраны памятников не только на территории промышленного предприятия, но и в рамках всего города.

О работах по восстановлению и музее-фикации Невьянской башни рассказывал на V съезде ВООПИК, состоявшемся в июле 1987 г. в г. Горький, директор Невьянского механического завода Виктор Васильевич Хохонов. Он выступал в качестве делегата от Свердловского областного отделения ВООПИК. Это свидетельствует об активной общественной позиции руководства одного из старейших промышленных предприятий Урала в отношении охраны памятников истории и культуры. Интересны выводы, которые были сделаны В. В. Хохо-новым по результатам создания и открытия нового музея. Оказывается, это способствовало снижению текучести кадров завода в связи с усиленной воспитательной работой с молодежью, так как все поступающие

Таблица 2

Перечень предполагаемых мероприятий и необходимых средств для реставрации памятников промышленной архитектуры Свердловской области* /

Table 2

List of proposed activities and necessary funds for the restoration of monuments of industrial architecture of the Sverdlovsk region

№	Предприятие, министерство / Enterprise, Ministry	Наименование памятника / Name of the monument	Необходимые мероприятия / Necessary activities	Ассигнования, тыс. руб. / Allocations, thousand rubles
				Проект / Project	Про-извод-ствен-ные работы / Production work
1	Верх-Исетский металлургический завод (Минчермет СССР) / Verkh-Isetsky Metallurgical Plant (Minchermet of the USSR)	Комплекс Верх-Исетского завода / Verkh-Isetsky plant complex	Дальнейшие реконструкция и реставрация зданий и сооружений, благоустройство территории, приспособление / Further reconstruction and restoration of buildings and structures, landscaping, adaptation	200	4 500
2	П/о Уралмаш, УЗТМ (Минтяжмаш СССР) / Production Association Uralmash, UZTM (Mintyazhmash of the USSR)	Здание кузнечнопрессового цеха Уралмашзавода / The building of the forging and pressing shop of Uralmashzavod	Текущий ремонт (ежегодный) / Maintenance (annual)	_	10 (ежегодно) / annually
3	Мельзавод № 2 (Министерство хлебопродуктов СССР) / Melzavod № 2 (Ministry of Grain Products of the USSR)	Здание мельницы Борчанина-Перву-шина / The building of the Borchanin-Pervushin mill	Капитальный ремонт, реставрация, благоустройство / Capital repairs, restoration, improvement	15	120
4	Нижнетагильский металлургический комбинат им. В. И. Ленина (Минчермет СССР) / Nizhny Tagil Iron and Steel Works named after V. I. Lenin (Minchermet of the USSR)	Комплекс промышленной архитектуры / Complex of industrial architecture	Текущий ремонт (ежегодный) / Maintenance (annual)	_	20 (ежегодно) / annually
5	Нижнетагильский металлургический завод им. Куйбышева (Мин-чермет СССР) / Nizhny Tagil Metallurgical Plant Kuibyshev (Minchermet of the USSR)	Комплекс промышленной архитектуры / Complex of industrial architecture	Реставрация, благоустройство, приспособление, музеефикация всего комплекса / Restoration, improvement, adaptation, museumification of the entire complex	300	3 500

6	Алапаевский металлургический завод (Минчермет СССР) / Alapaevsky Metallurgical Plant (Minchermet of the USSR)	Старый Нейво-Алапаевский завод / Old Neivo-Alapaevsky plant	Текущий ремонт (ежегодный), реставрация / Maintenance (annual), restoration	35	450
7	Нейво-Шайтанский металлургический завод (Минчермет СССР) / Neivo-Shaitansky Metallurgical Plant (Minchermet of the USSR)	Комплекс Ней-во-Шайтанского металлургического завода / Complex of the Neyvo-Shaitan Metallurgical Plant	Капитальный ремонт, реставрация, благоустройство, приспособление / Capital repairs, restoration, improvement, adaptation	25	300
8.	Билимбаевский металлургический завод (Минчермет СССР) / Bilimbaevsky Metallurgical Plant (Minchermet of the USSR)	Комплекс сооружений завода / Complex of plant facilities	Реконструкция и реставрация зданий и сооружений, благоустройство территории / Reconstruction and restoration of buildings and structures, landscaping	150	2 000
9	Ревдинский метизный завод (Минчермет СССР) / Revdinsky hardware plant (Minchermet of the USSR)	Плотина Ревдин-ского метизного завода / Dam of the Revdinsky Hardware Plant	Укрепление, благоустройство, текущий ремонт / Strengthening, improvement, current repair	_	50
10	Сысертский электромеханический завод (Минэлектротех-пром СССР) / Sysert Electromechanical Plant (Ministry of Electrotechnical Industry of the USSR)	Комплекс сооружений завода / Complex of plant facilities	Текущий ремонт, реконструкция, реставрация, благоустройство, приспособление / Maintenance, reconstruction, restoration, landscaping, adaptation	130	1 800
11	Нижнесалдинский металлургический завод (Минчермет СССР) / Nizhnesalda Metallurgical Plant (Minchermet of the USSR)	Доменная печь № 1 / Blast Furnace № 1	Текущий ремонт, реставрация / Current repair, restoration	15	130
12	Михайловский завод обработки цветных металлов (Минцветмет СССР) / Mikhailovsky non-ferrous metal processing plant (Mintsvetmet of the USSR)	Склад технических материалов / Warehouse of technical materials	Реставрация, благоустройство, приспособление / Restoration, improvement, adaptation	75	710
13	Невьянский механический завод Минсред-маш СССР) / Nevyansk Mechanical Plant Minsredmash USSR)	Наклонная башня, доменный цех, подсобное помещение литейного цеха / Leaning Tower, Blast Shop, Foundry Utility Room	Реставрация, благоустройство, высвобождение территории, приспособление / Restoration, improvement, liberation of the territory, adaptation	40	370

14

Северский трубный завод (Минчермет СССР) / Seversky Pipe Plant (Minchermet of the USSR)

Доменная печь с литейным двором и воздуходувной машиной / Blast furnace with foundry and blower

Реставрация и благоустройство, приспособление / Restoration and improvement, adaptation

15

200

* Составлена по: Комплексная программа выявления, паспортизации, постановки на учет, реставрации, музе-ефикации, пропаганды и использования памятников истории и культуры Свердловской области. С. 177–181. / Compiled to: A comprehensive program for the identification, certification, registration, restoration, museumification, promotion and use of historical and cultural monuments of the Sverdlovsk region. P. 177–181.

на завод в обязательном порядке должны были знакомиться с музеем истории завода, с историческим памятником – Невьянской башней, «с лучшими традициями предприятия, с его героями». Завершение доклада В. В. Хохонова тоже достойно внимания в рамках рассматриваемой проблемы: «Невьянск – город небольшой, растет он медленно: за 10 лет прирост населения составил не более двух тысяч человек. Молодежь уезжает. Город-завод славен своим историческим прошлым, славен революционной историей, славен трудовым подвигом в Отечественной войне. Но ничто не радовало глаз жителя, кроме Невьянской башни, одиноко возвышающейся среди старых промышленных и бытовых построек. Когда мы выставили эскизный проект историко-архитектурного комплекса во Дворце культуры, в одной из групп молодежи, окружившей стенд, я услышал слова: “Вот здорово! Тут и жить можно будет!” И мы поняли – мы на правильном пути! Мы не задаем вопроса: кто все это будет делать? Нам ясно – мы. Мы не задаем вопроса: кто нам даст деньги, материалы, кто выполнит проекты? Нам ясно – мы должны все это обеспечить. Это надо нам. История дала нам в руки уникальную возможность – сделать неповторимым наш маленький город, и мы должны сделать это!»29

Согласно «Комплексной программе», на работы по реставрации объектов Невьянского завода XVIII в., в том числе Невьянской наклонной башни, а также высвобождение объектов с территории завода, осуществленные в 1987–2000 гг., планировалось потратить 90 тыс. руб.30 В отчете же директора Невьянского механического завода В. В. Хо-хонова перед Свердловским облисполкомом была названа сумма потраченных средств только в 1988–1989 гг. в 250 тыс. руб. Эти средства были выделены заводом и были потрачены на ряд исследовательских, проектных и организационных работ31.

Таким образом, в результате активной деятельности дирекции и трудящихся Невьянского механического завода и при поддержке государственных органов, общественной организации ВООПИК, научного сообщества в 2002 г. был открыт Невьянский государственный историко-архитектурный комплекс, способствовавший сохранению уникальных объектов индустриального наследия32.

Второй пример промышленного предприятия, которое осуществляло в 1960– 1980-е гг. деятельность по сохранению объекта промышленного наследия, находящегося на его территории, – это Северский трубный завод. На его территории находится уникальный памятник не только Урала, но и всей страны – доменная печь с литейным двором и воздуходувной машиной, поставленная на государственный учет как памятник республиканского значения в 1974 г.33 Работы по его ремонту, реконструкции и музеефикации проводились также в два этапа. Первый этап (1967–1970 гг.) был связан с осуществлением ремонтно-восстановительных работ по приведению домны и ее механизмов в порядок, с тем чтобы превратить ее в музей. Открытие последнего произошло 21 апреля 1970 г.34 К сожалению, к концу 1970-х гг. музей был закрыт для посещения, а сама домна с литейным двором и воздуходувной машиной были частично подвергнуты разрушению, и это произошло с позволения дирекции завода35. Поэтому второй этап по сохранению памятника индустриального наследия пришелся на 1980-е гг., когда общественность отстояла этот памятник и принудила руководство Северского трубного завода остановить целенаправленное разрушение домны и подвергнуть ее последующей музеефикации36. В результате в 1989 г. здание доменной печи было открыто для посещения широкой пу-бликой37.

Нужно отметить, что на первом этапе сохранения и музеефикации Северской домны активное участие в этой деятельности принимали дирекция завода, его действующие работники и ветераны38. Общая стоимость ремонтно-реставрационных работ на 1971 г. составила 215 тыс. руб. и производилась за счет созданного в 1965 г. производственного объединения «Уралчермет»39. Интересно, что данную организацию с

1966 по 1982 г. возглавлял бывший директор Северского трубного завода Владимир Григорьевич Вершинин40.

К концу 1970-х гг. сменилось руководство Северского завода, а новое подошло к охране уникального памятника достаточно формально, занявшись самовольной перестройкой старинного промышленного комплекса без согласования с Министерством культуры и ВООПИК, как того требовала ст. 40 Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15 декабря 1978 г.41 В результате домна подверглась значительным разрушениям, подробно описанным в протоколе осмотра специальной комиссией, созданной для оценки нанесенного ущерба и выработки решения по его устранению42.

Согласно ст. 32 Закона СССР 1976 г., «предприятия, организации, учреждения и граждане, причинившие вред памятнику истории и культуры или его охранной зоне, обязаны восстановить в прежнем состоянии памятник или его охранную зону»43. Поэтому на втором этапе (1982–1989 гг.) домна все-таки была восстановлена, насколько это было возможно, учитывая большую степень нанесенных разрушений: приняты меры по сохранности и консервации существующих зданий и промышленных экспонатов, проведены необходимые поисковые и научно-исследовательские работы. В 1989 г. музей был второй раз открыт для посещения. Важную роль в успешном осуществлении и завершении этого этапа сыграли общественность в лице архитекторов, журналистов, сотрудников научных и образовательных учреждений, а также общественная организация ВООПИК и государственные органы.

На этом история по сохранению и актуализации Северской домны не закончилась, а продолжилась в 2000-е гг., когда руководством Северского трубного завода была поставлена и успешно реализована задача по созданию и открытию уникального музейного комплекса (2009 г.), ядром которого является не менее уникальный памятник индустриального наследия – доменная печь конца XIX в. [14].

Обсуждение

Проведя анализ деятельности двух промышленных предприятий по сохранению памятников индустриального наследия, находящихся на их территории, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, залогом успешной деятельности в этом направлении была прежде всего активная общественная позиция руководства и сотрудников завода. Это видно по примеру с Северской домной. Первые шаги по ее сохранению и музеефикации были осуществлены в конце 1960-х гг. силами инициативной группы в лице директора завода Игоря Михайловича Усачева, сотрудников и ветеранов предприятия44. Причем произошло это еще до получения Северской домной статуса памятника сначала местного (1971 г.)45, а потом республиканского значения (1974 г.)46. Следовательно, никакого принуждения по отношению к промышленному предприятия с целью обеспечения нормативно-правового регулирования не производилось. И обратный пример в рамках того же Северского трубного завода: формальный подход к сохранению памятника на рубеже 1970–1980-х гг., обусловленный выполнением государственного заказа по строительству рыбопи- томника в охранной зоне памятника, привел к частичному его разрушению47. Исправление результатов подобного формализма со стороны руководства завода потребовало значительных усилий и ресурсов, которые можно было бы потратить на другие цели.

Во-вторых, важную роль в мотивировании руководства и сотрудников промышленных предприятий имело пропагандистское направление: использование сохраненного исторического памятника как способ привлечь молодые кадры на завод, уменьшить их текучесть не только в рамках отдельного предприятия, но и целого города. Об этом докладывал на V съезде ВООПИК директор Невьянского механического завода В. В. Хо-хонов. Об этом же писал журналист газеты «Рабочая правда» (г. Полевской) В. Маку-нин, говоря о Северской домне: «Наверно, будет так, а очень хочется, чтобы стало именно так – посвящение молодых в рабочие проводить здесь, на виду у всего завода, в этой седой, древней и снова помолодевшей Северской домне»48.

В-третьих, данные промышленные предприятия осуществляли необходимые ремонтно-восстановительные работы в отношении памятников как за собственный счет, так и за счет профильных министерств и производственных объединений. Нужно отметить, что в 1960-е – первой половине 1970-х гг. ни в каком нормативно-правовом документе не была прописана обязанность, чтобы промышленные предприятия или другие организации и учреждения, на балансе которых находятся памятники истории и культуры, выполняли работы по их охране исключительно за свой счет. Данное предписание появилось только во второй половине 1980-х гг.: в «Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижных памятников истории и культуры» (1986 г.)49 и Решении Свердловского облисполкома № 446 от 25 ноября 1988 г. «О мерах по улучшению охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры» (п. 23)50.

Заключение

Необходимость привлечения промышленных предприятий к деятельности по сохранению памятников начали осознавать в советском государстве только во второй половине 1970-х гг. Это прежде всего отразилось в нормативно-правовом регулировании на общесоюзном и региональном уровнях. В соответствующих документах прописывалась ответственность предприятий в отношении памятников, находящихся на их территории: нужно было осуществлять необходимые ремонтно-реставрационные работы, не допускать естественного или искусственного разрушения. Все виды деятельности предприятия должны были согласовываться с государственными органами и ВООПИК. Финансовая ответственность стала возлагаться на промышленные предприятия только во второй половине 1980-х гг.

К 1990 г. на территории Свердловской области были частично или полностью музее-фицированы лишь три объекта. Во-первых, это здания и сооружения Екатеринбургского железоделательного завода «Монетка», преобразованные в 1972 г. в музейно-мемориальный комплекс под названием «Исторический сквер» [13]. Во-вторых, доменная печь с литейным двором и воздуходувной машиной (Северский трубный завод), превращенная в музей дважды и открытая для посещения в 1970 и 1989 гг. [4, с. 12–13]. В-третьих, Невьянская наклонная башня, ставшая одним из ведущих объектов в рамках созданного в 2002 г. Невьянского государственного историко-архитектурного комплекса51.

Два последних памятника были музее-фицированы при посредстве промышленных предприятий, на территории которых они располагались: Невьянского механического завода и Северского трубного завода.

Таким образом, к началу 1990-х гг. из 20 памятников индустриального наследия Свердловской области, находившихся на территории 16 промышленных предприятий, были отреставрированы и музеефи-цированы только два объекта.