Участие референциальных механизмов субъектных номинаций в манифестации категории интертекстуальности в новостных статьях (на материале белорусского и английского языков)

Бесплатный доступ

Исследование взаимосвязи универсальных механизмов субъектной референции с лингвокультурными особенностями вербализации и всепроникающей категории интертекстуальности в медиаполе представляется актуальным в силу онтологической природы такой взаимосвязи и ее недостаточной изученности. Цель - определить референциально-прагматические характеристики субъектных компонентов конструкций авторизации и деавторизации в интертекстах новостных статей. Методы исследования - индуктивный метод, метод контекстуального и семантико-прагматического анализа. Материалом послужили новостные статьи на белорусском (газеты «Звязда») и английском (газеты The Times) языках. В результате анализа способов вкрапления интертекстов в новостных статьях обнаружена корреляция между используемым типом референциального механизма в отношении субъекта конструкций (де)авторизации и (не)возможностью соотнесения интертекстовых фрагментов текста-реципиента с текстом-донором. Установлено, что в новостных статьях интертексты используются в целях аргументации и/или сохранения оригинальной оценки при островном цитировании. При этом логическая аргументация преимущественно полагается на тексты институциональной принадлежности с активацией коммуникативного приема «ссылка на авторитет», а психологическая аргументация формируется на основании, как правило, текстов неинституциональной принадлежности с включением мнений обобщенных и неопределенных субъектов. Выявлено, что установление соотнесенности интертекстов в функции психологической аргументации с текстами-донорами в большинстве случаев невозможно из-за нереферентного субъекта, маркирующего интертекст, в то время как интертексты в функции логической аргументации, как правило, демонстрируют соотнесенность с текстами-донорами благодаря преимущественно референтным субъектам.

Еще

Конструкции (де)авторизации, (не)референтный субъект, цитатная и референциальная интертекстуальность, интертекст-пересказ, островное цитирование, имплицитный межтекстовый след

Короткий адрес: https://sciup.org/147244097

IDR: 147244097   |   DOI: 10.17072/2073-6681-2024-2-5-15

Список литературы Участие референциальных механизмов субъектных номинаций в манифестации категории интертекстуальности в новостных статьях (на материале белорусского и английского языков)

  • Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 443 с.
  • Власенко С. В. Текст как объект референции // Вопросы психолингвистики. 2010. № 11. C. 115–132.
  • Деминова М. А. Вербализация интертекстуальности в публицистическом дискурсе // Litera. 2016. № 4. С. 24–31. doi 10.7256/2409-8698.2016. 4.20661
  • Казак М. Ю., Махова А. А. Разнотипные интертекстемы в журналистском тексте: опыт функционального описания // Медиалингвистика. 2015. № 2(8). С. 93–103.
  • Кузьмина Н. А. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категории медиадискурса. URL: http://www.mediascope.ru/ node/755 (дата обращения: 09.11.2022).
  • Москвин В. П. Интертекстуальность: понятийный аппарат. Фигуры, жанры, стили. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 164 с.
  • Негрышев А. А. Прагматика интертекстуальности в новостном дискурсе СМИ (на материале информационных заметок). URL: http://www.my-luni.ru/journal/clauses/110 (дата обращения: 09.01.2023).
  • Сидоренко К. П. Интертекстовые связи пушкинского слова. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. 253 с.
  • Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века). СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. 382 с.
  • Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. М.: Агар, 2000. 280 с.
  • Allen G. Intertextuality. London; NY: Routledge, 2000. 270 p.
  • Bazerman C. Intertextuality: How Texts Rely on Other Texts // What Writing Does and How It Does It; ed. by C. Bazerman, P. Prior. Mahwah: Erlbaum, 2004. P. 83–96.
  • Devitt A. Intertextuality in Tax Accounting: Generic, Referential, and Functional // Textual Dynamics of the Professions – Historical and Contemporary Studies of Writing in Professional Communities; C. Bazerman & J. Paradis. Wisconsin: University of Wisconsin Press, 1991. P. 336–357.
  • Genette G. Paratexts: Thresholds of interpretation. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 427 p.
  • Iqani M. Megatextuality: Re-enunciating Media Intertextuality in the Age of Global Media Discourse. London: Media@LSE, 2009. 27 p.
  • Lewis C., Ketter J. Learning as Social Interaction: Interdiscursivity // An introduction to critical discourse analysis in education; ed. by R. Rogers. London: Lawrence Erlbaum Associates Inc., 2004. P. 117–146.
  • Miola R. S. Seven Types of Intertextuality. URL: https://loyolanotredamelib.org/Chaired/docs/ SevenTypesIntextuality-04.pdf (дата обращения: 08.05.2023).
  • Ott B., Walter C. Intertextuality: Interpretive Practice and Textual Strategy // Critical Studies in Media Communication. Abingdon: Taylor & Francis Ltd., 2000. Vol. 17, № 4. P. 429–446.
  • Panagiotidou M. E. Intertextuality and the Pragmatics of Literary Reading // Chapman S., Clark B. (eds). Pragmatic Literary Stylistics. Palgrave Studies in Pragmatics, Language and Cognition. London: Palgrave Macmillan, 2014. doi 10.1057/9781137 023278_8
  • Porter J. Intertextuality and the Discourse Community // Rhetoric Review. Abingdon: Tailor & Francis Ltd., 1986. Vol. 5, № 1. P. 34–47.
  • Zengin M. An Introduction to Intertextuality as a Literary Theory: Definitions, Axioms and the Originators // Pamukkale University Journal of Social Sciences Institute. 2016. № 25/1. P. 299–327.
Еще
Статья научная