Участки взаимодействий (борьбы) тектонических перекосов земной поверхности - геоморфосистемы устойчивого развития

Тектонические перекосы земной поверхности (далее – ТП) – тектонические движения самостоятельного типа. Они действуют повсеместно и постоянно, при минимальных скоростях и амплитудах существенно меняют не только и не столько абсолютные, сколько относительные высоты поверхности, что особенно существенно для формирования речных долин. ТП выявлены как вдоль [2, 3], так и поперёк долин и диагонально их простиранию [4, 5]. Устойчивость флювиальных геомор-фосистем – русла, поймы, надпойменных террас, террасоувала – ранее выявлена и рассмотрена для Корсаковских кривунов на р. Амур [1].

В предлагаемой работе речь пойдёт о гео-морфосистемах, формирующихся в условиях взаимодействия (борьбы) ТП:

• 1.    Перешеек меандровой шпоры верхней (по долине) излучины р. Амур в пределах Корса-ковских кривунов. Ширина его невелика – 1,2 км, и при закономерном смещении излучин врезающихся рек вниз по долинам [6] он давно бы был уничтожен русловыми процессами в ходе движения выше (по долине) лежащей типичной врезанной излучины. Но этого не происходит. И, по

  ©Ликутов Е.Ю., 2024

  // Региональные проблемы. 2024. Т. 27, № 3. С. 51–53.

• 2.    Поворот р. Мая Алданская (в районе устья левого притока – р. Батомга) с южного направления течения на северное заметен и на мелкомасштабных картах. Нас более 40 лет занимает вопрос: почему (под действием чего?) р. Мая резко меняет своё направление на обозначенном участке и размывает правый берег, сложенный скальными коренными породами, а не левый, сложенный легкоразмываемым аллювием в узле слияния с р. Батомга? Анализ внешних условий формирования долины р. Мая и сопредельных территорий, особенно тектонических и литологических, позволяет установить формирование поворотного участка её долины под взаимодействием двух ТП: 1) вдоль левого борта современного субширотного участка долины р. Мая, преградившего ей путь на юг, с относительным поднятием своего верхнего края; 2) вдоль правого коренного борта субширотного участка долины р. Мая, с относительным опусканием своего нижнего края, притягивающего её к коренному правому берегу, буквально «затягивающего» под него.

• 3.    Участок долины р. Тура в районе гор. Тюмень. На левом её борту – пойма шириной первые километры. Однако река размывает не пойму (лишь затапливает её в половодье), а правый коренной берег, сложенный скальными породами. Никаких внутренних условий для такого соотношения нет, да и большинства внешних – тех же климатических – тоже. Более того, при высоких уровнях стояния воды река более последовательно тяготеет к правому коренному берегу (крутизной до 20–30°). Такое положение и развитие русла (и долины в целом) в состоянии обеспечить только ТП. По строению поперечного профиля долины р. Тура заметно действие на левом борту долины – в пределах поймы – перекоса с относительным поднятием верхнего края своего участка, оттесняющего р. Тура к правому берегу и препятствующего размыву рекой своей собственной поймы на рассматриваемом участке. Взаимодействует с ним перекос правого коренного склона долины р. Тура – с относительным опусканием нижнего края своего участка, притягивающего её к коренному правому берегу, как это отмечено выше для поворотного участка долины р. Мая.

данным наших исследований [1], не произойдёт при сохранении состояний существующих тектонических условий. Потому что именно на этом перешейке находится одна из зон (центров) максимальных тектонических поднятий на Корса-ковских кривунах. От неё в три стороны – на северо-запад, юго-запад и юг – под действием ТП формируются уклоны земной поверхности. Эти обстоятельства служат основаниями устойчивости развития рассматриваемой геоморфосистемы.

Предлагаемые варианты антропогенного вмешательства в строение и развитие этого участка долины р. Амур (вроде: прорыть поперёк перешейка канал и поставить на нём плотину ГЭС) нарушат не только эту устойчивость, но и в состоянии привести к катастрофическим явлениям сейсмотектонического происхождения, подобным Свободненскому сейсмооползню 19.11.1985 г. и грунтовой сейсмообвальной плотине поперёк Бурейского вдхр 12.12.2018 г., и – флювиального (в частности, в виде прорывов плотины и антропогенных наводнений после попусков воды на рр. Зея, Бурея и Амур в 2013 г.).

Взаимодействие ТП обеспечивает устойчивость геоморфосистем долин р. Мая и р. Тура на исследуемых участках в виде минимальных горизонтальных миграций русла, соответствующих скоростям размыва скальных пород, слагающих правые коренные берега изучаемых рек, или сопоставимых с ними.

Полученные результаты показывают реальность устойчивого развития рельефа в условиях постоянного, чётко выраженного в строении и формировании рельефа, действия тектонических движений – в виде взаимодействия (борьбы) тектонических перекосов земной поверхности. Их необходимо искать, находить, исследовать. Результаты этих исследований в свою очередь сделают экологические условия (не только человека) как минимум более определёнными, как максимум – комфортными.