Учение В.И. Вернадского о ноосфере и модель космо-планетарной интеграции планеты

К началу ХХI века стало все более четко проясняться, что природные процессы планетогенеза и эволюции человечества не могут быть уже разделены на биосферу, антропосферу, на былые биосферы и космо-минералогические или геофизические явления, ноосферу. Это единый механизм живого тела планеты. Речь следует вести о поисках нового обобщающего принципа, где человечество и планеты взаимосвязаны с космическим пространством и куда включаются воздействия планетарного интеллекта и антропогенно-техногенных факторов на ближний и дальний Космос. В самом деле, мы являемся сегодня не только свидетелями, но и соучастниками нового этапа эволюции-геокосмического, – когда наука о человечестве-социология-должна перерасти в геоастросоциологию. Весь прошлый век характеризовался бурным развитием отечественной космогонии. Вершиной теоретического обобщения ее является учение В.И Вернадского о ноосфере. Он указывал, что без биосферы человек жить не может, сам человек своим трудом и интеллектом меняет и биосферу, и планету. Это важнейшее заключение, и сегодня, с учетом работ К.Э.Циолковского, современных квантовофизических, астрофизических концепций, оно открывает новые пути строительства планеты, освоение ближнего и дальнего Космоса, изучения биологических систем в необъятном космическом космопланетарном пространстве, включая и жизнь человечества. Пока конец ХХ века не дал нам ни одного примера ноосферного строительства. Ведь процесс образования ноосферы будет протекать постепенно и, очевидно, понадобится время человечеству, чтобы системно объединиться для завершения ноосферной среды из биосферы. Сегод- ня ноосферу следует принимать как символ веры, как идеал разумного вмешательства человека в биосферу. Ведь согласно учения П.Тейяра де Шардена будущее Универсума-точка Омега, духовный полюс (2). В работах В.И.Вернадского указывается путь строительства ноосферы под действием сферы разума-планетной научной мысли (3) или пнев-матосферы П.В.Флоренского, или идеях па-трофикации Н.Ф.Федорова, который считал, что пробудившееся от смерти, воскресшее человечество станет селиться на иных планетах-осваивать другие миры и вселенные. А пищей для новых людей будут служить не животные и растения, а искусственно созданная еда, синтезированная из искусственных веществ из космоса. Идеи Н.Ф.Федорова легли в основу прогнозов об автотрофности Человечества В.И.Вернадского и научных разработок технического освоения космоса К.Э.Циолковского. Постепенно учение о ноосфере стало заполняться и расплываться в различных трактованиях потоков, понятиях энергии, систем, которые являются носителями этих энергий и в понятии информации. Все эти понятия как будто бы увязываются в единое представление пространства-времени, что соответствует релятивистскому, утвержденному сегодня в науке. Однако, если учитывать работы Н.А. Козырева, Р.Л. Бартини, П.Г. Кузнецова, А.Л.Чижевского, В.П. Казначеева, А.Н. Дмитриева, Г.И. Шипова, Н.Ф. Охатрина и др.,то надо сказать, что, по-видимому, пространство и время-это частная категория в Космосе. И если принять понятие Н.А.Козырева энергии-времени, то, вероятно, мы не входим уже в границы пространства-времени Эйнштейна-Минковского, то есть пространства объемной геометрии и должны менять, дополнять свои представления. Сегодня, в начале ХХ1 века, мы находимся на грани смены парадигм. Часто коньюктурные, казалось бы, обобщающие идеи и системы, взаимодействия, открытости, закрытости систем, энтропийных, негэнтропийных потоков. Превращения хаоса в порядок и порядка в хаос-все это входит в современные представления. Как взаимодействует косное с живым? Можно ли принять концепцию, что живое возникает из косного, или, наоборот, косное в целом есть некая совокупность очень сложного живого, и является ли часть косного продукцией этого космопланетарного бесконечно живого мира.? Все это сегодняшние проблемы, и они отнюдь не философские; это проблемы текущей жизни и нашего будущего. Учение о ноосфере исторично, но само понятие сфер предполагает оболочки (сферы) вокруг планеты, которые разумом человека, техникой, научными и инструментальными функциями могут быть сформированы, построены... Космопланетарные исследования восходят еще к В.И.Вернадскому, который особое значение для созидании сферы разума (ноосферы) придавал науке, и ее современное разви- тие подтвердило это предвидение(3). Причем формирование сферы разума начинается с обретения научной мыслью космического и даже вселенского масштаба, о чем он неоднократно писал. «Под влиянием научной мысли и человеческого труда, – писал он, – биосфера переходит в новое состояние в ноосферу» (3). Таким образом, речь идет не об объединении планеты с бесконечным космическим пространством, а об отграничении планеты от этой бесконечности. Требуется иная постановка вопроса: вхождение в пространство Космоса. Если мы говорим о бесконечном Космосе, и если этот Космос, по гипотезам космистов, является бесконечно интеллектуальным, разумным, то мы - люди планеты - можем ли, имеем ли право сравнивать свой разум, свое понимание истины Континуума микро- и макро-космоса? Со своей технической базой, мы, как бы покоряем, проникаем во все «бесконечности» Космоса, действуя, по существу, в соответствии с неким антропным принципом, или антропоцентризмом, антропокосмизмом. Но такое возможно только временно, ведь на ближайшее столетие, может быть, и хватит накопленных планетой органи-

сокращения

(систола)

Пространство энергии-времени

Козырева инште ина— Минковского

Пространство

Энергия и реакция

Сердце II в пространстве Эйнштейна— Минковского

Сокращение сердца: переходы из одного пространства в другое

Рис. 22. Космопланетарные поюки и природа живого вещества планеты Земля. Функции сердца как космопланетарного органа (В.П. Казначеев, 2008)

Сердце в потоках светового космического эфира

ческих и минеральных запасов, а потом они закончатся и что-то произойдет в состоянии биосферы, здоровьяирепродуктивностисамогочеловечества. Ведь понятие биосферы как космического явления, где сознание, как высшее признание проявления жизни в биосфере, выходит на новый космический уровень. Поэтому сама идея ноосферизма – это лишь первый шаг, чтобы понять, что мир не сможет ограничиться сферой и надо двигаться дальше – в бесконечность Космоса, разумея не только пространство-времени Эйнштейна-Минковского, но и пространство энергии-времени Н.А.Козырева, а также и пространство Н.Ф.Федорова, или троичность или множественность пространств, их иную природу. И в настоящее время уже довольно распространенным является взгляд на биосферу, как на это единство живого и неживого, в котором неживое охвачено и изменено, в той или иной мере, нынешним и прошлым воздействием живого. С этой точки зрения биосфера представляет собой геологическую оболочку планеты мощностью от границ стратосферы до нижней границы литосферы, т.е. в несколько километров, состав и строение которой прямо или косвенно связаны с деятельностью живых организмов в современной и, в частности, в былых геологических эпохах.

В соответствии с этим пониманием биосферы, основная ее специфика усматривается не в собственно биотических процессах, а в том, что она управляется законами, выражающими взаимодействие физической и биологической форм движения материи. Нетрудно видеть, что при таком подходе недооценивается, или даже игнорируется, относительная самостоятельность и внутренняя логика самодвижения биотической составляющей, как и протекающих на поверхности Земли абиотических процессов. Причем, дело не изменяется от того, что отдельные авторы, проявляя непоследовательность, фиксируя факт изменения лика Земли не только под воздействием жизни, но и вследствие абиогенных причин, вместе с тем утверждают, что абиотические компоненты этого лика (атмосфера, гидросфера, литосфера) должны рассматриваться исключительно в качестве частей биосферы, якобы уже потому, что они населены организмами и видоизменены их деятельностью. С нашей точки зрения,

Пространство Эйнштейна-Минковского

Уход из жизни физического тела на Земле атериализация мира

V света const М < да

Пространство энергии-времени Козырева

₍ Современное ; пространство жи^ни —*_~чеповека " *'

тивистское пространство Эйнштейна-Минковского

Рис. 7. Витальный цикл человека в совмещенных пространствах Эйнштейна—Минковского и энергии-времени Козырева: / — процесс зачатия, начало индивидуальной жизни в современном научно-биологическом ут верждении; 2 — процесс зачатия — начало индивидуальной жизни в свете гипотезы о космопланетарной природе живого вещества и интеллекта, о космопланетарной голограмме;

М — монада Лейбница (В.П. Казначеев)

Пространство энергии-времени Козырева

Космическое бессм

Космопланетарная

V света со

научное выделение биосферы как качественно особой оболочки планеты невозможно при отвлечении от ее собственной (биотической) специфики, а, соответственно, от специфики соседствующих с ней абиотических сфер. На какой же принципиальной основе будет происходить процесс этой новой эволюции? Строительство ноосферы за счет продуктов питания и почвенных покровов биосферы, а также водных ресурсов оказывается невозможным. По общим прогнозным оценкам специалистов мира человечество вступило в ХХI век в условиях глобального системного кризиса всей нашей общепланетарной системы. Этот кризис затронул все стороны деятельности людей и все страны.

Краткий обзор тупиковых путей деятельности человечества включает: перенаселение Планеты, энергетический и экологический кризис, отношение Севера и Юга; продовольственный кризис и кризис этнических отношений; кризис межгосударственных и конфессиональных отношений; кризис Организации Объединенных Наций, проблема международного терроризма и др. Российский взгляд на общую проблему глобального системного кризиса добавляет еще два основополагающих фактора: кризис Нравственности и кризис Духа. Сюда же следует добавить такие кризисные факторы как выживаемость социально-экономической системы в условиях мирового рынка, которая не превышает 3%. Процветающие страны Запада в недалекой перспективе обречены на стагнацию, синдромами этого являются биржевые потрясения и опасные сдвиги в курсе доллара, уже появившиеся сегодня. Так как ни наука, ни технологии не смогли сформулировать обоснованные предложения путей и способов выхода из указанных тупиков, становится ясно, что выводы о неотвратимости близкой гибели Человечества, гибели цивилизации являются вполне реальными. В этих условиях не обсуждается проблема - выживет ли цивилизация или нет. Споры идут лишь о том, удастся ли просуществовать нашей цивилизации, например 3-4 или 4-5 поколений. С таким приговором человечеству, считая его платой за технологический и бездуховный путь цивилизации, можно было бы согласиться, если бы человечество столкнулось с глобальным системным кризисом, в пределах нашей планетарной системы, в первый раз. Однако в прошлые периоды жизни человечество выходило из подобных кризисов неоднократно и всегда по похожим сценариям, так как эти кризисы ограничивались земными пределами. Каждый раз, когда цивилизация оказывалась перед опасностью гибели, особенно в последние столетия, человечество обретало новое понимание нашего общепланетарного устройства мира, формировалась новая научная парадигма, новая система фундаментальных наук и правовые отношения, как между отдельными гражданами, так и между народами. На этой основе создавались новые технологии социальной жизни, которые позволяли не только преодолеть кризис и выйти, казалось бы, из тупиковых ситуаций общепланетарного кризиса, но и каждый раз подниматься на новый виток эволюционного развития. На сегодня уже однозначно установлено, что крупные последние землетрясения, извержения вулканов, торнадо, ураганы, цунами и пр. являются ничем иным, как реагированием Планеты на значительные поступления вещества и энергии внутрь всей Солнечной системы. Эта энергия имеет межзвездное происхождение, что фактически зарегистрировано дальними зондами. Поэтому, рассматривая причины глобальных процессов на Земле, уже нельзя ограничиваться поиском только исторических аналогий происходящих событий, дескать, да, такое уже было на Земле, и вот снова повторяется. Решающее воздействие на происходящее в геолого-географической среде оказывают именно быстропротекающие энергоемкие процессы, аналогов которых обозримые исторические свидетельства не имеют. Однако имеются геологические аналогии. Ноосфера-новое состояние биосферы, преобразованной разумной, сознательной деятельностью человечества. Изменение облика Земли, активизация антропосистемы и научной мысли как мощной геологической силы в сторону увеличения роста свободной энергии биосферы и организованности ноосферы, координации сознательной, эволюционно-организующей роли человека. Возможно ли развитие общества без знания законов этого развития? События, угрозы и риски ХХ века убеждают, что цивилизация и стихийное развитие несовместимы. Нагревание планеты, рост глобальных климатических изменений, статистика катастроф- результат стихийной технико-экономической экспансии, недопустимого прессинга на живую земную биосферу. Многотысячелетний опыт истории тоже свидетельствует, что все попытки человечества осуществить развитие волюнтаристским путем, не опиравшиеся на знание природных и социальных закономерностей развития, да и к тому же догматично, строго в рамках только планетарной оболочки биосферы, приводят к катастрофам, к развитию пространства смерти. Люди не задумывались над этим, и даже создали описательные фундаментальные науки, а попытки осмысливать цикличность движения от развития к катастрофе, нисколько не прибавили точных представлений о жизни, не дали числа и меры этих процессов, знаний о пространстве бытия. А описательная история не дает нам методов расчетов, предвидения, возможности прогнозировать природные или социальные результаты человеческих деяний. Ведь если процесс циклический, значит он прогнозируемый, значит он программный, значит он имеет математическую и физическую природу, которую мы в состоянии просчитать. А если история циклична, то мы не только в состоянии ее просчитать, мы обязаны это сделать. Именно современная фундаментальная физика, являющая собой весьма неубедительное зрелище при попытке трактовать происходящее в Природе нашей Планеты, на протяжении нескольких столетий так называемого «научного прогресса», убеждала каждого человека, что вышеупомянутая «вещественная природа» Планеты, имеет приоритет перед «невещественной», полевой и эфирной Ноосферы. А отсюда, именно техническая физика, будучи в сущности ограниченной, трактовала человеческую деятельность как нечто, имеющее приоритет над процессами, естественно регулируемыми в Природе самой Землей, Солнцем, Юпитером,

Ураном, Венерой и т. д. Сегодня природоотрицание в общем составе человеческой деятельности вышло за пределы нашей планетарной системы и доросло до масштабов Солнечной системы и вызвало к действию гелиосферные защитные механизмы ее автоэволюционного процесса. Люди видоизменили геофизический лик Земли (за счет ракетной техники, ядерных взрывов, энерговыработки и ЭМ-излучения, изъятия в больших количествах полезных ископаемых, существенного изменения природных ландшафтов), и наша планета перестала вносить свою долю естественных организационных и эволюционных влияний в организм Солнечной системы. Сопротивление людей автоэ-волюционным процессам вызвало резкую реакцию Солнца, Юпитера, Урана, (основных носителей электромагнитного каркаса Солнечной системы) и явилось причиной возникновения нового поколения космофизических процессов в Гелиосфере.

Повторяемость планетарных катастроф, геологические и исторические свидетельства о неоднократно пережитых людьми «концах света» приводят к выводу, что окончание ледникового периода на планете, гибель динозавров, исчезновение цивилизаций, мамонтов, изменение географии Земли, климата и т.д. имеют общую планетарную и космическую причину. Но какую? И какое отношение имеют катастрофы древности к современным катастрофическим событиям: глобальному поте-

Рис. 21. Возможные механизмы взаимодействия множества живых (интеллектуальных) миров Вселенной (голографическая Вселенная): 1 — космический интеллект (разум) (голографическая вселенная Козырева); 2 — носители живого вещества вселенских миров различной природы (В.П. Казначеев)

Рис. 3. Роль «биологического квантования» в обеспечении интеллекта диссимметрического эволюционного процесса в пространствах Эйнштейна—Минковского и Козырева

плению, землетрясениям, цунами, торнадо, сходам лавин и оползней, наводнениям, к исчезновению кораблей, падению самолетов, к взрывам на шахтах и др.?

С момента своего возникновения фундаментальная наука не рассматривала историческое движение как аналог или форму физического. То, что историческое движение можно рассчитывать с помощью известных физических формул, никто и предположить не мог. Тысячи лет существует человечество, однако наука до сих пор рассматривает историю как цепь случайностей, а не закономерностей. Известно ведь, что история повторяется, но неизвестно, по каким законам. Однако, как сами эти законы социума, истории-части движения целого-биосферы, «планетной оболочки жизни», так и закономерности циклических повторений природных и социальных явлений могут быть выявлены и систематизированы во всеобщем матрично-периодическом законе эволюции материи, выражены математически в едином алгоритме развития живых и неживых систем, в «правилах исторического движения», в методе точного эко-социального прогноза. Через биологию истории и физику истории прошлое проявляется в настоящем, а также связаны исторические катаклизмы с планетарными. Историю можно рассматривать как физическое движение, изучать историю и эволюцию жизни – как виды движения. С позиций точ- ного теоретического естествознания становится очевидным, какое отношение имеют исторические и эволюционные процессы к падающим, как бы беспричинно, самолетам, взрывающимся шахтам, глобальным климатическим изменениям, планетарным катастрофам в наши дни. Или какое отношение могут иметь ко всему этому исчезновение динозавров и мамонтов в далекой истории. А ведь хронологически одновременно с ледниковым покровом Европы, Азии и Северной Америки, в период т.н. всемирной трансагрессии антропогена исчезли с лица Земли мамонты и многие другие виды животного мира. Таким образом, можно говорить о новой научной теме, не гипотетической, но междисциплинарной - раскрытию закономерностей катастроф прошлого, настоящего и будущего, - общей природе всех катастроф. Очевидно, что катастрофы неизбежны, природа их по масштабам может быть вселенской, планетарно-космической, социальноисторической, естественно-природной, связанной с самой эволюцией биосферы и самого человечества Имеются и предпосылки ответов на эти вопросы. Напомним, что в работах крупнейших центров, изучающих так называемые пространства свободного эфира, эфирные потоки, предполагается возможность материализации эфира, то есть превращение эфирных потоков в корпускулярно-атомные или квантово физические частицы, которые можно реализовать при изучении приборами в про- странстве (физики Ньютона). Речь идет о том, что в пространстве Козырева за счет потоков энергии-времени идет постоянный поток материализации космического эфира - малоизвестные энергетические процессы космического масштаба. За счет этого энергия поглощается звездными телами, и при ее поглощении звезды светятся, выделяя различного рода энергетические потоки света, радиочастот и т.д. Речь идет о возможной материализации эфира в звездном мире. Имеются серьезные данные о том, что и на нашей планете Земля происходят подобные процессы. Еще в 1889 г. И.О. Ярковский (1) высказал мысль о том, что притяжение тел к Земле обусловлено втеканием в нее эфирного потока, который в недрах Земли частично преобразуется в вещества. Поэтому идеи материализации эфира - увеличение квановофизического начала материи (в современном утверждении) весьма перспективны. В этих работах много дискуссионного. Ведь все знания человечества есть продукт его космопланетарного интеллекта (на основе планетарной природы белково-нуклеинового живого вещества). В целом интеллект выступает перед миром природы как субъект, природа же в ее многообразии остается объектом. Это так. Как только возникает вопрос, то и сам интеллект (его космопланетарная основа-сущность) также является объектом. Возникает новая проблема сверхсубъекта, то есть другого космопланетарного потока интеллекта. А если потоки свободного космического эфира материализуются, то это и есть предполагаемые эфирные потоки. А в какие квантовофизические сущности материализуются эфирные поля, какие системы, энергетику и информатику они вносят в процессах их материализации – главная проблема человеческого бытия на планете Земля. И это можно закончить предсказанием Н.А.Козырева: «Организующее начало, которое вносит активное свойство времени, оказывает на системы влияние очень малое в сравнении с обычным разрушающим ходом их развития»(17). Поэтому не удивительно, что это жизненное начало было пропущено в системе наших научных знаний. Но будучи малым, оно в природе рассеяно всюду, и поэтому необходима только возможность его накопления, подобная той, при которой малая капля воды, падающая на обширные области, поддерживает непрерывное течение могучих речных потоков. Такая возможность осуществляется в организмах, поскольку вся жизнедеятельность противодействует обычному ходу разрушения систем. Способность организма сохранять и накапливать эти противодействия, вероятно, и определяет великую роль биосферы в жизни Земли. Для Земли это творческое начало, которое несет время и приходит потоком лучистой энергии Солнца. Таким образом, солнце и звезды необходимы для осуществления гармонии жизни и смерти, и в этом, вероятно, главное значение звезд во Вселенной. Глубокий смысл приобретают слова Платона в «Тимее»: «Эти звезды назначены участвовать в устроении времени», но к этому надо добавить, что и «время участвует в устроении звезд» Это и есть проект той новой парадигмы, которая заменит, по-видимому, доминирующую сейчас квантово-физическую пирамиду, включит ее в себя. Это будущее ХХI века, это будущее – сохранение, выживание человечества и реализация величайшей идеи В.И.Вернадского(8), чтобы Человечество превратилось в планетарноавтотрофный механизм космического бытия. Современные достижения фундаментальных физических, астрофизических исследований, специальных ускорителей, изучение атомных, субатомных и эфиро-торсионных механизмов вносят гигантский вклад в практику человечества, накапливая большое количество адаптивно-приспособительных жизненно важных явлений.

В наших измерениях интеллекта, поведения живого вещества всех уровней организации, косного вещества планеты, ближнего Космоса, гигантских астрофизических процессов, мы как бы вносим в «пространство-времени Эйнштейна-Минковского» следы (элементы) «пространства-энергии времени Козырева», принимая все эти единицы измерения за реальность «пространства Эйнштейна – Минковского». Возникает проблема, как разделить, определить что же я вижу, ощущаю, воспринимаю приборами, или моделирую в космофизическом мире интеллекта человека в «мире Эйнштейна-Минковского», и что в него включается из «пространства Козырева»?

Существуют и другие параллельные миры, реальность отражения которых мы, в прстранстве Эйнштейна-Минковского», еще не приняли, как это сделал Н.А.Козырев(1). Ведь мы переживаем ХХI век как век постнеклассической науки, постнеклассического мировоззрения(1). Социальные пространства - время Эйнштеина-Минковского, созданные в пределах биосферного пространства, это социально-искуственное организованное пространство (с постоянными категориями пространства, времени и скорости прохождения солнечного света). При переходе в пространство энергии-времени Козырева (где пространство, время и скорость бесконечны), где энергия, время, пространство и скорость сходясь в одной точке становятся бесконечными. Поэтому гало-графическая Вселенная Козырева есть новое космологическое образование, где всё бесконечно, сознание становится частью галографической Вселенной.

В то же время накапливается колоссальное количество токсичности, деградации, уничтожения запасов нашей планеты, научная мысль движется и в области живого вещества, биосферы, превращения ее в ноосферу. На этом уровне, если объединить фундаментальные науки физических, техни- ческих, инженерных направлений, компьютерные программы и знания о живом веществе, можно утверждать, что весь корпус наук, все их сочетание, не смотря на дифференцацию, в ХХI веке должен, по-видимому, приобрести другой масштаб и новые направления. Сегодня утверждается квантовофизическая, релятивистская парадигма, на основе которой понятие живого и косного рассматривается в рамках квантовофизических процессов самых тонких и углубленных, строятся гигантские высокоэнергетические ускорители с появлением и изучением частиц, материи. Мысль направляется в понимание интеллекта, времени, попытки найти размерность времени, описываются системы в

пространстве (физики Ньютона) «потоков» космического пространства. Сквозь пространственноэнергетические «потоки» человечество предлагает пробиться в другие галактики. Речь идет о поисках, о которых говорил К.Э.Циолковский, о возможностях вхождения земной эволюции, научной мысли в космические цивилизации, а значит, на позитивную обратную связь, надежду исправить недостатки и те трудности, которые угрожают планете сегодня разрушением, терроризмом и катастрофой. В связи с этим, в начале ХХI века, в истории развития человечества на планете Земля впервые сформировались условия, создавшие возможность ученым Мира, объединившись, научно- теоретически поставить вопрос перед общественностью о практической возможности реализации научной идеи В.И.Вернадского «о переходе биосферы в ноосферу», как «космическую модель» Космопланетарной интеграции планеты Земля в космическом пространстве. Причем, оптимизируют и дополняют мировые прогнозы ученых и новые прорывные технологии, и фундаментальные научные разработки ученых, в том числе предлагаемое ими потенциальное начало-«земная модель». Общепланетарной интеграции планеты (как социально-информационое объединение Евразийского и Американского субконтинентов через Берингов пролив). Ведь Человечество, как

вид на Земле, представляет единую социальную общность, хотя имеющую разнообразные религии, политику, экономику и другие средства выживания. Оно должно строить свои взаимоотношения на какой-то единой, всех устраивающей основе, где ценности идеи, цели имели бы интегрирующие направления. Вот эта, объективно существующая востребованная социумом интегрирующая реальность и была положена, в основу объединяющей Идеи-Модели Человечества, которая, как естественное общепланетарное явление, должна как губка вбирать в себя «земные» и «космические» идеи, прогрессивные решения и предложения землян. Эта идея для многих стран и этносов, уже стала образующим социально-информационным и научнотехнологическим ориентиром, а ,для регионов и континентов мерой размерности и масштабности архитектурно-пространственных решений инфраструктуры и коммуникаций, развития технологий, а в общем плане перспективой-информационным ресурсом для стран и континентов, конечной целью их устремлений, стратегическим вектором интеграции. Ведь выросло и сознание человека как личности, (правда, нельзя сказать, что оно буквально касается всех). Именно личности, способной за собой повести общество, выражать свое активное отношение не только к общепланетарным процессам преобразования Земли, но и космопланетарной взаимосвязи со Вселенной. Сегодня эта идея, уже с активным участием мысли о будущем, интеллекта Человека переходит на новый сознательный уровень-Голографическая Вселенная Козырева. Так, модель «Великое сокрестие Континентов», разработанная Международной группой Независимых ученых Мира ЮНЕСКО, как эпицентр консолидации таких социумов, уже становится моделью космопланетарной интеграции планеты. Её основой является пространственно-информационная структура, образованная Трансконтинентальной информационно-коммуникационной по географической горизонтали и вертикали оси-трассы (интегрирующая пространственно по географической горизонтали, ограниченную земными пределами ее наземную сложившуюся и развивающуюся инфраструктуру, а по вертикали - космопланетарные возможности развития информационного ресурса человечества на трех пространственных уровнях: земной, околоземной-воздушной и космической до бесконечности во времени и пространстве). Такова в своей основе авторская концепция Великого со-крестия Континентов как модели космопланетар- ной интеграции планеты, ее научно-практических решений по реализации актуальных проблем взаимодействия Космоса и Планеты на этапе планетофизических перемен Земли (21).

Итак, Мегапроект «Великое сокрестие Континентов» (являющийся поисковой моделью научнопрактической реализации идеи В.И.Вернадского «Переход Биосферы в Ноосферу») одновременно представляет «земную модель» Космопланетарной интеграции планеты Земля в космическом пространстве, где человечество и планеты взаимосвязаны и взаимодополняют в сфере Автотрофности Человечества. Данный Мегапроект разрабатывается с 1972 года по настоящее время, постоянно пополняясь новыми научно-практическими новациями, новыми учеными-носителями свежих идей. Она координируется на протяжении 40 лет плеядой выдающихся ученых разных поколений Международной группы Независимых ученых Мира при ЮНЕСКО: (А.П.Окладников, Вальтер Хайсиг, Ференц Лигети, Вацлав Дыновский, Ринчен Бимбаев,Тур Хейердал, Святослав Рерих, Славий Г-.Дончев, Чин-гис Айтматов, Бек Ибраев, Н.Н. Моисеев, Л.Н. Гумилев, В.П. Казначеев, Г.М. Гречко, А.Н. Дмитриев, В.Л. Дятлов, А.Ю. Гвоздарев, Д.Б.Пюрвеев, Д.С. Стребков, А.В. Трофимов, Б.Н. Ласкорин, позже вошли Б.В. Оськин, В.И. Плохов, А.Е. Акимов, А.Ф. Охатрин, Г.И. Шипов, Х.И. Низиминдинов, Р.Д. Мухамедьяров и др.(21). Процесс образования ноосферы будет протекать постепенно, и очевидно, нельзя предсказать, сколько десятилетий понадобится человечеству системно объединиться для завершения ноосферной среды из биосферы. Сейчас ноосферу следует принимать как символ веры, как идеал разумного вмешательства человека в биосферу. Необходимо верить в учение В.И.Вернадского, которое при разумной деятельности человека принесет только счастье всему человечеству планеты Земля. А искомая Модель «Космопланетарной интеграции планеты» лишь возможность сделать первые объективные шаги человечества по пути к цели. Причем, как «земной» вариант Модель уже сегодня может стать объединяющей основой для стран и континентов, способной консолидировать все человечество, буквально начать с «нуля» новую геополитику на Земле с реальных позиций программы Великого Сокрестия Континентов.(21)

А для «ноосферного» варианта данная Модель это,скореевсего,направленностьвозможныхмеж-дисциплинарных исследований и поисков реалий ноосферного развития человечества. Например, уже сегодня можно активизировать и целенапра-вить поиски междисциплинарных исследований в области комплексных ноосферных исследований, социально-гумманитарных проблем ноосферного развития, межпредметных проблем ноосферного развития, ноосферный человек и ноосферное образование и др. Мы лишь попытались представить обобщенную модель, которую можно взять за основу социумам для начала консолидации и для реализации общепланетарной интеграции. Эта универсальность и относится к предлагаемой Модели, а ее «земное» преломление через программу проекта «Великое Сокрестие Континентов» как модель Космо-планетарной интеграции планеты, в которой социально-экономические, этнологические, культурно-исторические, экологические, транспортно-коммуникационные, информационно-коммуникативные, архитектурно-пространственные, геолого-ресурсные, технические научно-технологические, космологичес- кие, геополитические, медико-биологические и другие аспекты целенаправленно систематизируются под новым видением модели космопланетарной интеграции планеты. Ведь эта общая научная концепция, индивидуально сформулированная каждым выдающимся специалистом в своем деле, вынашивалась и развивалась на протяжении нескольких десятков лет в головах таких выдающихся людей конца ХХ и начала ХХ1 веков, как: Н.Ф. Федоров, В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, А.Л. Чижевский, Н.А. Козырев, А.Л. Яншин, Р.Л. Бартини и нашла общее отражение в мегапроекте «Великое Сокрестие Континентов» составленной Международной группой Независимых Ученых ЮНЕСКО: А.П. Окладников, В. Хайсиг, В. Дыновский, Ф. Лигети, О. Латимор, Л.Н. Гумилев, С.Н..Рерих, Н.Н. Моисеев, Б. Ринчен, Тур Хейердал, С.Г. Дончев, В.П. Казначеев, А.Е.Акимов, Г.И. Шипов, Ч.Т. Айтматов, Г.М. Гречко, Д.С. Стребков, Д.Б. Пюрвеев, А.Н. Дмитриев, Н.Ф. Охатрин, А.Е. Акимов. В.И. Плохов, Б.А.

Великое Сокрестие Континентов-Многофункциональный объемно-пространственный Узел-Сокрестие,образованный пересечением Трансконтирнентальной информационноКоммуникационной оси трассы, связующей через Берингов перешееке Евразийский и Американский субконтиненты,и космопланетарно формирующий Планету в трех про странственных сферах-Земной, Биосферной, Ноосферной, (схема Д.Б.Пюрвеева)

Субрегионы:

| Англо-Америка I Латинская Америка

Субрегионы:

! I Азиатские страны СНГ

| Восточная Азия

| Южная Азия

| Юго-Восточная Азия

| Юго-Западная Азия

Субрегионы:

| Восточная Европа | Северная Европа

| Средняя Европа

] Южная Европа

АВСТРАЛИЯ И ОКЕАНИЯ

Субрегионы:

I      I Австралия

|      | Океания

АФРИКА

I I РОССИЯ

Гпяыины субрегионов

Масштаб 1 : 200 000 000

Ибраев, Б.В. Оськин, Х.И. Низиминдинов, Р.Д. Му-хамедьяров и др. (21).

Научно-космические аппараты разработанные в проекте «Великое Сокрестие Континентов» по автотрофности Человечества:

Таким образом, стало понятно, что социальноисторически и геополитически сложившемуся Мировому сообществу на Земле явно не достает Космопланетарного прогноза интеграции и Вектора развития Человечества, учитывающих динамику эволюционного процесса развития Планеты Земля, в контексте с ее ноосферной направленностью, а также механизмов, регулирующих ее цикличность и индивидуальную направленность в Солнечной системе.

А социально-географически в целом, Евразийский суперконтинент (территориально Еваразия), где сформировался на пересечении осей-трасс, объединяющих всю Планету, новый пространственно-географическиймногофункци-ональный узел-эпицентр Великое СокрестиеКон-тинентов, который потенциально и становится Центром космопланетарного Прогноза и Вектором целенаправленной общепланетарной интеграции Планеты. Он становится новым геополитическим ядром и эпицентром кристаллизации мировой системы, который располагает основными природными, материально-сырьевыми, энергетическими, территориальными и человеческими ресурсами Планеты. Одновременно, эта сложившаяся модель Космопланетарной интеграции Планеты становится своего рода «земным ресурсом» в космоноосферном прогнозировании, на этапе планетофизических перемен

Земли. Причем исходя из этого, каждая страна при составлении своей модели, имеет реальный стратегический ориентир, осмысливая который намечает свои прогнозы, уточняет свои реальные возможности и перспективы(21).

А виртуальная возможность спроецировать в биосферу и ноосферу реалии «Земной модели» общепланетарной интеграции Планеты, фиксирует многофункциональный узел пересечения осей-трасс-эпицентр Великое Сокрестие Континентов как научно-практический феномен, оптимизирующий реалии Космопланетарной интеграции Планеты. Ведь жизнедеятельность отдельного Человека и всего Человечества в целом находятся в тесной связи с Вселенной, охватывающей Земной шар со всех сторон. Это дает нам научно-практические возможности исследования двух закономерных факторов космопланетарного развития Планеты:

• -    геофизического, связанного с Солнечной активностью нашей Планеты,

• -    космофизического, связанного вообще с активностью Солнечной системы, хотя эти два фактора явления одного общего космического процесса.

А Трансконтинентальная ось-трасса, органично объединяя информационным ресурсом Планету воедино (охватывая информационным ресурсом по географической горизонтали всю земную инфраструктуру и глубинную оболочку Земли, связанные с геофизической энергоактивностью Земли, а по объемно-пространственной вертикали- космофизическую, виртуально охватывая околоземную сферическую структуру био-

Рис. 1. Космоцентр для формирования нового космического сознания (Авторы: Пюрвеев Д.Б., Козлов И.А., Ухабова В.И., Стромский И.В., научный консультант: лётчик-космонавт Гречко Г.М.).

Рис.2. Космоэкологический превентивный проект защиты и укрепления озонового слоя атмосферы (Авторы: Пюрвеев Д.Б., Ласкорин Б.А., Соколов А.С., Реш Г.Ф., научный консультант: лётчик-космонавт: Макаров О.Г.).

Рис.3. Зеркала Козырева как концентраторы новых энергоёмкостей космических энергий (Авторы: Пюрве-ев Д.Б., Казначеев В.П., Реш Г.Ф., научный консультант: лётчик-космонавт: Макаров О.Г.).

сферы и ноосферы, связанные с активностью Солнца.),становятсяобъемно-пространственной структурообразующей основой и реальным космофизическим фактором Космопланетарной интеграции Планеты.

В географическом и геополитическом эпицентре Великого Сокрестия Континентов, приходящегося на Евразийский суперконтинент (территориально Евразия), располагаются страны Европы, Россия, Белоруссия, Казахстан, Монголия, Индия, Китай, Корея, Япония, – страны Евразийского суперконтинента по одну сторону Берингова пролива. И в эпицентре же Великого Сокрестия Континентов страны: США. Канада, Мексика и страны Латинской Америки по другую сторону Берингова пролива Американского суперконтинента. Все эти страны, находящиеся в географическом и геополитическом эпицентре Великого Сокрестия Континенгтов, как Планетоформирующие страны Планеты, получают «де-юре» и «де-факто» статус «Великой страны» формирующей Планету, независимо от ее количественных или качественных параметров. Это налагает на народ, руководителей и общественность каждой страны коллективную и историческую ответственность за участие и принимаемые решения каждого человека перед Человечеством. Ведь Великое Сокрестие Континентов – это эпицентр целенаправленного формирования основных факторов Космопланетарной интеграции Планеты и Человечества. Таким образом, научно-практический уровень участия и вхождения в реализацию Мегапроекта каждой страны, входящей в эпицентр Великого Сокрестия Континентов (а фактически все страны Планеты охвачены этим проектом), является национальной программой ее возрождения и стратегией ее дальнейшего развития, в общей увязке моделью Космопланетарная интеграция Планеты.

«Мы переживаем не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом научной мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетие. Стоя на этом переломе, охватывая взором раскрывающееся будущее, мы должны быть счастливы, что нам суждено это пережить, в создании такого будущего участвовать»- пророчески возвещал В.И.Вернадский.

*****

• 1. Казначеев В.П. Мысли о будущем. Ителлект. Голографическая Вселенная Козырева

  Новосибирск. Сибирское Научное издательсто.2008

• 2. Шарден Т.П..Феномен человека /пер. с фр./М. Наука.1987.

• 3.    Вернадский В.И.Размышление натуралиста. Научная мысль как планетарное явление М.Н.1977.

• 4.    Казначеев В.П.Трофимов А.В.Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии- Новосибирск: Наука. 2004

• 5.    БартиниР.Л. Некоторые соотношения между физическими константами. Докл. АН СССР1965№4

• 6.    Леруа Э. Догмат и критика. Пер. с фр.М. Тип. «Русский печатник», 1915

• 7.    Вернадский В.И.Биосфера и ноосфера.М.2004.

• 8. Вернадский В.И. Автотрофность человечества //Проблемы биогеохимии. Труды биогеохимической лаборатории Вып.ХУ1.М.Наука.1980.

• 9.    Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь.М.Мысль.1976.

• 10. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга.1924.

• 12. Юнг К. Либидо. Его метафоры и символы. СПб. Восточно-европейский ин-т психоанализа. 1924.

• 13.    Акимов А.Е. Шипов Г.И. Создание физика торсионных полей и торсионные технологии.1996

• 14.    Мечников И.И.Этюды о природе человека..М.Изд-во. АН СССР.1961.

• 15.    Циолковский К.Э. Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы. Алма-Ата.1992.

• 16. Циолковский К.Э.Грезы о Земле и Небе. Научно-фантастические произведения.М.1986.

• 17.    Козырев Н.А. Избранные труды.Л.Изд-во ЛГУ.1991.

• 18.    Козырев Н.А. Природа звездной энергии на основе анализа наблюдательных данных//Астрофизика. АН Арм. ССР.1976.

• 19.    Федоров Н.Н. Сочинения..М. 1982.

• 20.    Пюрвеев Д.Б.Архитектура Мироздания.М.2006.

• 21.    Пюрвеев. Д.Б.Казначеев В.П.Дмитриев А.Н.Космопланетарная интеграция Планеты.М.2009.

• 22. Пюрвеев Д.Б Ноосферное стоительство Планеты Земля в Космическом пространстве.М. 2011.

• 23. Purveev D.B..,Kaznacheev V.P..,Dmitriev A.N.Cosmoplanetarian Integration of Earth/Moscow 2009