Учет больных с посмертно установленным диагнозом злокачественное новообразование (популяционное исследование на уровне федерального округа)
Автор: Мерабишвили В.М.
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Эпидемиологические исследования
Статья в выпуске: 3 т.21, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - на основе материалов вновь созданной базы данных популяционного ракового регистра (БД ПРР) на уровне федерального округа определить реальное состояние онкологической службы России по выявлению больных с посмертно установленным диагнозом ЗНО. Материал и методы. Данные официальной отчетности онкослужбы (ф. № 7) и база данных (БД) ПРР СЗФО РФ объемом более 1 млн 350 тыс. случаев ЗНО. Использованы стандартные методы онкологической статистики, рекомендованные Международной ассоциацией раковых регистров. Результаты. Проблема качества учета первичных больных ЗНО включает три основных компонента: активное выявление, в т.ч. с использованием скрининговых программ и диспансеризации населения; предоставление гражданам оптимальных условий для свободного обращения в медицинские учреждения, в т.ч. онкологические; совершенствование паталогоанатомической службы для выявления случаев ЗНО у умерших пациентов. Удельный вес больных, учтенных посмертно, на административных территориях, по официальным данным, может быть в разы меньше реальной величины, исчисленной на основе БД ПРР. Вместе с тем следует отметить, что за 2 периода (1997-1999 и 2017-2019 гг.) по базе данных СЗФО РФ удельный вес посмертно учтенных снизился с 15,72 до 8,16 %, а в Санкт-Петербурге - с 24,46 до 9,76 %, что свидетельствует о большой работе, проведенной по повышению качества первичной диагностики и учета больных с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного образования. Ранговое распределение административных территорий России позволило выявить значительное расхождение в удельных весах больных ЗНО, выявленных посмертно, а следовательно, и состоянии паталогоанатомической службы. За период с 2017 по 2019 г. в СЗФО РФ недоучтено при жизни 2 973 больных ЗНО бронха и легкого (С34) - 15,17 %, 1 708 больных раком ободочной кишки - 10,32 %, 1 640 больных раком желудка - 12,17 %, около 20 % больных раком поджелудочной железы и 29,43 % больных раком печени. Заключение. Проведенное исследование на основе БД ПРР федерального округа впервые в России позволило выявить реальное состояние онкологической помощи больным с посмертно установленным диагнозом ЗНО, определить величину расхождения данных государственной отчетности (ф. № 7) и БД ПРР, исчислить величины недоучета больных ЗНО при жизни по разным локализациям опухолей, отметить улучшение однолетней и пятилетней наблюдаемой выживаемости с учетом ПУ больных. В последние годы показатель однолетней летальности при условии учета ПУ больных теряет 5,6 года, пятилетней - 4,4 года. С 2000 г. за счет улучшения учета больных с впервые в жизни установленным диагнозом ЗНО однолетняя и пятилетняя наблюдаемая выживаемость больных с ПУ возросла соответственно на 18,5 % и 20,7 %.
Зно, посмертно учтенные больные, бд, прр, Россия, сзфо рф, административные территории, пол, возраст
Короткий адрес: https://sciup.org/140295079
IDR: 140295079 | DOI: 10.21294/1814-4861-2022-21-3-5-11
Текст научной статьи Учет больных с посмертно установленным диагнозом злокачественное новообразование (популяционное исследование на уровне федерального округа)
Учет больных со злокачественным новообразованием (ЗНО) – большая проблема, состоящая из трех составляющих:
– активное выявление, в т.ч. проведение скрининговых программ и диспансеризация населения;
– предоставление оптимальных условий для свободного обращения граждан в медицинские учреждения, в т.ч. онкологические;
– развитие системы патологоанатомической службы для выявления случаев ЗНО у умерших пациентов (посмертно учтенных с диагнозом ЗНО, в т.ч. на вскрытии).
По официальным данным (ф. № 7), в 2020 г. в России было зарегистрировано 32 692 больных ЗНО, учтенных посмертно, что составляет 6,93 % от всех больных с впервые в жизни установленным диагнозом, в т. ч. на вскрытии 6,88 % [1]. В СЗФО РФ эти цифры составили соответственно 4 110, 8,8 % и 8,7 %, по Санкт-Петербургу – 2 051, 11,1 % и 11,1 %.
Важно обратить внимание на то, что между онкологической и патологоанатомической службами всегда было разногласие в оценке показателя посмертно учтенных (ПУ) больных ЗНО. Чем меньше величина ПУ, тем эффективнее работа, осуществляемая онкологами, и наоборот. В России имеются территории с нулевой величиной посмертно зарегистрированных больных – это Чеченская Республика; в Дагестане этот показатель равен 0,2 %. Здесь можно сделать вывод фактически об отсутствии патологоанатомической службы, нет вскрытий умерших для уточнения причины смерти, близкое к этому состояние службы в Северной Осетии и в Кабардино-Балкарии, где показатель ПУ – 1,3 % [1]. Существует ли онкологическая служба в Калмыкии, где процент ПУ составляет 25,0 %, – тоже вопрос. Для понимания оптимального уровня показателя рассмотрим эти проблемы подробнее.
После создания нами первого в России ПРР в Санкт-Петербурге (1993) при сдаче годового отчета
Таблица 1/table 1
Сравнительные данные уровней заболеваемости и смертности населения России и СЗФО РФ в 2020 г. [2]
comparative data of morbidity and mortality rate for the population of russia and the northwestern federal district of the russian federation in 2020 [2]
Необходимо отметить, что в настоящее время уровень заболеваемости и смертности населения от ЗНО в России и СЗФО РФ не имеют существенных различий, что позволяет нам расчеты, проведенные по БД ПРР СЗФО РФ, распространить на всю Российскую Федерацию (табл. 1.) [2]. В феврале 2019 г. нами была сформирована БД ПРР по всему СЗФО РФ с объемом 1 млн 350 тыс. наблюдений, где были объединены все 10 административных территорий округа.
Территории
В период 2017–2019 гг. в СЗФО РФ удельный вес посмертно учтенных больных составил 8,16 %, это средняя величина из 10 административных территорий СЗФО РФ. В различных субъектах СЗФО РФ имеются существенные различия в работе патологоанатомических служб. Наихудшее положение с патологоанатомической службой в СЗФО РФ в Вологодской области, где этот показатель составил 1,1 %, слабое звено – Республика Коми – 3,44 %, от 5 до 10 % на остальных территориях. Выскакивающее значение – 16,02 % – выявлено в Ленинградской области. Вероятно, здесь можно говорить уже о возможных трудностях работы онкологической службы, когда врачебные свидетельства о смерти больного в ПРР поступили, а выписки из стационаров о его лечении в ПРР не переведены. На разных территориях СЗФО РФ, как и по России в целом, работа патологоанатомической службы может существенно различаться.
Например, чтобы не увеличивать число больных ЗНО, выявленных посмертно, нужно обратиться к «опыту» Дагестана, Чечни и Ингушетии, где практически нет вскрытий умерших, а следовательно, нет и больных с диагнозом, установленным посмертно.
Ранговое распределение административных территорий России (табл. 2) выявляет значительное расхождение в удельных весах больных ЗНО, выявленных посмертно (данные государственной отчетности ф. № 7 за 2020 г.) [1]. Рассмотрим подробнее различие величины удельных весов ПУ по административным территориям.
Каждый 4-й больной ЗНО в Калмыкии выявлен посмертно (25,0 %), в Еврейской АО – каждый 5-й (19,3 %). Более 10,0 % больных ЗНО выявлено посмертно на 18 административных территориях, в т. ч. в Санкт-Петербурге (10,1 %), при среднероссийском показателе – 6,9 %. Менее 3,0 % посмертно больных ЗНО учтено в Северо-Кавказском федеральном округе и на 22 административных территориях, менее 1,0 % – в Забайкальском крае, Ингушетии и Дагестане. В Чеченской Республике диагноз ЗНО посмертно не поставили ни одному больному. Вероятно, учитывая религиозную составляющую, там не проводят вскрытие умерших и не проводится работа по уточнению причин смерти умерших.
Мы наблюдаем существенное улучшение первичного учета больных ЗНО не только по удельному весу посмертно учтенных, но и по величине индекса достоверности учета (отношение числа умерших от ЗНО к числу первично учтенных больных), который с 2000 по 2018 г. снизился на уровне 13 %.
Локализации
Особое внимание нами уделено исследованию по определению удельного веса больных, учтенных посмертно, по отдельным локализациям ЗНО. Для этого отобраны из БД ПРР СЗФО РФ посмертно учтенные больные за период 2017–2019 гг. Всего первично и посмертно учтенных больных было 208 643 человека, из них первично учтенных – 191 615 человек, посмертно учтенных – 17 028 (8,16 %).
Таблица 2/table 2
Респ. Калмыкия/Republic of Kalmykia |
25,00 |
∗∗∗∗∗ |
|
Еврейская АО/Jewish Autonomous Region |
19,30 |
Липецкая область/Lipetsk region |
2,90 |
г. Севастополь/Sevastopol |
14,00 |
Сахалинская область/ Sakhalin region |
2,90 |
Владимирская область/Vladimir region |
13,80 |
Респ. Бурятия/Republic of Buryatia |
2,70 |
Магаданская область/Magadan region |
13,80 |
Белгородская область/ Belgorod region |
2,60 |
Тульская область/Tula region |
13,40 |
Респ. Карачаево-Черкесия/ Republic of Karachay-Cherkesia |
2,60 |
Свердловская область/ Sverdlovsk region |
13,40 |
Респ. Башкортостан/Republic of Bashkortostan |
2,10 |
Псковская область/Pskov region |
12,80 |
Воронежская область/Voronezh region |
2,00 |
Челябинская область/ Chelyabinsk region |
12,80 |
Самарская область/Samara region |
2,00 |
Кемеровская область/Kemerovo region |
12,70 |
Пензенская область/Penza region |
1,80 |
Респ. Марий Эл/Republic of Mari El |
11,20 |
Смоленская область/ Smolensk region |
1,70 |
Иркутская область/Irkutsk region |
11,20 |
Ханты-Мансийский а.о./Khanty-Mansiysk a.d. |
1,60 |
г. Санкт-Петербург/St. Petersburg |
11,10 |
Респ. Адыгея/Republic of Adygea |
1,40 |
Респ. Удмуртия/Republic of Udmurtia |
10,60 |
Вологодская область/Vologda region |
1,30 |
Респ. Хакасия/Republic of Khakassia |
10,60 |
Респ. Кабардино-Балкария/ Republic of Kabardino-Balkaria |
1,30 |
Респ. Крым/Republic of Crimea |
10,50 |
Респ. Северная Осетия/ Republic of North Ossetia |
1,30 |
Приморский край/ Primorskiy region |
10,50 |
Кировская область/Kirov region |
1,10 |
Респ. Карелия/Republic of Karelia |
10,20 |
Респ. Тыва/Republic Tyva |
1,00 |
Саратовская область/Saratov region |
10,20 |
Ненецкий а.о./Nenets a.d. |
0,90 |
Новгородская область/ Novgorod region |
10,10 |
Забайкальский край/ Trans – Baikal Territory |
0,70 |
∗∗∗∗∗ |
Респ. Ингушетия/Republic of Ingushetia |
0,50 |
|
Россия/Russia |
6,90 |
Респ. Дагестан/Republic of Dagestan |
0,20 |
Московская область/ Moscow region |
6,90 |
Респ. Чечня/Republic of Chechnya |
0,00 |
Таблица 3/table 3
Ранговое распределение удельных весов ЗНО, выявлены посмертно в СЗФО РФ за период с 2017–2019 гг. БД ПРР СЗФО РФ rank distribution of specific weights of malignant tumors identified posthumously in the nwfd of russia for the period from 2017–2019. dB pcr nwfd of russia
Локализация/Localization |
МКБ-10/ICD-10 |
ОП/M+F |
M/M |
Ж/F |
ЗНО других и неточно обозначенны. локализаций/ |
С76 |
43,88 |
43,88 |
42,78 |
Malignant tumors of other and inaccurately designated localizations |
||||
Лейкоз неуточненного клеточного типа/ Leukemia of unspecified cellular type |
С95 |
41,47 |
32,00 |
49,57 |
ЗНО других и неточно обозн. органов пищеварения/ |
С26 |
39,22 |
38,66 |
39,57 |
Malignant tumors of other and inaccurately designated digestive organs |
||||
Другие и неуточненные ЗНО лимфоидной и кроветворной ткани/ Other and unspecified malignant tumors of lymphoid and hematopoietic tissue |
С96 |
37,17 |
28,30 |
45,00 |
Мозговые оболочки/Meninges |
С70 |
30,77 |
25,86 |
34,72 |
Печень/Liver |
С22 |
29,43 |
28,48 |
30,54 |
ЗНО матки неуточненной локализации/ Malignant tumors of the uterus of unspecified localization |
С55 |
– |
– |
29,47 |
Мезотелиома/Mesothelioma |
С45 |
22,80 |
20,48 |
24,55 |
ЗНО без уточнения локализации/Malignant tumors without specifying the localization |
С80 |
22,45 |
20,44 |
24,25 |
Надпочечник/The adrenal gland |
С74 |
21,66 |
25,96 |
17,70 |
ЗНО других и неуточненных органов мужских половых органов/ Malignant tumors of other and unspecified about male genitalia |
С63 |
– |
21,21 |
– |
Желчный пузырь/Gallbladder |
С23 |
21,64 |
20,49 |
21,89 |
ЗНО спинного мозга, черепных нервов и др. отделов ЦНС/ |
С72 |
21,10 |
18,46 |
25,00 |
Spinal cord, cranial nerve and other departments of the Central Nervous System |
||||
ЗНО других и неуточненных женских половых органов/ Malignant tumors of other and unspecified female genitalia |
С57 |
– |
– |
16,28 |
Ранговое распределение территорий rank distribution of territories
Значительные доли ПУ пришлись на следующие локализации:
– С76 – другие неточно обозначенные локализации – 43,88 %;
– С95 – лейкоз неуточненный – 41,47 %;
– С26 – другие органы пищеварения – 39,22 %;
– С96 – другие лимфатические и кроветворные ткани 37,17 %;
– С70 – мозговых оболочек – 30,77 %;
– С22 – печени – 29,43 %;
– С74 – надпочечника – 21,66 %;
– С25 – поджелудочной железы – 19,55 %.
Важно обратить внимание, что по большинству ЗНО удельный вес ПУ среди женского населения больше, чем среди мужского (табл. 3). К указанному следует добавить локализации ЗНО сугубо мужского и женского типа. Посмертно учтено 21,21 % мужчин с диагнозом – ЗНО другие и неточно обозначенные мужские половые органы С63. Среди женского населения ПУ – 29,47 % больных со ЗНО матки неуточненной локализации (С55) и
16,28 % по рубрике (С57) – другие и неуточненные локализации женских половых органов.
Возраст
Максимальный удельный вес посмертно учтенных больных ЗНО выявлен нами по БД ПРР СЗФО РФ в возрастной группе умерших в возрасте 80 лет и старше, в первом периоде (1997–1999) посмертно учтенные составили более 35 %, во втором (2017– 2019) – уже около 20 % (19,89). Наименьший прирост ПУ среди детей (I период – 4,38 %, II – 0,77 %) и подростков (I период – 4,76 %, II – 1,01 %) (рис. 1).
Мы уже отмечали, что несколько территорий СЗФО РФ имеют низкий уровень деятельности патологоанатомической службы, связанный и с тем, что службы не обеспечены необходимым уровнем и количеством специалистов, поэтому рассмотрим закономерности выявленных удельных весов больных ЗНО, учтенных посмертно, на материалах ПРР Санкт-Петербурга (рис. 1). Если за период 2017–2019 гг. удельный вес посмертно учтенных больных ЗНО для лиц, погибших в возрасте от 0 до 60 лет, колебался от 0 до 4 %, то в последующих возрастных группах его величина существенно возрастала и составляла у 60-летних практически 7 %, у 70-летних – 11 %, а у лиц в возрасте 80 лет и старше – уже около 24 %, т. е. практически каждый 4-й больной ЗНО был учтен посмертно. В первом периоде наблюдения (1997–1999) эти показатели были значительно выше (рис. 1).
Санкт-Петербург/ St. Petersburg 0–14 15–17 18–19 20–29 30–39 40–49 50–59 60–69 70–79 80+ С00-96 |
Все |
1997–1999 5,71 9,21 8,57 13,04 13,17 14,38 18,01 22,13 27,65 42,01 |
24,46 |
2017–2019 0,47 0,00 4,17 1,08 2,29 2,79 4,04 6,90 10,63 23,79 |
9,76 |

Рис. 1. Процент посмертно выявленных больных ЗНО по возрастным группам в Санкт-Петербурге (оба пола). БД ПРР СЗФО РФ
Fig. 1. Percentage of posthumously diagnosed patients with malignant tumors by age group in St. Petersburg (both sexes). DB PCR of the NWFD of the Russian Federation
Таблица 4/table 4
Наблюдаемая выживаемость больных ЗНО СЗФО РФ без учета ПУ больных (оба пола).
БД ПРР СЗФО РФ the observed survival rate of patients with malignant neoplasms of the northwestern federal district of the russian federation without posthumously registered patients (both sexes). dB pcr of the nwfd of the russian federation
С00-96. БД ПРР СЗФО. Оба пола/C00-96. DB PCR in the NWFD. M+F |
||||
Год установки диагноза/ Year of diagnosis |
2000–2004 |
2005–2009 |
2010–2014 |
2015–2018 |
Абсолютное число заболевших/ Absolute number |
202303 |
230117 |
252782 |
245259 |
Медиана/Median |
1,9 года/1.9 years |
2,5 года/2.5 years |
3,6 года/3.6 years |
2,5 года/2.5 years |
1 59,1 63,4 68,1 68,4 |
|
Период наблюдения/ Observation period |
2 48,7 53,1 58,3 3 43,2 47,5 52,5 4 39,5 43,6 48,0 5 36,7 40,6 44,1 |
Таблица 5/table 5
Наблюдаемая выживаемость больных ЗНО СЗФО РФ с учетом ПУ больных (оба пола). БД ПРР СЗФО РФ the observed survival rate of patients with malignant neoplasms of the northwestern federal district of the russian federation with posthumously registered patients (both sexes). dB pcr of the nwfd of the russian federation
С00-96. БД ПРР СЗФО. Оба пола с ПУ/C00-96DB PCR in the NWFD. M+F with posthumously registered |
||||
Год установки диагноза/ Year of diagnosis |
2000–2004 |
2005–2009 |
2010–2014 |
2015–2018 |
Абсолютное число заболевших/ Absolute number |
226261 |
253017 |
280674 |
266048 |
|
Медиана/Median |
1,3 года/1/3 years |
1,8 года/1.8 years |
2,5 год/2.5 years |
2,1 года/2.1 years |
|
1 |
53,0 |
57,8 |
61,3 |
62,8 |
|
Период |
2 |
43,7 |
48,5 |
52,5 |
|
наблюдения/ Observation |
3 |
38,7 |
43,3 |
47,2 |
|
period |
4 |
35,4 |
39,8 |
43,2 |
|
5 |
32,9 |
37,1 |
39,7 |
Выживаемость
Расчет показателей наблюдаемой кумулятивной выживаемости – главный критерий оценки деятельности онкологической службы. Сейчас эти расчеты в России ведутся только по БД ПРР СЗФО РФ и шести территориям, работающим по нашим программам. Итоги этой работы мы периодически публикуем в книгах и журнальных статьях [3–13]
В соответствии с международными стандартами расчет показателей выживаемости осуществляется без учета посмертно зарегистрированных больных. Мы впервые в России представляем данные динамики однолетней и пятилетней кумулятивной выживаемости больных ЗНО по четырем когортам в СЗФО, в динамике за период с 2000 по 2018 г. с учетом и без учета посмертно зарегистрированных больных ЗНО. При этом показатель однолетней выживаемости больных ЗНО без ПУ возрос с 59,1 до 68,4 %, или на 15,74 %, а с ПУ больными – с 53,0 до 62,8 %, или на 18,49 %. Хотя сама величина уровня однолетней выживаемости с ПУ заметно меньше (на 8,19 %), прирост показателя выживаемости с ПУ больше (18,49 %) за счет существенного улучшения первичной регистрации больных ЗНО. По сравнению с исходными данными однолетняя выживаемость с ПУ ниже чем без ПУ, на 8,2 %, пятилетняя – на 10 %. Из табл. 4 также видно влияние удельного веса ПУ на величину медианы выживаемости в целом, возросшую с 1,9 до 2,5 лет, но с учетом ПУ ее величина возросла только до 2,1 года, т. е. ниже, чем без учета ПУ, на 16 %.
Показатели однолетней наблюдаемой выживаемости с 2000–2004 по 2015–2018 гг. возросли с 59,1 до 68,4 %, или на 15,7 %, пятилетней к 2010– 2014 гг. – с 36,7 до 44,1 %, или на 21,2 %. С учетом посмертно выявленных больных этот рост оказался больше (для однолетней выживаемости – на 18,5 %, до пятилетней – на 20,7 %) за счет снижения удельного веса больных, выявленных посмертно.
Таким образом, проведенное исследование выявило существенное (почти в 2 раза) улучшение первичной регистрации ЗНО в СЗФО и Санкт-Петербурге, показало огромный разброс в удельных весах больных, учтенных посмертно, – от 0 в Чечен- ской Республике до 25 % в Республике Калмыкия при среднероссийском показателе – 6,9 %.
Что касается закономерностей недоучета больных ЗНО при жизни, минимальное число ПУ зарегистрировано в возрастной группе от 0 до 60 лет,
Список литературы Учет больных с посмертно установленным диагнозом злокачественное новообразование (популяционное исследование на уровне федерального округа)
- Состояние онкологической помощи населению России в 2020 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М. 2021. 239 с. [The state of cancerl care in Russia in 2020. Ed. by A.D. Kaprin, V.V. Starinsky, A.O. Shakhzadova. Moscow, 2021. 239 p. (in Russian)].
- Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М., 2021. 252 с. [Malignant neoplasms in Russia in 2020 (morbidity and mortality). Ed. by A.D. Kaprin, V.V. Starinsky, A.O. Shakhzadova. Moscow, 2021. 252 p. (in Russian)].
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных. Вып. 2. Ч. 1. СПб., 2011. 330 с. [Merabishvili V.M. Survival of cancer patients. Issue. 2. Part 1. St. Petersburg, 2011. 330 p. (in Russian)].
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных. Вып. 2. Ч. 2. СПб., 2011. 408 с. [Merabishvili V.M. Survival of cancer patients. Issue. 2. Part 2. St. Petersburg, 2011. 408 p. (In Russian)].
- BerrinoF., CapocacciaR., ColemanM.P., Esteve J., Gatta G., Haku-linen T., Micheli M., Sant M., Verdecchia V. Survival of cancer patients in Europe: the EUROCARE-2 study (IARC Scientific Publications № 151). Lyon: International Agency for Research on Cancer, 1999.
- Sant M., Aareleid T., Berrino F., Bielska Lasota M., Carli P.M., Faivre J., Grosclaude P., Hedelin G., Matsuda T., M0ller H., Möller T., Verdecchia A., Capocaccia R., Gatta G., Micheli A., Santaquilani M., RoazziP., Lisi D.; EUROCARE Working Group. EUROCARE-3: survival of cancer patients diagnosed 1990-94--results and commentary. Ann Oncol. 2003; 14(5): 61-118. doi: 10.1093/annonc/mdg754.
- Berrino F., Sant M., Verdecchia V., Capocaccia R., Hakulinen T., Esteve J. Survival of cancer patients in Europe: the EUROCARE Study (IARC Scientific Publications № 132). Lyon: International Agency for Research on Cancer, 1995.
- Cancer Incidence in Five Continents. Volume XI. IARC CancerBase № 14. Ed. by Bray F., Colombet M., Mery L., Piñeros M., Znaor A., Zanetti R., Ferlay J. Lyon, 2018.
- Capocaccia R., Gavin A., Hakulinen T., Lutz J.M., SantM. Survival of cancer patients in Europe, 1995-2002. The EUROCARE-4 study. Eur J Cancer 2009; 45.
- De Angelis R., Sant M., Coleman M.P., Francisci S, Baili P., Pierannunzio D., Trama A., Visser O., Brenner H., Ardanaz E., Bielska-La-sotaM., Engholm G., NenneckeA., Siesling S., BerrinoF., CapocacciaR.; EUROCARE-5 Working Group. Cancer survival in Europe 1999-2007 by country and age: results of EUROCARE--5-a population-based study. Lancet Oncol. 2014; 15(1): 23-34. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70546-1.
- Gatta G., Botta L., Rossi S., Aareleid T., Bielska-Lasota M., Clavel J., Dimitrova N., Jakab Z., Kaatsch P., Lacour B., Mallone S., Marcos-GrageraR., MinicozziP., Sánchez-PérezM.J., SantM., Santaquilani M., Stiller C., Tavilla A., Trama A., Visser O., Peris-Bonet R.; EURO-CARE Working Group. Childhood cancer survival in Europe 1999-2007: results of EUROCARE-5--a population-based study. Lancet Oncol. 2014; 15(1): 35-47. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70548-5.
- Gusenkova L., V. Merabishvili, V. Lashin, Lasarevich O. Cancer incidence in Russian Federation, Karelia. Cancer incidence in Five Continents. Ed. by F. Bray, M. Colombet, L. Mery, M. Pineros, A. Znaor, R. Zanetti, J. Ferlay. IARC Sci. Publ. № 166. Lyon, France, 2021. P. 886-7, 1013-410.
- VazheninA., DomozhirovaA., AksenovaI., Novikova T., GusenkovaL., Merabishvili V., Tsvetkova T.L. Cancer incidence in Russian Federation, Chelyabinsk. Cancer incidence in Five Continents. Ed. by Bray F., Colombet M., Mery L., Pineros M., Znaor A., Zanetti R., Ferlay J. IARC Sci. Publ. № 166, Lyon, France, 2021. P. 884-5, 1013-410.