Учет степени вины при привлечении к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав в правоприменительной практике
Автор: Кузьмин Константин Александрович
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 1, 2019 года.
Бесплатный доступ
Настоящая статья представляет собой исследование доктринальной и эмпирической базы, позволяющей проанализировать специфику учета степени вины при привлечении к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Проанализированы устойчивые формулировки, используемые судом при определении размера компенсации в качестве меры ответственности за правонарушения в обозначенной области. Изложен вывод о недостаточности проработки в научной литературе категории «степень вины» и формальном подходе правоприменителя к ее изучению и оценке. Рассмотрены различные научные подходы к содержанию данного понятия. Предложена авторская формулировка указанной категории применительно к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Выявлены критерии определения степени вины при привлечении к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Установлено содержание учета степени вины в этой сфере.
Интеллектуальные права, нарушение интеллектуальных прав, гражданско-правовая ответственность, вина, степень вины, учет степени вины
Короткий адрес: https://sciup.org/149132784
IDR: 149132784 | DOI: 10.24158/tipor.2019.1.16
Список литературы Учет степени вины при привлечении к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав в правоприменительной практике
- Gainee O.S., Sabyr A.T., Darkenbaev A.I. Guilt as Condition of Civil Legal Responsibility // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6, no. 6. P. 487-495.
- Гражданский кодекс РФ: федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ: в ред. от 23 мая 2018 г. Часть четвертая // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52, ч. 1. Ст. 5496.
- О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ: федер. закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
- О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ [Электронный ресурс]: постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. М., 2015. 229 с.
- Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1. С. 15-17.
- Филимонов В.Д. Проблема степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2017. № 3. С. 92-99.
- Идрисов Х.В. О степени вины в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 10. С. 133-134.
- Кириллова Е.А. Понятие вины в теории гражданского права // Сборник статей победителей VI Международного научно-практического конкурса. 2017. С. 145-148; Козырева Е.В. Степень вины причинителя как критерий определения размера компенсации морального вреда // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Право. 2016. № 2. С. 73-76.
- Решение Арбитражного суда Пермского края от 6 дек. 2018 г. по делу № А50-29639/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. 2018. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ef056700-9b20-4a72-a9e1-1c932b791af2/fc2fd939-09e7-4d14-b68e-cc284749692d/A50-29639-2018_20181206_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 17.01.2019).
- Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 окт. 2018 г. по делу № А33-23346/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. 2018. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c8f60e18-2cd9-47da-8f7f-ff046d6f739d/a9ca595c-2425-4d0f-bfc7-0ae3873dfd7a/A33-23346-2018_20181029_Reshenie.pdf (дата обращения: 17.01.2019).
- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 нояб. 2018 г. по делу № А27-18369/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. 2018. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5ee51c0b-1a04-4952-932b-1d18e698bf11/dfbf377c-e6ca-4fe2-8ecd-1a5907aa5623/A27-18369-2018_20181108_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 17.01.2019).
- Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 окт. 2018 г. по делу № А27-16663/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. 2018. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/24c62d97-a714-439f-a18a-e38a07c95f80/885e9f4c-7e1a-47a8-b620-9f0e9e50a470/A27-16663-2018_20181023_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 17.01.2019).
- Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 дек. 2018 г. по делу № А12-26892/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. 2018. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fbc48ee3-4a8d-41eb-bd14-4b808e93b87e/740b72c0-24f4-42a7-a249-fb987423f80d/A12-26892-2018_20181205_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения: 17.01.2019).
