Ударное нагружение полосы с центральной трещиной

Бесплатный доступ

Рассматривается задача расчета зависимости коэффициента интенсивности напряжений от времени для полосы, находящейся в состоянии плоской деформации и ослабленной неподвижной центральной трещиной нормального разрыва. К основаниям полосы мгновенно прикладывается равномерно распределенная нагрузка, остающаяся далее неизменной. Используется модель трещины с силами сцепления, распределение которых подчиняется постулатам Баренблатта. При этом коэффициент интенсивности напряжений находится в результате вычисления интенсивности высвобожденной энергии, определяемой через силы сцепления. Решение задачи находится новым численным методом, представляющим собой адаптацию метода прямых к решению задач динамической механики разрушения. Для интегрирования по времени используется неявная конечно-разностная схема Кранка-Николсон. Краевые задачи, возникающие на каждом шаге интегрирования по времени, решаются методом конечных элементов. Для того чтобы решение задачи удовлетворяло постулатам Баренблатта, используются специальные когезионные конечные элементы, ранее уже применявшиеся для решения квазистатических задач нелинейной механики разрушения. За счет введения дополнительных степеней свободы в узлах, лежащих на линии трещины, удается обеспечить плавное смыкание кромок трещины в ее кончике, что эквивалентно отсутствию сингулярности полей напряжений и деформаций в ее кончике. При этом силы сцепления вычисляются как реакции связей. Область их действия (зона сцепления) локализована в пределах конечного элемента, прилегающего к кончику трещины. Таким образом, чем мельче сетка конечных элементов, тем точнее удовлетворяется требование теории Баренблатта о малости длины зоны сцепления по сравнению с длиной трещины. Поставленная задача, называемая задачей Чена, решалась ранее разными исследователями, применявшими различные методы. Близость полученных при этом результатов дает основание считать задачу Чена тестовой. Ее решение, полученное разработанным методом, удовлетворительно согласуется с данными других исследователей.

Еще

Трещина, коэффициент интенсивности напряжений, динамическая механика разрушения, когезионные конечные элементы, силы сцепления, метод прямых, схема кранка-николсон, задача чена, метод конечных элементов

Короткий адрес: https://sciup.org/146211670

IDR: 146211670   |   DOI: 10.15593/perm.mech/2017.2.07

Список литературы Ударное нагружение полосы с центральной трещиной

  • Партон В.З., Борисковский В.Г. Динамика хрупкого разрушения. -М.: Машиностроение, 1988. -240 с.
  • Freund L.B. Dynamic fracture mechanics. -New York: Cambridge university press, 1998. -563 p.
  • Ravi-Chandar K. Dynamic fracture. -Amsterdam: Elsevier, 2004. -254 p.
  • Морозов Н.Ф., Петров Ю.В. Проблемы динамики разрушения твердых тел. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. у-та, 1997. -129 с.
  • Zhao Y.-P. Suggestion of a new criterion of dynamic fracture//Int. J. Fract. -1995. -Vol. 71. -P. R77-R78.
  • Liu C., Knauss W.G., Rosakis A.J. On the modeling of fracture of brittle solids//Int. J. Fract. -1998. -Vol. 90. -P. 103-118.
  • Song J.-H., Wang H., Belytschko T. A comparative study on finite element methods for dynamic fracture//Comput. Mech. -2008. -Vol. 42. -P. 239-250.
  • Братов В.А. Численные модели динамики разрушения//Вычислительная механика сплошных сред. -2009. -Т. 2, № 3. -С. 5-16.
  • Rabczuk T. Computational methods for fracture in brittle and quasi-brittle solids: state-of-the-art review and future perspectives//ISRN Applied Mathematics. -2013. -Vol. 2013. -Art. ID849231. -38 p. -URL: http://dx.doi.o DOI: rg/10.1155/2013/849231
  • Fineberg J., Bouchbinder E. Recent developments in dynamic fracture: some perspectives//Int. J. Fract. -2015. -Vol. 196. -P. 33-57.
  • The cohesive zone model: advantages, limitations and challenges/M. Elices, G.V. Guinea, J. Gomez, J. Planas//Eng. Fract. Mech. -2002. -Vol. 69. -P. 137-163.
  • Xu X.-P., Needleman A. Numerical simulations of fast crack growth in brittle solids//J. Mech. Phys. Solids. -1994. -Vol. 42. -P. 1397-1434.
  • De Borst R., Remmers J.J.C., Needleman A. Mesh-independent discrete numerical representations of cohesive-zone models//Eng. Fract. Mech. -2006. -Vol. 73. -P. 160-177.
  • Bardenhagen S.G., Nairn J.A., Lu H. Simulation of dynamic fracture with the material point method using a mixed J-integral and cohesive law approach//Int. J. Fract. -2011. -Vol. 170. -P. 49-66.
  • Agwai A., Guven I., Madenci E. Predicting crack propagation with peridynamics: a comparative study//Int. J. Fract. -2011. -Vol. 171. -P. 65-78.
  • Javidrad F., Mashayekhy M. A cohesive zone model for crack growth simulation in AISI 304 steel//J. Solid Mechanics. -2014. -Vol. 6. -P. 378-388.
  • Баренблатт Г.И. Математическая теория равновесных трещин, образующихся при хрупком разрушении//Журн. прикл. механики и техн. физики. -1961. -№ 4. -С. 3-56.
  • Willis J.R. A comparison of the fracture criteria of Griffith and Barenblatt//J. Mech. Phys. Solids. -1967. -Vol. 15. -P. 151-162.
  • Moes N., Belytschko T. Extended finite element method for cohesive crack growth//Eng. Fract. Mech. -2002. -Vol. 69. -P. 813-833.
  • Лавит И.М. Об устойчивом росте трещины в упругопластическом материале//Проблемы прочности. -1988. -№ 7. -С. 18-23.
  • Малик А.В., Белая Л.А., Лавит И.М. О динамическом нагружении тела с трещиной в условиях плоской деформации//Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. -2016. -№ 1 (315). -С. 3-10.
  • Михлин С.Г. Прямые методы в математической физике. -М.: ГИТТЛ, 1950. -428 с.
  • Лисковец О.А. Метод прямых//Дифференциальные уравнения. -1965. -Т. 1, № 12. -С. 1662-1678.
  • Ладыженская О.А. Краевые задачи математической физики. -М.: Наука, 1973. -408 с.
  • Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. -М.: Мир, 1975. -541 с.
  • Справочник по коэффициентам интенсивности напряжений. Т. 1/под ред. Ю. Мураками. -М.: Мир, 1990. -448 с.
  • Chen Y.M. Numerical computation of dynamic stress intensity factors by a lagrangian finite-difference method (the HEMP code)//Eng. Fract. Mech. -1975. -Vol. 7. -P. 653-660.
  • Brickstad B. A FEM analysis of crack arrest experiments//Int. J. Fract. -1983. -Vol. 21. -P. 177-194.
  • Israil A.S.M., Dargush G.F. Dynamic fracture mechanics studies by time-domain BEM//Eng. Fract. Mech. -1991. -Vol. 39. -P. 315-328.
  • Lin X., Ballmann J. Re-consideration of Chen’s problem by finite difference method//Eng. Fract. Mech. -1993. -Vol. 44. -P. 735-739.
  • Wen P.H., Aliabadi M.H., Rooke D.P. Application of the weight function method to two-dimensional elastodynamics fracture mechanics//Int. J. Fract. -1996. -Vol. 76. -P. 193-206.
  • Wen P.H., Aliabadi M.H., Rooke D.P. A contour integral method for dynamic stress intensity factors//Theor. and Appl. Fract. Mechanics. -1997. -Vol. 27. -P. 29-41.
  • Phan A.-V. A non-singular boundary integral formula for frequency domain analysis of the dynamic T-stress//Int. J. Fract. -2012. -Vol. 173. -P. 37-48.
Еще
Статья научная