Уголовно-правовая характеристика квалификации убийства общеопасным способом

Актуальность рассмотрениявопроса об убийствах, совершенных общеопасным способом заключается в том, что данный вид квалифицированного убийства совершается методом, затрагивающим жизнь и здоровье группы потерпевших, носит массовый характер и является непредсказуемым явлением. При этом квалифицированность общеопасному способу убийства придаёт выбор методов исполнения преступления, которые выбираются виновными в зависимости от умысла – взрыв, отравление, поджёг и т.д.

Однако не каждое убийство может быть квалифицированно по п. «е»ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный вид убийства был вынесен в отдельный пункт по ряду признаков:

• 1)    Убийство более одного лица на момент свершения преступления;

• 2)    Расстояние и радиус нанесения поражения;

• 3)    Средство свершения преступления и его поражающие характеристики;

• 4)    Обстановка, способствующая массовости поражения целей и другие обстоятельства, характеризующие её.

В связи с и. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» только в совокупности эти факторы составляют единую картину убийства общеопасным способом[1].

В случае приведения в исполнение общеопасного способа убийства учитываются такие вещи, как средство и обстановка. Так как данный способ рассчитан на массовость, то, как правило, выбираются общественные места с большой проходимостью людей, такие как метро, автобусы и автобусные остановки, жилые и офисные здания, где ущерб от последствий был бы максимальным.

Говоря о средствах исполнения общеопасного способа убийства, то далеко не каждое может выступать таковым. Здесь важную роль играет факт воздействия и его поражающих характеристик. Если речь идёт о бомбе, газе, яде, то картина происходящего вполне ясна. Но если орудием убийства является нож или пистолет, который имеет ограниченные характеристики, не позволяющие ему выступать как орудие массового поражения, то в этом случае роль будет играть обстановка.

Например, муж, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, во время скандала с женой нанес ей и ребёнку, оказавшемуся рядом, несколько ножевых ранений, в результате чего оба потерпевших скончались. В этом случае, нож, как холодное орудие убийства, не имеет характеристик массового поражения, но, тем не менее, выступает средством совершения преступления общеопасным способом [2].

Некоторые признаки убийства, совершённого общеопасным способом, предусмотрены в п. «к» ч. 1 статьи 63 совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов [3].Применение вышеуказанных способов является отягчающим обстоятельством в любом преступлении. При квалификации деяния виновного по п. «е» ч. 2 статьи 105 (убийства общеопасным способом) запрещается ссылаться настатью 63.

Обстановка для свершения убийства общеопасным способом охватывает целый комплекс преступных действий, в том числе и способа взаимодействия с жертвой: нахождение в гостях или дома, участие в драке или проникновение в помещение и т.д., имеющим определённую цель. Особенно на характер преступления влияет и состояние преступника.

Как правило в качестве обстановке выбирает общественное место с ограничением по своей территории. Это может быть какое-либо здание или замкнутое пространство, в котором характер повреждения для жертвы будет максимальным и может затрагивать других потерпевших [4]. Иными словами, радиус поражения будет максимальным, как в случае средств массового поражения, так и для тех, которыми таковыми не являются, например, нож или пистолет, применяемые в качестве орудия убийства с целью нанесения смертельных повреждений. Например, осуществление выстреловв закрытом помещении или в безлюдном месте, где, казалось бы, кроме потерпевшего, нет других людей,которым угрожала бы опасность.

Если при совершении убийства общеопасным способом,кроме смерти намеченной жертвы, виновным причиняетсявред здоровью другим лицам, то квалификация действийвиновного должна быть по совокупности п. «е» ч. 2 статьи105 со статьей УК, которая предусматривает ответственность за причинение вреда здоровью (статьи 111, 112 и 115)[5].

Так, например, Павлов осуждён за убийство общеопасным способом несовершеннолетнего М., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Л. и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью С. Ночьюон произвёл выстрел из ружья в сторону зернового склада(расстояние 41 м), где в это время находились потерпевшие.Верховный Суд признал, что он действовал с косвеннымумыслом на убийство общеопасным способом и на причинение вреда здоровью. Действия виновного были квалифицированы по совокупности п. «е» ч. 2 статьи 105, ч. 1 статьи111 и ч. 1 статьи 115 УК РФ (убийство, совершённое общеопасным способом, причинение тяжкого вреда здоровью ипричинение лёгкого вреда здоровью)[6].

Таким образом, общеопасный способ убийства является квалифицированным способом, потому что имеет под собой преступный умысел с летальным исходом для более чем одного потерпевшего, средства свершения преступления носят массовый характер или используются в качестве массового поражения, а обстановка соответствует тому, чтобы радиус обхвата поражающего действия был максимальным.