Уголовно-правовая характеристика "потерпевшего" в преступлении, предусмотренном ст. 200.3 УК РФ

Бесплатный доступ

Цель работы - правовое исследование термина «потерпевший» в преступлении, предусмотренном ст. 200.3 УК РФ, с целью решения проблем, возникающих при его квалификации. Использовались диалектический, сравнительно-правовой методы. В статье проводится правовой анализ термина «потерпевший» в преступлении, предусмотренном ст. 200.3 УК РФ, рассматриваются возможности признания в качестве потерпевшего юридических лиц, а также правовое положение различных субъектов, выступающих в роли потерпевшего по ст. 200.3 УК РФ. Установлено, что имеют место законодательные коллизии, возникающие по вопросам отнесения публично-правовых образований к разряду участников долевого строительства. Статья имеет достаточную научную ценность, так как одной из первых рассматривает правовое положение лиц, являющихся потерпевшими по ст. 200.3 УК РФ.

Еще

Участник долевого строительства, потерпевший, гражданин, преступление, привлечение денежных средств

Короткий адрес: https://sciup.org/140297293

IDR: 140297293   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2023_60_1_77

Текст научной статьи Уголовно-правовая характеристика "потерпевшего" в преступлении, предусмотренном ст. 200.3 УК РФ

В уголовно-правовой науке нет единого мнения касательно места категории «потерпевший» в составе преступления.

Одни ученые считают, что потерпевший не выделяется как самостоятельный признак состава преступления [1].

Другая точка зрения заключается в признании потерпевшего самостоятельным признаком состава преступления, относящимся к объекту преступления [2].

Потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный (материальный), моральный вред. Если нет преступления, то и нет потерпевшего [3]; физическое лицо – гражданин, юридическое лицо – организация, предприятие, учреждение [4].

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ в качестве потерпевшего признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Сторонами договора участия в долевом строительстве являются застройщик и участник долевого строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об участии в долевом строительстве участниками долевого строительства являются граждане и юридические лица, вложившие денежные средства для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно существующему в гражданско-правовой науке мнению, участником долевого строительства может быть любой субъект гражданских правоотношений [5], а именно: Российская Федерация в целом, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования [6]. Такое понимание правовой нормы противоречит диспозиции исследуемой статьи. Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ, в качестве самостоятельных субъектов гражданско-правовых отношений наряду с гражданами и юридическими лицами выступают публично-правовые образования.

В случае, если бы ФЗ об участии в долевом строительстве относил публично-правовые образования к числу участников долевого строительства, то они бы выступали в статье как самостоятельный субъект. Однако, как следует из ст. 124 ГК РФ, утверждать о запрете участия публично-правовых образований в отношениях долевого строительства было бы неправильно.

Следует отметить, что, согласно пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, участником строительства являются физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что существует определенная законодательная коллизия по вопросу отнесения публично-правовых образований к разряду участников долевого строительства.

Потерпевшим является гражданин, денежные средства которого привлечены для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости и которого при определенных условиях можно назвать участником долевого строительства [7].

Потерпевший – гражданин. «Действие уголовно-правовой нормы не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве» [7]. Соответственно, ст. 200.3 УК РФ «не охватывает случаев привлечения в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве денежных средств юридических лиц. Такая практика не распространена из-за высоких гарантий защищенности прав инвесторов по сравнению с гарантиями защищенности прав застройщика» [8].

Индивидуальные предприниматели также относятся к числу участников долевого строительства.

Также очевидно, что индивидуальные предприниматели не должны рассматриваться как граждане, приобретающие недвижимое имущество для личных нужд.

Заслуживает внимания позиция Н.А. Маштаковой, которая делит граждан – участников долевого строительства в зависимости от цели их участия в долевом строительстве на две категории: «граждане-потребители» и «граждане-инвесторы» [9].

Законодатель наделяет граждан-потребителей более широким объемом прав и гарантий по сравнению с другими участниками долевого строительства.

Так, в соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве «граждане-потребители» – это граждане, являющиеся участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. К отношениям долевого строительства с «гражданином-потребителем» применяется законодательство РФ о защите прав потребителей. Таким образом, законодатель предоставил гражданину-потребителю право требовать компенсацию морального вреда и взыскания с застройщика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей); возможность предъявления иска к застройщику с учетом правил об альтернативной подсудности по выбору гражданина-истца; гражданин-потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. (п.п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона о Защите прав потребителей).

Кроме того, согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если условия договора ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными правовыми актами в области защиты прав потребителей, то они признаются недействительными.

Дополнительный объем прав «гражданина-потребителя» по сравнению с другими участниками долевого строительства предусмотрен также и самим Законом об участии в долевом строительстве. Например, за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства – гражданину застройщик несет ответственность в форме двойного размера неустойки (п. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве).

Н.А. Маштакова относит к гражданам-инвесторам лица, имеющие свободные денежные средства, инвестирующие их в долевое строительство, перепродающие квартиру после возведения дома и имеющие в итоге достаточно большой доход [9].

Исходя из изложенного и формулировки диспозиции ст. 200.3 УК РФ, потерпевшими являются граждане, вложившие денежные средства для строительства объектов недвижимости. Законодатель признание гражданина потерпевшим не ставит в зависимость от целей вложения денежных средств – для личных или коммерческих нужд.

Представляется недоработкой законодателя признание потерпевшими только граждан. Исходя из смысла ст. 200.3 УК РФ, нарушение законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости является преступлением, только если нарушен порядок привлечения денежных средств граждан. При этом непонятно, какой смысл законодатель вкладывает в понятие «гражданин» в рассматриваемой статье? Либо гражданин как физическое лицо, либо «гражданин» как принадлежность к определенному государству? В связи с этим представляется целесообразным уточнение диспозиции ст. 200.3 УК РФ.

Перейдем к вопросу о возможности признания потерпевшим юридического лица, вложившего денежные средства в строительство недвижимости. Участниками долевого строительства могут быть не только граждане, но и юридические лица. С точки зрения уголовного процесса, юридическое лицо может быть признано потерпевшим только в том случае, если ему причинен имущественный вред и от преступления пострадала его репутация. Преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ, вряд ли может причинить вред деловой репутации юридического лица, вложившего денежные средства в строительство.

Однако из текста ст. 200.3 следует, что нарушение порядка привлечения денежных средств, установленного законодательством РФ о долевом строительстве, в отношении других участников долевого строительства не является преступлением. Такая ситуация представляется спорной.

В конце статьи подведем итог: было бы целесообразным привлекать к уголовной ответственности по ст. 200.3 УК РФ за привлечение денежных средств любых предусмотренных законом участников долевого строительства, вложивших денежные средства для строительства объектов недвижимости, независимо от того, признано лицо потерпевшим в уголовном судопроизводстве или нет, включая юридических лиц.

Список литературы Уголовно-правовая характеристика "потерпевшего" в преступлении, предусмотренном ст. 200.3 УК РФ

  • Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: сборник статей / под ред. П.С. Дагеля. Владивосток, 1974. С. 17.
  • Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001. С. 167.
  • Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 111.
  • Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 34.
  • Харитошин И.И. Договор участия в долевом строительстве: гражданско-правовые вопросы квалификации и применения: дис. …канд. юрид. наук. М., 2009. С. 76.
  • Кузнецов А.П. Банкротство застройщика: теория и практика защиты прав граждан - участников строительства. М.: Статут, 2015. С. 21.
  • Павленко О.В. Уголовная ответственность за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 39. С. 68-73.
  • Аснис А.Я. Уголовно-правовая новелла об ответственности за посягательства на законные интересы участников долевого строительства многоквартирных домов // Законодательство и экономика. 2016. № 10. С. 48-54.
  • Маштакова Н.А. Договор об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: теория, практика, перспективы развития: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 108.
Еще
Статья научная