Уклонение от уплаты налогов

Бизнес развивается во всех направлениях. Крупный, средний, малый – число и рост предприятий увеличиваются из-за дня в день. Налоги, которые выплачивают данные хозяйствующие субъекты, довольно велики, они составляют большую часть от бюджета нашей страны. Но я бы акцентировал наше внимание на самом болезненном и слабом – малое предпринимательство.

По уровню развития малого предпринимательства Россия, вопреки распространенному мнению, не уступает развитым странам с рыночной экономикой. Однако в последних малый бизнес приносит в бюджеты около 50% дохода [1, с. 38-39]. Вклад от налогов мелких предприятий в бюджет точно оценить невозможно, но по некоторым подсчетом он варьируется от 10 до 15% [2, с. 12]. Сами индивидуальные предприниматели вносят довольно малую часть в формировании бюджета, по средствам налогов. Причина ясна и очевидно – уклонение от налогов. Почему же несмотря на огромное количество государственных программ поддержки малого бизнеса так происходит, давайте рассуждать.

Для начала нужно разобраться, как выстроено уклонение от налогов. Хорошую теорию в своей работе даёт Климова Мария Олеговна: «Уклонение от уплаты налогов имеет содержание, форму и метод. Обратимся к сущности этих философских категорий. Под «содержанием» в философии понимается все, что содержится в системе. Сюда входят не только элементы, но и отношения, связи, процессы, тенденции развития и т.д. Содержание явления уклонения от налогообложения в предпринимательской среде будет раскрываться через такие компоненты, как налогоплательщики, государство; отношения, возникающие между ними в процессе уклонения от уплаты налогов и сборов; причины уклонения от уплаты налогов; масштабы и тенденции уклонения и многие другие. Взаимодействие этих компонентов и вызывает уклонение от налогообложения. Содержание всегда находится в неразрывной диалектической связи с формой. Понятие формы многозначно. Часто под формой понимается способ выражения содержания, т.е. форма есть внешнее выражение содержания» [3]. Делаем вывод, вся система держится на форме, которая с одной стороны взаимодействует с содержанием, а с другой с выбранным методом уклонения от уплаты налогов. Теперь обратимся к Киреенко, которая предлагает нам формы уклонения от уплаты налогов:

«1. занижение налогооблагаемого дохода, прибыли, объема продаж и других объектов налогообложения. Крайними проявлениями данной формы уклонения является представление нулевой отчетности, непредставление налоговых деклараций или осуществление предпринимательской деятельности         без         государственной         регистрации;

• 2.з авышение налоговых льгот или вычетов. Крайним проявлением данной формы уклонения является декларирование возмещения налога из бюджета вместо_его_уплаты;

• 3.з адержка перечисления налоговых платежей (особенно в период инфляции);

• 4.с окрытие средств от уплаты налогов при наличии недоимки по налогам или с целью неуплаты текущих налогов» [4, с. 71-72].

Данные формы всем хорошо известны, но было бы верным остановиться на самой серьезной – «теневой бизнес».

Анализируя данную тему, предлагаем 3 составляющие теневого бизнеса: «1) оборот, не показываемый в официальной отчетности и постоянно находящийся в «тени» («черный нал»); 2) безналичный оборот, проходящий через банковские счета по фиктивным контрактам и обращающийся в наличные деньги за определенный процент («серый» оборот); 3) легальный оборот, с которого платятся налоги. В свою очередь формирование неучтенных наличных средств осуществляется из двух источников: за счет теневой деятельности (оборот, не отражаемый в отчетности) и за счет обналичивания денег.» [5]

Способы борьбы государства с теневым бизнесом сосредоточиваются на трех основных направлениях:

— На предотвращении втягивания в теневой бизнес легальных предпринимателей и наемных работников;

• — На мерах по сокращению численности контингента незаконных предпринимателей;

— На формировании благоприятных условий для функционирования легального предпринимательства.

Первые два выглядят абстрактными и тяжело реализуемыми. Но третий является не только важным, но, на мой взгляд, основополагающим.

Именно государство должно устранять пробелы в антикоррупционном законодательстве, которое молодое и имеет множество пробелов. То же касается и, действительно функционирующих, программ по обеспечению поддержи малого бизнеса.

Чтобы начать борьбу в сфере малого бизнеса, нужно устроить борьбу с коррупцией «на верхах». Так, ФАС неоднократно позволял множеству предприятий злоупотреблять доминирующим положением, что противоречит действующему законодательству. В итоге мы получаем раздутого коррупционным путем «гиганта», который уничтожает малых предпринимателей. Что им остается, чтобы быть «на плаву»? – только уклонение от налогов в различных формах.

Так, маленькие продуктовые магазины, которые работали по аналогии европейских предпринимателей, на данный момент полностью «задушены» гипермаркетами, которые поставляют порой дешевую и, довольно-таки, некачественную продукцию и заполняют львиную долю продажи продуктов.

В такой ситуации можно понять любого человека, который хочет жить, как и владельцы гипермаркетов, получающих серьезную поддержку от государства, а не выживать, как выходит на деле.