Украина в системе геополитических приоритетов Российской Федерации

Украина исторически обречена быть соседом России, и ответ на вопрос, кем является сегодня Украина - стратегическим партнером, геополитическим конкурентом - очевиден и находится на путях исследования социальной действительности по трем фундаментальным направлениям: геополитическому, что поможет нам правильно сформулировать существо наших интересов на Украине, политическому (включая социальные аспекты) и экономическому. На современном этапе перед российской государственностью, с нашей точки зрения, стоит основополагающая проблема: самоидентификации, осознания своих внутри- и внешнеполитических приоритетов.

В свою очередь, иерархия внутри- и внешнеполитических приоритетов должна быть обусловлена четкой политической позицией.

Указанная политическая платформа может быть сформулирована предельно ясно. В ее основе лежит общепонятное чувство самосохранения народа и государства, стремление воспрепятствовать радикальной стратегической переориентации геополитического ареала исторического государства Российского на новых партнеров, полной перемене географической ситуации вокруг России, желание трансформировать протекающие на территории бывшего СССР энтропийные процессы - процессы разложения общества и государства - в процессы неэнтропийные - тенденции к приращению порядка и качества жизни на территории РФ.

Что же касается приоритетов внешнеполитических, то их формирование, по нашему мнению, в настоящий момент с неизбежностью должно исходить из признания двух негативных факторов: объективного ослабления стратегического (экономического, военного, культурного и проч.) потенциала РФ и потери Россией статуса «второго полюса мира».

В свете сказанного, иерархия внешнеполитических интересов РФ сегодня, по нашему мнению, должна иметь четыре «уровня», а именно:

• -    взаимодействие со странами так называемого ближнего зарубежья с целью установления максимально тесных, желательно, союзнических отношений, в которых ведущую роль будет играть Российская Федерация;

• -    взаимодействие со странами Восточной Европы с целью вовлечения их в орбиту реализации геополитических интересов Российской Федерации;

• -    взаимодействие с государствами Ближнего и Дальнего Востока в целях реализации программы «многополюсного мира»;

• -    взаимодействие с западноевропейскими государствами в целях дипломатического обеспечения решения поставленных задач.

Конечной целью внешней политики РФ, как мы полагаем, должно стать восстановление утраченного статуса мировой державы.

Исходя из реалий сегодняшнего дня, ни одна из обозначенных выше задач не может быть успешно разрешена вне понимания существа позиции и роли США в развитии интересующих РФ политических процессов, с целью умелого использования этой позиции достоинств и недостатков.

Наиболее актуальной из перечисленных задач, с нашей точки зрения, является проблема оптимизации отношений РФ со странами ближнего зарубежья, поскольку:

• в о-первых, прагматические отношения с ближайшими соседями являются обязательным условием проведения продуктивной внутри- и внешнеполитической деятельности;

• в о-вторых, правильная организация взаимодействия РФ со странами СНГ может стать первым шагом на пути преломления энтропийных процессов на территории бывшего СССР и, как следствие, к возвращению России вначале в «концерт европейских держав», а затем и в «большую политику»;

• и , в-третьих, ослабление стратегических позиций Российской Федерации делает проблематичным проведение продуктивной внешнеполитической линии на европейском или азиатском геополитических направлениях; в то время как для изменения в свою пользу ситуации в странах СНГ и Прибалтики у нее и сегодня достаточно мощных рычагов.

В силу сложившихся внутри- и внешнеполитических обстоятельств Украине при решении поставленной задачи отводится особое место.

Украина – ключевое звено в формировании внешнеполитической стратегии Российской Федерации в отношении стран ближнего зарубежья.

Особая роль Украины в формировании иерархии внешнеполитических приоритетов РФ основывается на понимании следующих моментов:

• 1.    Исходным пунктом российской государственности является Киевская Русь. Окончательное размежевание Украины и России ставит под сомнение историческую преемственность государственной власти в РФ. Без Украины история России не имеет начала и, следовательно, лишается смысла. Государство, не имеющее истории, не имеет и исторических перспектив. Возвращение Украины в сферу российского влияния в историософском плане является, по выражению И. Канта, «условием возможности» существования российской государственности.

• 2.    По своей природе, исторической традиции, цивилизационному типу (см. раб. Г.Федотова) Россия является континентальной империей. Сущность империи состоит в объединении под эгидой сильной власти различных народов по принципу цивилизационной идентичности. В Российской империи (как бы в различные времена она ни называлась) империооб-разующими нациями являлись восточнославянские народы: великорусский, белорусский, украинский. Окончательное государственное размежевание великорусского и украинского народов ставит под сомнение существование Российского государства как имперского образования (не случайно З. Бзежинский в свое время утверждал:«Россия без Украины – не империя»). Если Украина бесповоротно будет избыта из орбиты цивилизационного влияния России, то в этом случае лишаются всякого историософского смысла попытки Москвы удержать под своей эгидой Грозный, Казань, Якутск и т.д. Другими словами, государственное размежевание Украины и России является объективным источником распада российской государственности. Отсюда – воссоединение Украины и России на кондициях исторической преемственности (то есть путем преодоления украинской национальной идеи) является необходимым условием возрождения России как субъекта мировой истории.

• 3.    Значение Киева в контексте восточнославянской цивилизации отнюдь не ограничивается ролью «матери городов русских»: Киев является колыбелью русского православия и, тем самым, ключевым звеном поствизантийского цивилизационного пространства. Традиционно русская идея развивается в контексте православия. Как показывает исторический опыт, государственное размежевание Украины и России с неизбежностью влечет за собой разрушение

• 4.    Значительная часть территории Украины (Новороссия, Крым, Восточная Украина) колонизирована выходцами из Великороссии. В сущности, в этническом отношении указанные регионы - российская территория.

• 5.    Восстановление адекватных отношений России с Украиной имеет громадное геополитическое значение. В геополитическом смысле союз Украины с Россией означает выход России к Черному морю, и далее - на Балканы, к Черноморским проливам, на Ближний Восток и в целом в Азиатский регион. Возрождение реального союза Украины и России обеспечит усиление позиций РФ в Средиземноморье, Центральной Европе, в том числе и в контактах - прежде всего с Германией, восточноевропейскими государствами, затем и с Англией, Францией, скандинавскими странами. Оптимизация отношений Украины с Россией будет способствовать эффективному противостоянию исламской угрозе. Если говорить в целом, возращение Украины в орбиту политического влияния Российской Федерации снимет вставший в последнее время в полном объеме «Восточный вопрос» и, в конечном счете, вернет России статус мировой державы. И все это имеет сугубо практическое значение.

• 6.    Украина имеет чрезвычайно выгодное транзитное положение. Через ее территорию проходят важные пути поставок в Западную Европу российских энергоносителей. Не урегулированность отношений России и Украины заставляет последнюю искать альтернативные маршруты транзита углеводородов. Отсюда - оптимизация российско-украинских отношений может стать значимым источником пополнения государственного бюджета РФ.

• 7.    В годы советской власти народное хозяйство Украины формировало значительный сектор экономического потенциала СССР. Сельское хозяйство, машиностроение, угледобывающая и химическая промышленность, атомная энергетика - все эти отрасли составляли основу экономики Украины. При этом в значительной своей части экономика Украины была (да и теперь в немалой степени остается) ориентированной на Россию. После распада Советского Союза, от разрушения хозяйственных связей на Украине более всего пострадали те отрасли производства, которые имели рынки сырья или сбыта в России. Между тем и сегодня Украина обладает б о льшим экономическим потенциалом, нежели, скажем, республики Средней Азии (исключая нефтеносный Туркменистан). При наличии продуманной экономической политики, при наличии сильной политической воли развитие кооперации с украинскими предприятиями может стать существенным фактором возрождения экономики и Российской Федерации, и Украины.

С другой стороны, исторически украинское государство представляет собой совокупность русских земель, насильственно отторгнутых от России в XIV–XVIII вв. Украинская идея как таковая сформировалась на рубеже XIX–XX вв. Следовательно, вне союза с Россией украинская государственность также не имеет исторического обоснования и, значит, не имеет устойчивой будущности.

конфессионального единства Русской Православной Церкви. Имеющий место раскол Украинской Православной Церкви Московского Партиархата в исторической перспективе ставит под сомнение конфессиональную преемственность РПЦ и, как результат, ведет к деградации поствизантийского цивилизационного пространства. В итоге подрывается духовная среда обитания русского народа и, следовательно, сами основы его существования.

С другой стороны, этнические различия малороссов и великороссов столь малосущественны, что их политическое размежевание скорее порождает исторические недоразумения, нежели устойчивые государственные образования.

В историософском смысле соперничество Москвы и Киева есть прямой аналог библейского противостояния Каина и Авеля. Вместе с тем отказ России нести моральную ответственность за исторические судьбы народов, населяющих Украинское государство (включая великороссов), в общественном сознании оказывается тождественен отказу матери от своего, пусть даже блудного, сына. Нарушение моральных основ существования социума, когда оно совершается на уровне общественного деяния, с неизбежностью влечет за собой разрушение нравственного облика народа и может иметь далеко идущие ментальные последствия, вплоть до разрушения этнической общности, которую теперь называют русский народ.

Однако реализации геополитических интересов Российской Федерации препятствуют четыре взаимосвязанных фактора, а именно:

• -    недружественная РФ позиция киевского руководства;

• -    внешнеполитическая стратегия Соединенных Штатов Америки и их европейских союзников;

• -    политика нового европейского лидера - Федеративной Республики Германии;

• -    внешнеполитические установки стран - носителей мусульманских и католических (в данном вопросе они едины) и (на современном этапе) протестантских религиозных традиций.

Можно привести множество примеров недружественной политики суверенной Украины по отношению к России: здесь и участие Киева в блоке ГУУАМ, имеющем явно антироссийскую направленность, и факт отсутствия подписи президента Украины под Уставом СНГ и Договором о коллективной безопасности, и шаткая позиция руководства страны в «балканском вопросе», и бесконечные споры российского и украинского внешнеполитических ведомств вокруг Севастополя, Крыма и Черноморского флота, и дискриминационная политика деруссификации, проводимая администрацией Кучмы и т.д., и т.п.

Мы бы выделили три основные причины, имеющие разный масштаб, но одни и те же последствия.

• 1.    Украинская политическая элита – от коммунистов до «руховцев» – использовала и продолжает использовать идею национальной независимости для бесконтрольного грабежа собственного народа и в конечном счете для личного обогащения. Проблема воссоздания союзного государства в сознании киевского политического руководства непосредственно связана с вопросом об ответственности за совершенные преступления.

• 2.    Указанными настроениями украинской политической элиты умело пользуются носители западной идеологии в киевском политическом раскладе.

По своей структуре украинская политическая элита – однородное (гомогенное) образование. Вся она – от региональных лидеров и лидеров украинских политических группировок до администрации президента– пронизана многочисленными семейными, родственными, экономическими (включая криминальные) связями. Союз с Россией для украинских политиков означает конец неограниченного контроля над национальными ресурсами. Поэтому любое движение в сторону «от России» воспринимается в Киеве как пролонгация status quo.

С древнейших времен этническая общность, в среде которой зародилась галицийская идеология, находилась под властью иноземцев: Польши и Австро-Венгрии. В итоге на Западной Украине перманентно воспроизводилась своеобразная этнокультурная ситуация тех государств, в состав которых входила Галичина, прилагала известные усилия к ассимиляции ее населения; и, соответственно, вопросы сохранения самобытной культуры оказывались для галичан проблемой самосохранения нации. Когда же в 1939 г. в Западную Украину пришли советские войска, идейные галичане восприняли этот акт как очередную аннексию. При этом фактор этнического родства с населением остальной Украины, воссоединение с которым стало возможным благодаря «агрессии Советской империи», галицийскими игнорировался.

Исторически, как уже говорилось, данная идеология сложилась в конце XIX в. Точнее, она была искусственным образом создана австро-венгерскими имперскими чиновниками с целью внести раскол в движение галицийских «москвофилов» в преддверии Первой мировой войны. Как всякая новая идея, идея независимости Украины строилась на отрицании существовавшей культурной традиции, рассматривающей две ветви единого народа – великороссов и малороссов – в качестве субэтносов одной великой нации. Как все неофиты, галицийские «самостийники» во все времена отличались и теперь отличаются сугубой нетерпимостью к инакомыслящим и радикальностью политических решений. Не случайно сами украинские политики сегодня говорят о том, что готовы сражаться за «незалежнисть» страны до последнего украинца, не говоря уже об украинцах восточных, которых они и «природными» украинцами не считают.

Культурологически вполне обоснованно, что в силу отсутствия прочной исторической памяти, в силу неосознанного отторжения исторической реальности Россия в представлении западных украинцев рисуется как «империя зла» и тормозит приобщение Украины к «европейской цивилизации».

В настоящий момент западно-украинская идеология в целом соответствует корыстным интересам украинской правящей политической элиты, что оказывает непосредственное влияние на формирование политического климата российско-украинских отношений.