Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской породы путём применения двухпородного скрещивания
Автор: Дедкова А.И., Сергеева Н.Н.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Статья в выпуске: 6 (33), 2011 года.
Бесплатный доступ
За последние годы в стране проведено значительное количество вариантов межпородного скрещивания с целью получения потомства, обладающего высокой скороспелостью и адаптационной пластичностью. Однако не всегда результаты межпородного скрещивания могут быть положительны: в одних случаях получается потомство с повышенной жизнеспособностью и лучшими породными свойствами, в других - наоборот. Все это вызывает необходимость поиска наиболее удачных сочетаний пород свиней в определенных климатических условиях каждого региона страны. Изучали репродуктивные качества свиноматок при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, а также откормочную продуктивность двухпородного гибридного молодняка. Установлено, что применение двухпородного скрещивания, а именно: скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы, способствовало проявлению гетерозиса у помесных поросят. То есть повысилась сохранность поросят-сосунов, живая масса гнезда в двухмесячном возрасте и одного поросенка при отъеме в возрасте 60 дней, улучшились откормочные качества помесного молодняка, такие как: возраст достижения живой массы 100 кг, среднесуточные приросты и затраты корма на один килограмм прироста.
Гибридизация, промышленное скрещивание, репродуктивные качества свиноматок, чистопородное разведение, двухпородное скрещивание, откормочная продуктивность, крупная белая порода, ливенская порода
Короткий адрес: https://sciup.org/147123788
IDR: 147123788
Текст научной статьи Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской породы путём применения двухпородного скрещивания
повысили требования к уровню и направлению продуктивности свиней, что привело к необходимости решения ряда задач, основной из которых является рациональное использование генетических ресурсов, направленных на улучшение откормочных и мясных качеств товарного молодняка при сохранении высокой воспроизводительной способности свиноматок. Важнейшее значение при этом отводится задаче по снижению осаленности туш, получаемых от товарного молодняка на промышленных комплексах. В настоящее время в странах мира разводят несколько сот разнообразных пород, как по масти, так и по направлению продуктивности, которые были выведены в результате скрещивания ряда пород, обоснованного отбора лучших животных. При этом наибольшее влияние в породообразовательном процессе сыграла крупная белая порода, а в настоящее время в этом направлении широко используются такие мясные породы свиней, как ландрас и дюрок.
В странах , которые добились резкого увеличения производства свинины , достигнут высокий уровень воспроизводства животных , имеются большие успехи в племенной работе , широко применяется гибридизация , в больших масштабах организован интенсивный откорм . Все это позволило довести производство свинины в расчете на одно животное до 140 – 160 кг в убойной массе ( А . Мысик , 2006).
Чрезвычайно большие различия между свиньями существующих пород и породосочетаний , выращенных в неодинаковых условиях , вызывают необходимость углубленного изучения их мясной продуктивности и качества мяса ( С . Грикшас , Г . Фуников , Ю . Вострикова , 2006, Н . Гегамян , Н . Пономарев , Н . Логинов , 2006).
Не стоит забывать и о породах , выведенных в условиях Орловской области , которые в свое время сыграли большую роль в обеспечении мясом населения Орловской области и близлежащих областей . Речь идет о ливенской породе , которая адаптирована лучше , чем любая другая порода к условиям нашего региона .
Наряду с мясной продуктивностью товарного молодняка не меньшее экономическое значение имеют и воспроизводительные качества свиноматок .
В связи с этим нами была поставлена задача , в условиях ОАО Племзавод « Сергиевский » Ливенского района , Орловской области , изучить :
-
1) репродуктивные качества свиноматок при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании ;
-
2) откормочную продуктивность двухпородного гибридного молодняка .
Материалы и методика исследования
За последние годы в свиноводческих хозяйствах проблеме изучения гетерозиса и использования его в свиноводстве был посвящен целый ряд научно хозяйственных опытов , которыми установлена эффективность многих сочетаний исходных пород , линий , семейств и отдельных особей при двухпородном скрещивании ( И . Дунин , В . Гарай и др ., 2005).
С целью повышения продуктивности свиней в ОАО Племзавод « Сергиевский » Ливенского района ,
Орловской области , с помощью применения промышленного скрещивания крупной белой ( КБ ) породы свиней с ливенской ( ЛВ ), нами были проведены научно - хозяйственные опыты ( табл . 1).
Таблица 1 – Схема опыта
Группы |
Скрещивание |
|
Хряки |
Свиноматки |
|
1 контрольная |
ЛВ |
ЛВ |
2 опытная |
КБ |
ЛВ |
Ж ивотные всех групп находились в одних и тех же условиях кормления и содержания .
Все животные были типичными для своей породы . В первую и вторую группы отбирали по 6 свиноматок - аналогов ливенской породы , хряки были чистопородными : крупная белая и ливенская соответственно .
В ходе проводимых исследований были изучены :
-
1. Продуктивные качества свиноматок .
-
2. Рост , развитие и сохранность полученного приплода .
-
3. Откормочные и мясные качества гибридного молодняка .
Результаты исследований и их обсуждение
В большинстве стран с развитым свиноводством производство товарной свинины основано на применении скрещивания и гибридизации .
Многие ученые сходятся на том , что одной из биологических предпосылок повышения продуктивности свиней и улучшения качества мяса является межпородное скрещивание с зарубежными породами . В то же время для интенсификации отрасли первостепенное значение имеет более полное использование генетического потенциала , прежде всего отечественных пород , хорошо приспособленных к природно - климатическим и хозяйственным условиям .
В результате проведенных исследований в ОАО Племзавод « Сергиевский » Ливенского района установлено , что воспроизводительные качества свиноматок , характеризовались достаточно высоким уровнем продуктивности и в среднем соответствовали стандартам элита и 1 класса по шкале бонитировки ( табл . 2).
Несколько выше многоплодие было у свиноматок 2- й группы , чем у свиноматок 1- й ( контрольной ) группы ( на 0,2 головы ). При этом разница между группами по многоплодию недостоверна .
Таблица 2 – Репродуктивные качества свиноматок
с с ^ |
Сочетаемость |
ч о . g 2 о " к S |
У 6 £ с |
о о ^ 2 |
9 и К О' 8 а Я Г1 m |
|
S У ч л X |
6 S § 5 и 2 |
|||||
1( к ) |
ЛВ |
ЛВ |
11,7±0,6 |
1,2±0,07 |
51±3,8 |
172±9,1 |
2 |
КБ |
ЛВ |
11,9±0,6 |
1,5±0,08** |
52±4,1 |
197±10,0* |
Различия статистически достоверны по сравнению с контролем :
*- Р < 0,05; **- Р < 0,01.
При скрещивании свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы значительно увеличилась крупноплодность поросят на 0,3 кг (25%), при Р < 0,01.
Молочность свиноматок обеих групп достоверных различий не имела и разница по этому показателю между контрольной и опытной группами составила 1 кг .
Масса гнезда в два месяца в опытной группе составила 197 кг , что достоверно выше по сравнению с контрольной группой на 14,5% ( Р < 0,05).
Скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы оказало положительное влияние на рост и сохранность поросят ( табл . 3).
Таблица 3 – Показатели роста и сохранности поросят до 2- х месячного возраста
с с |
о о Й 2 о к S 3 о m У о ^ |
Показатели |
|||
S & 5 £ о Он Q g § । о ч ^ |
m у § о о m 2 ^ о ^ К О У |
н о S о с g 3 § н И v g и |
У о о с У о о о |
||
1 контр . ( ЛВхЛВ ) |
5 |
9,6±0,5 |
17,0±0,6 |
263,3±8,3 |
82,1±11,0 |
2 ( КБхЛВ ) |
5 |
10,8±0,3* |
18,4±0,5* |
281,7±9,1* |
90,8±10,2 |
Различия статистически достоверны по сравнению с контролем : *- Р < 0,05;
Количество поросят при отъеме было выше в опытной группе по сравнению с контрольной на 12,5%,. Разница достоверна ( Р < 0,05).
Масса одного поросенка в двухмесячном возрасте в опытной группе была значительно выше – на 1,4 кг (8,2%), по сравнению с контрольной группой . Разница достоверна при Р < 0,05.
Среднесуточный прирост был также достоверно выше у поросят , полученных в результате скрещивания свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы . Разница составила 18,4 г , что достоверно выше по сравнению со среднесуточным приростом чистопородных поросят на 7% ( Р < 0,05).
Сохранность двухпородных помесей (90,8%), была выше сохранности чистопородных сверстников (82,1%).
При изучении откормочной продуктивности было установлено , что подсвинки , полученные от скрещивания свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы , имели более высокие показатели откормочной продуктивности по сравнению с их чистопородными сверстниками ( табл . 4).
Таблица 4 – Откормочные качества чистопородного и помесного молодняка
Показатели |
1 группа ( контрольная ) ( ЛВхЛВ ) |
2 группа ( КБхЛВ ) |
Количество голов |
20 |
20 |
Ж ивая масса при постановке на откорм в возрасте 4 мес ., кг |
50,0±1,45 |
52,0±1,31 |
Ж ивая масса при снятии с откорма , кг |
100,1±0,14 |
100,0±0,19 |
Продолжительность откорма , дни |
85±4,5 |
71±3,1** |
Возраст достижения живой массы 100 кг , дни |
207±4,8 |
193±3,6* |
Среднесуточный прирост на откорме , г |
589±21,7 |
676±19,3** |
Затраты корма на 1 кг прироста , к . ед . |
3,8±0,09 |
3,7±0,1 |
Различия статистически достоверны по сравнению с контролем : *- Р < 0,05; **- Р < 0,01; ***- Р < 0,001
У молодняка опытной группы ( КБ х ЛВ ) по сравнению с контрольной группой ( ЛВ х ЛВ ) гетерозис по живой массе в четырехмесячном возрасте составил 4%; продолжительность откорма сократилась на 14 дней или на 19,7% ( Р < 0,01); возраст достижения живой массы 100 кг снизился на 7,3% ( Р < 0,05). Среднесуточный прирост поросят на откорме также был выше у помесных животных и составил 676 граммов , что выше , чем у чистопородных поросят на 14,8% ( Р < 0,01), при этом затраты корма на 1 кг прироста в опытной группе были ниже на 0,1 к . ед .
Таким образом , результаты проведенных исследований свидетельствуют о том , что применение двухпородного скрещивания , а именно : скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы , способствовало проявлению гетерозиса у помесных поросят . То есть повысилась сохранность поросят - сосунов , живая масса гнезда в двухмесячном возрасте и одного поросенка при отъеме в возрасте 60 дней , улучшились откормочные качества помесного молодняка , такие как : возраст достижения живой массы 100 кг , среднесуточные приросты и затраты корма на один килограмм прироста .
Выводы
-
1. Скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы позволило значительно увеличить крупноплодность поросят на 0,3 кг или на 25% ( Р < 0,01).
-
2. Масса гнезда в два месяца была выше в опытной группе по сравнению с контрольной на 14,5% ( Р < 0,05).
-
3. Скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы оказало положительное влияние на рост и сохранность поросят . Масса одного поросенка в двухмесячном возрасте в опытной группе была выше на 8,2%, среднесуточный прирост был также достоверно выше на 7% по сравнению с контрольной группой . Двухпородные помеси также отличались более
-
4. Подсвинки , полученные от скрещивания свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы , имели более высокие показатели откормочной продуктивности по сравнению с их чистопородными сверстниками : живая масса в четырехмесячном возрасте была выше на 4%; продолжительность откорма сократилась на 14 дней ; среднесуточный прирост был выше у помесных животных на 14,8%; затраты корма на 1 кг прироста сократились на 0,1 к . ед .
высокой сохранностью (90,8%), чем их чистопородные сверстники (82,1%).
Список литературы Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской породы путём применения двухпородного скрещивания
- Гришкас, С. Улучшение генетического потенциала свиней в ОАО «Смолмясокомбинат»/С. Гришкас, Г. Фуников, Ю. Вострикова, В. Иозайтене//Свиноводство. -2006. -№ 2. -С. 2-3
- Мысик, А.Т. Развитие животноводства на современном этапе/А.Т. Мысик//Зоотехния. -2006. -№ 1. -С. 2-10
- Гегамян, Н. Эффективность производства свинины на предприятии промышленного типа/Н. Гегамян, Н. Пономарев, Н. Логинов//Свиноводство.-№ 2. -2006. -С. 24-26
- Дунин, И. Состояние свиноводства в хозяйствах Российской Федерации/И. Дунин, В. Гарай, А. Новиков, Е. Суслина, А. Кочетков//Свиноводство. -2005. -№ 4. -С. 2-5