Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской породы путём применения двухпородного скрещивания

Автор: Дедкова А.И., Сергеева Н.Н.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 6 (33), 2011 года.

Бесплатный доступ

За последние годы в стране проведено значительное количество вариантов межпородного скрещивания с целью получения потомства, обладающего высокой скороспелостью и адаптационной пластичностью. Однако не всегда результаты межпородного скрещивания могут быть положительны: в одних случаях получается потомство с повышенной жизнеспособностью и лучшими породными свойствами, в других - наоборот. Все это вызывает необходимость поиска наиболее удачных сочетаний пород свиней в определенных климатических условиях каждого региона страны. Изучали репродуктивные качества свиноматок при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, а также откормочную продуктивность двухпородного гибридного молодняка. Установлено, что применение двухпородного скрещивания, а именно: скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы, способствовало проявлению гетерозиса у помесных поросят. То есть повысилась сохранность поросят-сосунов, живая масса гнезда в двухмесячном возрасте и одного поросенка при отъеме в возрасте 60 дней, улучшились откормочные качества помесного молодняка, такие как: возраст достижения живой массы 100 кг, среднесуточные приросты и затраты корма на один килограмм прироста.

Еще

Гибридизация, промышленное скрещивание, репродуктивные качества свиноматок, чистопородное разведение, двухпородное скрещивание, откормочная продуктивность, крупная белая порода, ливенская порода

Короткий адрес: https://sciup.org/147123788

IDR: 147123788

Текст научной статьи Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской породы путём применения двухпородного скрещивания

повысили требования к уровню и направлению продуктивности свиней, что привело к необходимости решения ряда задач, основной из которых является рациональное использование генетических ресурсов, направленных на улучшение откормочных и мясных качеств товарного молодняка при сохранении высокой воспроизводительной способности свиноматок. Важнейшее значение при этом отводится задаче по снижению осаленности туш, получаемых от товарного молодняка на промышленных комплексах. В настоящее время в странах мира разводят несколько сот разнообразных пород, как по масти, так и по направлению продуктивности, которые были выведены в результате скрещивания ряда пород, обоснованного отбора лучших животных. При этом наибольшее влияние в породообразовательном процессе сыграла крупная белая порода, а в настоящее время в этом направлении широко используются такие мясные породы свиней, как ландрас и дюрок.

В странах , которые добились резкого увеличения производства свинины , достигнут высокий уровень воспроизводства животных , имеются большие успехи в племенной работе , широко применяется гибридизация , в больших масштабах организован интенсивный откорм . Все это позволило довести производство свинины в расчете на одно животное до 140 – 160 кг в убойной массе ( А . Мысик , 2006).

Чрезвычайно большие различия между свиньями существующих пород и породосочетаний , выращенных в неодинаковых условиях , вызывают необходимость углубленного изучения их мясной продуктивности и качества мяса ( С . Грикшас , Г . Фуников , Ю . Вострикова , 2006, Н . Гегамян , Н . Пономарев , Н . Логинов , 2006).

Не стоит забывать и о породах , выведенных в условиях Орловской области , которые в свое время сыграли большую роль в обеспечении мясом населения Орловской области и близлежащих областей . Речь идет о ливенской породе , которая адаптирована лучше , чем любая другая порода к условиям нашего региона .

Наряду с мясной продуктивностью товарного молодняка не меньшее экономическое значение имеют и воспроизводительные качества свиноматок .

В связи с этим нами была поставлена задача , в условиях ОАО Племзавод « Сергиевский » Ливенского района , Орловской области , изучить :

  • 1)    репродуктивные качества свиноматок при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании ;

  • 2)    откормочную продуктивность двухпородного гибридного молодняка .

Материалы и методика исследования

За последние годы в свиноводческих хозяйствах проблеме изучения гетерозиса и использования его в свиноводстве был посвящен целый ряд научно хозяйственных опытов , которыми установлена эффективность многих сочетаний исходных пород , линий , семейств и отдельных особей при двухпородном скрещивании ( И . Дунин , В . Гарай и др ., 2005).

С целью повышения продуктивности свиней в ОАО Племзавод « Сергиевский » Ливенского района ,

Орловской области , с помощью применения промышленного скрещивания крупной белой ( КБ ) породы свиней с ливенской ( ЛВ ), нами были проведены научно - хозяйственные опыты ( табл . 1).

Таблица 1 – Схема опыта

Группы

Скрещивание

Хряки

Свиноматки

1 контрольная

ЛВ

ЛВ

2 опытная

КБ

ЛВ

Ж ивотные всех групп находились в одних и тех же условиях кормления и содержания .

Все животные были типичными для своей породы . В первую и вторую группы отбирали по 6 свиноматок - аналогов ливенской породы , хряки были чистопородными : крупная белая и ливенская соответственно .

В ходе проводимых исследований были изучены :

  • 1.    Продуктивные качества свиноматок .

  • 2.    Рост , развитие и сохранность полученного приплода .

  • 3.    Откормочные и мясные качества гибридного молодняка .

Результаты исследований и их обсуждение

В большинстве стран с развитым свиноводством производство товарной свинины основано на применении скрещивания и гибридизации .

Многие ученые сходятся на том , что одной из биологических предпосылок повышения продуктивности свиней и улучшения качества мяса является межпородное скрещивание с зарубежными породами . В то же время для интенсификации отрасли первостепенное значение имеет более полное использование генетического потенциала , прежде всего отечественных пород , хорошо приспособленных к природно - климатическим и хозяйственным условиям .

В результате проведенных исследований в ОАО Племзавод « Сергиевский » Ливенского района установлено , что воспроизводительные качества свиноматок , характеризовались достаточно высоким уровнем продуктивности и в среднем соответствовали стандартам элита и 1 класса по шкале бонитировки ( табл . 2).

Несколько выше многоплодие было у свиноматок 2- й группы , чем у свиноматок 1- й ( контрольной ) группы ( на 0,2 головы ). При этом разница между группами по многоплодию недостоверна .

Таблица 2 – Репродуктивные качества свиноматок

с с

^

Сочетаемость

ч о .

g 2

о "

к

S

У

6 £

с

о

о ^

2

9 и

К О'

8 а Я Г1

m

S У ч л X

6 S § 5 и 2

1( к )

ЛВ

ЛВ

11,7±0,6

1,2±0,07

51±3,8

172±9,1

2

КБ

ЛВ

11,9±0,6

1,5±0,08**

52±4,1

197±10,0*

Различия статистически достоверны по сравнению с контролем :

*- Р < 0,05; **- Р < 0,01.

При скрещивании свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы значительно увеличилась крупноплодность поросят на 0,3 кг (25%), при Р < 0,01.

Молочность свиноматок обеих групп достоверных различий не имела и разница по этому показателю между контрольной и опытной группами составила 1 кг .

Масса гнезда в два месяца в опытной группе составила 197 кг , что достоверно выше по сравнению с контрольной группой на 14,5% ( Р < 0,05).

Скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы оказало положительное влияние на рост и сохранность поросят ( табл . 3).

Таблица 3 – Показатели роста и сохранности поросят до 2- х месячного возраста

с с

о

о Й 2 о к S

3

о m

У о

^

Показатели

S

&

5 £

о Он Q

g §

। о ч

^

m у

§ о о m 2 ^ о ^ К О У

н о

S о с g 3 § н И v g

и

У о о с

У о

о о

1 контр . ( ЛВхЛВ )

5

9,6±0,5

17,0±0,6

263,3±8,3

82,1±11,0

2 ( КБхЛВ )

5

10,8±0,3*

18,4±0,5*

281,7±9,1*

90,8±10,2

Различия статистически достоверны по сравнению с контролем : *- Р < 0,05;

Количество поросят при отъеме было выше в опытной группе по сравнению с контрольной на 12,5%,. Разница достоверна ( Р < 0,05).

Масса одного поросенка в двухмесячном возрасте в опытной группе была значительно выше на 1,4 кг (8,2%), по сравнению с контрольной группой . Разница достоверна при Р < 0,05.

Среднесуточный прирост был также достоверно выше у поросят , полученных в результате скрещивания свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы . Разница составила 18,4 г , что достоверно выше по сравнению со среднесуточным приростом чистопородных поросят на 7% ( Р < 0,05).

Сохранность двухпородных помесей (90,8%), была выше сохранности чистопородных сверстников (82,1%).

При изучении откормочной продуктивности было установлено , что подсвинки , полученные от скрещивания свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы , имели более высокие показатели откормочной продуктивности по сравнению с их чистопородными сверстниками ( табл . 4).

Таблица 4 – Откормочные качества чистопородного и помесного молодняка

Показатели

1 группа ( контрольная ) ( ЛВхЛВ )

2 группа ( КБхЛВ )

Количество голов

20

20

Ж ивая масса при постановке на откорм в возрасте 4 мес ., кг

50,0±1,45

52,0±1,31

Ж ивая масса при снятии с откорма , кг

100,1±0,14

100,0±0,19

Продолжительность откорма , дни

85±4,5

71±3,1**

Возраст достижения живой массы 100 кг , дни

207±4,8

193±3,6*

Среднесуточный прирост на откорме , г

589±21,7

676±19,3**

Затраты корма на 1 кг прироста , к . ед .

3,8±0,09

3,7±0,1

Различия статистически достоверны по сравнению с контролем : *- Р < 0,05; **- Р < 0,01; ***- Р < 0,001

У молодняка опытной группы ( КБ х ЛВ ) по сравнению с контрольной группой ( ЛВ х ЛВ ) гетерозис по живой массе в четырехмесячном возрасте составил 4%; продолжительность откорма сократилась на 14 дней или на 19,7% ( Р < 0,01); возраст достижения живой массы 100 кг снизился на 7,3% ( Р < 0,05). Среднесуточный прирост поросят на откорме также был выше у помесных животных и составил 676 граммов , что выше , чем у чистопородных поросят на 14,8% ( Р < 0,01), при этом затраты корма на 1 кг прироста в опытной группе были ниже на 0,1 к . ед .

Таким образом , результаты проведенных исследований свидетельствуют о том , что применение двухпородного скрещивания , а именно : скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы , способствовало проявлению гетерозиса у помесных поросят . То есть повысилась сохранность поросят - сосунов , живая масса гнезда в двухмесячном возрасте и одного поросенка при отъеме в возрасте 60 дней , улучшились откормочные качества помесного молодняка , такие как : возраст достижения живой массы 100 кг , среднесуточные приросты и затраты корма на один килограмм прироста .

Выводы

  • 1.    Скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы позволило значительно увеличить крупноплодность поросят на 0,3 кг или на 25% ( Р < 0,01).

  • 2.    Масса гнезда в два месяца была выше в опытной группе по сравнению с контрольной на 14,5% ( Р < 0,05).

  • 3.    Скрещивание свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы оказало положительное влияние на рост и сохранность поросят . Масса одного поросенка в двухмесячном возрасте в опытной группе была выше на 8,2%, среднесуточный прирост был также достоверно выше на 7% по сравнению с контрольной группой . Двухпородные помеси также отличались более

  • 4.    Подсвинки , полученные от скрещивания свиноматок ливенской породы с хряками крупной белой породы , имели более высокие показатели откормочной продуктивности по сравнению с их чистопородными сверстниками : живая масса в четырехмесячном возрасте была выше на 4%; продолжительность откорма сократилась на 14 дней ; среднесуточный прирост был выше у помесных животных на 14,8%; затраты корма на 1 кг прироста сократились на 0,1 к . ед .

высокой сохранностью (90,8%), чем их чистопородные сверстники (82,1%).

Список литературы Улучшение продуктивных качеств свиней ливенской породы путём применения двухпородного скрещивания

  • Гришкас, С. Улучшение генетического потенциала свиней в ОАО «Смолмясокомбинат»/С. Гришкас, Г. Фуников, Ю. Вострикова, В. Иозайтене//Свиноводство. -2006. -№ 2. -С. 2-3
  • Мысик, А.Т. Развитие животноводства на современном этапе/А.Т. Мысик//Зоотехния. -2006. -№ 1. -С. 2-10
  • Гегамян, Н. Эффективность производства свинины на предприятии промышленного типа/Н. Гегамян, Н. Пономарев, Н. Логинов//Свиноводство.-№ 2. -2006. -С. 24-26
  • Дунин, И. Состояние свиноводства в хозяйствах Российской Федерации/И. Дунин, В. Гарай, А. Новиков, Е. Суслина, А. Кочетков//Свиноводство. -2005. -№ 4. -С. 2-5
Статья научная