Уменьшение неустойки: проблема фиксации и времени заявления

Вменяемый должнику размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств может быть уменьшен при наличии ряда оснований, одним из которых является заявление самого должника. Такое заявление должник может сделать в суде первой инстанции. Неиспользование данной процессуальной возможности в дальнейшем является препятствием для решения вопроса о соразмерности начисленной неустойки. Насколько обоснована подобная позиция судебной практики с учетом того, что сторона может не просить суд первой инстанции об уменьшении не потому, что не желает воспользоваться такой возможностью, а в силу того, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями и не рассматривает себя в качестве стороны, нарушившей обязательство? Более того, истцу в иске могут отказать, и надобности в заявлении об уменьшении неустойки у ответчика вообще не возникнет. Но при пересмотре данного дела в апелляционной инстанции, где дело пересматривается с самого начала, в рассмотрении ходатайства об уменьшении размера неустойки будет отказано лишь в силу того, что данное заявление не было сделано в нижестоящем суде. Такой подход судебной практики не логичен и влияет на правовую позицию ответчика, делая ее внутренне противоречивой, поскольку заставляет последнего совмещать несовместимое: наряду с доказательствами, опровергающими иск, ходатайствовать о снижении неустойки.