Унификация терминологии арбитражного соглашения в процессе международной интеграции
Автор: Казаченок Светлана Юрьевна, Антипова Елена Александровна
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Международное право и сравнительное правоведение
Статья в выпуске: 2 (23), 2014 года.
Бесплатный доступ
Интенсификация межгосударственного сотрудничества неизбежно поднимает тему унификации права и обусловливает необходимость унификации понятийно-категориального аппарата в рамках института третейского разбирательства. В статье проводится анализ современного состояния терминологии в данной сфере и предлагаются рекомендации по приведению ее к единообразию. Авторы последовательно поднимают вопросы о соотношении понятий «коммерческий спор» и «коммерческий конфликт», терминологической путанице при разграничении государственных и коммерческих арбитражных судов, о соотношении понятий «приватность» и «конфиденциальность» арбитража, а также о содержании термина «арбитражное решение». При этом отмечается, что унификация понятийно-категориального аппарата должна главным образом осуществляться посредством деловой практики. Фундаментом такого единообразия должна стать практика деловых отношений, основанная на повышении правовой грамотности предпринимателей.
Международное частное право, международный коммерческий арбитраж, арбитражное соглашение, третейское разбирательство, коммерческий спор, коммерческий конфликт, государственные арбитражные суды, коммерческие арбитражные cуды, приватность арбитража, конфиденциальность арбитража
Короткий адрес: https://sciup.org/14973059
IDR: 14973059
Список литературы Унификация терминологии арбитражного соглашения в процессе международной интеграции
- Губайдуллина, Э. Х. Спор о праве -форма юридического конфликта: теоретический аспект/Э. Х. Губайдуллина//Вестник науки ТГУ. -2013. -№ 1 (23). -С. 171-173.
- Давыденко, Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров»/Д. Л. Давыденко//Третейский суд. -2009. -№ 1. -С. 40-53.
- Иншакова, А. О. Арбитражное соглашение как договорный способ закрепления принципа гибкости в международном частном праве/А. О. Иншакова, С. Ю. Казаченок//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2013. -№ 1 (18). -С. 66-71.
- Иншакова, А. О. Позитивные уроки интеграции правового регулирования защиты прав участников хозяйственных обществ в РФ и ЕС/А. О. Иншакова. -М.: Юрист, 2012. -204 с.
- Карабельников, Б. Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г./Б. Р. Карабельников. -М.: Статут, 2008. -606 с.
- Некрасова, Т. Ошибки и ловушки в юридическом переводе: арбитраж/Т. Некрасова//Официальный сайт Национальной лиги переводчиков. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.russian-translators.ru/perevodchesky-opit/law/05, свободный. -Загл. с экрана.
- Николюкин, С. В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики/С. В. Николюкин. -М.: Юриспруденция, 2009. -144 с.
- Николюкин, С. В. Содержание соглашения об арбитраже (третейского соглашения)/С. В. Николюкин//Арбитражный и гражданский процесс. -2009. -№ 7. -С. 30-32.
- Регламент МКАС: (с изм. и доп. от 8 нояб. 2013 г.)//Офиц. сайт МКАС при ТПП РФ. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.tpprf-mkac.ru/ru/lregl/reglrus, свободный. -Загл. с экрана.
- Решение МКАС при ТПП РФ от 6 сент. 2002 г. по делу № 217/2001//Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг./сост. М. Г. Розенберг. -М., 2004. -С. 408-420.
- Решение по делу Methanex Corporation and United States of America, 15.01.2001//База правовых решений «ITA: Investment, Treaty, Arbitration». -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://drupaldev.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0517_0.pdf, свободный. -Загл. с экрана.
- Чупахин, И. М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис.... канд. юрид. наук/И. М. Чупахин. -Екатеринбург, 2012. -29 с.
- Bellhouse, J. International Arbitration -Privacy and Confidentiality/J. Bellhouse, A. Lavers//Asian dispute review. -2005. -July. -P. 1-4.
- ICC Rules of Arbitration//ICC's official website. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.iccwbo.org/products-and-services/arbitrationand-adr/arbitration/icc-rules-of-arbitration, free. -Title from screen.
- LCIA Arbitration Rules//LCIA's official website. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.lcia.org/Utility/BannerLink.aspx?Banner Uid=e28ae6e5-d75b-49ba-97a6-9050cf5b7266& TypeId=3, free. -Title from screen.
- Noussia, K. Confidentiality in International Commercial Arbitration/K. Noussia. -Berlin: Springer-Verlag: Heidelberg, 2010. -200 p.
- Theiss, W. Confidentiality in commercial arbitration/W. Theiss//The In-House Lawyer. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.inhouselawyer.co.uk/index.php/eastern-home/9701-confidentiality-in-commercial-arbitration, free. -Title from screen.
- Unification of the law of International trade: note by the Secretariat. Official Records of the General Assembly, Twentieth Session, Annexes, agenda item 92, documen t A/C.6/L.572//UNCITRAL's official website. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.uncitral.org/pdf/english/yearbooks/yb-1968-70-e/vol1-p13-17-e.pdf, free. -Title from screen.
