Уникальные находки базидиальных макромицетов в Еврейской автономной области

Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, ул. Шолом-Алейхема 4, г. Биробиджан, 679016, e-mail: ,

cajanderi ) флор. Значительные площади заняты вторичными лесами из Betula platyphylla и Populus tremula с участием Larix cajanderi . Иногда примешивается в лесах, а на некоторых участках образует почти чистые насаждения Pinus sylvestris [18].

Первые исследования микобиоты на территории ЕАО были предприняты в 1960-х гг. [4, 31, 32, 43, 44, 47, 48, 50]. Основной же объем сведений о биоте базидиальных макромицетов региона был получен в результате инвентаризационных работ, проводившихся в кластере «Центральный» заповедника «Бастак» к.б.н. Е.М. Булах и к.б.н. Н.В. Бухаровой (Васильевой) в 2000–2006 и 2009–2011 гг. [5, 6, 8–12, 15, 17, 19, 20, 30, 33–36, 38, 42, 46, 53]. В 2015–2017 гг. изучалась микобио- та кластера «Забеловский» заповедника «Бастак» [26]. Также с 2013 г. по настоящее время периодически проводится мониторинг в различных районах ЕАО; дополнительно обрабатывается материал из сборов прошлых лет [7, 24, 25, 40, 49, 54–56]. На сегодняшний день для территории ЕАО известно порядка 870 видов базидиальных макромицетов [14, 22, 27, 51, 52].

Несмотря на длительную историю микологических исследований, некоторые виды были найдены в ЕАО лишь однократно. Многие из этих видов можно отнести к редко отмечаемым также и на уровне макрорегиона, и России в целом. Настоящее сообщение посвящено некоторым из таких находок. Все они были опубликованы в составе стандартных аннотированных списков, однако в отношении сравнительно малоизвестных видов и некоторая второстепенная информация также может представлять интерес. Приводимый иллюстративный материал может быть полезен микологам-флористам при проведении полевых работ.

Названия таксонов и сокращения имен авторов даны согласно международной базе данных «IndexFungorum» [41]. Для некоторых видов в скобках приведены наиболее распространенные синонимы. Таксоны расположены в алфавитном порядке. При каждом виде указан источник, где был впервые опубликован образец, фото которого приведено.

Bryoperdon acuminatum (Bosc) Vizzini [= Bo-vista acuminata (Bosc) Kreisel] – рис. 1 [51]. Двадцать пятого августа 2021 г. в ходе микологического обследования на территории кластера «Центральный» заповедника «Бастак» сотрудница заповедника Е.С. Лонкина обратила внимание на два мелких (около 5 мм в длину) незрелых плодовых тела B. acuminatum . Они располагались на одном и том же замшелом вертикально стоящем стволе живого лиственного дерева толщиной порядка 20 см, на высоте примерно метра от земли, одиночно, на некотором расстоянии друг от друга, и выде-

Рис. 1. Bryoperdon acuminatum лялись благодаря своей светлой окраске. Осмотр всей доступной части этого ствола и соседних деревьев дополнительных находок не принес. Когда восьмого сентября мы вновь посетили данный участок, чтобы собрать созревшие плодовые тела, отыскать их удалось лишь благодаря тому, что было точно известно их расположение – настолько они сливались с общей текстурой фона. Ранее на РДВ была известна лишь одна подтвержденная находка B. acuminatum – в Сихотэ-Алинском заповеднике (Приморский край) [21]. По нашему мнению, редкость находок этого вида может быть связана не только с редкостью плодоношений, но и с малозаметностью зрелых плодовых тел.

Entoloma ameides (Berk. et Broome) Sacc. (рис. 2) был собран в дубняке паркового типа [51]. Эта находка вида стала первой и пока единственной на РДВ. Одиночное плодовое тело, несмотря на небольшие размеры, издавало отчетливый цветочно-земляничный запах, напоминающий аромат пассифлоры.

Gloeostereum incarnatum S. Ito et S. Imai – рис. 3 [26]. Этот вид с довольно крупными, заметными плодовыми телами своеобразной студенистой консистенции на российской части ареала приурочен главным образом к древесине Ulmus spp . Его находки известны также из Приморского и Хабаровского краев [1, 2, 37].

Leucoagaricus lateritiopurpureus (Lj.N. Vassiljeva) E.F. Malysheva, Svetash. et Bulakh [= Lepiota lateritiopurpurea Lj.N. Vassiljeva] – рис. 4 [24]. Этот вид с мелкими, хрупкими плодовыми телами был описан из южной части Приморского края и ранее отмечался только там [39, 45].

Leucoagaricus rubrobrunneus E.F. Malysheva, Svetash. et Bulakh – рис. 5 [24]. Одиночное плодовое тело было найдено одновременно с предыдущим видом и также до этой находки L. rubro-

Рис. 2. Entoloma ameides

Fig. 1. Bryoperdon acuminatum

Fig. 2. Entoloma ameides

Рис. 3. Gloeostereum incarnatum

Рис. 4. Leucoagaricus lateritiopurpureus

Fig. 4. Leucoagaricus lateritiopurpureus

Рис. 5. Leucoagaricus rubrobrunneus

Fig. 3. Gloeostereum incarnatum

Fig. 5. Leucoagaricus rubrobrunneus

Рис. 6. Limacellopsis guttata

• Fig. 6.    Limacellopsis guttata

brunneus было описано и известно только с юга Приморского края [39, 45].

Limacellopsis guttata (Pers.) Zhu L. Yang, Q. Cai et Y.Y. Cui [= Limacella guttata (Pers.) Konrad et Maubl.] (рис. 6) был найден в лиственном лесу на почве среди толстого слоя подстилки [52]. Образцы были собраны в довольно поздние сроки – в середине сентября. Плодовые тела уже начинали разрушаться: в частности, от характерного широкого кольца оставался уже только ободок. В таком состоянии плодовые тела приобрели некоторое внешнее сходство с Tricholomella constricta (Fr.) Zerova ex Kalamees, однако эти виды существенно различаются по микроскопическим признакам, а также по характеру предпочтительных местообитаний. Другие находки Limacellopsis guttata на РДВ также единичны, известны из Амурской области [29] и Хабаровского края [52].

Neoboletus erythropus (Pers.) C. Hahn [= Boletus erythropus Pers.] (рис. 7) был обнаружен

Рис. 7. Neoboletus erythropus

• Fig. 7.    Neoboletus erythropus

  
  
  

Рис. 8. Porodisculus pendulus

• Fig. 8.    Porodisculus pendulus

единственный раз на опушке дубняка [27]. Ранее на РДВ этот вид отмечался только в Приморском крае [39] и на Южных Курильских островах [28].

Porodisculus pendulus (Fr.) Murrill (рис. 8) стал первой находкой этого вида на РДВ [26]. Плодовые тела были найдены на валежной ветке дуба в дубняке с березой и осиной, на участке высокой поймы р. Амур. Позднее этот вид был выявлен на юге Амурской области – также в пределах пойменной равнины р. Амур и на древесине дуба [52].

Russula amoena Quél. – рис. 9. Единственная находка этого вида на РДВ [26] была сделана в дубняке с осиной и березой белой – такой тип древесных насаждений весьма обычен для редколесий Среднеамурской низменности.

Tricholoma frondosae Kalamees et Shchukin (рис. 10) – единственное плодовое тело было найдено в смешанном лесу (без примеси сосны обыкновенной) [52] и до настоящего времени является единственной находкой вида на РДВ, хотя в более

Рис. 9. Russula amoena

• Fig. 9.    Russula amoena

Рис. 10. Tricholoma frondosae

• Fig. 10.    Tricholoma frondosae

западных регионах России этот вид отмечен неоднократно [39].

Таким образом, некоторые виды базидиаль-ных макромицетов, отмеченные в ЕАО лишь однократно, можно рассматривать как малоизвестные и на уровне макрорегиона либо всей России.

Микологические исследования на РДВ проводились с начала ХХ века. Своеобразная и богатая природа края вызывала интерес многих исследователей [3, 13]. Тем не менее, оценка степени изученности микобиоты РДВ свидетельствует скорее о фрагментарности накопленных на сегодняшний день сведений (см., напр., [16, 23]). Вполне вероятно, что редкость находок, по крайней мере некоторых видов грибов, связана с этим обстоятельством, а не с редкостью их плодоношений на российской части ареалов.

Выражаем признательность к.б.н. Е.А. Звягиной за ценные комментарии относительно видовой принадлежности образца Tricholoma fron-dosae.

Работа выполнена в рамках государственного задания ИКАРП ДВО РАН.