Управленческий аспект дискурса социальной рекламы

Автор: Епремян Т.В.

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 1, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются актуальные вопросы влияния дискурса социальной рекламы с помощью управленческих технологий на получателей рекламного сообщения. Целью является нахождение наиболее действенных технологий, а также определение ценностных ориентиров реципиентов для создания дискурса социальной рекламы, основанного на данных ценностях. Приведенные результаты социологического исследования демонстрируют эффективность способов и приемов, которые используют рекламодатели для воздействия на акторов. Автор делает выводы о том, что же является особенно важным для современного социума, какие вопросы должна затрагивать социальная реклама, чтобы успешно выполнять свою миссию - привлечение внимания людей к нравственным (что в современном дискурсе равно традиционным) ценностям, к витальным проблемам, от которых зависит благополучие и общества в целом, и каждого индивида в частности.

Еще

Социальная реклама, дискурс, управленческие технологии, нравственные ценности, традиционные ценности

Короткий адрес: https://sciup.org/170202366

IDR: 170202366   |   DOI: 10.31171/vlast.v32i1.9965

Текст научной статьи Управленческий аспект дискурса социальной рекламы

О бращение к вопросам дискурса социальной рекламы актуально в свете разворачивающихся в современном обществе политических, экономических и других событий [Киричек 2015; Епремян 2022; 2023]. Реклама как коммуникационный процесс [Волнистая 2018; Шилина 2015] выполняет в числе прочих управленческую функцию [Епремян 2021; Киричек 2018; Шилина 2017], воздействуя на акторов и побуждая их к действию, выгодному рекламодателю.

Поэтому правомерным является обращение к управленческим дискурсивным технологиям: остро стоит вопрос об эффективности воздействия социальной рекламы на формирование общественного мнения, на воспитание в акторах черт, которые способствуют повышению нравственного, культурного уровня социума. О насущности данной проблемы свидетельствует указ Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»1. Большую роль в реализации положений указа играет образование [Липай 2011; Мамедов 2015; 2017] и социальная реклама как составляющие культуры [Социология культуры… 2018; Киричек 2022].

Понятие дискурса, приобретшее в последнее время особую популярность, трактуется в данном случае как специфический строй или порядок речи, существующий в конкретной области или социальной ситуации: это значение, укрепившееся в науке, – производное от более всеобъемлющего пони- мания, предложенного М. Фуко [Фуко 1994]. В его работах была обозначена теоретическая основа взаимосвязи субъектов управления и дискурса. Таким образом, управленческий дискурс – это технология коммуникативного взаимодействия различных социальных групп, которое пронизывает все сферы и уровни в системе отношений общества и государства [Шилина 2014]. Стоит отметить, что миссия социальной рекламы связана с управлением, ведь данная разновидность дискурса призвана изменять поведенческую модель общества.

С 25 августа по 25 сентября 2023 г. было проведено социологическое исследование на тему «Влияние социальной рекламы» методом онлайн-опроса. Задачи исследования: 1) выявить осведомленность респондентов о социальной рекламе; 2) определить ценностные ориентиры потребителей социальной рекламы; 3) изучить степень влияния социальной рекламы на акторов. Генеральная совокупность – жители Брянской обл. В качестве кластеров выступают люди различных возрастов, сфер занятости.

Выборочная совокупность составила 178 респондентов. После проведения социологического опроса все анкеты были использованы для обработки с целью получения результатов исследования.

В социологическом исследовании приняли участие 69,7% женщин (124 респондента) и 30,3% мужчин (54 респондента). Подавляющее большинство респондентов, а именно 69,7%, относится к возрастной группе 18–21 год, вторая по численности группа – 22–29 лет (19,7%).

Распределение респондентов по роду деятельности в процентном соотношении: обучающиеся – 116 респондентов, или 65,2% всех опрошенных, работающие – 49 человек (27,5%), безработные – 5 (2,8%), пенсионеры – 1 (0,6%), работают и учатся 5 человек (2,8%), учится и воспитывает ребенка 1 респондент (0,6%), домохозяйка – 1 человек (0,6%). Большинство респондентов обучаются, около трети работают.

Обратимся к следующему вопросу демографического блока: по уровню образования преобладают респонденты с неоконченным высшим, т.е. этот параметр соотносится с предыдущим – большинство респондентов находятся в процессе получения образования (в данном случае – высшего).

По социально-демографическим параметрам среди респондентов преобладают лица женского пола, находящиеся в процессе получения высшего образования и в возрасте 18–21 год. Эта характеристика помогает определить, что респонденты – студенческая молодежь. Данные сведения завершают социально-демографический блок.

Далее переходим к следующему смысловому блоку анкетирования: понятие социальной рекламы и ценности, которые она репрезентирует.

Был задан вопрос, имеют ли респонденты представление, что такое социальная реклама. Большинство опрошенных (97,8%) ответили положительно. Контрольным был вопрос под номером 22, где нужно было дать определение данного феномена. Большинство респондентов в целом дали верное определение, например, «реклама, привлекающая внимание к социально значимым проблемам общества», в половине ответов говорится, что это «некоммерческая реклама». Можно сказать, что у молодежи есть верное представление о данном коммуникативном средстве воздействия на людей.

На вопрос: «Как Вы считаете, у Вас сложилось понимание “нравственных ценностей”?», – ответы распределились следующим образом: да – 79,8% респондентов, нет – 7,3%, затруднились с ответом – 12,9%.

Далее предлагалось назвать нравственные ценности (до 5 понятий). Отвечая на этот открытый вопрос, большинство респондентов перечислили такие ценности, как честность, семья, патриотизм, доброта, свобода.

Следующий вопрос предполагал, что респонденты обозначат, какие нравственные ценности присущи им самим. В целом ответы на этот вопрос совпали с ответами на предыдущий. Встретились единичные ответы типа «я не могу судить о себе», «те, что выше», «все относительно», «никакие» и 2 ответа «не знаю».

Ответы на вопрос: «Какие их качеств, которые, с Вашей точки зрения, необходимы человеку, встречаются в социальной рекламе?» (до 5 понятий) пред-

Рисунок 1. Распределение ответов на вопрос о важных для людей качествах, которые встречаются в социальной рекламе

Как видно из диаграммы, большинство (80,2%) выбрали ответ «бережное отношение к природе», остальные ответы были выбраны практически одинаково – в районе 50%, что позволяет говорить, что большинство респондентов признают влияние социальной рекламы на формирование нравственных ценностей. О влиянии социальной рекламы респонденты высказались следующим образом: половина опрошенных (50,3%) считают, что реклама оказывает влияние, 27,1% затруднились с ответом, а 22,6% высказали мнение, что социальная реклама не влияет на них.

Вопрос: «Какое отношение у Вас вызывает социальная реклама?» находился под призывом записываться на контракт. Ответы распределились следующим образом: «интерес» – 55,4%; «безразличие» – 27,7%; «гнев», «страх» и «удивление» – по 4% респондентов, «уважение» и «патриотизм», «понимание» и «нейтрально отношусь» – по 0,6%.

Ответы на вопрос: «Может ли, по Вашему мнению, социальная реклама повлиять на поведение людей?» – распределились следующим образом: 7,9% выбрали ответ «да, только положительно», 61,2% – «да, как положительно, так и отрицательно», 24,2% – «только некоторые виды рекламы», 1,1 – «не может повлиять», 5,6% затруднились с ответом.

Контрольным для вышеозначенного вопроса был следующий: «Вы изменили что-то в своей жизни под влиянием социальной рекламы?» Ответы на него распределились таким образом: «узнал(а) о социальных проблемах» –

41%; «реклама никак не повлияла» – 36,5%; «сделал(а) пожертвование» – 12,4%; «изменили свое поведение» – 4,5%; «стал(а) волонтером» – 5,6% респондентов.

Результаты социологического исследования позволяют сделать следующие выводы:

– в Брянской области отмечается высокая степень осведомленности студенческой молодежи о социальной рекламе, о чем свидетельствуют, в числе прочего, соответствующие формулировки определения социальной рекламы респондентами;

– влияние социальной рекламы на общество признается большинством респондентов, что подтверждается сообщениями о конкретных поступках (например, вступление в волонтерское движение), совершенных под влиянием рекламы;

– социальная реклама способствует, по мнению большинства респондентов, формированию традиционных нравственных ценностей.

Список литературы Управленческий аспект дискурса социальной рекламы

  • Волнистая М.Г. 2018. Социальный капитал коммуникативного поля научного сообщества. — Журнал Белорусского государственного университета. Социология. № 3. С. 89-95.
  • Епремян Т.В. 2021. Управленческий потенциал дискурса: основополагающие компоненты развития информационного общества (рецензия на монографию: Киселев А.Г., Киричек П.Н. Информация и коммуникация в государственном управлении. М.: ИНФРА-М. 2019. 268 е.). - Власть. Т. 29. № 4. С. 296-304.
  • Епремян Т.В. 2022. Технологии управленческого дискурса в социальной рекламе. — Поливановские чтения. № 16. С. 62-68.
  • Епремян Т.В. 2023. Дискурсивные управленческие технологии текстовой деятельности. - Russian Economic Bulletin. Т. 6. № 2. С. 52-57.
  • Киричек П.Н. 2015. Социокультурный модус рекламной коммуникации. -Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации. Ростов н/Д: Изд-во РГУПС. С. 53-62.
  • Киричек П.Н. 2018. Дискурс массмедиа в периметре социального управления. — Современный дискурс-анализ. № 3-2(20). С. 218-225.
  • Киричек П.Н. 2022. Медиаполитикум в социальном дискурсе. -Медиаисследования. № 9. С. 94-100.
  • Липай Т.П. 2011. Общество знания: парадоксы развития. - Социология. № 3. С.65-72.
  • Мамедов А.К. 2015. Вариативность современного социогенеза: общество знания. — Диалог культур: социальные, политические и ценностные аспекты. М.: Канон+. С. 486-493.
  • Мамедов А.К. 2017. Университет в информационном обществе: новые вызовы и реалии. — Университет в глобальном мире: новый статус и миссия. М.: МАКС Пресс. С. 169-171.
  • Социология культуры: сборник рабочих программ дисциплин по направлению подготовки 39.06.01 Социологические науки: направленность (профиль) - Социология культуры (уровень аспирантуры) (под общ. ред.
  • A.К. Мамедова, O.A. Обрывалиной). 2018. М.: МАКС Пресс. 146 с.
  • Фуко М. 1994. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук (пер. с фр. B.П. Визгина, Н.С. Автономовой). СПб: A-cad. 408 с.
  • Шилина С.А. 2014. Коммуникативно-стилистический код как средство усиления волюнтативного вектора управленческого дискурса. - Концепт: научно-методический электронныйжурнал. Т. 20. С. 4616-4620.
  • Шилина С.А. 2015. Управленческий дискурс как социальная технология коммуникации в системе отношений социума и власти. - Концепт: научно-методическийэлектронныйжурнал. Т.13.С. 1821-1825.
  • Шилина С.А. 2017. Рекламный текст как объект социологических исследований дискурса. — Текст в культурном, историческом, языковом пространстве. М.: Изд-во МФЮА. С. 502-509.
Еще
Статья научная