Управление деловой активностью и рентабельностью фирмы
Автор: Сафронова К.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 6 (49), 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросам анализа деловой активности и рентабельности организации как инструмента реализации системы управления финансовым состоянием, уровнем прибыльности и эффективности производственной деятельности. Рассмотрен механизм повышения уровня доходности на примере реализации инвестиционного проекта.
Организация, финансовое состояние, деловая активность, эффективность, рентабельность, прибыль, затраты, инвестиции, инновации
Короткий адрес: https://sciup.org/140239129
IDR: 140239129
Текст научной статьи Управление деловой активностью и рентабельностью фирмы
Основным элементом наиболее эффективного управления финансовыми ресурсами является анализ финансового состояния фирмы и в первую очередь следующий ее составляющих. А именно деловая активность и рентабельность производственно-финансовой деятельности. Финансовый анализ позволяет выявить текущие проблемы и наметить пути их решения. [7]
Работа фирмы в рыночных условиях определяется его возможностью эффективно использовать находящиеся в его распоряжении материальные основные и оборотные активы, которые позволяют приносить высокий доход и соответственно прибыль. В системе коэффициентов, позволяющих проанализировать деловую активность и рентабельность деятельности, финансовый результат в виде прибыли является наиважнейшим обобщающим показателем. [5]
Прибыль - более простая и одновременно достаточно сложная категория развивающейся рыночной экономики. Прибыль это наиважнейший показатель работы фирмы, так как он служит важнейшим источником формирования государственного и регионального бюджета. Поэтому, в росте суммы прибыли заинтересованы как экономический субъект, так и государство.
Разрабатывая более эффективную политику управления прибылью, и улучшения стратегии деловой активности фирмы следует изучить влияние на прибыль производственного и финансового левериджа. [2]
Все расчеты и аналитика проводились на базе реальных материалов функционирующего с 1998 года - Дятьковского РАЙПО.
Фирма является юридическим лицом, то есть некоммерческой организацией действующей на основании утвержденного Устава. Фирма реализует товары повседневного спроса населению.
На протяжении последних четырех лет компания является финансово нестабильной, с низким уровнем ликвидности с присутствующим риском потери финансовой независимости и устойчивости.

Добиваться пусть не высоких, но положительных финансовых результатов (ЧП в 2016 г. составила 58 тыс. руб.) компании позволяет высокий уровень деловой стратегии, который позволяет капиталу компании в 2014 г. совершить оборот более чем 6 раз. По результатам проведенной оценки уровня деловой стратегии и активности фирмы, можно отметить, что 2014 год был финансово благоприятным для исследуемой организации, так как в 2016 г. оборачиваемость капитала составляет уже 3 оборота. Снижение длительности оборота дебиторской и кредиторской задолжённости позволило компании получить операционную и чистую прибыль, хотя и наблюдается её снижение в динамике более чем на 80%.

0 |
Рентабельно сть продаж |
Рентабельно сть активов |
Рентабельно сть инвестиций |
Рентабельно сть заемного капитала |
2013 г. |
5,1 |
8,4 |
12,6 |
0,8 |
2015 г. |
26 |
1,7 |
2,6 |
0,1 |
2016 г. |
26,2 |
0,5 |
0,4 |
0,01 |
Рисунок 1 – Рентабельность фирмы
Анализ эффективности функционирования фирмы по уровню рентабельности показал отрицательную динамику, и хотя организация за исследуемый период получает положительный финансовый результат, значительный объем коммерческих расходов не позволяет увеличить размер прибыли и как следствие уровень рентабельности.
Для увеличения размера получаемой прибыли, повышения уровня деловой стратегии и активности, а так же результативности общество целесообразно повысить уровень инвестиционной активности. [3]

Рисунок 3 – Инвестиционная деятельность
Анализ инвестиционной привлекательности фирмы показал, что за анализируемый период, в организации наблюдается нехватка собственных источников для финансирования инвестиционных проектов. Так при известной норме 1, в 2016 г. коэффициент инвестирования показал значение 0,9. Необходимо отметить, что коэффициент обеспеченности инвестиций долгосрочного характера выше нормативного значения за анализируемый период. А этот факт свидетельствует о возможности фирмы реализовывать результативные инвестиционные проекты за счет использования долгосрочно-перманентного капитала.
Проведенные расчеты и наблюдения позволяют нам оптимизировать работу фирмы путем предлагаемого инвестиционного проекта по открытию на базе имеющегося магазина кухни по приготовлению и реализации холодных и горячих блюд. Разработанный нами инвестиционный проект по модернизации и реконструкции имеющегося продуктового магазина связан со снижением рисков инвестиционных вложений за счет нахождения более эффективного типа бизнеса для торгового района г. Дятьково и расчета максимально возможного объема выручки.
Население г. Дятьково 28 тыс. чел., а торговых точек с представленной в проекте идеей на территории города нет. В связи с этим ожидаемый объем спроса на предлагаемую продукцию будет достаточно высоким (около 5% населения).
Для запуска инвестиционного проекта по предварительным расчетам необходимы вложения в сумме 187 тыс. руб.
Таблица 1
Расчет чистого приведенного эффекта для инвестиционного проекта, тыс.руб.
Показатели |
Годы реализации проекта |
|||||||
2016 год |
2017 год |
2018 год |
2019 год |
2020 год |
2021 год |
2022 год |
Всего |
|
Денежный поток |
1153 |
1384 |
1384 |
1384 |
1384 |
1384 |
1384 |
- |
Инвестиционные вложения |
-187,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
187,6 |
Ежегодная разность платежей |
1341 |
2724 |
4108 |
5491 |
6875 |
8258 |
9642 |
- |
Дисконтный множитель |
1 |
0,909 |
0,826 |
0,751 |
0,683 |
0,621 |
0,565 |
- |
Дисконтированный денежный отток |
-187,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
187,6 |
Дисконтированный денежный поток |
1153 |
1258 |
1143 |
1040 |
945 |
859 |
781 |
- |
Чистый дисконтированный эффект |
965 |
2223 |
3367 |
4406 |
5351 |
6210 |
6991 |
- |
Расчет чистого приведенного эффекта в таблице 1 для инвестиционного проекта показал. Чистый дисконтированный эффект за первый год жизни проекта равен 965 тыс. руб., а к 2022 году будет составлять 6 991 000 руб. Чистая прибыль в разрезе семи лет равна 1 383 000 руб., а чистая прибыль нарастающим итогом в период с 2016 по 2022 г.г. составит 9 454 000 руб.
Расчеты подтверждают то, что инвестиционный проект окупится через два календарных месяца и прибыль от операционной деятельности сможет увеличиться в 2016 г. до 1 441 000 руб. (в 25 р.), а этот факт говорит об успешности и целесообразности представленной инвестиционной идеи.
Список литературы Управление деловой активностью и рентабельностью фирмы
- Ерохин В.В., Куликова Г.А., Мудрова Н.В., Shadoba E.M., Романов В.А. Подобай Н.В. Controlling access to the information and software in a commercial bank//International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. Т.15. № 12. С. 159-170.
- Казимирова Т.А. Лебедько Л.В. Практические аспекты обеспечения эффективности инвестиций в АПК Брянской области//Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2016. № 48. С. 154-159.
- Лебедько Л.В. Инновационный процесс как фактор повышения прибыльности сельскохозяйственных организаций//диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук/Брянский государственный педагогический университет им. И.Г. Петровского. Брянск, 2011. 186с.
- Лебедько, Л.В. Основы повышения прибыльности сельскохозяйственных предприятий/«Трансформация экономики региона в условиях инновационного развития»//Материалы международной научно-практической конференции посвященной 30-летию Брянской государственной сельскохозяйственной академии.-Брянск: БГСХА.-2011.-С.35-43.
- Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В., Подобай Н.В Предпосылки к структурно-институциональным преобразованиям в АПК России и основные причины их непоследовательности//Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 4 (2011). С.41-52
- Подобай Н.В., Тимошенко Н.А. Теория и практика организации производственного предпринимательства в России. Брянск, 2017.
- Подобай Н.В. Как повысить доходность товаропроизводителей//Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 2 (54). С. 76-81.