Управление финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия в условиях нестабильной внешней среды
Автор: Шейхова М.С., Юндина Е.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 6-3 (19), 2015 года.
Бесплатный доступ
В данной статье отражаются методы управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия в условиях нестабильной внешней среды.
Финансовая устойчивость, нестабильность, финансовые ресурсы
Короткий адрес: https://sciup.org/140115310
IDR: 140115310
Текст научной статьи Управление финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия в условиях нестабильной внешней среды
На сегодняшний день мировая экономика переживает достаточно сложное время: мировой экономический кризис, частая изменчивость и неопределенность законодательства и т.д. Все эти факторы значительно влияют на финансовую устойчивость предприятия, а точнее дестабилизируют эту устойчивость. И поэтому предприятия стремятся изменить своё конкурентное положение, ориентируются на новые подходы, принципы, методы организации и ведения бизнеса – процессов, основанных на усовершенствовании именно внутреннего механизма управления функционирования предприятия, где главным компонентом в такой организации является финансовая устойчивость.
Финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменчивой внутренней и внешней среде, которая гарантирует его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в пределах допустимого риска.
Анализ устойчивости финансового состояния позволяет выяснить, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финанс о вых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, а избыточная -препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Например, рассмотрим динамику развития финансовой устойчивости на предприятии ООО «Солнечное»
Таблица 1 - Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Солнечное»
Показатель |
Норма |
2013 г. |
2014 г. |
Изменение (+, -) |
Исходные данные для анализа |
||||
1.Внеоборотные активы |
167 134 |
168 827 |
1 693 |
|
2.Оборотные активы |
105 972 |
112 591 |
6 619 |
|
3.Всего источников |
273 106 |
281 418 |
8 312 |
|
4.Собственный капитал |
5 738 |
33 746 |
28 008 |
|
5. Долгосрочные обязательства |
29 182 |
18 391 |
-10 791 |
6. Заемный капитал – всего |
216 186 |
209 762 |
-6 424 |
|
Показатели финансовой устойчивости организации |
||||
7.СОК (собственный оборотный капитал) |
17 415 |
20 829 |
3 414 |
|
8.Коэффициент автономии (п.4/п.3) |
≥ 0,5 |
0,02 |
0,11 |
0,09 |
9.Коэффициент финансовой устойчивости ((п.4 + п.5) / п. 3) |
0,8–0,9 |
0,12 |
0,2 |
0,08 |
10.Коэффициент маневренности собственного капитала (п.7/ п.4) |
0,2-0,5 |
3,03 |
0,6 |
-2,43 |
11. Коэффициент концентрации заемного капитала (п.6/п.3) |
< 0,5 |
0,8 |
0,7 |
-0,1 |
12.Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (п.6/п.4) |
< 1 |
37,6 |
6,2 |
-31,4 |
13. Коэффициент финансовой активности (финансовый рычаг) (п.6/п.4) |
37,6 |
6,2 |
-31,4 |
|
14.Коэффициент обеспеченности СОС (п.7/ п.2) |
≥ 0,1 |
0,16 |
0,18 |
0,02 |
*Рассчитано по данным годовых отчетов хозяйства
Проанализировав показатели финансовой устойчивости предприятия можно сделать вывод о том, что коэффициент автономии характеризует независимость предприятия от заемных средств, в 2013г он составил 0,02,а в 2014г 0,1, что значительно ниже нормы 0,5. Это указывает на низкую финансовую независимость предприятия и привлечение заемных средств.
Коэффициент финансовой устойчивости характеризует степень зависимости организации от краткосрочных заемных источников, так как коэффициент ниже нормы 0.8 > 0.2, следовательно предприятие зависит от краткосрочных заемных средств.
Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного оборотного капитала находится в обороте. В 2013г коэффициент значительно превышал норму и составлял 3,03 , а в 2014г снизился до 0,6 ,что тоже превышало норму в 0,5. Следовательно, можно сделать вывод, о том, что растет возможность погашать текущие обязательства.
Исходя из выше перечисленного, можно сделать вывод о том, что на данный момент предприятие зависит от заемного капитала.
Для обеспечения достаточного уровня финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия необходимо проводить следующие меры: 1) оптимизацию политики управления оборотными активами (использование систем внутренних нормативов, которые определяли бы максимально допустимые размеры низколиквидных и неликвидных видов оборотных активов; депресация дебиторской задолженностью как один из путей возмещения потерянного капитала; компромиссная модель финансирования оборотных активов для снижения риска потери ликвидности оборотных активов за счет наращивания величины чистого оборотного капитала); 2) оптимизация политики управления операционными циклами (сокращение размеров дебиторской задолженности путем проведения консервативной кредитной политики; согласование со временем позитивных и негативных денежных потоков; определение нормативной длины оперативного цикла в зависимости от специфики деятельности предприятия); 3) сокращение необоснованных краткосрочных финансовых обязательств для обеспечения платежеспособности предприятия.
Таким образом, можно подвести итог, что обеспечение финансовой устойчивости и ее поддержка очень сложный процесс управления, однако без этого не возможно обеспечить стабильное развитие предприятия. И поэтому достижение финансовой устойчивости предприятия возможно лишь при условии использования элементов современного менеджмента, своевременной реакции на изменения внешней среды и стратегического виденья будущего положения предприятия.
Список литературы Управление финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия в условиях нестабильной внешней среды
- Азаренкова Г. М., Муреа А.А. Сущность и роль санации в системе антикризисного управления предприятия//Вестник национального университета « Львовская политехника » -Л.: Издательство Львовской политехники 2014 -№683, с.117-121.
- Васильева Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник/Л.С. Васильева, Е.М. Штейн, М.В. Петровская. -М.: Издательство «Экзамен», 2013.
- Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Галушкина А.И., Козлова Л.В. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций//Экономический анализ: теория и практика. 2010. №1