Управление организацией на основе искусственного интеллекта: миф или реальность?

Автор: Гершанок А.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 5-1 (75), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены проблемы совершенствования организационного и экономического механизмов управления организацией на основе технологий искусственного интеллекта, проблемы и перспективы развития соответствующих цифровых технологий, повышения эффективности производства, причины низкого уровня внедрения «умных» технологий в производственных процессах предприятий национальной экономической системы. Проводится исследование подходов в организации управления трудовыми и технологическими процессами, с учётом необходимости повышения степени использования технологий искусственного интеллекта.

Организационно-экономический механизм управления, эффективность производства, информационные технологии, искусственный интеллект, производительность труда

Короткий адрес: https://sciup.org/170190159

IDR: 170190159   |   DOI: 10.24412/2411-0450-2021-5-1-137-139

Текст научной статьи Управление организацией на основе искусственного интеллекта: миф или реальность?

Основной тенденцией 21 века является рост доли высокотехнологичной продукции в международной торговле товарами. Данная тенденция характеризует развитие высокотехнологичных отраслей экономики. Высокотехнологичная продукция является одним из важнейших факторов в обеспечении конкурентоспособности стран [8].

Развитие производства и экспорта высокотехнологичной продукции является приоритетным для стран, участвующие в мировой торговле [3]. Россия и США являются участниками мирового рынка высокотехнологичной продукции, но с разными долями участия. Так, доля России в мировом экспорте товаров за период 20152019 гг. находиться в пределах 1-2%. В

2016 г. данный показатель сократился до 1,76%, затем достиг максимального значения в 2018 г. – 2,28% . Доля России в мировом импорте товаров не превышает 2% за рассматриваемых период и имеет тенденцию к наращиванию объемов в 20172019 гг. (табл. 1). Экспорт высокотехнологичной продукции в общем экспорте товаров России занимает небольшую долю по отношению к остальным товарным группам и характеризуется сокращением доли с 1,61% в 2015 г. до 1,07% в 2019 г. В импорте, напротив, высокотехнологичная продукция занимает существенную долю – 12,3% в 2019 г. и имеет тенденцию к увеличению объемов на протяжении анализируемого периода [5].

Таблица 1. Показатели участия России в международном обмене высокотехнологичной продукции в 2015-2019 гг., % [5]

Показатель

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

Доля России в мировом экспорте товаров

2,06

1,76

1,99

2,28

2,25

Доля России в мировом импорте товаров

1,16

1,18

1,33

1,26

1,29

Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта товаров России

1,61

1,64

1,35

1,13

1,07

Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме импорта товаров России

9,86

10,3

11,2

12,1

12,3

Доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции

0,24

0,2

0,17

0,18

0,20

Доля России в мировом импорте высокотехнологичной продукции

1,33

1,29

1,7

1,54

1,03

Россия слабо представлена в мировой торговле высокотехнологичной продукции в 2015-2019 гг.: в экспорте доля России не превышает 0,24%, в импорте – в пределах 1-1,7%. Для России характерно сокращение данных показателей в 2016 г. по сравнению с предыдущим. Это связано с рас- ширением пакета экономических санкций США по отношению к России.

США занимают весомую долю в мировой торговле товарами: в экспорте доля США находится в пределах 8-9%, а в импорте – 11-12% за период 2015-2019 гг. (табл. 2).

Таблица 2. Показатели участия США в международном обмене высокотехнологичной продукции в 2015-2019 гг., % [5]

Показатель

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

Доля США в мировом экспорте товаров

9,09

9,06

8,73

8,56

8,69

Доля США в мировом импорте товаров

13,9

13,9

13,4

13,3

13,4

Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта товаров США

12,3

12,5

12,2

11,6

11,5

Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме импорта товаров США

16,6

16,9

17,4

16,8

16,2

Доля США в мировом экспорте высокотехнологичной продукции

7,83

7,86

7,31

6,84

6,96

Доля США в мировом импорте высокотехнологичной продукции

15,1

15,1

14,9

14,3

14,1

На высокотехнологичную продукцию в общем объеме экспорта товаров США приходится 11,5% в 2019 г., в импорте – 16,2%. Данный показатель характеризует США как страну с высокой долей производства высокотехнологичной продукции. Удельный вес высокотехнологичной продукции в общем экспорте и импорте товаров США увеличивается в 2017 г. с последующим сокращением в 2019 г. за период 2015-2019 гг..

США в мировом экспорте высокотехнологичной продукции заметно снизили объемы с 7,83% в 2015 г. до 6,96% в

2019 г. Аналогичная тенденция наблюдается и в импорте.

Позиции России и США на мировом рынке высокотехнологичной продукции подтверждают лидерство США. Выделим стабильные позиции США как в экспорте высокотехнологичной продукции – 3 ранг, так и в импорте – 2 ранг (рис. 1). Россия имеет нестабильную динамику в экспорте высокотехнологичной продукции: снижение позиции в 2018 г. (35 ранг) с последующим повышением в 2019 г. (34 ранг). В импорте данной продукции Россия находится в приделах 21-26 ранга в период 2015-2019 гг.

• Экспорт США высокотехнологичной продукции

• Экспорт России высокотехнологичной продукции

^ ^О- • Импорт США высокотехнологичной продукции

Импорт России высокотехнологичной продукции

Рис. 1. Динамика изменения позиций России и США в мировом экспорте и импорте высокотехнологичной продукции, 2015-2019 гг. [5]

На основе проведенного анализа участия стран России и США в международном обмене высокотехнологичной продукции можно выделить, что особенностью инновационной деятельности США является коммерциализации инновации. Это предполагает деление дохода между участника инновационной деятельности. США является одним лидером в области инноваций, о чем свидетельствует деятельность крупных технологичных компаний. «Факторы успешной инновационной деятельности в США: содействие государственных органов власти через законодательную поддержку инноваций, финансовую поддержку инновационной деятельности, укрепление связей между научной деятельностью, связанной с инновациями и коммерческой деятельностью компаний» [7].

Россия значительно уступает США в связи недостаточной поддержкой государства данной отрасли. Для повышения по- зиций России необходимо развитие инновационных технологий [1; 4], которое было бы основано на наличии опыта в фундаментальных исследованиях и применения к ним опыта США для дальнейшего развития. Россия имеет все необходимые ресурсы для повышения позиций в международной торговле технологиями.

Подведем итог, показатели участия России в международном обмене высокотехнологичной продукции в 2015-2019 гг. значительно уступают аналогичным показателям США. В мировой торговле высокотехнологичной продукции Россия преимущественно импортирует данную продукцию. США в сравнении с Россией, напротив, стремится к увеличению экспорта высокотехнологичной продукции и входит в тройку лидеров по экспорту и импорту в мировой торговле высокотехнологичной продукции за период 20152019 гг. по данной группе товаров.

Список литературы Управление организацией на основе искусственного интеллекта: миф или реальность?

  • Байтасов Р.Р. Организация труда. - М.: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 359 с.
  • Герман Хаккен. Принципы работы головного мозга: Синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности. - М.: Пер Сэ, 2001. - 314 с.
  • Гершанок А.А. Проблемы и перспективы повышения производительности труда в условиях перехода к цифровой экономике // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - № 12-1. - С. 116-118.
  • Gershanok A.A., Malyshev E.A. Ensuring the Sustainable Organizational Development of Modern Economic Systems in Conditions of Qualitative Growth and the Global Economy // Revista ESPACIOS. - 2018. - Vol. 39 (Number 41). - P. 28-38.
  • Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. - Харьков: Гуманитарный центр, 2005. - 632 с.
Статья научная