Управление здоровьем населения, проживающего на экологически неблагополучных территориях Крайнего Севера
Автор: Якушева М.Ю., Сергеева М.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Экология труда и качество жизни
Статья в выпуске: 1-6 т.11, 2009 года.
Бесплатный доступ
Для решения экологических проблем Северных территорий проведена оценка экологической ситуации территории муниципального образования город Тарко-Сале. Результаты оценки состояния здоровья и оценки риска послужили основой для разработки технологических и санитарно-гигиенических мероприятий экологической программы, направленной на обеспечение экологической безопасности населения.
Оценка риска, здоровье населения, экологическая программа
Короткий адрес: https://sciup.org/148198481
IDR: 148198481 | УДК: 614
Текст научной статьи Управление здоровьем населения, проживающего на экологически неблагополучных территориях Крайнего Севера
Неблагоприятные климатические факторы в сочетании с социальным и экономическим неблагополучием общества в течение последних лет обусловили негативные тенденции в состоянии здоровья населения Северного региона. Важная роль северных территорий России в промышленном развитии страны предопределяет необходимость научно обоснованного и эффективного решения проблемы сохранения здоровья населения [1]. Среди многих факторов, влияющих на здоровье населения, кроме социальноэкономических, большую роль играют состояние окружающей среды, характер питания, санитарно-гигиенические условия труда, быта, воспитания, образ жизни, эффективность организации лечебно-профилактической помощи. В то же время среди причин, оказывающих негативное влияние на здоровье населения, до 30% приходится на экологическую составляющую [2].
Работа проводилась на территории г. Тарко-Сале, являющегося административным центром муниципального образования Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Несоблюдение нормативов использования территории, чрезвычайно чувствительной к техногенным воздействиям (особенности размещения основных нефтегазодобывающих предприятий, отопительные котельные, образование и захоронение твердых и жидких бытовых отходов, автотранспорт) приводит к неудовлетворительной экологической обстановке. Типовые ландшафты в условиях многолетней мерзлоты, низких зимних температур, значительной продолжительности холодного периода накапливают различные загрязняющие вещества за счет низкой интенсивности биохимического круговорота, и опасность необратимых изменений природной среды, в частности почв и воды, даже при однократном загрязнении здесь очень велика.
Природно-климатические условия ЯНАО по степени неблагоприятного воздействия на организм относят к экстремальным, в почве, воде и продуктах отмечается дефицит микроэлементов. Обеспеченность населения витаминами составляет в среднем 62% от норм физиологической потребности [1]. Алиментарный дефицит микроэлементов и витаминов является одной из причин развития обменных нарушений и хронических заболеваний [3].
Целью работы явилось научное обоснование основных направлений по медицинской реабилитации здоровья населения и управления рисками, связанными с факторами среды обитания.
Материал и методы. В рамках оценки экологической ситуации территории муниципального образования г. Тарко-Сале проведен анализ состояния здоровья населения и оценка канцерогенного и неканцерогенного риска для здоровья от химического загрязнения атмосферного воздуха (включая автотранспорт), питьевой воды и почвы. В качестве методической основы при проведении основного этапа исследований использовалась традиционная процедура оценки риска, рекомендованная Агентством по охране окружающей среды США, ВОЗ и Федеральным центром «Роспотребнадзора». Расчет риска проводился в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду» [4]. Для выполнения работы были использованы данные государственной статистической отчетности за 2002-2006 гг., материалы Государственного доклада «О санитарно-эпидемиологической обстановке в ЯмалоНенецком автономном округе» за период 20022006 гг. Структура экологической программы муниципального образования (МО) представлена на рис. 1.
Результаты и обсуждение. На первом этапе проводилась оценка состояния здоровья населения г. Тарко-Сале, насчитывающего к началу 2007 г. 20684 человека. По сравнению с 1999 г. население увеличилось на 2144 человека за счет естественного и положительного миграционного прироста. Анализ состояния здоровья населения показал, что, несмотря на стабилизацию социально-экономической ситуации, показатели здоровья населения не имеют существенных положительных сдвигов, а состояние среды обитания человека в условиях экстремальных широт способствует росту большинства нозологических форм, включая и инфекционную, и паразитарную патологию [5]. Для населения характерна высокая распространенность заболеваний, связанных с нарушениями питания. Следствием недостаточного поступления микронутриентов являются болезни щитовидной железы, гипотрофии, заболевания желудочно-кишечного тракта, анемии, в том числе железодефицитные, и другие болезни обмена веществ. Заболеваемость взрослого населения имеет тенденцию к росту. Уровень общей заболеваемости взрослого населения за период с 2002 по 2006 гг. вырос на 33%, в основном за счет роста патологии мочеполовой системы в 2 раза, системы кровообращения в 1,7 раза, костномышечной системы в 1,3 раза, дыхательной системы на 5%. Несмотря на рост, средний показатель общей заболеваемости взрослого населения Пуровского района за 2002-2006 г.г. на 7% ниже показателя по ЯНАО. Для населения характерны высокие уровни заболеваемости паразитозами, особенно энтеробиозом, дифиллоботриозом и лямблиозом, преимущественно среди жителей коренной национальности, что обусловлено национальными обычаями и устоями быта в условиях тундры. Анализ общей заболеваемости детского населения Пуровского района и ЯНАО за 2002-2006 гг. показал, что средний показатель за этот период составил 2929,5 случая на 1000 детей и на 13% выше окружного, в том числе по классу болезней системы пищеварения в 2,1 раза, болезни органов дыхания на 15%, болезней системы кровообращения на 10%, болезни костномышечной системы на 8%.
 
    Рис. 1. Структура экологической программы муниципального образования
Рост заболеваемости, возможно, связан и с увеличением обращаемости за медицинской помощью, ее доступностью и совершенствованием диагностики. По ряду нозологий причиной может являться неблагополучное состояние среды обитания. Это в первую очередь касается болезней органов дыхания, органов пищеварения, инфекционных и паразитарных болезней, болезней органов мочевыделения и эндокринной патологии [6]. В рамках проведенного анализа были выделены приоритетные направления для улучшения состояния здоровья населения: совершенствование медицинского обслуживания и материальнотехнической базы лечебно-профилакти-ческих учреждений, профилактика и предупреждение распространения паразитарных заболеваний, профилактика йод-дефицитных состояний, проведение работы по профилактической витаминизации для устранения дефицита микронутриентов.
На втором этапе проводилась оценка канцерогенного риска для здоровья детского населения города от загрязнения атмосферного воздуха, воды, почвы и продуктов питания. В основу оценки риска были положены результаты моделирования рассеивания загрязняющих веществ и определение их среднегодовых концентраций в приземном слое атмосферного воздуха, результаты исследований по изучению интенсивности и структуры движения автотранспорта на территориях, близких к местоположению анализируемых детских дошкольных учреждений, отбор питьевой воды с дальнейшим лабораторным анализом химического состава, оценки интенсивности и структуры ее загрязнения из источников питьевого водоснабжения в ДДУ, отбор проб почвы на участках земли, находящихся в непосредственной близости от ДДУ. Для всех идентифицированных в атмосферном воздухе, питьевой воде и почве химических веществ при ингаляционном и пероральном воздействии были вычислены среднесуточные воздействующие дозы.
При оценке реальной опасности вредных эффектов, вследствие хронического воздействия химических веществ, опираются, в основном, на два типа эффектов: канцерогенные и неканцерогенные. Проведенная оценка риска и анализ расчетных уровней индивидуального риска показали, что атмосферный воздух является сегодня ведущим объектом окружающей среды, с которым связана наибольшая часть всех рисков здоровью от воздействия факторов окружающей среды [7]. Наибольший вклад в развитие риска вносит бензин, далее следуют формальдегид, сажа и бенз(а)пирен (табл. 1). Канцерогенный риск от загрязнения питьевой воды оценивался по трем веществам: Cr, Pb и As. Риск определен в диапазоне 1*10-5 — 1*10-7, что соответствует предельно допустимому риску, т.е. верхней границе приемлемого риска (табл. 2). Индивидуальный канцерогенный риск от загрязнения почвы был определен для 3 химических веществ: Cr, Cd и Pb, и показал, что наибольший уровень риска создается соединениями Cr (табл. 3). Анализ полученных уровней индивидуального риска свидетельствует, что ведущей средой является атмосферный воздух. Основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха г. Тарко-Сале вносят бензин, формальдегид и сажа, выделяемые автотранспортом (табл. 4).
Таблица 1. Индивидуальный пожизненный канцерогенный риск от загрязнения атмосферного воздуха, обусловленного выбросами автотранспорта
| № МДОУ | Бенз(а)пир ен | Формальдегид | Сажа | Бензин | ТЗК сум . | 
| № 1 | 6,41E-09 | 5,04E-07 | 8,49E-08 | 6,31E-05 | 3,98E-05 | 
| № 2 | 4,25E-09 | 2,52E-07 | 8,20E-08 | 4,43E-05 | 3,80E-05 | 
| № 3 | 2,80E-09 | 1,99E-07 | 4,14E-08 | 3,57E-05 | 3,75E-05 | 
| № 4 | 3,21E-09 | 2,37E-07 | 5,11E-08 | 4,10E-05 | 3,52E-05 | 
| № 5 | 3,31E-09 | 1,95E-07 | 4,28E-08 | 3,39E-05 | 3,98E-05 | 
| № 6 | 6,84E-09 | 5,04E-07 | 1,70E-07 | 6,62E-05 | 3,98E-05 | 
| № 7 | 3,23E-09 | 2,47E-07 | 6,74E-08 | 3,36E-05 | 5,26E-05 | 
Таблица 2. Индивидуальный пожизненный канцерогенный риск от загрязнения питьевой воды
| № МДОУ | Cr | As | Pb | ТЗК сум . | 
| № 1 | 6,90E-06 | 3,29E-05 | - | 3,98E-05 | 
| № 2 | 4,60E-06 | 3,29E-05 | 5,15E-07 | 3,80E-05 | 
| № 3 | 4,60E-06 | 3,29E-05 | - | 3,75E-05 | 
| № 4 | 2,30E-06 | 3,29E-05 | - | 3,52E-05 | 
| № 5 | 6,90E-06 | 3,29E-05 | - | 3,98E-05 | 
| № 6 | 6,90E-06 | 3,29E-05 | - | 3,98E-05 | 
| № 7 | 1,15E-05 | 4,11E-05 | - | 5,26E-05 | 
Таблица 3. Индивидуальный пожизненный канцерогенный риск, обусловленный загрязнением почвы при случайном заглатывании
| № МДОУ | Cr | Cd | Pb | ТЗК сум . | 
| № 1 | 1,10E-05 | 1,43E-08 | 2,46E-07 | 1,12E-05 | 
| № 2 | 9,97E-06 | 1,22E-08 | 1,92E-07 | 1,02E-05 | 
| № 3 | 4,84E-05 | 8,92E-09 | 1,45E-07 | 4,85E-05 | 
| № 4 | 2,51E-05 | 8,92E-09 | 8,91E-08 | 2,52E-05 | 
| № 5 | 6,95E-06 | 8,92E-09 | 5,58E-08 | 7,02E-06 | 
| № 6 | 5,11E-05 | 8,92E-09 | 1,05E-07 | 5,12E-05 | 
| № 7 | 6,89E-06 | 1,01E-08 | 8,12E-08 | 6,98E-06 | 
Таблица 4. Суммарный индивидуальный пожизненный канцерогенный риск от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, питьевую воду и почву
| № МДОУ | Атмосферный воздух | Питьевая вода | Почва | ТЗК с ум. | 
| № 1 | 6,37E-05 | 3,98E-05 | 1,12E-05 | 1,15E-04 | 
| № 2 | 4,46E-05 | 3,80E-05 | 1,02E-05 | 9,28E-05 | 
| № 3 | 3,59E-05 | 3,75E-05 | 4,85E-05 | 1,22E-04 | 
| № 4 | 4,13E-05 | 3,52E-05 | 2,52E-05 | 1,02E-04 | 
| № 5 | 3,42E-05 | 3,98E-05 | 7,02E-06 | 8,10E-05 | 
| № 6 | 6,68E-05 | 3,98E-05 | 5,12E-05 | 1,58E-04 | 
| № 7 | 3,39E-05 | 5,26E-05 | 6,98E-06 | 9,35E-05 | 
В соответствии с проведенными расчетами, суммарный индивидуальный канцерогенный риск в течение всей жизни от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, питьевую воду и почву находятся на уровне 10-4 - 10-5 , что соответствует предельно допустимому риску, т.е. верхней границе приемлемого риска. В среднем по городу при расчете на все детское население до 7 лет — 1916 человек — число дополнительных случаев рака в течение всей жизни — 0,2: при ингаляционном воздействии — 0,08; при потреблении питьевой воды — 0,07; при потреблении почвы — 0,04.
Характеристика неканцерогенных рисков строилась на расчете и анализе коэффициентов опасности и суммарных индексов опасности по каждому из химических загрязнителей, включенных в анализ химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, питьевую воду и почву (табл. 5).
Таблица 5. Коэффициенты опасности неонкологических заболеваний при поступлении веществ из атмосферного воздуха, питьевой воды, почвы
| № МДОУ | HI(воздух) | HI (вода) | HI (почва) | Суммар-ный ежегодный неканцерогенный риск | 
| № 1 | 1,03 | 1,19 | 0,1 | 2,32 | 
| № 2 | 0,71 | 1,27 | 0,1 | 2,08 | 
| № 3 | 0,51 | 0,98 | 0,5 | 1,99 | 
| № 4 | 0,61 | 1,20 | 0,3 | 2,11 | 
| № 5 | 0,51 | 1,11 | 0,1 | 1,72 | 
| № 6 | 1,10 | 1,27 | 0,5 | 2,87 | 
| № 7 | 0,56 | 1,53 | 0,1 | 2,19 | 
В связи с тем, что наибольшее количество неблагоприятных эффектов для здоровья особенно детского населения возникает из-за повышенных концентраций диоксида азота, СО, формальдегида и без(а)пирена, а рост пневмоний у детей может быть вызван двуокисью азота (максимальное число дополнительных респираторных симптомов — 134 случая в год) — воздух следует считать приоритетной средой, загрязнение которой имеет решающее значение для здоровья детского населения. Учитывая то, что показатели как канцерогенного, так и неканцерогенного (общетоксического) риска для детского населения г. Тарко-Сале соответствуют предельно допустимому уровню, т.е. верхней границе приемлемого риска, уровень риска можно определить как приемлемый.
На третьем этапе исследования на основании полученных результатов для изменения экологической обстановки в МО г. Тарко-Сале и улучшения состояния здоровья населения, был составлен план реализации природоохранных мероприятий (реабилитация нарушенных территорий МО, создание системы экологического мониторинга, экологическое воспитание и образование) и мероприятий по реабилитации здоровья населения, включающий повышение качества оказания медицинских услуг населению, совершенствование материально-технической базы лечебно-профилактических учреждений, предупреждение распространения паразитарных заболеваний, профилактика йод-дефицитных состояний, профилактическая витаминизация с целью устранения дефицита микронутриентов для снижения уровней эндокринных и алиментарно- зависимых неинфекционных заболеваний. Для решения вышеперечисленных задач целесообразно разработать и принять к выполнению целевую экологическую программу города, в рамках которой и будут последовательно реализовываться цели экологической политики МО.
ВЫВОДЫ : Анализ состояния здоровья населения МО г.Тарко-Сале показал, что природноклиматические условия и экологическая обстановка оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье. Анализ полученных уровней риска свидетельствует, что ведущей средой является атмосферный воздух, основной вклад в загрязнение которого вносят выбросы автотранспорта. На основании проведенных исследований разработаны технологические и санитарно-гигиенические мероприятия экологической программы, направленной на обеспечение экологической безопасности и улучшение здоровья населения.
Список литературы Управление здоровьем населения, проживающего на экологически неблагополучных территориях Крайнего Севера
- Истомин, А.В. Гигиенические проблемы среды обитания и здоровье населения Ямала/А.В. Истомин, Т.С. Шушкова, Б.М. Раенгулов//Вестник СПбГМА им. Мечникова. -2003. -№3(4). -С. 57-60.
- Онищенко, Г.Г. Итоги и перспективы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации//Здравоохранение Российской Федерации. -2008. -№1. -С. 2-5.
- Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска/Под редакцией А.П.Щербо. СПб.: МАПО, 2002. 376 с.
- Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -314 с.
- Мефодьев, В.В. Влияние факторов среды обитания на здоровье населения Северного региона Западной Сибири/В.В. Мефодьев, Н.Г. Кашапов//Здравоохранение Российской Федерации. -2007. -№3. -С. 45-46.
- Маймулов, В.Г. Основы системного анализа в эколого-гигиенических исследованиях/В.Г. Маймулов, С.В. Нагорный, А.В. Шабров. С-Пб: СПбГМА им.Мечникова, 2001. -420 с.
- Рахманин, Ю.А. Современные направления методологии оценки риска/Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, Т.А. Шашина//Гигиена и санитария. -2007. -№3. -С. 3-8.
 
	 
		