Управление знаниями: содержание, функции, принципы
Автор: Мао Ван
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 5-1 (84), 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель данной статьи - внести вклад в рассмотрение экономической эффективности, т.е. взаимодействия между нормами, характерными для компании, базой знаний компании и инновациями. В данной статье мы попытаемся пролить свет на следующие вопросы: Какова связь между нормами, характерными для компании, основой знаний компании и инновациями? Мы будем утверждать, что нормы, характерные для компании, развитие знаний и инновационные стратегии тесно связаны между собой, чтобы способствовать конкурентным преимуществам на уровне компании.
Система управления знаниями, менеджмент знаний, бизнес-организации
Короткий адрес: https://sciup.org/140260518
IDR: 140260518
Список литературы Управление знаниями: содержание, функции, принципы
- Аксельрод, Р. (1976). Структура решения: Когнитивные карты политических элит, Издательство Принстонского университета, Принстон.
- Бейтсон, Г. (1972). Steps to an Ecology of Mind. Intex Books, Лондон.
- Бейтсон, Г. (1988). Разум и природа, (шведский перевод, 1988, Symposium & Tryckeri, Стокгольм).
- Батунек, Дж. М. (1984). Изменение интерпретационных схем и организационная реструктуризация, Administrative Science Quarterly, 29: 355-372.
- Бонома, Т.В. (1985). "Кейс-исследования в маркетинге: Возможности, проблемы и процесс", Журнал маркетинговых исследований, 22: 199-208.
- Bougon, M.G., Weick, K. & Binkhorst, D. (1977). Когниция в организациях: Анализ Утрехтского джазового оркестра, Administrative Science Quarterly, 22: 606-639.
- Бурдье, П. 1984. Различие: Социальная критика суждения о вкусе, Routledge & Kegan Paul, London.
- Бурдье, П. 1988. Homo Academicus, Polity Press, Cambridge.
- Бурдье, П. 1992. An invitation to reflective sociology, Polity Press, New York. Броди, Д. (1991). Sociologi och Epistemologi: Om Pierre Bourdieus førfatterskap och den historiska epistemologin, HLS Førlag, Stockholm.
- Брунссон, Н. (1982). Иррациональность действий и рациональность действий: Решения, идеологии и организационные действия, Journal of Management studies, 19: 29-44.
- Chesbrough, H.W. & D.J. Teece (1996). Когда виртуальность добродетельна? Организация для инноваций, Harvard Business Review, январь-февраль.
- Cohendet, P., J-A. Heraud & E. Zuscovitch (1993). Технологическое обучение, экономические сети и возможность присвоения инноваций. В Foray, D. & C. Freeman (66-77). Technology and the Wealth of Nations, Pinter, London.
- Коллинз, Х.М. (1990). Искусственные эксперты: Социальные знания и интеллектуальные машины, MIT Press, Cambridge, МАССАЧУСЕТС.
- Коуэн, Д.А. (1986). Разработка модели процесса распознавания проблем, Обзор Академии менеджмента, 11: 763-776.
- Czarniawska-Joerges, B. (1992). Exploring Complex Organizations, Sage, Newbury Park, CA.
- Дэвид, П. и Д. Форэй (1995). Доступ к научно-технической базе и ее расширение, STI-Review. Дешпанде, Р. (1986). Тесты на истинность и тесты на полезность: Частный сектор, принимающий решения, ориентируется на исследования в области социальных наук, Social Science Quarterly, 67: 39-52.
- Dewar, R.D. & Dutton, J.E. (1986). Принятие радикальных и инкрементных инноваций: Эмпирический анализ, Наука управления, 32: 1422-1433.
- Доси, Г. (1988). Источники, процедуры и микроэкономический эффект инноваций, Журнал экономической литературы, xxvi: 1120-1171.
- Элиасон, Г. (1996). Переливы, интегрированное производство и теория фирмы, Журнал эволюционной экономики, 6, 2: 125-140.
- Ettlie, J.E., Bridges, W.P. & O´Keffe, R.D. (1984). Организационная стратегия и структурные различия для радикальных и инкрементальных инноваций, Наука управления, 30: 682-695.
- Флек, Дж. (1993). Configurations crystalling contingency, The international journal of Human factors in manufacturing, Vol. 3, no. 1: 15-36.
