Урегулирования спорных внешнеэкономических отношений: причинно-следственная связь

Введение: сокращение пределов государственного участия в регламентации трансграничного арбитражного судопроизводства на фоне популяризации аль­тернативных методов разрешения споров в противовес государственным, рас­сматривается в работе как перспективная и ярко выраженная тенденция раз­вития международного коммерческого арбитража - части целостного правово­го явления международного частного права. Цель: заключается в выявлении необходимости и пределов вмешательства государства в вопросы урегулирова­ния спорных внешнеэкономических контрактных отношений на основе заключен­ного между их контрагентами соглашения об арбитраже, а также в вопросы реализации данного вида материально-правового договора. Методы: методы, использованные в процессе исследования как общенаучного характера (диалекти­ческий, системного анализа), так и частнонаучного характера (технико-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод анализа обобщения законодательства и практики его применения) создают основу мето­дологического шага, предпринятого в исследовании - обозначить перспективы и мотивы ограничения необходимости и сокращения пределов участия государ­ства в сфере урегулирования внешнеэкономических конфликтов. Результаты: исследования получены на основе сопоставительного анализа эффектов от обос­нованных в юридической литературе подходов к урегулированию конфликтов, потребностей современных предпринимательских структур, осуществляющих интернациональную деятельность, а также проекции перспективных тенден­ций развития государственного арбитражного судопроизводства на разрешение спорных отношений посредством международного коммерческого арбитража. Делается вывод о том, что только согласованные действия самостоятельных субъектов материального права способны составить адекватную современным предпринимательским отношениям юридическую основу для принятия решений, с которыми процессуальное законодательство связывает наступление правовых последствий, начиная с обращения в арбитражный суд. Сама природа арбит­ражного судопроизводства как открытой социальной системы предполагает процессы саморегулирования. Выводы: автор делает вывод о том, что довлею­щие публичные начала в регламентации деятельности международного коммер­ческого арбитража и неограниченные правом пределы вмешательства государ­ства, действующего в публичных интересах, не обеспечат современные стан­дарты построения внешнеэкономических контрактных отношений, защиту прав и законных интересов их контрагентов, а также поставленных перед ними об­ществом социально-полезных целей.