Уровень и качество жизни населения в регионе в условиях инновационного развития: муниципальный аспект (на примере Пермского края)

Автор: Гайфутдинова Оксана Сергеевна, Стародумова Юлия Владимировна

Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi

Рубрика: Проблемы управления развитием человеческого потенциала

Статья в выпуске: 3, 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: современные тенденции формирования российской экономики, в том числе и экономики регионов, характеризуются нацеленностью на активное использование инноваций. Однако инновационное развитие территорий не является самоцелью. На сегодняшний день этот вид развития считается одним из самых оптимальных на пути повышения эффективности функционирования экономики, а также улучшения благосостояния населения конкретной территории. Цель: мониторинг уровня и качества жизни населения муниципалитетов (на примере муниципальных районов и городских округов Пермского края). Методы: использованы методы сравнительного и статистического анализов, а также расчет частных и интегральных индексов качества жизни, что позволило выделить территории с наилучшими и наихудшими показателями, а также проранжировать исследуемые районы и округа по факторам преимуществ, которые конкретные территории имеют перед другими. Кроме того, были выделены лидеры по показателю интегрального индекса качества жизни среди муниципальных районов и городских округов Пермского края. Результаты: большинство показателей проанализированы в динамике за несколько лет, что позволило получить системные данные по уровню и качеству жизни населения на отдельных территориях в пределах одного региона. В ходе исследования проанализированы территории Пермского края, среди которых были выбраны 48 городских округов и муниципальных районов, численность которых превышает 1 тыс. чел. В выбранных территориях проведена оценка по ключевым компонентам анализа уровня и качества жизни населения в регионах, отражающих: уровень реальных и номинальных доходов населения; степень развития потребительского рынка; качество жилищных условий; обеспеченность населения жильем и основными материальными благами; уровень развития сфер здравоохранения и образования; состояние окружающей природной среды; развитие рынка труда и характер миграционной привлекательности. Всего было рассчитано порядка двадцати частных показателей для анализа общего индекса качества жизни населения. Выводы: на основе исследования основных показателей уровня и качества жизни населения в динамике по одной территории и в сравнении с аналогичными территориями сделан вывод об уровне социально-экономического развития территории, ее привлекательности для проживания. Также данный анализ позволил выявить, насколько эффективны те или иные мероприятия, проводимые на территории конкретного региона, направленные на улучшение благосостояния жителей. На этой основе могут быть разработаны рекомендации по корректировке социально-экономической политики Пермского края.

Еще

Качество жизни населения, регион, инновационное развитие региона, инновации, социально-экономическое развитие региона, рейтинг инновационного развития регионов, интегральный индекс качества жизни населения

Короткий адрес: https://sciup.org/147204251

IDR: 147204251   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2017-3-325-347

Список литературы Уровень и качество жизни населения в регионе в условиях инновационного развития: муниципальный аспект (на примере Пермского края)

  • Аванесов Е. К. Качество жизни и стандартизация индикаторов устойчивого развития //Экономика качества. 2014. № 1 (5). С. 1-11. URL: http://eq-journal.ru/pdf/05/Аванесов.pdf (дата обращения: 25.07.2017).
  • Благовестова Т. Е., Налетова Н. Ю. Качество жизни населения: методики оценки//Псковский регионологический журнал. 2014. № 20. С. 56-66.
  • Климкина Л. В. Оценка качества жизни региона//Креативная экономика. 2008. № 10. С. 147-152.
  • Комарова Н. Н. Роль и место социальной сферы в повышении качества жизни населения региона в контексте обеспечения устойчивого развития//Эффективные системы менеджмента: качество, инновации, устойчивое развитие. 2016. Т. 1, № 5. С. 51.
  • Мингалева Ж. А., Паздникова Н. П. Оценка эффективности ресурсного обеспечения мониторинга целевых программ социально-экономического развития регионов//Экономика региона. 2009. № 4. С. 211-214.
  • Руднева Л. Н., Мосякина Е. А. Качество жизни населения и устойчивое социально-экономическое развитие регионов//Проблемы устойчивого развития российских регионов: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. 2014. С. 141-143.
  • Садыков Р. М. Уровень и качество жизни как фактор обеспечения социальной безопасности территориальных образований//Фундаментальные исследования. 2014. № 11-1. С. 201-205.
  • Талалушкина Ю. Н. Социально-экономический подход к изучению качества жизни региона //Региональная экономика и управление: электрон. науч. журнал. 2015. № 4 (44). С. 11-20. URL: http://eee-region.ru/article/4402/(дата обращения: 26.07.2017).
  • Трусова К. Е. Качество жизни как целевая функция управления устойчивым социально-экономическим развитием моногорода//Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. № 11. С. 181-186.
  • Шамаева Е. Ф. Комплексная модель расчета качества жизни в регионе (на основе формализованного принципа устойчивого развития и системы естественнонаучных показателей)//Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 3 (197). С. 109-120.
  • Farquhar M. Definitions of Quality of Life: Taxonomy//Journal of Advanced Nursing. 1995. Vol. 22, № 3. P. 502-508.
  • Igoshev M. Self-Preserving Behavior and Labor Activity of Russian Population//Middle East Journal of Scientific Research. 2013. Vol. 17, № 3. P. 344-348.
  • Krants D., Kifferstein B. Water Pollution and Society . URL: http://www.umich. edu/∼gs265/society/waterpollution.htm (дата обращения: 27.07.2017).
  • Moorea M., Gouldb P., Keary B. S. Global Urbanization and Impact on Health//International Journal of Hygiene and Environmental Health. 2003. Vol. 206, № 4-5. P. 269-278.
  • Northridge M. E., Sclar E., Biswas P. Sorting out the Connections between the Built Environment and Health: A Conceptual Framework for Navigating Pathways and Planning Healthy Cities//Journal of Urban Health. 2003. Vol. 80, № 4. P. 556-568.
  • Schmerl B., Cámara J., Gennari J., Garlan D., Casanova P., Moreno G. A., Glazier T. J., Barnes J. M. Architecture-Based Self-Protection: Composing and Reasoning about Denial-of-Service Mitigations//ACM International Conference Proceeding Series. 2014. Art. № 2.
  • Sturm R., Cohen D. A. Suburban Sprawl and Physical and Mental Health//Public Health. 2004. Vol. 118, № 7. P. 488-496.
  • Wen L. M., Orr N., Millett C., Rissel C. Driving to Work and Overweight and Obesity: Findings from the 2003 New South Wales Health Survey, Australia//International Journal of Obesity. 2006. Vol. 30, № 5. P. 782-786.
Еще
Статья научная