Уровень радиационной безопасности населения: действующие в стране АЭС и прогнозные оценки для реактора на быстрых нейтронах Брест в условиях нормальной эксплуатации
Автор: Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Ловачв С.С., Корело А.М.
Рубрика: Научные статьи
Статья в выпуске: 4 т.27, 2018 года.
Бесплатный доступ
В международных основных нормах безопасности МАГАТЭ (Требование 29) подчёркивается необходимость установления для населения граничных значений не только по величине полученной дозы облучения, но и по значению радиационного риска индукции онкологических заболеваний. Это требование стало выполнимо в связи с завершением крупномасштабных эпидемиологических исследований, прежде всего, в Хиросиме и Нагасаки после атомной бомбардировки этих городов в 1945 г. В действующих в РФ Нормах радиационной безопасности (НРБ-99/2009) утверждены три основных ограничения по величине радиационного риска населения: 5×10-5 год-1 - условия нормальной эксплуатации; 1×10-5 год-1 - источники потенциального облучения; 1×10-6 год-1 - уровень пренебрежимо малого риска. В терминах величины пожизненного атрибутивного риска (LAR) на основе модели МКРЗ (Публикация 103) проведена оценка уровней радиационной безопасности населения, проживающего вблизи действующих в стране АЭС. Технология оценки величины LAR применена для прогнозных оценок уровней безопасности реактора БРЕСТ. Установлено, что значения пожизненного атрибутивного риска онкозаболеваний среди населения, проживающего в регионах размещения действующих в стране АЭС, а также прогнозные оценки для реактора БРЕСТ соответствуют текущим требованиям НРБ-99/2009.
Доза облучения, радиационный риск, требования магатэ, модель
Короткий адрес: https://sciup.org/170171465
IDR: 170171465 | DOI: 10.21870/0131-3878-2018-27-4-28-48
Список литературы Уровень радиационной безопасности населения: действующие в стране АЭС и прогнозные оценки для реактора на быстрых нейтронах Брест в условиях нормальной эксплуатации
- Радиационная защита и безопасность источников излучения: Международные основные нормы безопасности. Промежуточное издание. Общие требования безопасности. Серия норм МАГАТЭ по безопасности № GSR Part 3 (Interim). Вена: МАГАТЭ, 2011. 311 с.
- Публикация 103 Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ): пер. с англ. /Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009. 312 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrp.org/docs/P103_Russian.pdf (дата обращения 20.10.2018).
- Адамов Е.О., Джалавян А.В., Лопаткин А.В., Молоканов Н.А., Муравьёв Е.В., Орлов В.В., Калякин С.Г., Рачков В.И., Троянов В.М., Авронин Е.Н., Иванов В.Б., Алексахин Р.М. Концептуальные положения стратегии развития ядерной энергетики России в перспективе до 2100 г. //Атомная энергия. 2012. Т. 112, вып. 6. С. 319-330.
- Адамов Е.О., Ганев И.Х. Экологически безупречная ядерная энергетика. М.: НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля, 2007. 145 с.
- Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Ловачёв С.С., Лопаткин А.В. Уровни радиологической защиты населения при реализации принципа радиационной эквивалентности: риск-ориентированный подход //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 3. С. 9-23.
- Preston D.L., Shimizu Y., Pierce D.A., Suyama A., Mabuchi K. Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13: Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950-1997 //Radiat. Res. 2003. V. 160, N 4. P. 381-407.
- Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama K. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998 //Radiat. Res. 2007. V. 168, N 1. P. 1-64.
- Иванов В.К. Радиологическая защита персонала: риск-ориентированный подход. М.: Общественный совет Госкорпорации «Росатом», 2018. 16 с.
- Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
- Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Ловачёв С.С., Адамов Е.О., Лопаткин А.В. Сравнительный анализ уровней «радиотоксичности» отдельных радионуклидов ОЯТ реакторов БРЕСТ и ВВЭР при различных временах выдержки на основе современных моделей «доза-эффект» МКРЗ //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 4. С. 8-27.
- Меняйло А.Н., Чекин С.Ю., Кащеев В.В., Максютов М.А., Корело А.М., Туманов К.А., Пряхин Е.А., Ловачёв С.С., Карпенко С.В., Кащеева П.В., Иванов В.К. Пожизненный радиационный риск в результате внешнего и внутреннего облучения: метод оценки //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 1. С. 8-21.
- Спирин Е.В., Алексахин Р.М., Бажанов А.А. Структура дозы облучения населения при эксплуатации предприятий опытного демонстрационного энергокомплекса //Атомная энергия. 2018. Т. 124, вып. 3. С. 169-173.
- Крышев И.И., Сазыкина Т.Г., Крышев А.И., Дмитриева М.А., Лунёва К.В., Газиев И.Я., Пахомов А.Ю., Пахомова И.А. Оценка радиоэкологического воздействия объектов использования атомной энергии по данным радиационного мониторинга окружающей среды //Ядерная и радиационная безопасность. Выпуск 12. М.: Госкорпорация «Росатом», 2012. С. 139-160.
- Kesminiene A., Evrard A-S., Ivanov V.K., Malakhova I.V., Kurtinaitise J., Stengrevics A., Tekkel M., Chekin S., Drozdovitch V., Gavrilin Y., Golovanov I., Kryuchkov V.P., Maceika E., Mirkhaidarov A.K., Polyakov S., Tenet V., Tukov A.R., Byrnes G., Cardis E. Risk of thyroid cancer among Chernobyl liquidators //Radiat. Res. 2012. V. 178. P. 425-436; DOI: 10.1667/RR2975.1.
- Ivanov V.K., Tsyb A.F., Konogorov A.P., Rastopchin E.M., Khait S.E. Case-control analysis of leukaemia among Chernobyl accident emergency workers residing in the Russian Federation, 1986-1993 //J. Radiol. Prot. 1997. V. 17, N 3. P. 137-157.
- Konogorov A.P., Ivanov V.K., Chekin S.Yu., Khait S.E. A case-control analysis of leukemia in accident emergency workers of Chernobyl //J. Environ. Pathol. Toxicol. Oncol. 2000. V. 19, N 1-2. P. 143-151.
- Ivanov V.K., Maksioutov M.A., Chekin S.Yu., Petrov A.V., Biryukov A.P., Kruglova Z.G., Matyash V.A., Tsyb A.F., Manton K.G., Kravchenko J.S. The risk of radiation-induced cerebrovascular disease in Chernobyl emergency workers //Health Phys. 2006. V. 90, N 3. P. 199-207.
