Уровень жизни населения Центрального федерального округа: состояние, динамика, оценка. (Презентация доклада на IV международном форуме "Инновации. Бизнес. Образование.")

Автор: Бобков В.Н.

Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal

Статья в выпуске: 11 (189), 2013 года.

Бесплатный доступ

Статья, представленная в журнале в виде презентации, анализирует социальную структуру населения Ярославской области по уровню материального достатка в сопоставлении с соответствующими показателями регионов Центрального федерального округа и России в целом, а также тенденции и динамику изменения этой структуры в 2007-2012гг. Анализ фундируется на разработанной во ВЦУЖ системе потребительских бюджетов населения, включающей бедные, низкообеспеченные, обеспеченные ниже среднего уровня, население со средним достатком и высокообеспеченные слои населения. Аргументировано показано, что положительная динамика изменения социальной структуры сопровождается во всех без исключения субъектах ЦФ0 ростом неравенства населения по уровню жизни. Ключевые слова: социальная структура, потребительские бюджеты, уровень бедности, уровень жизни, неравенство по уровню жизни.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/143181733

IDR: 143181733

Текст статьи Уровень жизни населения Центрального федерального округа: состояние, динамика, оценка. (Презентация доклада на IV международном форуме "Инновации. Бизнес. Образование.")

Доля бедного населения с доходами ниже прожиточного минимума (ПМ) составила в Ярославской обл. 11,0%, в целом по Российской Федерации (РФ) – 1 1.0%, в г.Москве – 10,0%. Доля низкообеспеченного населения с доходами выше ПМ, но ниже социально приемлемого потребительского бюджета (СППБ=3ПМ) составила в Ярославской обл. 50,9%, в целом по РФ – 46,4%, в г. Москве – 36,0%. Доля населения с обеспеченностью ниже среднего уровня достатка с доходами выше СППБ, но ниже потребительского бюджета среднего достатка (ПБСД=7ПМ) составила в Ярославской обл. 31,2%, в целом по РФ – 32,6%, в г. Москве – 33,1%. Доля среднеобеспеченного населения с доходами выше ПБСД, но ниже потребительского бюджета высокого достатка (ПБВД=11ПМ) составила в Ярославской обл. 5,2%, в целом по РФ – 6,9%, в г. Москве – 1 1,1%. Доля высокообеспеченного населения с доходами выше потребительского бюджета высокого достатка (ПБВД) составила в Ярославской обл. 1,7%, в целом по РФ – 3,2%, в г. Москве – 9,7%.По сравнению с предкризисным 2007 годом социальная структура общества улучшилась: в Ярославской обл. доля бедных снизилась на 3,8 процентных пункта (п.п.), доля низкообеспеченных снизилась на 4,4 п.п.. Наоборот, доля обеспеченных ниже среднего уровня выросла на 5,6%.: п.п., среднеобеспеченные слои выросли на 2,0, а высокообеспеченные – на 0,9 п.п.Несмотря на положительную динамику в обществе преобладают бедные и низкообеспеченные слои населения, составляющие в Ярославской обл. примерно 60%, в целом по РФ – 56,4%. В г. Москве их удельный вес составляет, примерно, 46%.Наоборот, средние и высокообеспеченные группы населения составляют от 8% в Ярославской обл. до 21% в г. Москве.

В 2012 г. самый низкий удельный вес бедного населения в ЦФО сложился в Белгородской обл. – 6.6.%, наиболее высокий – в Смоленской обл. – 15,5%. В 2007г. наиболее высокая доля бедного населения наблюдалась в Ивановской обл. – 31,6%, а самая низкая – в Липецкой обл. (Слайд 1.)

В Ярославской обл. и других субъектах ЦФО наиболее высокий уровень бедности наблюдался в 2009 г. – 15,6%. Затем некоторый всплеск произошел в 2011 году. Поскольку это была общая тенденция во всех регионах, то, возможно, это было связано со свертыванием в 2011 году федеральных программ по антикризисному регулированию рынка труда и доходов населения на фоне еще не восстановившейся экономики. (Слайд 2.)

В 2007 г. Ярославская обл. находилась в группе регионов с бедностью выше общероссийского уровня. Она занимала 9-е из 18 мест, при расположении регионов по возрастанию бедности. В 2012 г. Ярославская обл. уменьшила бедность и значение этого индикатора сравнялось с общероссийским уровнем. Однако, среди регионов ЦФО Ярославская обл. переместилась с 9 на 11 место, т.е. ухудшила позицию. Это означает, что в других субъектах бедность снижалась быстрее. (Слайд 3.)

В Ярославской обл. в 2007–2011 гг. доля низкообеспеченного населения практически не снижалась и составляла, примерно, 55%. В 2012 г. она снизилась – до 51%. Однако, пока рано говорить о том, что это тенденция. Примерно на одном уровне доля низкообеспеченного населения находилась и в других субъектах ЦФО. Исключение составляла Белгородская область, в которой заметен тренд снижения доли низкообеспеченного населения (с 53 до 41%). (Слайды 4–5.)

В 2007–2012 гг. Ярославская обл. находилась в группе регионов с долей низкообеспеченного населения выше общероссийского уровня. В 2007 г она занимала 9-е место (55,3%), а в 2012 г. – 12 место (50,9%) из 18 мест, при расположении регионов по возрастанию доли низкообеспеченного населения. Как и в случае с бедным населением, Ярославская обл. ухудшила позицию по этому индикатору среди регионов ЦФО. (Слайд 6.)

В Ярославской обл. наблюдалась положительная динамика увеличения долей населения, приближающихся по уровню доходов к стандарту среднего слоя с 26 до 31%. Доля средне и высокообеспеченных слоев также росла, соответственно, с 3-х до 5-и с 1-го до 2-х процентов.

В целом два благополучных социальных слоя по уровню реальных денежных доходов составляют не более 10% населения, что крайне недостаточно. Для примера, в Белгородской области удельный вес средне- и высокообеспеченного населения, примерно в 1,5 раза выше. (Слайды 7–8.)

Во всех без исключения субъектах ЦФО сложилось большое неравенство населения по уровню жизни. Разрыв средних доходов в группе высокообеспеченного и бедного населения составляет от 19 до 22 раз. В Москве он достигает 27 раз. В период с 2007 по 2012 гг. уровень неравенства не снижался, а рос. В ЦФО, как и в целом по России снижение бедности сопровождалась ростом социально-экономического неравенства. (Слайды 9–11.)

Ярославская обл. занимает 6-е место по размерам душевого ВРП, исчисленного по паритету покупательной способности среди субъектов ЦФО (14000 долл., 2010 г.). Этот обобщающий индикатор ресурсного обеспечения роста уровня жизни населения в Ярославской обл. примерно в 1,3 раза меньше, чем в целом по РФ. Однако коэффициенты стратификации между ними различаются незначительно, и это является одной из основных причин более неблагоприятной социальной структуры населения в Ярославской обл. и в большинстве других субъектов ЦФО. (Слайды 12–13.)

На слайде 14 представлена социальная структура общества по уровню материального достатка.

Социальная структура общества по уровнюматериального достатка

2007 г.

область Федерация

2012 г.

область Федерация

Слайд 1. Социальная структура общества по уровню материального достатка

Слайд 2. Доля бедного населения (с доходами ниже ПМ) в целом по России, Ярославской обл. и в субъектах ЦФО

Динамика бедного населения (до ПМ) в целом по России, Ярославской о. и в субъектах ЦФО с наименьшим* и наибольшим* значениями индикатора, в %

—♦— Российская Федерация

—■—Ярославская область

Белгородская область

Смоленская область

—ж— г.Москва

2007 2008 2009 2010 2011 2012

*- наименьшее и наибольшее - здесь и далее это значение для субъекта РФ, определенное по 2012 г.

Слайд 3. Динамика доли бедного населения (до ПМ) в целом по России, Ярославской обл. и в субъектах ЦФО с наименьшим* и наибольшим* значениями индикатора, в %.

Регионы ЦФО с долей бедного населения (душевые доходы< ПМ) ниже общероссийского уровня, в %

		2007			2012
1	Липецкая область	10,9	1	Белгородская область	6,6
2	Московская область	11,0	2	Московская область	7,3
3	г.Москва	11,9	3	Курская область	8,3
4	Курская область	12,5	4	Липецкая область	8,5
5	Белгородская область	12,5	5	Калужская область	8,8
			6	Тамбовская область	9,5
			7	Тульская область	9,7
			8	г.Москва	10,0
			8	Воронежская область	10,4
			10	Брянская область	10,6
			11	Ярославская область	11,0
	Российская Федерация	13,3		Российская Федерация	11,0

Слайд 4. Регионы ЦФО с долей наименее обеспеченного населения (душевые доходы< ПМ) ниже и выше общероссийского уровня, в %.

Регионы ЦФО одолей бедного населения (душевые

	ДПХПДЫ< ПМ) Rhl	на nfiim	аПППГ.и!иГ.КПГП УППРНЯ R %
		2007 '		VI - —	2012
	Российская Федерация	13,3		Российская Федерация	11,0
6	Тамбовская область	13,6	12	Орловская область	11,2
7	Калужская область	14,0	13	Тверская область	И,4
8	Тульская область	14,5	14	Рязанская область	13,0
9	Ярославская область	14,8	15	Ивановская область	13,9
10	Тверская область	14,8	16	Владимирская область	14,8
11	Рязанская область	17,3	17	Костромская область	15,0
12	Смоленская область	18,0	18	Смоленская область	15,5
13	Брянская область	18,2
14	Костромская область	18,4
15	Орловская область	19,4
16	Воронежская область	20,0
17	Владимирская область	23,1
18	Ивановская область	31,6

Слайд 5. Регионы ЦФО с долей наименее обеспеченного населения (душевые доходы< ПМ) ниже и выше общероссийского уровня, в %.

Динамика доли низкообеспеченного населения (ПМ-ЗПМ) в целом по России, Ярославской о. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %

Слайд 6. Динамика доли низкообеспеченного населения (ПМ-3ПМ) в целом по России, Ярославской обл. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %.

Регионы ЦФО с долей цизкообеспеченногожнаселения (душевые доходьК ЗПМ) ниже общероссийского уровня, в%х

Слайд 7. Регионы ЦФО с долей низкообеспеченного населения (душевые доходы< 3ПМ) ниже и выше общероссийского уровня, в %.

Регионы ЦФО с долей низкообеспеченного населения (душевые доходьК ЗПМ) выше общероссийского уровня, в %

		2007			2012
	Российская Федерация	48,0		Российская Федерация	46,4
2	Московская область	48,8	5	Калужская область	46,5
3	Тамбовская область	52,4	6	Липецкая область	46,8
4	Белгородская область	52,6	7	Курская область	47,1
5	Липецкая область	52,7	8	Воронежская область	47,5
6	Воронежская область	53,5	9	Орловская область	49,2
7	Орловская область	54,5	10	Брянская область	49,4
8	Курская область	54,8	11	Тульская область	50,7
9	Ярославская область	55,3	12	Ярославская область	50,9
10	Калужская область	55,8	13	Рязанская область	54,4
11	Брянская область	57,7	14	Тверская область	55,3
12	Костромская область	58,8	15	Ивановская область	56,0
13	Смоленская область	58,9	16	Владимирская область	56,2
14	Рязанская область	59,1	17	Смоленская область	56,4
15	Ивановская область	59,2	18	Костромская область	56,9
16	Тульская область	60,2
17	Владимирская область	61,8
18	Тверская область	62,1

Слайд 8. Регионы ЦФО с долей низкообеспеченного населения (душевые доходы< 3ПМ) ниже и выше общероссийского уровня, в %.

Динамика доли населения, обеспеченного ниже среднего уровня (ЗПМ-7ПМ) в целом по России, Ярославской о. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %

область

—•—Ярославская область

Российская

Федерация

Белгородская область

Слайд 9. Динамика доли населения, обеспеченного ниже среднего уровня (3ПМ-7ПМ), со средним достатком (7ПМ – 11ПМ) и высокообеспеченных слоев в целом по России, Ярославской обл. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %.

Динамика доли средне обеспеченного (7ПМ-11ПМ) населения в целом по России, Ярославской о. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %

2007 2008 2009 2010 2011 2012

♦ Костромская область

—■—Ярославская область

Российская Федерация

)( Бел городская область

—^ г. Москва

Слайд 10. Динамика доли населения, обеспеченного ниже среднего уровня (3ПМ-7ПМ), со средним достатком (7ПМ – 11ПМ) и высокообеспеченных слоев в целом по России, Ярославской обл. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %.

Динамика доли высокообеспеченного населения (душевые доходы >11ПМ) в целом по России, Ярославской о. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %

Слайд 11. Динамика доли населения, обеспеченного ниже среднего уровня (3ПМ-7ПМ), со средним достатком (7ПМ – 11ПМ) и высокообеспеченных слоев в целом по России, Ярославской обл. и в субъектах ЦФО с наименьшим и наибольшим значениями индикатора, в %.

Коэффициент стратификации ( отношение средних доходов в группах высоко обеспеченного и бедного населения)

		2007 г.	2012 г.
	Российская Федерация	21,8	21,6
1	г. Москва	31,9	27,1
2	Московская область	20,7	21,6
3	Тамбовская область	20,3	21,2
4	Белгородская область	19,9	21,2
5	Воронежская область	21,0	20,9
6	Орловская область	20,5	20,7
7	Калужская область	19,3	20,6
8	Брянская область	19,4	20,4
9	Липецкая область	19,4	20,3
10	Курская область	19,3	20,1
11	Ярославская область	19,6	20,0
12	Тульская область	18,2	19,6
13	Рязанская область	18,8	19,5
14	Владимирская область	18,3	19,3
15	Ивановская область	18,4	19,2
16	Костромская область	19,0	19,2
17	Тверская область	17,8	18,9
18	Смоленская область	19,0	17,8

Слайд 12. Коэффициент стратификации (отношение средних доходов в группах высокообеспеченного и бедного населения).

Коэффициент стратификации (отношение средних доходов в группах высокообеспеченного и бедного населения)

	Душевой ВРП по ППС, долл -2010	К-т стратификации (2012)
.Российская Федерация	19674	21,6
1.г. Москва	39226	27,1
2. Белгородская область	23190	21,2
3.Липецкая область	17715	20,3
4.Московская область	17488	21,6
5. Калужская область	15237	20,6
6.Ярославская область	14702	20,0
7. Курская область	13630	20,1
8.Тульская область	12717	19,6
9..Тверская область	12489	18,9
10.Смоленская область	12068	17,8
11 .Орловская область	11910	20,7
12.Рязанская область	11873	19,5
13. Владимирская область	11842	19,3
14. Костромская область	11652	19,2
15.Тамбовская область	10607	21,2
16.. Воронежская область	10564	20,9
17. Брянская область	9732	20,4
18. Ивановская область	7623	19,2

Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г.

Слайд 13. Коэффициент стратификации (отношение средних доходов в группах высокообеспеченного и бедного населения).

Статья