Уровень жизни пенсионеров Мурманской области
Автор: Корчак Елена Анатольевна, Скуфьина Татьяна Петровна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 12, 2020 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время значимыми являются исследования в отношении разработки концептуальных положений, регулирующих уровень жизни пенсионеров. Такая актуализация обусловлена повышением пенсионного возраста населения, ростом ожидаемой продолжительности жизни, а также низким уровнем материального благосостояния граждан пожилого возраста. Целью настоящего исследования стал анализ социальных вызовов современной пенсионной реформы, предметом - уровень жизни пенсионеров Мурманской области. В качестве методологической основы исследования использован статистический анализ социальных явлений и процессов в Мурманской области. Одним из основных результатов исследования стало выявление основных тенденций и трендов в сфере демографического развития, развития занятости, уровня жизни и пенсионного обеспечения в Мурманской области. В результате авторами сделан вывод о том, что в условиях новой пенсионной реформы социальным вызовом является низкий уровень жизни пенсионеров, рост численности которых в будущем вызовет расширение социальной локализации бедности.
Мурманская область, российская арктика, демографическая ситуация, уровень жизни, пенсия
Короткий адрес: https://sciup.org/149132564
IDR: 149132564 | DOI: 10.24158/pep.2020.12.8
Текст научной статьи Уровень жизни пенсионеров Мурманской области
Введение . Мурманская область – стратегический регион российской Арктики в силу многих обстоятельств. На территории региона расположено более 60 крупнейших месторождений минерального сырья [1, с. 3]; добыча полезных ископаемых (половина которых приходится на г. Кировск, около трети – на Ковдорский район [2, с. 1653]) и металлургия занимают более половины объема промышленного производства. Транспортная составляющая позиционирует область как транспортные ворота российской Арктики: связанная с промышленно развитыми российскими регионами железнодорожным, морским, воздушным и автомобильным сообщением Мурманская область находится на стыке транснациональных маршрутов [3, с. 364–365]. В Мурманской области расположена база судов Атомфлота, готовность которых обеспечивают расположенные здесь ремонтные заводы. Ключевой актив Мурманской области – человеческий потенциал. При этом качественные характеристики человека наряду с проблемами его жизнедеятельности особенно отчетливо проявляются в условиях Арктики [4, с. 52].
Демографическая ситуация в Мурманской области . Демографическая ситуация в области имеет свою специфику, продуцируемую под воздействием природно-климатических, экономических факторов [5, с. 72] и функциональных особенностей системы расселения [6, с. 2]. Так, практически 90 % населения проживает в городах, которые являются источниками рабочей силы для градообразующих предприятий [7, с. 2]. В самих монопрофильных поселениях в 2019 г. проживал 21 % областного населения, в т. ч. в моногородах с наиболее сложным социально-экономическим положением (Ковдорский район, Кировск, Ревда) – 54,3 тыс. чел.; в моногородах с возможными рисками ухудшения социально-экономического положения (Мончегорск, Оленегорск, Заполярный, Никель) – 100,8 тыс. чел. Оценки населением жизненной ситуации в монопрофиль-ных городах и самодостаточности территориального развития, а также статусная самоидентификация значительно ниже, чем в городах области с диверсифицированной экономикой [8, с. 76]. С другой стороны, по данным исследователей [9, с. 129], на территории Мурманской области значительны различия в значениях стандартизованных коэффициентов смертности, в уровнях мужской смертности в сельских муниципалитетах (Ловозерского и Терского муниципальных раой-нов) и в закрытых административно-территориальных образованиях региона (ЗАТО Александровск, Заозерск, Островной, Североморск).
В 2002–2019 гг. (таблица 1) численность населения региона снизилась на 16,7 % (с 889,8 тыс. до 741,4 тыс. чел.). Численность мужчин за этот период снизилась на 17,7 %, женщин – на 15,7 %.
Таблица 1 – Характеристики населения Мурманской области за 2002, 2019 г.*
Показатель |
2002 г. |
2019 г. |
Численность населения, чел. |
889 809 |
741 404 |
Численность мужчин, чел. |
433 534 |
356 705 |
Численность женщин, чел. |
456 275 |
384 699 |
Численность населения моложе трудоспособного возраста, чел. |
159 411 |
138 559 |
Численность населения трудоспособного возраста, чел. |
610 130 |
441 616 |
Численность населения старше трудоспособного возраста, чел. |
120 268 |
161 229 |
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет В том числе: |
65,58 |
71,80 |
– мужчин |
60,18 |
66,50 |
– женщин |
71,85 |
76,61 |
В возрастной структуре изменения выглядят следующим образом: на фоне увеличения доли населения старше трудоспособного возраста на 34,1 % доля населения моложе трудоспособного возраста в 2002–2019 гг. снизилась на 13,1 %, трудоспособного – на 27,6 %. В 2018 г. на 1 000 чел. трудоспособного возраста приходилось 320 чел. моложе трудоспособного возраста, 386 чел. – старше трудоспособного возраста. Общая демографическая нагрузка составила 706 чел. В 2019 г. в Мурманской области численность населения пенсионного возраста составила 176,7 тыс. чел. Численность мужчин в возрасте 60 и более лет составила 47,6 тыс. чел., женщин (55 и более лет) – 129,2 тыс. чел.
Положительный тренд демографической ситуации в Мурманской области – повышение ожидаемой продолжительности жизни. В рассматриваемый период она увеличилась на 9,5 %, в т. ч. у женщин – на 6,6 %, мужчин – на 10,5 %. В 2018 г. средний возраст населения региона составил 38,8 лет, в т. ч. мужчин – 35,7 лет, женщин – 41,7 года; городского населения – 39,1 года, сельского – 35 лет [12].
Естественная убыль населения Мурманской области в 2002–2019 гг. составила 20,7 тыс. чел. (в 2012–2015 гг. в регионе регистрировался естественный прирост населения); значение коэффициента рождаемости составило 9 ‰ против 9,8 ‰ в 2002 г., коэффициента смертности – 11,4 ‰ (13,2 ‰). Естественный прирост населения в регионе фиксируется в закрытых административно-территориальных образованиях и в Печенгском районе (такие поселения имеют военную и военно-промышленную специализацию). В частности, в ЗАТО г. Североморска естественный прирост населения в 2019 г. составил 5,3 ‰, ЗАТО Александровск – 6,3 ‰, ЗАТО поселке Видяево – 8,3 ‰ (для сравнения: в Терском районе естественная убыль населения составила 14,5 ‰, в моногородах Мончегорске и Кировске – 5,7 ‰ и 4,9 ‰ соответственно).
* Здесь и далее показатели в таблицах, если не оговорено иное, приводятся согласно данным, размещенным на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (URL: .
Смертность населения в 2019 г. составила 1136,3 умерших на 100 тыс. чел. Основные классы смертности: болезни системы кровообращения (592,7), новообразования (203,2), внешние причины (112,3, в т. ч. причины смерти, обусловленных алкоголем – 48,2, транспортных несчастных случаев – 9,4).
Миграционная убыль населения в 2000–2019 гг. составила 122,5 тыс. чел. В общем миграционном потоке 83,3 % составляют миграционные связи с другими регионами России. В 2019 г. в миграционной убыли населения 45,4 % составило население в трудоспособном возрасте, 43,7 % – население старше трудоспособного возраста. В целом, коэффициент миграционного оттока по области в 2019 г. составил -6,5 ‰, в том числе в г. Мурманске – -13 ‰, в г. Оленегорске -12,3 ‰, в Кандалакшской районе – -11,1 ‰, в г. Полярные Зори – -10,3 ‰. Напротив, в Ловозерском районе коэффициент миграционного оттока составил 11,2 ‰, в Кольском районе – 5,3 ‰, в г. Мончегорске – 4,1 ‰.
Рынок труда Мурманской области . На рынке труда Мурманской области в 2002–2019 гг. сложились следующие тенденции. В рассматриваемый период рабочая сила региона (таблица 2) снизилась на 20 % (105,2 тыс. чел.). Негативный тренд – рост числа занятых в неформальном секторе (в 2018 г. в общей численности занятого населения 9 % были заняты в неформальном секторе) на фоне снижения доли занятых на основной работе (80,7 % в 2018 г.) и увеличения занятых на дополнительной работе (19,3 %).
Таблица 2 – Характеристики рынка труда Мурманской области за 2002, 2019 г.*
Показатель |
2002 |
2019 |
Рабочая сила, тыс. чел. |
526,5 |
421,3 |
Занятое население в возрасте 60-72 лет, % от общего числа занятых |
3,6 |
6,9 |
Уровень безработицы, % |
10,3 |
5,4 |
Безработное население в возрасте 60-72 лет, % от общего числа безработных |
6,8 |
7,0 |
Удельный вес безработных, ищущих работу 12 месяцев и более, % |
46,1 |
25,0 |
Нагрузка незанятого населения, состоящего на регистрационном учете в органах службы занятости населения, % в расчете на одну заявленную вакансию |
5,7 |
0,6 |
Положительные тренды в сфере занятости населения региона – значительное снижение безработицы в 1,9 раза (с 10,3 % в 2002 г. до 5,4 % в 2019 г.), а также напряженности на рынке труда. Так, удельный вес безработных, ищущих работу более 12 месяцев, снизился в 1,8 раза; нагрузка незанятого населения в расчете на одну заявленную вакансию – в 9,5 раза. Удельный вес потребности в работниках для замещения вакантных рабочих мест в общем числе рабочих мест на областном рынке труда на 31 октября 2018 г. составил 2,5 %.
По видам экономической деятельности наибольший удельный вес потребности в работниках для замещения вакантных рабочих мест приходился на «оптовую и розничную торговлю» (6,7 %), «деятельность гостиниц и предприятий общественного питания» (6,5 %), «административную деятельность и сопутствующие дополнительные услуги» (5,6 %), «деятельность в области информации и связи» (5 %); по профессиональным группам – на работников сферы обслуживания и торговли, охраны граждан и собственности (4,4 %), служащих, занятых подготовкой и оформлением документации, учетом и обслуживанием (4,3 %), квалифицированных рабочих промышленности, строительства, транспорта и рабочих родственных занятий (3,6 %).
В разрезе муниципальных образований региона* самый высокий уровень безработицы в 2019 г. зафиксирован в Терском районе (9,9 %) и Ловозерском районе (6,2 %); традиционно низкий уровень безработицы – в ЗАТО Североморск (0,6 %) и Александровск (0,9 %), а также в областном центре (1 %). Среди моногородов∗∗ высокий уровень регистрируемой безработицы отмечается в поселках городского типа Ревда (4,4%) и Никель (3,3 %), низкий –в г. Оленегорске (1,7 %).
Что касается лиц старше трудоспособного возраста на рынке труда Мурманской области∗∗∗, то в общем числе занятых доля населения в возрасте 60–72 лет составила 6,9 % против 3,6 % в 2002 г.; в общем числе безработных – 7 % (6,8 %). Удельный вес работающих пенсионеров женщин составляет 30,2 % от общего числа работающих женщин, пенсионеров мужчин – 39,8 % от общего числа работающих мужчин. По данным выборочных обследований рынка труда региона, из общего числа лиц трудоспособного возраста 1,3 % имеют трудовой стаж для досрочного выхода на пенсию менее одного года, 75,1 % – более одного года (в том числе у 52,3 % из них продолжительность трудового стажа для досрочного выхода на пенсию составляет более 15 лет, у 12,5 % – 10–14 лет, у 9,6 % – 5–9 лет).
В рамках регионального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография»* в 2019 г. 812 граждан предпенсионного возраста прошли курсы обучения в образовательных организациях городов Мурманск, Санкт-Петербург, Ижевск, Воронеж и др. Незанятые граждане прошли обучение по программам «Повар», «Архивариус», «Охранник», «1С:Предприятие 8 Управление торговлей», «Бухгалтерия предприятия», «Водитель категории С и Е» и пр. Лица предпенсионного возраста из числа работников (735 чел.) проходили обучение по программам «Социальный педагог», «Монтер пути», «Системный администратор», «Младшая медицинская сестра», «Специалист в сфере закупок», «Обеспечение надежности функционирования электрических сетей при производстве оперативных переключений» и т. п. Доля сохранивших занятость лиц предпенсионного возраста, прошедших профессиональное обучение, составила 100 %.
Уровень жизни населения Мурманской области . В 2002–2019 гг. в Мурманской области (таблица 3) доля населения со среднедушевыми денежными доходами ниже величины прожиточного минимума снизилась в 2 раза (с 22,6 % в 2002 г. до 10,8 % в 2019 г.). Тем не менее рост материального благосостояния был незначительным: соотношение среднемесячной заработной платы с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения составил 34,8 %, среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума – 22 %, пенсий с прожиточным минимумом пенсионера – 65 %. Необходимо отметить, что значения таких показателей были ниже среднероссийских.
Таблица 3 – Характеристики уровня жизни населения Мурманской области, 2002 г., 2019 г.
Показатель |
2002 |
2019 |
Соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума, раз |
2,00 |
2,44 |
Соотношение среднемесячной заработной платы с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения, раз |
2,70 |
3,64 |
Соотношение среднего размера назначенной пенсии с величиной прожиточного минимума пенсионера, раз |
0,81 |
1,34 |
Доля населения со среднедушевыми денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, % |
22,60 |
10,80 |
Почти 67 % населения Мурманской области (данные за 2018 г.) находилось в относительной бедности (среднедушевой доход этой доли населения не превышал средний по региону); более 47 % домашних хозяйств региона оценили свое финансовое положение ниже социально приемлемого уровня. В общей численности малоимущего населения региона (2018 г.) 5,9 % составило население старше трудоспособного возраста.
Сложившийся в Мурманской области уровень покупательной способности пенсий ограничивает возможности пенсионеров на ведение достойной жизни [10]. При этом 68,1 % лиц старше трудоспособного возраста (данные за 2018 г.) жалуются на проблемы, связанные с условиями проживания: 39,1 % из них – на недоступность услуг в сфере медицинского обслуживания, 27,3 % – на плохую организацию работы общественного транспорта, 14,5 % – на значительную отдаленность мест проведения отдыха и досуга, 12,6 % – на значительную отдаленность аптек, 8,4 % – на значительную отдаленность торговых точек.
Уровень жизни пенсионеров Мурманской области . В структуре совокупного дохода домашних хозяйств Мурманской области 78,5 % (2018 г.) составляет доход от трудовой деятельности (в домохозяйствах пенсионеров – 53,7 %), трансферты в денежной и натуральной форме – 20,9 % (46,1 %). В структуре социальных пособий – 30 % (49,1 %) пособия и социальные выплаты лицам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, 28,3 % (49,3 %) – жилищные субсидии и денежная помощь на оплату жилищно-коммунальных услуг. В структуре социальных выплат населению Мурманской области 77,8 % (при среднем по России уровне в 73,9 %) составили пенсии.
В разрезе муниципальных образований наибольший удельный вес пенсионеров наблюдается в Терском (49,8 %) и Ковдорском (42,8 %) районах, в г. Кировске (41,9 %), в Кандалакшском районе (41,4 %) и в г. Апатиты (40,4 %); наименьший – в Печенгском районе (27,2 %) и в г. Оленегорске (30,4 %).
В структуре пенсионеров Мурманской области наибольшую долю составляют пенсионеры (таблица 4), получающие пенсии по старости – 91,4 %, (в 2002 г. – 86,2 %). Средний размер пенсии в регионе в 2018 г. составил 1,56 величины прожиточного минимума пенсионера (0,81 – в 2002 г.), в том числе пенсии по старости – 1,62 (0,85), пенсии по инвалидности – 1,00 (0,58), пенсии по случаю потери кормильца – 0,84 (0,41), социальной пенсии – 1,00 (0,58).
Таблица 4 – Характеристики пенсионного обеспечения в Мурманской области за 2002, 2019 г.
Показатель |
2002 |
2019 |
Численность пенсионеров, тыс. чел. В том числе получающих: |
233,5 |
244,5 |
– пенсии по старости |
201,2 |
223,4 |
– пенсии по инвалидности |
11,7 |
4,7 |
– пенсии по случаю потери кормильца |
12,6 |
4,6 |
– социальные |
7,9 |
11,0 |
Средний размер назначенных пенсий, руб. В том числе: |
1 790,9 |
19 183,1 |
– по старости |
1 894,6 |
19 850,7 |
– по инвалидности |
1 296,3 |
12 314,8 |
– по случаю потери кормильца |
905,6 |
10 302,2 |
– социальные |
1 284,9 |
12 295,2 |
По муниципалитетам Мурманской области дифференциация уровня жизни пенсионеров (по соотношению пенсии с величиной прожиточного минимума пенсионера) незначительна: от 1,40 раза в Терской районе до 1,58 раза в г. Полярные Зори. Коэффициент замещения пенсий в 2019 г. в среднем по Мурманской области составил 30,1 % (в 2002 г. – 24,8 %; самое высокое значение такого показателя было зафиксировано в 2015 г. – 36,1 %).
По муниципальным образованиям региона в 2019 г. (таблица 5) наиболее высокий коэффициент замещения пенсий отмечается в Ловозерском районе (40,4 %, при этом размер средней заработной платы в районе составила 75 % от среднеобластной, средней пенсии – 97,2 %). Наименьшее значение коэффициента замещения пенсий было зафиксировано в городах и районах, где размеры среднемесячной заработной платы и средней пенсии превышают средние по региону (в г. Кировске – 27,2 %, 120,1 % и 104,8 % соответственно, в Печенгском районе – 28,6 %, 110 % и 100,6 %, в г. Полярные Зори – 21,6 %, 154,9 % и 107,1 % соответственно).
Таблица 5 – Среднемесячная заработная плата и величина среднего размера назначенной пенсии муниципальным образованиям Мурманской области за 2018 г.
Муниципальное образование |
Среднемесячная заработная плата, руб. |
Средний размер назначенной пенсии, руб. |
Кольский район |
58 812,7 |
17 549,4 |
Кандалакшский район |
52 085,2 |
18 015,3 |
Ловозерский район |
43 588,3 |
17 616,0 |
Печенгский район |
63 788,9 |
18 234,2 |
Терский район |
55 077,2 |
17 210,3 |
г. Мурманск |
68 496,6 |
18 120,8 |
Ковдорский район |
58 523,1 |
18 463,4 |
г. Апатиты |
52 572,7 |
18 381,4 |
г. Кировск |
69 874,3 |
19 007,0 |
г. Мончегосрк |
59 734,4 |
18 455,2 |
г. Оленегорск |
50 137,6 |
18 092,6 |
г. Полярные Зори |
89 939,5 |
19 421,5 |
в среднем по Мурманской области |
58 045,0 |
18 123,1 |
Несомненно, повышение пенсионного возраста связано с внутренними демографическими резервами, в частности с ростом ожидаемой продолжительности жизни. Такая тенденция характерна для Российской Федерации. Согласно демографическим прогнозам ожидается дальнейшее увеличение продолжительности жизни (к 2035 г. ожидаемая продолжительность жизни населения Мурманской области составит 78,97 лет, в т. ч. мужчин – 74,94 года, женщин – 82,69 года). В условиях новой пенсионной реформы социальным вызовом является низкий уровень жизни пенсионеров, рост численности которых в будущем (в Мурманской области с 23,8 % в 2019 г. до 28,7 % к 2035 г.) вызовет расширение социальной локализации бедности.
Заключение. Актуальной на сегодняшний день остается задача оценки взаимосвязей между повышением пенсионного возраста и социально-экономическим развитием Мурманской области как стратегического региона российской Арктики. Такая актуализация обусловлена особой чувствительностью социальных и экономических процессов в Мурманской области к изменениям социальных гарантий населению, устойчивыми демографическими потерями, а также проблемами кадрового обеспечения региональной экономики.
Ссылки:
Редактор: Грицай Екатерина Анатольевна Переводчик: Кочетова Дарья Андреевна
Список литературы Уровень жизни пенсионеров Мурманской области
- Ковтун М.В. Перспективы развития Мурманской области // Экономика и управление. 2012. № 11 (85). С. 3-5
- Мазина Т.А. Роль монопрофильных муниципальных образований в экономике региона // Фундаментальные исследования. 2013. № 11-8. С. 1649-1654
- Большаков А.Я., Фридкин В.Н. Возможности и перспективы Мурманской области в развитии транспорта Арктического региона // Вестник МГТУ. 2016. Т. 19, № 2. С. 363-371. DOI: 10.21443/1560-9278-2016-2-363-371
- Говорова Н.В. Человеческий капитал - ключевой актив хозяйственного освоения арктических территорий. Арктика и Север. 2018. № 31. С. 52-61. 10.17238 /issn2221-2698.2018.31.52 DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.31.52
- Шарова Е.Н., Бурцева А.В. Современная демографическая ситуация на Кольском Севере: к вопросу о присутствии человека в Арктике // Теория и практика общественного развития. 2020. № 1. С. 68-73. DOI: 10.24158/tipor.2020.1.9
- The Population Settlement in Russia's Arctic Zone: Facts and Trends [Электронный ресурс] / V.P. Samarina, T.P. Skufina, S.V. Baranov [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. DOI: 10.1088/1755-1315/302/1/012081
- Медико-демографические показатели и формирование трудового потенциала в Арктике / А.Н. Никанов, В.П. Чащин, А.Б. Гудков [и др.] // Экология человека. 2018. № 1. С. 15-19
- Гущина И.А., Довиденко А.В. Моногорода северного региона: штрихи к портрету (по результатам социологического анализа опросов населения Мурманской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2010. № 2 (26). С. 69-77
- Социально-демографические ограничения устойчивого развития Мурманской области / Б.А. Ревич, Т.Л. Харькова, Е.А. Кваша, Д.Д. [и др.] // Проблемы прогнозирования. 2014. № 2 (143). С. 127-135
- Ильин А.Е., Долженков Д.В. Потребительская способность пенсий в регионе // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 5. С. 166-169
- Puur A., Leppik L., Klesment M. Changes in Pension Take-up and Retirement in the Context of Increasing the Pension Age: The Case of Estonia in the 2000s // Post-Communist Economies. 2015. Vol. 27, no. 4. P. 497-516.