Урожайность яровой пшеницы в зависимости от сроков применения гербицидов
Автор: Владыкин О.О.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 2 (17), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты применения гербицидов разных химических классов на посевах яровой пшеницы в фазу кущения и выхода в трубку. В данном опыте были использованные следующие препараты и их баковые смеси: Гранстар Про, Ларен Про, Калибр, Прима, Банвел, Ланцелот 450, Гранстар Про + Банвел, Гранстар Про + Прима. Эффективность гербицидов оценивалась по урожайности яровой пшеницы. Наибольшая величина сохраненного урожая отмечена на варианте с применением баковой смеси гербицидов Гранстар Про + Прима и составила 9,0 ц/га, что превысило контроль на 52,7%. Несколько ниже на вариантах Ланцелот 450 - 8,6 ц/га и баковая смесь - Гранстар Про + Банвел - 8,1 ц/га.
Яровая пшеница, гербициды, урожайность, баковая смесь, ваза кущения, фаза трубки
Короткий адрес: https://sciup.org/170184994
IDR: 170184994
Текст научной статьи Урожайность яровой пшеницы в зависимости от сроков применения гербицидов
Яровая пшеница является одной из наиболее важных зерновых продовольственных культур. Однако площади ее выращивания ограничены, так как яровая пшеница используется, в основном, для подсева или пересева погибших озимых культур. Например, в Краснодарском крае она занимает лишь 2-3% мягкой озимой пшеницы [1]. В Ростовской области посевы данной культуры составляют около 84 тыс. га, а в Аксайском районе, где проводились наши исследования, - 443 га. Одна из причин недостаточной востребованности яровой пшеницы сельхозпроизводителями – невысокая и не устойчивая по годам урожайности данной культуры, характерная для многих регионов [2]. Согласно статистики Минсельхоза, средняя урожайность яровой пшеницы в Ростовской области не превышает 1,36 т.га, что значительно ниже проектных показателей.
Основным направлением в решении проблемы стабилизации производства яровой пшеницы и получения высоких устойчивых урожаев зерна является дальнейшее совершенствование технологий возделывания. В последние годы селекционерами Дона выведено ряд новых интенсивных сортов яровой пшеницы, широкое внедрение которых в производство могло бы способствовать повышению продуктивности данной культуры в регио- не [3,4]. Одним из серьезных препятствий для получения высоких урожаев зерновых культур являются сорные растения [5,6].
Место проведения исследований
Исследования проводились на опытном поле ФГБНУ «ДЗНИИСХ» Аксайского района Ростовской области, в 2016-2017 гг.
Климат зоны проведения исследований засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Годовая температура воздуха составляет в среднем за 40 лет наблюдений в институте 9,6°С, сумма активных температур воздуха - 3200 - 3400°. Продолжительность теплого периода - 230 - 260 дней, безморозного - 175 - 180 дней. Относительная влажность воздуха имеет ярко выраженный годовой ход. Наименьшее ее значение отмечается в июле - 50 - 60 %, минимальные значения в отдельные дни могут быть 25 - 30 % и ниже. Почва опытного поля представлена черноземом обыкновенным карбонатным среднемощным легкоглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое почвы естественного уровня плодородия в стационарах – 3,4-4,1%, общего азота – 0,20-0,25, валового фосфора -0,16-0,18, калия – 2,3-2,4.
Методика исследований
Полевые опыты с гербицидами проводились в соответствии с «Методическими указаниями по испытанию гербицидов в растениеводстве» А.В. Воеводин, 1969 [7].Учет урожая яровой пшеницы проводился прямым комбайнированием (Сампо - 500) с взвешиванием зерна с каждой делянки. Математическая обработка полученных данных [8].
Результаты исследования
В литературе имеется достаточно сведений о том, что широкое использование гербицидов в борьбе с сорной раститель- ностью может значительно влиять на продуктивность защищаемых растений и качество урожая.
Результаты проведенных в 2016-2017 гг исследований по применению гербицидов на яровой пшенице показали, что применение гербицидов в фазе кущения обеспечивает математически достоверную прибавку урожая на всех вариантах опыта (таблица 1).
Таблица 1. Урожайность яровой пшеницы при применении гербицидов в фазе кущения культуры
№ |
Гербицид |
Норма расхода л(кг)/га |
Урожайность, ц/га |
Прибавка к контролю |
|||||
1 повт |
2 повт |
3 повт |
4 повт |
Сред |
ц/га |
% |
|||
1 |
Гранстар Про |
0,025 |
21,7 |
21,5 |
22,3 |
23,4 |
22,2 |
5,2 |
30,7 |
2 |
Ларен Про |
0,01 |
20,4 |
19,5 |
20,9 |
19,9 |
20,2 |
3,2 |
18,6 |
3 |
Калибр |
0,05 |
25,1 |
22,2 |
23,0 |
24,2 |
23,6 |
6,6 |
39,0 |
4 |
Прима |
0,6 |
23,1 |
20,5 |
21,1 |
22,4 |
21,8 |
4,8 |
28,1 |
5 |
Банвел |
0,4 |
22,3 |
19,8 |
20,4 |
21,6 |
21,0 |
4,0 |
23,7 |
6 |
Ланцелот 450 |
0,033 |
25,8 |
24,6 |
25,4 |
26,8 |
25,6 |
8,6 |
50,9 |
7 |
Гранстар Про + Банвел |
0,01 +0,2 |
24,5 |
24,9 |
25,8 |
25,1 |
25,1 |
8,1 |
47,6 |
8 |
Гранстар Про + Прима |
0,01 +0,3 |
26,9 |
26,3 |
25,5 |
25,1 |
26,0 |
9,0 |
52,7 |
9 |
Контроль (без гербицидов) |
16,3 |
17,8 |
16,7 |
17,1 |
17,0 |
|||
НСР005 |
2,35 |
Наибольшая величина сохраненного урожая отмечена на варианте с применением баковой смеси гербицидов Гранстар Про + Прима и составила 9,0 ц/га, что превысило контроль на 52,7%. Несколько ниже на вариантах Ланцелот 450 – 8,6 ц/га и баковая смесь – Гранстар Про + Банвел – 8,1 ц/га.
При применении гербицидов в фазе выхода в трубку яровой пшеницы прибавка урожая была значительно ниже (таблица 2).
Таблица 2- Урожайность яровой пшеницы при применении гербицидов в фазе выхода в трубку культуры
№ |
Гербицид |
Норма расхода л(кг)/га |
Урожайность, ц/га |
Прибавка к контролю |
|||||
1 повт |
2 повт |
3 повт |
4 повт |
Сред |
ц/га |
% |
|||
1 |
Гранстар Про |
0,025 |
17,3 |
18,9 |
17,5 |
18,5 |
18,1 |
1,1 |
6,2 |
2 |
Ларен Про |
0,01 |
16,9 |
18,1 |
16,7 |
17,7 |
17,4 |
0,4 |
2,1 |
3 |
Калибр |
0,05 |
19,3 |
18,7 |
18,5 |
19,6 |
19,0 |
2,0 |
12,0 |
4 |
Прима |
0,6 |
18,5 |
17,4 |
17,6 |
18,1 |
17,9 |
0,9 |
5,3 |
5 |
Банвел |
0,4 |
17,9 |
16,5 |
16,9 |
17,5 |
17,2 |
0,2 |
1,1 |
6 |
Ланцелот 450 |
0,033 |
18,3 |
19,2 |
18,5 |
17,8 |
18,5 |
1,5 |
8,5 |
7 |
Гранстар Про + Банвел |
0,01+0,2 |
18,3 |
19,4 |
18,9 |
18,7 |
18,8 |
1,8 |
10,7 |
8 |
Гранстар Про + ,fydtk |
0,01+0,3 |
18,3 |
17,5 |
18,6 |
17,9 |
18,1 |
1,1 |
6,4 |
9 |
Контроль (безгербицидов) |
16,3 |
17,8 |
16,7 |
17,1 |
17,0 |
|||
НСР005 |
1,42 |
Математические достоверная величина сохраненного урожая получена лишь на трех вариантах опыта – Калибр – 2 ц/га, баковая смесь гербицидов Гранстар Про + Банвел - 1,8 ц/га, Ланцелот 450 – 1,5 ц/га.
Заключение
Таким образом, результаты проведенных исследований показали невозможность получения высоких урожаев яровой пшеницы без применения гербицидов, од-
Оптимальным сроком применения гербицидов на яровой пшенице является фаза кущения культуры. Внесение их в этот срок обеспечивает значительно более высокую прибавку урожая зерна.
нако их использывание должно иметь на учное обоснование.
Список литературы Урожайность яровой пшеницы в зависимости от сроков применения гербицидов
- Шевченко П.Д., Зинченко В.Е. Растениеводство. Новочеркасск, 2012. -520с.
- Румянцев А.В., Глуховцев В.В., Кукушкина Л.А. Научные достижения в селекции сортов мягкой яровой пшеницы // Зернобобовые и крупяные культуры. 2015. - №2 (14). - С. 58-63.
- Вошедский Н.Н., Гринько А.В. Выращивание яровой твердой пшеницы в условиях Ростовской области // Известие Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. №3 (59). - С. 23-27.
- Зинченко В.Е., Гринько А.В., Кулыгин В.А. Влияние элементов технологи на продуктивность яровой пшеницы в условиях обыкновенных черноземов // Научно - производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры» 2017 №1 (21) - 66с.
- Гринько А.В. Эффективность почвенных гербицидов при смешанном типе засоренности кукурузы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. №1. С. 30-33.
- Гринько А.В. Эффективность нового ассортимента гербицидов для защиты ярового ячменя // Известие Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. №2 (52). С. 52-55.
- Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве / под ред. А.В. Воеводина. - М.: Изд-во «Колос», 1969. - 40 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985.- 351 с.