Урожайность картофеля после электромагнитной обработки слабыми неионизирующими импульсными полями

Автор: Зайнуллин В.Г., Шульгина Е.А.

Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc

Статья в выпуске: 6 (58), 2022 года.

Бесплатный доступ

Оценена эффективность электромагнитной обработки сортов картофеля селекции Института агробиотехнологий ФИЦ Коми НЦ УрО РАН на урожайность. Выявлено, что в условиях вегетационного периода 2021 и 2022 гг. обработка привела к значимому увеличению урожайности сортов местной селекции.

Картофель, электромагнитные поля, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/149141424

IDR: 149141424 | DOI: 10.19110/1994-5655-2022-6-95-100

Список литературы Урожайность картофеля после электромагнитной обработки слабыми неионизирующими импульсными полями

Симаков, Е.А. Приоритеты развития селекции и семеноводства картофеля / Е.А. Симаков, Б.В. Анисимов // Картофель и овощи. – 2006. – № 8. – С. 4–5.
Зайнуллин, В.Г. Картофель. Факторы урожайности / В.Г. Зайнуллин, А.А. Юдин, С.А. Быков. – Сыктывкар, 2021. – 160 с .
Нетепловые эффекты миллиметрового излучения / под ред. Н.Д. Девяткова. – Москва: ИЗЭ АН СССР, 1981. – 186 с.
Девятков, Н.Д. Особенности взаимодействия миллиметрового излучения низкой интенсивности с биологическими объектами / Н.Д. Девятков, О.В. Бецкий // Сб. докл. Применение миллиметрового излучения низкой интенсивности в биологии и медицине. – Москва: ИРЭ АН СССР, 1985. – С. 6–20.
Девятков, Н.Д. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности / Н.Д. Девятков, М.Б. Голант, О.В. Бецкий. – Москва: Радио и связь, 1991. – 168 с.
Adey, W.R. Tissue interactions with nonionizing electromagnetic fields. Physiol. Rev. 1981, 61, 435-514.
Saliev, T. Biological effects of non-ionizing electromagnetic fields: Two sides of a coin / T. Saliev, D. Begimbetova, A.R. Masoud, B. Matkarimov // Progress in Biophysics and Molecular Biology. - 2019, 141, 25-36.
Ли, Ю.В. Применение сукцессионного анализа в комбинации с КВЧ-излучением для селективного выделения актиномицетов из почвы / Ю.В. Ли, Л.П. Терехова, И.В. Алферова, О.А. Галатенко, М.Г. Гапочка // Микробиология. – 2003. – Т. 72, № 1. – С. 131–135.
Тамбиев, А.Х. Некоторые новые представления о причинах формирования стимулирующих эффектов КВЧ-излучения / А.Х. Тамбиев, Н.Н. Кирикова // Биомедицинская радиоэлектроника. – 2000. – № 1. – С. 23–33.
Тамбиев, А.Х. Миллиметровые волны и фотосинтезирующие организмы / А.Х. Тамбиев, Н.Н. Кирикова, О.В. Бецкий, Ю.В. Гуляев. – Москва: Изд. Радиотехника, 2003.
Мазец, Ж.Э. Влияние низкоинтенсивного электромагнитного излучения на активность амилазы в проростках LUPINUS ANGUSTIFOLIUS L. / Ж.Э. Мазец, К.Я. Кайзинович, Н.В. Пушкина, В.Н. Родионова, Е.В. Спиридович // Труды БГУ 2013. – Т. 8, Ч. 2. – С. 95–101.
К вопросу о механизмах взаимодействия низкоинтенсивного электромагнитного излучения с растительными объектами // Ж.Э. Мазец, К.Я. Кайзинович, А.Г. Шутова // Весцi БДПУ Серыя 3. Фiзiка, матэматыка, iнфарматыка, бiялогiя, геаграфiя. – 2014. – № 1. – С. 26–31.
Калье, М.И. Влияние КВЧ-излучения миллиметрового диапазона на физиологические процессы прорастания семян пивоваренного ячменя / М.И. Калье // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2010. – № 2 (2). – С. 399–401.
Эколого-биологические особенности динамики признаков drosophila melanogaster и triticum aestivum в зависимости от дозы КВЧ-излучения / В.В. Бабкина, Е.А. Алленова, И.В. Матюхин, Г.В. Чернова, О.П. Эндебера // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – № 4 (1). – С. 162–168.
Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – Москва: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
Андрюхина, Н.А. Методика исследований по культуре картофеля / Н.А. Андрюхина, Н.С. Бацанов, Л.В. Будина. – Москва: НИИКХ, 1967. – 262 с.
Vian, A. Plant responses to high frequency electromagnetic fields / A. Vian, E. Davies, M. Gendraud, P. Bonnet // Biomed Res. Int. 2016, 2016, 1830262.
Vian, A. Plants respond to GSM-like radiation / A. Vian, C. Faure, S. Girard, E. Davies, F. Hallé [et al.] // Plant Signal. Behav. 2007, 2, 522–524.
Efthimiadou, A. Effects of pre-sowing pulsed electromagnetic treatment of tomato seed on growth, yield, and lycopene content /A. Efthimiadou, N. Katsenios, A. Karkanis, P. Papastylianou, V. Triantafyllidis [et al.] // Sci. World J. 2014, 2014, 369745.
Mahajan, T.S. Magnetic-time model at off-season germination / T.S. Mahajan, O.P. Pandey // Int. Agrophys. 2014, 28, 57–62.
Menegatti, R.D. Magnetic field and gibberelic acid as pre-germination treatments of passion fruit seeds / R.D. Menegatti, L.O. de Oliveira, Á. Da Costa, E. Braga, V.J. Bianchi // Rev. Cien. Agr. 2019, 17, 15–22.
Da Silva, J.A.T. Magnetic fields: How is plant growth and development impacted? / J.A.T. Da Silva, J. Dobránszki // Protoplasma 2016, 253, 231–248.
Belyavskaya, N.A. Biological effects due to weak magnetic field on plants / N.A. Belyavskaya // Adv. Space Res. 2004, 34, 1566–1574.
Shine, M.B. Enhancement of germination, growth, and photosynthesis in soybean by pre-treatment of seeds with magnetic field / M.B. Shine, K.N. Guruprasad, A. Anand // Bioelectromagnetics 2011, 32, 474–484.
Anand, A. Hydrogen peroxide signaling integrates with phytohormones during the germination of magnetoprimed tomato seeds / A. Anand, A. Kumari, M. Thakur, A. Koul // Sci. Rep. 2019, 9, 8814.

Еще

Статья научная