Урожайность нута в зависимости от применения инсектицидов

Бесплатный доступ

В данной статье изучается биологическая эффективность инсектицидов группы синтетических пиретроидов (Айвенго), класса неоникотиноидов (Эфория, Регент 800) и фосфорорганического препарата БИ-58 Новый и, как следствие, влияние на урожайность нута. Продуктивность данной культуры находится в сильной зависимости от развития огромного количества вредителей, главным образом от хлопковой совки. В результатах проведенного опыта было выявлено, что наибольшей биологической эффективностью обладает инсектицид из класса синтетических пиретроидов (Айвенго), она составляет от 92,7 до 97%, его применение обеспечивает прибавку к урожайности до 13 ц/га.

Еще

Нут, хлопковая совка, инсектицид, урожайность, вредители

Короткий адрес: https://sciup.org/170185161

IDR: 170185161

Текст научной статьи Урожайность нута в зависимости от применения инсектицидов

Защита посевов нута от вредителей -одно из главных условий получения высоких урожаев [1]. Снижение числа растений и других элементов урожая под влиянием вредных организмов бывает довольно существенным, причем степень, так называемого комплексного      поражения      у зернобобовых обычно более высока, чем у других полевых культур и потери урожая существенно выше [3]. Это связано с тем, что у зернобобовых отсутствует компенсационная способность (замена одного компонента урожайности другим). Например, уменьшение густоты стояния растений под воздействием какого-либо неблагоприятного фактора не может быть компенсировано более интенсивным их ветвлением. Поэтому необходимы способы, позволяющие уменьшить потери растений, а, следовательно, и урожая [7].

Эффективным способом сокращения потерь является научно обоснованная организация системы защиты, основанная на фитосанитарном мониторинге и знаниях о биологических и фенологических особенностях вредных организмов[4;6]. Комплекс защитных мероприятий против вредителей предусматривает использование химических средств защиты растений.

Нут повреждается различными вредителями, которые значительно снижают урожай зерна и его качество. Среди них распространены как специализированные виды, питающиеся только бобовыми растениями, так и многоядные вредители, повреждающие не только бобовые, но и многие сельскохозяйственные культуры [2;5].

Доминирующим вредителем нута в условиях Ростовской области является хлопковая совка (Helicovera armigera Hb.). В Ростовской области хлопковая совка обычно развивается в двух поколениях. Вылет имаго перезимовавшего поколения в Ростовской области начинается при среднесуточной температуре воздуха 17-19 °С и среднедекадной температуре почвы 16°С, и длится более месяца. Для откладки яиц бабочки нуждаются в дополнительном питании нектаром. Они активны в сумерки и ночью. Развитие хлопковой совки зависит от температуры и осадков. Рост численности насекомого сдерживают энтомофаги (хищники и паразиты) и заболевания (особенно вирусные).

Многолетние наблюдения показывают, что численность хлопковой совки подвержена циклическим колебаниям, вспышки ее массового размножения обычно длятся один-два года с интервалом в 5-8 лет [2;8].

Хлопковая совка заселяет поля нута неравномерно. Наибольшая плотность гусениц – 9-12 экз/м2 отмечена на участках, прилегающих к лесополосам. Заселение растений происходит за 7-10 дней до наступления фазы цветения. Вначале гусеницы питаются на молодых верхних листочках, а затем переходят на генеративные органы растений. По мере образования бобов гусеницы заселяют все растение. За годы исследований (2013–2015 г. ) численность фитофага была нестабильной: максимальная – 12 экз/м2 отмечена в 2014 г. в фазе налива – начала созревания семян. В 2013 г. она составляла 5 экз/м2 , в 2015 г. –9 экз/м2 .

Численность хлопковой совки на нуте в годы проведения исследований в фазе бутонизации до проведения обработок варьировала от 4,5 до 6 экз./м2.

Результаты проведенных трехлетних исследований позволили отметить, что наибольшая гибель хлопковой совки достигается в варианте с применением инсектицида из класса синтетических пиретроидов – Айвенго в норме расхода 0,3 л/га (рис. 1). Благодаря высокой начальной токсичности и быстрому стартовому действию (так называемому «нокдаун-эффекту»), гибель вредителя по датам учета на этом варианте изменялась от 92,7 до 97 %.

Рис. 1. Биологическая эффективность инсектицидов против хлопковой совки по датам учета

Несколько ниже оказалась эффективность инсектицида из класса неоникотиноидов Эфория, в норме расхода - 0,3 л/га, который снижал численность вредителя на 14-й день учета на 91,5 %. Биологическая эффективность фосфорорганического препарата – Би-58 Новый, в норме расхода 1,5 л/га и инсектицида из класса неоникотиноидов – Регент 800, в норме расхода 0,03 кг/га на 14-й день после применения составила 80,2 и 65,9 % соответственно.

При анализе урожайности нута в зависимости от применения инсектицидов отмечено, что хлопковая совка при высокой численности в условиях Ростовской области способна значительно снижать урожай (рис. 2).

Рис. 2. Влияние инсектицидов на урожайность нута

Результаты трехлетних исследований показали, что в зависимости от вариантов опыта средняя урожайность нута за три года изменялась от 6,5 (без применения инсектицидов) до 19,5 ц/га. Наибольшая прибавка установлена при обработке Айвенго – 0,3 л/га – 13,0 ц/га, несколько уступал ему Эфория - 0,3 л/га - 9,1 ц/га.

Таким образом, по результатам наших исследований, против хлопковой совки на нуте наиболее эффективными оказалось применение инсектицида из

Полученные результаты позволяют заключить, что применение инсектицидов должно быть биологически адекватным фитосанитарной ситуации и экономически обоснованным. Их необходимо подбирать против каждого вредителя индивидуально, на основе экспериментальных данных по биологической эффективности, а также анализа вредоносности и экономической обоснованности защитных мероприятий.

класса синтетических пиретроидов -

Айвенго, в норме расхода 0,3 л/га.

Список литературы Урожайность нута в зависимости от применения инсектицидов

  • Гринько А.В Видовой состав основных фитофагов озимой пшеницы в Приазовской зоне ростовской области / А.В. Гринько // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 3. С. 124-127.
  • Гринько А.В. Защита нута от хлопковой совки (Helicoverpa armigera Hb.) / А.В. Гринько // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (60). С. 56-59.
  • Гринько А.В. Инсектициды на горохе /А.В. Гринько, В.В. Черненко, Т.И. Пасько, А.А. Лашко // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2017. № 2-1 (24). С. 65-72.
  • Артохин К.С. Особенности биологии и вредоносности клопа вредной черепашки и хлебной жужелицы на юге России / К.С. Артохин, А.В. Гринько // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2008. № 5 (147). С. 61-62.
  • Радевич Е.В. Влияние инсектицидов различных химических классов на численность гороховой плодожорки и урожайность гороха / Е.В. Радевич, А.В. Гринько // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 2. С. 72-74.
  • Артохин К.С. Личиночная диапауза хлебной жужелицы и тактика применения пестицидов /К.С. Артохин, А.Н. Василюк, А.В. Гринько // Защита и карантин растений. 2008. № 1. С. 46.
  • Гринько А.В. Вредоносность личинок клопа вредной черепашки в условиях приазовской зоны ростовской области /А.В. Гринько // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. № 34. С. 217-223.
  • Говоров Д.Н. Хлопковая совка - периодическая угроза сельскохозяйственным посевам / Д.Н. Говоров, А.В. Живых, М.Ю. Проскурякова // Защита и карантин растений. 2013. № 5. С. 18-20.
Еще
Статья научная