Урожайность подсолнечника на эрозионно-опасном склоне в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений
Автор: Рычкова М.И., Тарадин С.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 10-1 (25), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты в среднем за два года исследований формирования урожайности подсолнечника на эрозионно-опасном склоне в севообороте А и Б в зависимости от способа основной обработки почвы и норм удобрений. Выявлено, что более высокая урожайность в севообороте А+В - 17,12 ц/га была получена при чизельном способе обработке почвы и внесении второго уровня применения удобрений нормой 8 т навоза + N84Р30К48 (162 кг д.в. на 1 га севооборотной площади). Однако, более высокая прибавка урожайности - 6,37 ц/га и окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая - 3,93 кг/кг была получена при комбинированном способе основной обработки почвы и внесении второго уровня удобрений.
Подсолнечник, способ основной обработки почвы, уровень минерального питания, эрозионно-опасный склон, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/170184740
IDR: 170184740 | DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10088
Текст научной статьи Урожайность подсолнечника на эрозионно-опасном склоне в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений
При возделывании подсолнечника, как и других культур, важное значение имеет основная обработка почвы, направленная на сохранение почвенного плодородия, улучшение водного и питательного режимов, борьбу с сорняками и создание условий для нормального роста и развития растений [1].
Поэтому целью работы являлось проведение исследования по совершенствованию элементов технологий возделывания подсолнечника на эрозионно-опасном склоне черноземов обыкновенных, основанных на оптимальном сочетании приемов основной обработки почвы и норм удобрений.
Методика и условия проведения исследований. Исследования проводились на опытном поле ФГБНУ «ДЗНИИСХ» в 2014-2015 гг.
Опыты расположены на склоне балки Большой Лог Аксайского района Ростовской области крутизной до 3,5-4о общей площадью 30 га. Опыт заложен в 1986 году для изучения севооборотов, обработки почвы и применения удобрений на эрозионно-опасных склонах крутизной до 3,5-4о.
Почва опытного участка – чернозем обыкновенный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке, среднеэродирован. Среднегодовой сток 20 мм (максимальный 34,4 мм). Среднегодовой смыв почвы 18,5 т/га (максимальный – 42 т/га). Мощность А max – 25-30 см, А+Б – от 40 до 90 см – в зависимости от смытости. Пористость пахотного горизонта – 61,5 %, подпахотного – 54 %. НВ – 33-35 %, влажность завядания – 15,4 %. Содержание общего азота в слое 0-30 см 0,14-0,16 %, подвижных фосфатов – 15,7-18,2 мг/кг, обменного калия 282-337 мг/кг почвы.
Климат приазовской зоны – засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Относительная влажность воздуха имеет ярко выраженный годовой ход. Наимень- шие её значения отмечаются в июле – 5060 %, минимальные в отдельные дни могут быть 25-30 % и ниже. Приход ФАР за вегетацию 3,5-4,0 млрд. ккал/га. Среднее многолетнее количество осадков 492 мм. Среднегодовая температура воздуха составляет 8,8 оС [2].
В опыт были включены три фактора: 1. Севообороты; 2. Обработка почвы; 3. Удобрения.
Севооборот А: 1. Пар чистый; 2. Озимая пшеница; 3. Озимая пшеница; 4. Подсолнечник.
Севооборот Б: 1. Пар чистый ½+ горох ½; 2. Озимая пшеница; 3. Подсолнечник; 4. Яровой ячмень; 5. Многолетние травосмеси (выводное поле).
Способ основной обработки почвы включал 4 варианта:
– отвальная обработка (О) – отвальная вспашка осуществлялась плугом ПН-4-35 под подсолнечник – на глубину 23-25 см;
– почвозащитная чизельная обработка (Ч) осуществляется чизельным плугом ПЧ-2,5, как основная обработка под пропашные на глубину на 23-25 см;
– комбинированная (К) (разноглубинная) – комбинированным почвообрабатывающим агрегатом АКВ-4 под пропашные культуры – отвальная вспашка на 25-27 см;
– поверхностная обработка (П) – осуществлялась бороной дисковой тяжёлой БДТ-3 на максимально возможную глубину (до 18 см).
Система удобрения включала: «О» – нулевой уровень применения удобрений (естественное плодородие); «1» – первый уровень применения удобрений – 5 т навоза + N 46 Р 24 К 30 (100 кг д.в. на 1 га севооборотной площади); «2» – второй уровень применения удобрений – 8 т навоза + N 84 Р 30 К 48 (162 кг д.в. на 1 га севооборотной площади). Агротехника – рекомендованная зональными системами [3]. При проведении исследований использовали общепринятые методики [4].
Результаты исследования . Данные по урожайности малосемян подсолнечника в зависимости от способа основной обработки почвы представлены в таблице 1.
Таблица 1. Анализ урожайности подсолнечника в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений в среднем за 2014-2015 гг.
Способ обработки почвы |
Урожайность, ц/га |
Прибавка от удобрений, ц/га |
|||||
Уровни минерального питания |
|||||||
Севооборот А |
|||||||
0 |
1 |
2 |
ц/га |
% |
ц/га |
% |
|
Чизельный |
11,0 |
14,25 |
17,1 |
3,25 |
29,5 |
6,10 |
55,45 |
Комбинированная |
10,45 |
13,8 |
16,8 |
3,35 |
32,06 |
6,35 |
60,76 |
Поверхностная |
10,15 |
13,55 |
16,2 |
3,40 |
33,50 |
6,05 |
59,60 |
Отвальная (К) |
10,85 |
13,95 |
16,9 |
3,10 |
28,57 |
6,05 |
55,76 |
Севооборот Б |
|||||||
Чизельный |
11,3 |
14,6 |
17,15 |
3,30 |
29,2 |
5,85 |
51,77 |
Комбинированный |
10,65 |
14,05 |
17,05 |
3,4 |
31,92 |
6,40 |
60,09 |
Поверхностный |
10,5 |
13,8 |
16,4 |
3,3 |
31,43 |
5,90 |
56,19 |
Отвальный |
11,1 |
14,3 |
17 |
3,2 |
28,82 |
5,90 |
53,15 |
Севооборот А+Б |
|||||||
Чизельный |
11,15 |
14,43 |
17,12 |
3,28 |
29,4 |
5,97 |
53,54 |
Комбинированный |
10,55 |
13,92 |
16,92 |
3,37 |
31,9 |
6,37 |
60,38 |
Поверхностный |
10,32 |
13,67 |
16,3 |
3,35 |
32,46 |
5,98 |
57,94 |
Отвальный |
10,97 |
14,12 |
16,95 |
3,15 |
28,71 |
5,98 |
54,51 |
НСР 05 0,4: в зависимости от предшественника – 0,33,способа обработки почвы – 0,46, уровня питания – 0,41 ц/га.
Из представленных данных таблицы 1 видно, что по урожайности подсолнечника в зависимости от способа основной обработки почвы существенной разницы по вариантам опыта не наблюдалось. При естественном плодородии в севооборотах А+Б она изменялась в пределах от 10,32 ц/га при поверхностном способе обработки почвы до 11,15 ц/га – при чизельном способе основной обработки почвы. Наибольшая урожайность подсолнечника независимо от норм внесения удобрений по двум севооборотам была сформирована при чизельной основной обработке почвы и составила 11,15-17,12 ц/га.
Комбинированный и отвальный способ обработки почвы по урожайности в севообороте А+Б уступал чизельному способу обработки почвы всего лишь на 0,2-0,6 и 0,17-0,18 ц/га соответственно. Наименьшая урожайность подсолнечника отмечена при поверхностном способе обработки почвы. Снижение урожайности при этом составило 0,82-0,83 ц/га.
Действие вносимых различных норм удобрений сказалось на величинах прибавки урожайности подсолнечника. На контрольном варианте при первом уровне применения удобрений – 5 т навоза + N 46 Р 24 К 30 (100 кг д.в. на 1 га севооборотной площади) в среднем за годы исследований в севообороте А+Б прибавка урожайности подсолнечника составила 3,15 ц/га или 28,71 %. При чизельной обработке почвы прибавка урожайности достигла 3,28 ц/га или 29,4 %, а при комбинированной и поверхностной обработках 3,37 и 3,35 ц/га или 31,9 и 32,46 % соответственно.
Наиболее высокая прибавка урожайности малосемян подсолнечника обеспечивалась при втором уровне применения удобрений – 8 т навоза + N84Р30К48 (162 кг д.в. на 1 га севооборотной площади), достигнув на контроле при отвальном способе обработки почвы в среднем по двум сево- оборотам 5,98 ц/га или 54,51 %, при чизельном – 5,97 ц/га или 53,54 %, при поверхностном – 5,98 ц/га или 57,94 %. При комбинированном способе обработки почвы прибавка урожайности от удобрений была наивысшей и составила 6,37 ц/га или 60,38 %, что на 6 % больше, чем на контроле.
Наибольшая окупаемость 1 кг внесенных удобрений прибавкой урожайности обеспечивалась при втором уровне применения удобрений – 8 т навоза + N 84 Р 30 К 48 при комбинированном способе обработки почвы, которая составила в севообороте А+Б 3,93 кг/кг, что на 0,25 кг/кг больше, чем на контроле (таблица 2).
Аналогичная тенденция отмечена при чизельной и поверхностной основных способах обработки почвы.
При первом уровне применения удобрений – 5 т навоза + N 46 Р 24 К 30 окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая оказалась ниже, не превысив на контрольном варианте 3,15 кг/кг. При поверхностном способе обработки почвы она составила 3,35 кг/кг, при чизельной – 3,27 кг/кг, в то время как при комбинированном способе обработке почвы – 3,37 кг/кг.
Таким образом, в среднем за годы исследований при возделывании подсолнечника в условиях эрозионно-опасного склона более высокая урожайность в севообороте А+В – 17,12 ц/га была получена при чизельном способе обработке почвы и внесении второго уровня применения удобрений нормой 8 т навоза + N 84 Р 30 К 48 (162 кг д.в. на 1 га севооборотной площади). Однако, более высокая прибавка урожайности – 6,37 ц/га и окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая – 3,93 кг/кг была получена при комбинированном способе основной обработки почвы и внесении второго уровня удобрений нормой – 8 т навоза + N 84 Р 30 К 48 .
Таблица 2. Эффективность использования удобрений подсолнечника при разных способах основной обработки почвы, в среднем за 2014-2015 гг.
Фон удобрений |
Способ основной обработки |
Сумма NPK |
Прибавка урожайности, ц/га |
Окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая, кг |
Севооборот А |
||||
5 т навоза + N 46 Р 24 К 30 (1-й уровень) |
Чизельная |
100 |
3,25 |
3,25 |
Комбинированная |
3,35 |
3,35 |
||
Поверхностная |
3,40 |
3,40 |
||
Отвальная |
3,10 |
3,10 |
||
8 т навоза + N 84 Р 30 К 48 (2-й уровень) |
Чизельная |
162 |
6,10 |
3,76 |
Комбинированная |
6,35 |
3,92 |
||
Поверхностная |
6,05 |
3,73 |
||
Отвальная |
6,05 |
3,73 |
||
Севооборот Б |
||||
5 т навоза + N 46 Р 24 К 30 (1-й уровень) |
Чизельная |
100 |
3,30 |
3,30 |
Комбинированная |
3,4 |
3,4 |
||
Поверхностная |
3,3 |
3,3 |
||
Отвальная |
3,2 |
3,2 |
||
8 т навоза + N 84 Р 30 К 48 (2-й уровень) |
Чизельная |
162 |
5,85 |
3,6 |
Комбинированная |
6,40 |
3,95 |
||
Поверхностная |
5,90 |
3,64 |
||
Отвальная |
5,90 |
3,64 |
||
Севооборот А+Б |
||||
5 т навоза + N 46 Р 24 К 30 (1-й уровень) |
Чизельная |
100 |
3,27 |
3,27 |
Комбинированная |
3,37 |
3,37 |
||
Поверхностная |
3,35 |
3,35 |
||
Отвальная |
3,15 |
3,15 |
||
8 т навоза + N 84 Р 30 К 48 (2-й уровень) |
Чизельная |
162 |
5,97 |
3,68 |
Комбинированная |
6,37 |
3,93 |
||
Поверхностная |
5,97 |
3,68 |
||
Отвальная |
5,97 |
3,68 |
Список литературы Урожайность подсолнечника на эрозионно-опасном склоне в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений
- Н. И. Сёмина. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области: диссертация.. кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.01 / Сёмина Н. И.; Место защиты: Пензенская государственная сельскохозяйственная академия]. - Пенза, 2014. - 168 с.
- Рычкова М.И., Ильинская И.Н. Оптимизация основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя на эрозионно-опасных склонах Ростовской области // Известия Оренбургского ГАУ. 2018. № 3. С. 74-77.
- Балакай Г.Т., Бабичев А.Н., Авдеенко С.С. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013-2020 годы / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рост. обл. Ростов-на-Дону, 2013. 375 с.
- Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.