Урожайность подсолнечника в зависимости от удобрений и способов обработки почвы

Введение . В Ростовской области посевная площадь подсолнечника составляет 824,6 тыс. га, занимая лидирующее положение в регионе. По сборам масла подсолнечник в сравнении с другими культурами не имеет себе равных и дает наибольшее количество продукции -1,0-1,7 т с одного гектара. Согласно данным Минсельхоза, урожайность подсолнечника за 2011-2017 гг. в среднем изменялась в пределах 7,9-12,4 ц/га, что значительно ниже потенциальной продуктивности культуры [1, 2].

Одним из ключевых элементов технологии возделывания подсолнечника является основная обработка почвы, которая должна обеспечивать накопление и сохранение продуктивной влаги в почве, уничтожать сорную растительность и обеспечивать заделку минеральных удобрений на необходимую глубину [3].

Целью исследований являлось изучение влияние способов основной обработки почвы и уровней минерального питания на урожайность подсолнечника для почвенно-климатических условий приазовской зоны Ростовской области.

Материалы и методы. Полевые исследования были проведены в 20142016 гг. на поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» Аксайского района Ростовской области.

Варианты опыта были расположены в пространстве в трехкратной повторности. Опыт двухфакторный: 1) способы основной обработки почвы и 2) фон минерального питания.

Фактор А – Способ обработки почвы:

• 1.    Отвальная на глубину 25-27 см (ПЛН- 4-35) (контроль);

• 2.    Чизельная на глубину 35-37 см (ПЧН-2,5);

• 3.    Поверхностная на 12-14 см (АКВ-4).

Фактор Б – Фон минерального питания :

• 1.  Высокий  уровень  питания  -

• NsoPsoKsoCNPK);

• 2.  Средний  уровень  питания  -

• N40P40K40 (0,5 NPK);

• 3.    Без удобрений (б/у) (контроль).

При проведении опытов использовался гибрид подсолнечника НК Брио. Агротехника при проведении опыта соответствовала зональным рекомендациям [4]. При проведении опыта использовались общепринятые методики [5].

Разные способы основной обработки почвы и фоны минерального питания предопределили отличия условий вегетации подсолнечника на вариантах опыта и отразились на средних показателях урожайности (таблица 1).

Таблица 1. Урожайность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки и уровней минерального питания

НСР0,5 = 1,38 ц/га; НСР0,5: по фактору А – 1,46 ц/га; по фактору Б – 1,39 ц/га

Как следует из приведенных данных, наибольшая урожайность семян обеспечивалась при отвальной основной обработке, независимо от фона минерального питания, изменяясь в пределах 22,024,33 ц/га. В условиях чизельной основной обработки аналогичные показатели составили 20,23-23,95 ц/га, после поверхностной – не превысили 19,8222,61 ц/га. При чизельной основной обработке на высоком фоне удобрений (NРК) снижение урожайности семян по сравнению с контролем не превысило 0,38 ц/га, или 1,5 %, аналогичный показатель на среднем фоне (0,5 NРК) составил 1,31 ц/га (5,5 %), на варианте без удобрений – 1,77 ц/га (8,0 %).

На фоне поверхностной основной обработки соответствующее снижение урожайности оказалось более высоким, достигнув: на варианте NРК – 1,62 ц/га (7,1 %), 0,5 NРК – 2,38 ц/га (10,4 %), б/у – 2,18 ц/га (9,9 %). Таким образом, характерной тенденцией являлось снижение продуктивности культуры по мере уменьшения интенсификации основных обработок и уровня минерального питания. Однако в условиях чизельной обработки снижение урожайности на варианте NРК не превышало 1,5 %, варианте 0,5 NРК – 5,5 % по сравнению с контролем.

Уровни минерального питания оказали существенное влияние на изменение урожайности подсолнечника на вариантах опыта. Средний фон удобрений в условиях отвальной основной обработки способствовал получению уро- жайности семян 23,77 ц/га, что на 1,77 ц/га, или на 8,1 % больше, чем на контроле. После чизельной обработки на варианте с N40Р40К40 продуктивность культуры составила 22,46 ц/га, а при поверхностной обработке – 21,29 ц/га, что превышает аналогичные показатели контроля соответственно на 2,23 ц/га (11,0 %) и 1,47ц/га (7,4 %). Наиболее высокая урожайность семян обеспечивалась при высокой норме внесения удобрений, достигнув по вариантам обработок: при отвальной – 24,33 ц/га, чизельной – 23,95 ц/га, поверхностной – 22,61 ц/га. При этом соответствующие прибавки урожайности семян составили 2,33 ц/га (10,6 %), 3,75 ц/га (18,4 %) и 2,79 ц/га (14,1 %).

Разница в урожайности семян подсолнечника между вариантами среднего (N 40 Р 40 К 40 ) и высокого (N 80 Р 80 К 80 ) фона удобрений составили: по отвальной обработке – 0,56 ц/га, чизельной обработке – 1,39 ц/га, поверхностной обработке – 1,32 ц/га.

Таким образом, применение минеральных удобрений способствовало увеличению продуктивности подсолнечника на фоне поверхностной, чизельной и отвальной обработок, обеспечивая прибавки урожайности по среднему фону в пределах 7,4-11,0 %, высокому – 10,6-18,4 %.

Изменение показателей эффективности применения удобрений на вариантах опыта имело свои закономерности (таблица 2).

Таблица 2. Анализ эффективности применения удобрений под подсолнечник

Как следует из приведенных данных, независимо от способа основной обработки почвы, наибольшая окупаемость 1 кг внесенных удобрений прибавкой урожайности обеспечивалась на среднем фоне минерального питания (N40Р40К40). На варианте с нормой удобрений 0,5 NРК этот показатель был самым высоким в условиях чизельной обработки, составив 1,86 кг/кг. При полной норме NРК соответствующая отдача оказалась ниже, не превысив 1,56 кг/кг. Аналогичная тенденция просматривалась также после отвальной и поверхностной основных обработок, где на вариантах со средним фоном минерального питания на 1 кг внесенных удобрений получено, соответственно 1,48 и 1,23 кг дополнительной продукции семян, а при полной норме удобре- ний этот показатель не превышал 0,97 и 1,16 кг/кг. В целом, наибольшая отдача от применения удобрений наблюдалась при чизельной основной обработке.

Заключение. При возделывании подсолнечника в приазовской зоне Ростовской области наиболее высокие показатели обеспечивались вариантом отвального способа основной обработки и высокого фона удобрений (N 80 Р 80 К 80 ). Однако, в условиях дефицита энергетических и минеральных ресурсов, наряду с указанным вариантом, возможно применение отвальной обработки на среднем фоне минерального питания (N 40 Р 40 К 40 ), а также вариант менее энергозатратной чизельной обработки при норме удобрений N 80 Р 80 К 80 , способствующие более рациональному использованию материальных ресурсов.