Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способа обработки почвы в условиях Орловской области

Введение. Обработка почвы является древнейшим занятием земледельцев. Многими столетиями земледелец стремился через различные приемы многократных и тщательных обработок к тому, чтобы полнее мобилизовать и максимально использовать природное плодородие почвы и обеспечить борьбу с сорняками для получения необходимой продукции [6].

Обработка почвы, на протяжении многих столетий вырабатывались интуитивно практикой. Никто тогда не мог объяснить человеку, происхождение тех или иных явления, например, почему больший урожай получают на рыхлых почвах.

Опыт сельхозпредприятий совместно с результатами научных исследований показывают, что получению стабильных урожаев способствует научно-обоснованная система обработки почвы. Система обработки почвы зависит от особенностей почвенно-климатических условий местности, погодных условий года, рельефа, вида предшественника и т.д.

На современном этапе развития сельского хозяйства с использованием интенсивного земледелия возникает вопрос о наименее затратном способе обработке почвы для получения максимального урожая. Для ответа на этот вопрос в пределах Орловской области, необходимо определить влияние способов обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур.

Научные исследования проводились в 2018-2020 гг. в НОПЦ «Интеграция».

Результаты исследований и их обсуждение. Почва опытного поля – темносерая лесная, среднесуглинистая, т.е. типичная для Орловской области и подходит для возделывания сельскохозяйственных культур. Пахотный слой имеет среднекислую реакцию почвенного раствора, среднюю степень насыщенности основаниями, среднее содержание гумуса для этого типа почвы, повышенную обеспеченность обменным калием и подвижным фосфором [1, 2, 3, 9].

Погодные условия в годы исследований отличались от среднемноголетних данных. Наблюдалось небольшое повышение температуры и снижение осадков. Несмотря на это, период вегетации сельскохозяйственных культур можно охарактеризовать как благоприятный.

Звено севооборота, в котором проводились исследования во времени, включало такие культуры, как: пшеница яровая – соя – ячмень. Для посева использовали районированные сорта [3].

Для обработки посевов пшеницы и ячменя от вредителей, сорняков и болезней использовали такие пестициды как: протравители – Доспех, гербициды – Балет и Арстар, Инсектициды – Сенсей. А для обработки сои: протравители – Максим, гербициды – Авангард и Пульсар, Инсектициды – Кондатор. Данные пестициды применялись в соответствии с рекомендациями производителя по использованию.

Таблица 1 – Схема опыта

к т го ст m ° а о о S	Вариант обработки почвы
	Нулевая обработка	Обработка почвы плоскорезом КПШ 5	Обработка почвы комбинированным орудием KOS 3.7	Вспашка ПЛН 5-35	Вспашка оборотным плугом Евро Диамант 10 фирмы LEMKEN
2018	Пшеница яровая (сорт Дарья)
2019	Соя (сорт Свапа)
2020	Ячмень (сорт Гонар).

Рядовой посев проводили сеялкой культиваторного типа John Deere 730, уборку – селекционным комбайном TERRION-SAMPO SR2010 [1, 2, 3, 9].

Полевые и лабораторные исследования осуществлялись в соответствии с методиками, изданными в специализированной литературе, на базе Орловского ГНУ ВНИИЗБК, а также, агроэкологической лаборатории и ЦКП Орловского ГАУ [4, 5, 6].

Урожайность, ц/га

0     5    10    15    20    25    30    35    40    45

Рисунок 1 – Урожайность пшеницы яровой по вариантам опыта, ц/га

Урожайность сельскохозяйственных культур напрямую зависит от погодных условий, почвенного плодородия, сорта культуры, способа обработки почвы и защиты растений. На рисунках 1-3 представлена урожайность, исследуемых в нашем опыте, сельскохозяйственных культур.

Урожайность, ц/га

0     2     4     6     8    10    12    14    16    18    20

Рисунок 2 – Урожайность сои по вариантам опыта, ц/га

Урожайность сельскохозяйственных культур напрямую зависит от погодных условий, почвенного плодородия, сорта культуры, способа обработки почвы и защиты растений. На рисунках 1-3 представлена урожайность, исследуемых в нашем опыте, сельскохозяйственных культур.

Урожайность, ц/га

0       5      10      15      20     25      30     35     40

Рисунок 3 – Урожайность ячменя по вариантам опыта, ц/га

При возделывании пшеницы яровой максимальный урожай был получен на варианте с использованием вспашки оборотным плугом фирмы LEMKEN – 40 ц/га, при этом, использование Вспашки ПЛН 5-35 значительно не отличалось от лидирующего варианта по данному показателю и составляло почти 37 ц/га.

Рентабельность, %

Рисунок 4 – Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в звене севооборота по вариантам опыта, %

Использование Плоскорезной и комбинированной обработок позволило получить урожайность в 18,7 и 18,2 ц/га. Минимальная урожайность пшеницы яровой была получена при использовании нулевой обработки.

При возделывании сои максимальный урожай был получен на варианте с использованием вспашки ПЛН 5-35 – 17 ц/га, при этом, использование оборотного плуга позволило поучить урожай в 16 ц/га. Минимальная урожайность сои была получена при использование нулевой обработки, и составляла чуть больше 8 ц/га. на вариантах с использованием плоскорезной и комбинированной обработок урожайность сои составляла 12ц/га и 13 ц/га.

При возделывании ячменя максимальный урожай был получен на варианте с использованием вспашки оборотным плугом фирмы LEMKEN – 34 ц/га. Использование вспашки ПЛН 5-35 позволило получить урожай 30,4 ц/га. Минимальная урожайность ячменя была получена при нулевой обработке – 19 ц/га. Использование плоскорезной и нулевой обработки способствовало получению 24,2 ц/га и 23.8 ц/га.

Для практической реализации изучаемых систем основной обработки почвы необходимо выбрать оптимальные способы исходя из расчетов основных экономических    показателей     и конкурентоспособности конкурентоспособности являются чрезмерные

производимой отечественного издержки на

сельскохозяйственной продукции.

Одной из причин низкой сельскохозяйственного производства возделывание культур, объясняемые применением устаревших агротехнологий.

В период кризисных явлений в АПК, связанных с проблемами энергетического и финансового характера, важным моментом является переход на энергосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции, которые приводят к снижению себестоимости, увеличению рентабельности производства [8].

Величина дохода, которая представляет собой разницу между стоимостью выручки и прямыми затратами на производство и уборку сельскохозяйственных культур на 1 га определяет экономическую эффективность систем основной обработки почвы.

В связи с вышеизложенным материалом, мы проводили анализ экономической оценки возделываемых культур по различным вариантам опыта и определили эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в звене севооборота.

Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур наглядно представлена на рисунке 4.

При возделывании пшеницы яровой и ячменя наиболее рентабельным является использование вспашки оборотным плугом фирмы LEMKEN – 163% и 71%, а при возделывании сои – вспашка ПЛН 5-35 – 126%.

Использование плоскорезной и комбинированной обработок почвы при возделывании пшеницы яровой и сои использование нулевой обработки при возделывании ячменя наименее рентабельно.

Вывод. Исходя из всего вышеизложенного следует, что для получения максимального экономического эффекта при возделывании пшеницы яровой, сои и ячменя в условиях Орловской области, можно рекомендовать использование традиционной обработки почвы, т.е. вспашку. При этом, для возделывания сои можно рекомендовать использование любой технологии обработки почвы, так как, данная культура, в условиях нашего опыта, толерантно относится ко всем способом возделывания.