Урожайность сортов озимой ржи в различных агроэкологических условиях Красноярского края
Автор: Марина Александровна Тимина, Александр Александрович Количенко
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 10, 2021 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводили с целью оценки шести сортов озимой ржи (Енисейка, Красноярская универсальная, Сибирская 87, Нарымчанка, Тетра короткая, Влада) по урожайности и параметрам экологической устойчивости. Были изучены результаты сортоиспытания за 2017–2019 годы в трех природно-климатических зонах Красноярского края: подтайге низменности, типичной лесостепи и южной лесостепи. Определяли среднюю урожайность сортов, коэффициент вариации, степень стрессоустойчивости, компенсаторную возможность сорта, размах урожайности. Наиболее высокой урожайностью (в среднем за годы исследований 4,78 т/га) и меньшей изменчивостью данного признака по годам (коэффициент вариации 8,4–23,2 %) сорта озимой ржи характеризовались в зоне типичной лесостепи. В зоне южной лесостепи среднесортовая урожайность составляла 3,42 т/га, коэффициент вариации в зависимости от сорта колебался от 29,8 до 52,9 %. В зоне подтайги низменности среднесортовая урожайность была 1,98 т/г, коэффициент вариации – 9,5–56,1 %. По сумме рангов в условиях подтайги и типичной лесостепи лучшим был сорт Красноярская универсальная, в южной лесостепи – Сибирская 87. По результатам оценки в 9 средах выявлена значительная вариабельность урожайности сортов озимой ржи, что указывает на необходимость их селекционного улучшения в данном направлении. Размах урожайности составлял от 69,5 до 83,2 %, стрессоустойчивость от -3,19 до -5,20, коэффициент вариации от 37,1 до 54,5 %. Сорта с самым высоким потенциалом урожайности (Нарымчанка, Влада) характеризовались наиболее низкой экологической устойчивостью. По показателям стрессоустойчивости и размаха урожайности лучшим был сорт Сибирская 87, по величине изменчивости – Енисейка, по комплексу признаков – Красноярская универсальная. Выявленные межсортовые различия свидетельствуют о перспективности селекционной работы по созданию сортов озимой ржи, способных формировать стабильно высокую урожайность в различных экологических условиях Красноярского края.
Озимая рожь, сорт, урожайность, изменчивость урожайности, степень стрессоустойчивости, размах урожайности
Короткий адрес: https://sciup.org/140257830
IDR: 140257830 | DOI: 10.36718/1819-4036-2021-10-26-32
Текст научной статьи Урожайность сортов озимой ржи в различных агроэкологических условиях Красноярского края
Введение. Расширение посевов озимых колосовых культур – важный резерв увеличения производства зерна. Суровые условия Красноярского края ограничивают возделывание озимой пшеницы, поэтому особое значение приобретает озимая рожь как высокоадаптивная культура универсального назначения. Зерно ржи используется в хлебопекарной, крахмалопаточной, солодовой, комбикормовой, спиртовой промышленностях [1–3].
В Красноярском крае площади под озимой рожью находятся на крайне низком уровне и не превышают 2 % в составе зерновых [4]. Перерабатывающая промышленность теряет ценное сырье, а земледелие края – важное звено севооборота. Один из путей решения данной проблемы – создание и внедрение новых сортов, максимальное использование их потенциала. Резко континентальный климат, разнообразие почвенно-климатических условий Красноярского края требуют уделять особое внимание селекции на адаптивность. В сложных условиях внешней среды важнейшим условием формирования высокой и стабильной продуктивности является экологическая устойчивость сортов [5].
В конце прошлого столетия в селекции озимой ржи основные усилия были направлены на создание короткостебельных сортов с высокой потенциальной урожайностью. Практика показала, что короткостебельные сорта интенсивного типа менее устойчивы к воздействию неблагоприятных факторов [6, 7]. В производстве генетический потенциал таких сортов используется менее чем на 50 %. Для адаптивной селекции характерны региональный характер, ориентация на реальную, а не потенциальную урожайность, создание сортов, устойчивых к биотическим и абиотическим факторам среды. Для выбора правильного направления дальнейшей селекционной работы и выявления ценных образцов необходима оценка генотипов в различных экологических условиях. Обширной совокупностью сред, позволяющих получать объективную информацию о приспособительных возможностях сортов, является Государственное сортоиспытание.
Цель исследований. Анализ данных по урожайности озимой ржи в различных почвенноклиматических зонах Красноярского края по данным государственных сортоучастков.
Задачи исследования:
– оценить среднюю урожайность сортов озимой ржи в пунктах испытания;
– изучить степень изменчивости урожайности в зависимости от года и места проведения испытания;
– определить параметры экологической устойчивости сортов;
– на основе комплексной оценки выявить наиболее ценные сорта.
Условия, материалы и методы. Материалом исследования служили результаты сорто-
Почвенно-климатические условия мест проведения исследований
Таблица 1
Природно-климатическая зона |
Вид и характеристика почвы |
Казачинский ГСУ |
|
Подтайга низменности. Сумма активных температур 1500–1700 °С, ГТК 1,1–1,3 |
Чернозем оподзоленный (глинисто-механического состава), кислотность 4,7, содержание гумуса 5,2 %, подвижного фосфора 198 мг/кг, калия – 121 мг/кг |
Назаровский ГСУ |
|
Типичная лесостепь. Сумма активных температур 1500–1700 °С, ГТК 1,2–1,5 |
Чернозем выщелоченный (супесчаного механического состава), кислотность 5,3, содержание гумуса 8,5 %, подвижного фосфора 161 мг/кг, калия – 132 мг/кг |
Каратузский ГСУ |
|
Южная лесостепь. Сумма активных температур 1750 °С, ГТК 1,3 |
Чернозем выщелоченный среднесуглинистый, кислотность 5,5, содержание гумуса 6,6 %, подвижного фосфора 270 мг/кг, калия – 100 мг/кг |
Объектом исследования служили шесть сортов озимой ржи: Енисейка, Красноярская универсальная, Сибирская 87, Нарымчанка, Тетра короткая и Влада.
Для характеристики степени изменчивости урожайности сортов в условиях разных сред использовали коэффициент вариации (Cv) по Б.А. Доспехову [9].
Степень устойчивости сортов к стрессу определяли по разности между минимальным и максимальным значением признака (У 2 – У 1 ). Данный показатель имеет отрицательный знак, чем меньше он по абсолютной величине, тем выше стрессоустойчивость. Средняя урожайность сорта в контрастных условиях (У 1 + У 2 )/2 характеризует компенсаторную возможность сорта. Чем больше эта величина, тем выше степень соответствия между генотипом сорта и различными факторами среды [10, 11].
испытания озимой ржи за 2017–2019 гг. Каза-чинского, Назаровского и Каратузского государственных сортоучастков Красноярского края. Сортоучастки расположены в различных природно-климатических зонах, отличаются по характеристике почв и представляют северную (Казачинский), центральную (Назаровский), южную (Каратузский) земледельческие зоны края (табл. 1). Испытания проводились в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [8].
По каждому показателю применяли ранжирование и проводили оценку по сумме рангов. При этом самым высоким считали первый ранг и к наиболее ценным относили сорта с низкой суммой рангов [12].
Расчет размаха урожайности по результатам оценки сортов в 9 средах (3года х 3 ГСУ) проводили по методике В.А. Зыкина с соавторами[13].
Результаты исследований и их обсуждение. За годы исследований зона подтайги низменности (Казачинский ГСУ) характеризовалась наиболее низкой средней урожайностью сортов – 1,98 т/га. В зоне типичной лесостепи (На-заровский ГСУ) данный показатель был самым высоким по опыту – 4,78 т/га. В южной лесостепи (Каратузский ГСУ) среднесортовая урожайность составила 3,42 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Сорт |
Средняя урожайность |
Cv |
У 2 – У 1 |
(У 1 + У 2 )/ 2 |
Cумма рангов |
||||
т/га |
ранг |
% |
ранг |
т/га |
ранг |
т/га |
ранг |
||
Подтайга низменности (Казачинский ГСУ) |
|||||||||
Енисейка |
2,35 |
2 |
36,5 |
3 |
-1,70 |
5 |
2,41 |
2 |
12 |
Красноярская универсальная |
2,57 |
1 |
32,8 |
2 |
-1,65 |
4 |
2,47 |
1 |
8 |
Сибирская 87 |
1,51 |
5 |
9,5 |
1 |
-0,27 |
1 |
1,53 |
6 |
13 |
Нарымчанка |
1,48 |
6 |
42,5 |
5 |
-1,16 |
2 |
1,62 |
5 |
18 |
Тетра короткая |
2,11 |
3 |
56,1 |
6 |
-2,36 |
6 |
2,08 |
3 |
18 |
Влада |
1,85 |
4 |
38,7 |
4 |
-1,26 |
3 |
1,65 |
4 |
15 |
Среднесортовая урожайность, т/га |
1,98 |
||||||||
НСР 05 |
0,18 |
||||||||
Типичная лесостепь (Назаровский ГСУ) |
|||||||||
Енисейка |
4,65 |
4 |
10,2 |
3 |
-0,90 |
3 |
4,74 |
4 |
14 |
Красноярская универсальная |
5,42 |
1 |
8,9 |
2 |
-0,89 |
2 |
5,30 |
2 |
7 |
Сибирская 87 |
4,04 |
6 |
15,0 |
5 |
-1,17 |
5 |
3,94 |
6 |
22 |
Нарымчанка |
5,15 |
3 |
23,2 |
6 |
-2,37 |
6 |
5,05 |
3 |
18 |
Тетра короткая |
4,15 |
5 |
8,4 |
1 |
-0,64 |
1 |
4,23 |
5 |
12 |
Влада |
5,32 |
2 |
10,4 |
4 |
-1,11 |
4 |
5,33 |
1 |
11 |
Среднесортовая урожайность, т/га |
4,78 |
||||||||
НСР 05 |
0,29 |
||||||||
Южная лесостепь (Ка |
ратузский ГСУ) |
||||||||
Енисейка |
3,16 |
5-6 |
35,3 |
5 |
-2,05 |
1 |
2,91 |
6 |
17,5 |
Красноярская универсальная |
3,42 |
3 |
32,3 |
3 |
-2,19 |
3 |
3,33 |
5 |
14 |
Сибирская 87 |
3,80 |
1 |
29,8 |
1 |
-2,09 |
2 |
3,54 |
2 |
6 |
Нарымчанка |
3,37 |
4 |
34,5 |
4 |
-2,25 |
5 |
3,53 |
3 |
16 |
Тетра короткая |
3,16 |
5-6 |
52,9 |
6 |
-3,05 |
6 |
3,35 |
4 |
21,5 |
Влада |
3,61 |
2 |
31,1 |
2 |
-2,24 |
4 |
3,62 |
1 |
9 |
Среднесортовая урожайность, т/га |
3,42 |
||||||||
НСР 05 , т/га |
0,36 |
Урожайность и показатели адаптивности сортов озимой ржи в различных экологических условиях Красноярского края (2017–2019 гг.)
В зоне подтайги по средней урожайности отдельных сортов лучшими были Красноярская универсальная (2,57 т/га) и Енисейка (2,35 т/га). Средняя урожайность в контрастных условиях на Казачинском ГСУ у этих сортов также была самой высокой: Красноярская универсальная – 2,47 т/га, Енисейка – 2, 41 т/га. Уровень изменчивости урожайности данных сортов был значительным, стрессоустойчивость сравнительно низкой. Коэффициент вариации Красноярской универсальной составлял 32,8 %, Енисейки – 36,5 %, ранг стрессоустойчивости соответственно 4 и 5. Сорт Сибирская 87 характеризовался незначительным уровнем изменчивости урожайности (коэффициент вариации 9,5 %), разность между минимальной и максимальной урожайностью составляла 0,27 т/га, но средняя урожайность и урожайность в контрастных условиях данного сорта были низкими (1,51 и 1,53 т/га соответственно). По сумме рангов на
Казачинском ГСУ преимущество имел сорт Красноярская универсальная.
В условиях Назаровского ГСУ урожайность сортов по годам была более стабильной. Коэффициент вариации составлял 8,4–23,2 %, разница между минимальной и максимальной урожайностью варьировала от -0,64 до -2,37 т/га. Наименьший уровень изменчивости урожайности отмечен у сортов Тетра короткая (коэффициент вариации 8,4 %, показатель стрессоустойчивости -0,64 т/га) и Красноярская универсальная (8,9 % и -0,89 т/га соответственно). По средней урожайности лучшим был сорт Красноярская универсальная (5,42 т/га), средней урожайности в контрастных условиях – Влада (5,33 т/га), сумме рангов – Красноярская универсальная.
В условиях южной лесостепи средняя урожайность сортов за годы исследований находилась в пределах от 3,16 до 3,80 т/га. Наиболее высокий сбор зерна с единицы площади отмечен у сорта Сибирская 87. Все сорта характери- зовались значительным уровнем изменчивости урожайности, коэффициент вариации составлял от 29,8 % (Сибирская 87) до 52,9 % (Тетра короткая). По показателю стрессоустойчивости по сравнению с зонами подтайги и типичной лесостепи различия между сортами были менее значительными, преимущество имели Енисейка (-2,05 т/га) и Сибирская 87 (-2,09 т/га). По средней урожайности в контрастных условиях лучшими были Влада (3,62 т/га) и Сибирская 87 (3,54 т/га), по сумме рангов – Сибирская 87.
По результатам оценки сортов в 9 средах (3 года × 3 ГСУ) наибольший потенциал урожайности выявлен у сортов Нарымчанка – 6,24 т/га и Влада – 5,89 т/га, наиболее низкий – сорта Сибирская 87 – 4,59 т/га (табл. 3). Нижний порог урожайности (1,65 т/га) наиболее высоким был у сорта Красноярская универсальная, самым низким данным показателем (0,90 т/га) характеризовался сорт Тетра короткая.
Таблица 3
Сорт |
Урожайность, т/га |
Cv, % |
У 2 – У 1 |
Размах урожайности, % |
(У 1 + У 2 )/2 |
||
средняя |
min |
max |
|||||
Енисейка |
3,39 |
1,56 |
5,19 |
37,1 |
-3,63 |
69,9 |
3,37 |
Красноярская универсальная |
3,80 |
1,65 |
5,75 |
37,3 |
-4,10 |
71,3 |
3,70 |
Сибирская 87 |
3,15 |
1,40 |
4,59 |
43,7 |
-3,19 |
69,5 |
2,99 |
Нарымчанка |
3,33 |
1,04 |
6,24 |
54,5 |
-5,20 |
83,2 |
3,64 |
Тетра короткая |
3,14 |
0,90 |
5,08 |
43,4 |
-4,18 |
82,3 |
2,99 |
Влада |
3,59 |
1,02 |
5,89 |
46,5 |
-4,87 |
82,7 |
3,45 |
Среднесортовая урожайность, т/га |
3,40 |
||||||
НСР 05 , т/га |
0,28 |
Урожайность и показатели адаптивности сортов озимой ржи, 2017–2019 гг.
(9 сред: 3 года х 3 ГСУ)
По всем сортам отмечена достаточно большая разница между минимальной и максимальной урожайностью: от 3,19 (Сибирская 87) до 5,20 (Нарымчанка). Изменчивость урожайности у всех сортов также была значительной: коэффициент вариации от 7,1 % (Енисейка) до 54,5 % (Нарымчанка). Все сорта характеризовались высоким показателем размаха урожайности: 69,5–83,2 %.
Таким образом, сорта Нарымчанка и Влада, сформировав наиболее высокую максимальную урожайность, отличались самыми низкими показателями стрессоустойчивости и высоким уров- нем изменчивости урожайности. Сорт Сибирская 87 превосходил другие сорта по стрессо-устойчивости, но характеризовался самой низкой потенциальной урожайностью.
Сорт Красноярская универсальная несколько уступал Нарымчанке и Владе по потенциальной урожайности и Сибирской 87 по показателю стрессоустойчивости. При этом он характеризовался наиболее высокими показателями нижнего порога урожайности и средней урожайности за годы исследований по всем сортоучасткам (3,80 т/га).
В сравнении с другими сортами Енисейка выделяется низким уровнем изменчивости урожайности (37,1 %). Тетра короткая при средних значениях стрессоустойчивости и изменчивости уступает изученным сортам по сбору зерна с единицы площади.
Полученные данные согласуются с выводами ряда авторов о том, что по мере увеличения потенциальной урожайности сортов их экологическая устойчивость имеет тенденцию к снижению [14–16]. Селекционно-генетические способы улучшения данных признаков качественно различаются, а иногда исключают друг друга. Вместе с тем выявленные нами межсортовые различия свидетельствуют о возможности создания сортов с оптимальным сочетанием показателей потенциальной урожайности и экологической устойчивости.
Выводы. Наиболее высокой урожайностью и меньшей изменчивостью данного признака по годам сорта озимой ржи характеризовались в зоне типичной лесостепи.
На основе комплексной оценки в условиях подтайги и типичной лесостепи лучшим был сорт Красноярская универсальная, в зоне южной лесостепи – Сибирская 87.
По результатам оценки в 9 средах выявлена значительная вариабельность урожайности сортов озимой ржи, что указывает на необходимость их селекционного улучшения в данном направлении. Размах урожайности колебался в пределах от 69,5 до 83,2 %, стрессоустойчивость от -3,19 до -5,20, коэффициент вариации – от 37,1 до 54,5 %. Сорта с самым высоким потенциалом урожайности (Нарымчанка, Влада) характеризовались наиболее низкой экологической устойчивостью. По показателям стерссоустойчивости и размаха урожайности лучшим был сорт Сибирская 87, по величине изменчивости – Енисейка, по комплексу признаков – Красноярская универсальная. Выявленные межсортовые различия свидетельствуют о перспективности селекционной работы по созданию сортов озимой ржи, способных формировать стабильно высокую урожайность в различных экологических условиях Красноярского края.
Список литературы Урожайность сортов озимой ржи в различных агроэкологических условиях Красноярского края
- Озимая рожь. Возделывание, использова-ние на пищевые, кормовые и технические цели / сост. В.А. Сысуев. М.: Росинформаг-ротех, 2007. 170 с.
- Boros, D. European rye for enhanced food and feed / D. Boros // Conference abstracts: Inter-national conference on rye breeding snd ge-netics. Wroclaw, Poland, 24th–26th june, 2015. C. 56.
- Braun, E.-M. Approaching the gibberellins sensitive dwarfing gene Ddw1in winter Rye (Secale cereal L.) / E.-M. Braun, B. Rotter, P. Wehling, C.-C. Schön, B. Hackauf // Con-ference abstracts: International conference on rye breeding snd genetics. Wroclaw, Poland, 24th–26th june, 2015. C. 82.
- Кобылянский В.Д., Кузнецова Л.И., Солоду-хина О.В. и др. Перспективы использования низкопентозановой ржи для хлебопекарных целей // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 6. С. 3–6.
- Тимина М.А., Кобылянский В.Д., Бутков-ская Л.К. Особенности первичного семено-водства озимой ржи // Вестник КрасГАУ. 2020. № 5. С. 48–53.
- Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной селекции растений // Сельско-хозяйственная биология. 2000. № 3. С.3–12.
- Темирбекова С.К., Медведева Л.М. Дости-жения селекции в создании сортов зерно-вых культур с длительной устойчивостью к стрессам // Культурные растения для ус-тойчивого сельского хозяйства в XXI веке. М., 2005. Т. 2. С. 132–136.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под общ. ред. М.А. Федина. М.: Колос, 1985. 269 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 336 с.
- Rossielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environvents // Crop. Sci. 1981. Vol. 21(6). P. 943–946.
- Гончаренко А.А. Об адаптивности и эколо-гической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49–53.
- Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур // Сельскохо-зяйственная биология. 2016. Т. 51. № 5. С. 617–626.
- Зыкин В.А., Белан И.А., Россеев В.М. и др. Селекция яровой пшеницы на адаптив-ность: результаты и перспективы // Докла-ды РАСХН. 2000. № 2. С. 5–7.
- Жученко А.А. Настоящее и будущее адап-тивной селекции и семеноводства растений на основе идентификации и систематиза-ции их генетических ресурсов // Сельскохо-зяйственная биология. 2012. № 5. С. 3–19.
- Гончаренко А.А. Проблема экологической устойчивости сортов зерновых культур и задачи селекции // Аграрный вестник Юго-Востока. 2015. № 1-2. С. 32–35.
- Сапега В.А. Проблемы репрезентативности в системе госсортоиспытания, урожайность и параметры экологической пластичности и стабильности сортов овса // Вестник Крас-ГАУ. 2016. № 10. С. 163–170.