Условия и критерии диверсификации производства

Автор: Трубин О.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4 (35), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье изложена концепция оценки степени эффективности диверсификации производства Российских предприятий.

Диверсификация производства, амортизация, инвестиционная активность, инфляция

Короткий адрес: https://sciup.org/140123130

IDR: 140123130

Текст научной статьи Условия и критерии диверсификации производства

В современных условиях хозяйственные системы вынуждены взаимодействовать с такими факторами внешней среды, как конкуренция, спрос, предложение, инфляция и т.д. Внешняя среда постоянно меняется, то в сторону улучшения, то в сторону ухудшения; не остается без изменения и внутренняя среда хозяйственной системы. Хозяйственные системы вынуждены постоянно приспосабливаться к условиям рынка, гибко выстраивая свое поведение под его потребности. Одним из самых широко используемых и наиболее эффективных способов приспособления к конкурентной среде является диверсификация деятельности экономических субъектов. Именно диверсификация выступает как эффективное средство для обеспечения устойчивого роста деятельности фирмы.

Динамичность развития и глобализация современной мировой экономики обусловили необходимость диверсификации как способа снижения рисков неопределенности внешней среды и повышения конкурентоспособности компаний. Диверсификационный рост оправдан в тех случаях, когда отрасль не дает фирме возможностей для дальнейшего роста или когда возможности роста за пределами этой отрасли значительно привлекательнее. Диверсификация не означает, что фирме следует хвататься за любую подвернувшуюся возможность.

Желание диверсифицировать свою деятельность может быть вызвано такими мотивами, как необходимость вложения капитала, снижение рисков, издержек на выпускаемую продукцию, стремление более эффективно использовать каналы дистрибьюции, систему управления и т.д. Предлагая более широкий спектр товаров и услуг, предприятие может повысить свою конкурентоспособность. Кроме того, при диверсификации неизменно возникает синергетический эффект, вытекающий из свойств системы: компонент вне системы имеет меньший потенциал, чем в совокупности системы.

Западный опыт показывает, что в случае общеэкономического спада к кризису более устойчивы компании со связанной диверсификацией.

Диверсификация производства имеет два пути развития: внутренний рост –проведение диверсификации существующего предприятия (создание или выделение новых направлений); внешний рост - диверсификация путем слияния, поглощения.

В любом случае процесс диверсификации является достаточно сложным и требует комплексной предварительной экономической оценки.

В процессе поиска вариантов для диверсификации компания может остановить свой выбор на родственной или на новой для нее отрасли. В первом случае диверсификация проводится в отрасли, обладающей своего рода стратегическим соответствием.

Некоторые компании предпочитают проводить диверсификацию в другие отрасли с хорошими возможностями для получения прибылей.Компании, идущие на непрофильную диверсификацию, почти всегда проникают в новые производственные сектора путем приобретения уже функционирующих компаний, а не посредством создания нового филиала в рамках единой корпоративной структуры. Такая стратегия основывается на положении о том, что рост компании путем поглощения других фирм (конгломератное слияние) повышает стабильность акций. Критерий получения дополнительных выгод отодвигается на второй план, что оправдывает себя до тех пор, пока непрофильная диверсификация обеспечивает рост корпоративных доходов, а также при условии, что ни одно из приобретенных производств не функционирует неэффективно. Имеется мало оснований утверждать о наличии систематической связи между стратегией диверсификации и финансовым успехом предприятия. Однако разумно проведенная диверсификация деятельности может быть предпосылкой повышения эффективности отдельных подразделений. Например если затраты в рамках какой-либо отрасли являются по сво- ей природе в основном постоянными, то их разбивка по разным участкам с большими объемами продаж ведет к значительному снижению удельных издержек. Условием повышения эффективности при диверсификации является наличие перспективных, представляющих стратегический интерес, ключевых компетенций.

В условиях затянувшегося экономического кризиса многие предприятия на практике стали применять диверсификацию как способ укрепления своего экономического положения.

На эффективность проведения диверсификации производства влияют три группы факторов: макроэкономические, отраслевые и внутрифирменные.

Макроэкономические факторы, среди которых в первую очередь выделяются инвестиционная и налоговая политики государства, уровень инфляции, денежно-кредитная политика, создают существенные условия функционирования предприятия, которые могут носить как благоприятный, так и неблагоприятный характер для их деятельности [1].

Инфляция обесценивает амортизационные ресурсы предприятий, уменьшает инвестиционную активность, что затрудняет процесс простого воспроизводства основного капитала в виде основных производственных фондов. В то же время инфляция уменьшает предпринимательскую активность, снижает экономическую эффективность деятельности предприятий, отрицательно сказывается на их финансовом положении.

С другой стороны, инфляция стимулирует поиск таких сфер и направлений деятельности, в которых темпы роста прибыли опережали бы темпы инфляции. Это возможно в случаях, когда имеется стабильный и большой спрос на продукцию, что позволяет предприятиям повышать цены быстрее, чем растет инфляция. Подобная ситуация может подтолкнуть предприятие на диверсификацию производства, нахождение предприятием более прибыльных направлений, как связанных, так и несвязанных с их основными видами деятельности.

Денежно-кредитная политика оказывает непосредственное влияние на такие важнейшие показатели, как уровень цен, ВВП, инвестиционная активность, занятость [3].

Большое значение для деятельности предприятий имеет налогообложение. Чем меньше налоговое бремя, тем больше деловая активность предприятий, и наоборот.

Среди факторов, действующих на уровне отрасли, выделим ряд основных, действующих на потенциал доходности отрасли:

  • -    спрос и предложение металлопродукции;

  • -    конкуренция между действующими на рынке предприятиями;

  • -    объемы финансирования капитальных вложений;

  • -    конкуренция между поставщиками материалов и услуг;

  • -    степень насыщенности рынков.

Самым эффективным направлением диверсификации производства является расширение сферы деятельности предприятия по его основному профилю.

Переход предприятий от традиционных направлений деятельности к диверсификационным следует обосновывать в каждом отдельном случае. Обоснование проводится на основе системы критериев, вытекающих из целей диверсификации производства.

Исходя из этого, в качестве критериев обоснованности перехода предприятия к диверсификации производства используются показатели в зависимости от типа диверсификации.

Базой для оценки результативности диверсификации является значения критериальных показателей за период, предшествующий диверсификации.

Наиболее существенным является показатель, отражающий величину получаемой прибыли. Он обобщает результат финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия. Показатели величины прибыли учитывают экономическую эффективность результатов диверсификации производства, а показатели использования высококвалифицированной рабочей силы во многом предопределяют уровень конкурентоспособности предприятия.

Таким образом, сравнение вариантов диверсификации по предлагаемым критериальным показателям способствует принятию взвешенного решения о выборе способа осуществления диверсификации производства, т.е. каким образом перейти от специализированной деятельности к расширенной. Исходя из целей диверсификации, можно заранее дать прогноз ее возможных результатов, рассчитать соотношение между прибылью и затратами, активами предприятия и численностью работников. Использование системы критериальных показателей позволяет специалистам предприятия предварительно оценить возможные результаты диверсификации производства [2].

Список литературы Условия и критерии диверсификации производства

  • Кунц, Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия. /Р. Кунц//Проблемы теории и практики управления. -2009. -№ 1. -С.96-100.
  • Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий /Т. Коно. -М.: Прогресс,2007 -260 с.
  • Кныш, М. П. Конкурентные стратегии /М. П. Кныш. -СПб: Питер, 2008. -284 с.
  • Ковалев, В. В. Введение в финансовый менеджмент /В. В. Ковалев -М.: Финансы и статистика, 2003. -768 с.
  • Козловская, Э. А. Финансовая устойчивость предприятия и диверсификации продукции /Э. А. Козловская.-СПб. СПб ГТУ, 2009. -44с.