Усмотрение при принятии итоговых процессуальных решений в уголовном судопроизводстве
Автор: Попова И.П.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовно-правовые науки (юридические науки)
Статья в выпуске: 4 (111), 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. Процесс реализации права не возможно регламентировать настолько подробно, чтобы исключить потребность в индивидуальном правовом регулировании. Властные субъекты уголовно-процессуальных правоотношений, возникших в связи с совершением преступления, для достижения целей уголовного судопроизводства принимают итоговые процессуальные решения. Усмотрение в реализации права требуется и в случае пробельности правового регулирования, и при использовании оценочных категорий при принятии итоговых процессуальных решений. Традиционно усмотрение властных участников уголовного судопроизводства при принятии итоговых процессуальных решений рассматривается в качестве угрозы законности и правопорядку, почвы для произвола, коррупции и злоупотребления. В связи с чем, важно не только определить роль усмотрения в механизме уголовно-процессуального регулирования, но и значение усмотрения при принятии итоговых процессуальных решений, завершающих производство по уголовному делу.
Итоговые процессуальные решения, уголовное судопроизводство, усмотрение, усмотрение следователя, судейское усмотрение, внутреннее убеждение, мотивированность, оценочные категории, диспозитивность, дискреционные полномочия
Короткий адрес: https://sciup.org/143184022
IDR: 143184022 | DOI: 10.55001/2312-3184.2024.50.59.018
Список литературы Усмотрение при принятии итоговых процессуальных решений в уголовном судопроизводстве
- Гапонова, В. Н., Мазунин, Я. М., Юсупова, О. А. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 4 (20). С. 194–202.
- Володина, Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 296 с.
- Качалова, О. В. Назначение уголовного судопроизводства сквозь призму материального права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 3 (37). С. 109–112.
- Сорокин, В. В. Фундаментальная теория права. М.: Юрлитинформ, 2020. 448 с.
- Грачева, Ю. В. Язык закона и судейское усмотрение // LEX RUSSICA (научные труды МГЮА) 2010. № 6. С. 1315–1329.
- Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения // Судья. 2019. № 7. С. 40–46.
- Корнакова, С. В. Усмотрение как результат формирования внутреннего убеждения судьи // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 5 (186). С. 107–116.
- Восторгов, И. И. Полное собрание сочинений. Том IV. Статьи по вопросам миссионерским, педагогическим и публицистическим. 1887–1912 г.г. Суд над Иисусом Христом с юридической точки зрения. М.: Книгоиздательство «Верность», 1916. С. 12–30.
- Муратова, Н. Г. Уголовный процесс: проблемы и идеи: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Б.Я. Гаврилова. М.: Юрлитинформ, 2021. 464 с.
- Машовец, А. О. К вопросу о возможности формирования судебных доказательств с применением полиграфа // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 397. С. 212–215.
- Смолькова, И. В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное и правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2014. 432 с.
- Роганов, С. А. Правовые основы использования полиграфа в правоохранительной деятельности Российской Федерации: учеб. пособие / СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. 67 с.
- Судейское усмотрение в ситуации выбора: возможности и ограничения. Размышления теоретиков и практиков // Судья. 2019. № 7. С. 40–45.
- Панько, Н. К. Проблема справедливости в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 1 (4). С. 262–269.
- Грошевой, Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистического правосудие. Харьков: Изд-во при Харьковском ун-те издательского объединения «Вища школа», 1986. 184 с.
