Устойчивое развитие промышленного предприятия как социо-эколого-экономической системы

Исследование научных основ устойчивости социально-экономических систем показало, что в широком понимании устойчивое развитие трактуется как гармонизация, сбалансированное развитие экономической, социальной и экологической подсистем в целях удовлетворения запросов нынешнего и будущих поколений. Авторами при оценке социо-эколого-экономического развития были определены показатели, которые достаточно полно характеризуют уровни развития экономики промышленного предприятия, его социальной сферы и влияние предприятия на состояние окружающей среды. Однако следует отметить, что за исключением экономики, где уже сложилась общепризнанная система показателей, характеризующих состояние элементов экономики начиная от отдельного предприятия, отрасли и заканчивая региональным уровнем, такой известности не наблюдается в социальной сфере и экологии. Так, например, в настоящее время число первичных экологических характеристик колеблется в значительных размерах. Применение показателей экологического паспорта носит рекомендательный характер и, естественно, не всегда используется. Такой разброс связан со стремлением отразить особенности экологических систем как на региональном уровне, так и на уровне промышленного предприятия. Однако это не должно иметь принципиального значения, так как методика оценивания должна быть инвариантной к конкретному количественному и качественному составу характеристик, что позволило бы, используя данную методику, формировать оценки как на государственном уровне, так и на региональном и более конкретных уровнях (промышленного предприятия).

Необходимо совершенствовать методику определения одних индексов и индикаторов и предложение совершенно новых подходов оценивания на уровне промышленного предприятия. Такая методика позволит дать возможность определять в каждом конкретном случае вид функции многофакторного оценивания объекта оценивания и, кроме этого, быть адаптивной к особенностям социо-эколого-экономического уровня, на котором производится оценка.

Следует отметить, что разработка системы показателей для промышленного предприятия должна опираться на диалектику взаимодействия функционирования и развития, включать показатели, характеризующие все подсистемы промышленного предприятия, учитывать все аспекты устойчивого функционирования и развития.

Мы считаем, что необходимо предъявлять следующие требования к конструированию системы показателей устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия как социо-эколого-экономической системы:

• 1)    сбор данных не должен быть связан с необходимостью проведения сложных, дорогостоящих и трудоемких работ;

• 2)    при выборе показателей требуется системный подход, принимающий в расчет взаимодействие подсистем;

• 3)    число показателей должно быть достаточным, но по возможности сведенным к минимальному количеству;

• 4)    все показатели должны иметь прозрачность;

• 5)    показатели должны быть независимыми;

• 6)    показатели должны быть взаимодополняемыми.

В данном исследовании при формировании системы показателей устойчивого функционирования и развития промышленного предприятия принята ориентация на международные рекомендации [5]. Промышленное предприятие как система должно характеризоваться множеством показателей. Но они строго разделены по трём основным подсистемам — социальной, экологической и экономической. По каждой из этих подсистем можно вывести обобщённый показатель, а такие показатели могут быть сведены к единому интегральному показателю, поскольку они являются аддитивными и их возможно складывать один с другим.

Выбор показателей методом проб и ошибок является неадекватным, и показатели не могут быть выделены спонтанным образом. Необходима системная теоретическая основа для отражения функционирования и развития системы. Кроме того, перечни показателей должны быть достаточны для полного отражения состояния во всех подсистемах. Функционирование системы должно обеспечивать: во-первых, важную информацию, отражающую текущее состояние жизнеспособности этой системы; во-вторых, достаточную информацию о вкладе данной системы в поддержание функционирования других, зависимых от нее систем. Известно, что устойчивость системы можно оценивать по устойчивости движения в заданных пределах. Однако движение системы включает и раз- витие, и функционирование. Устойчивость может рассматриваться как в отношении развития, так и функционирования. В целом, устойчивая система предполагает и устойчивое функционирование, и устойчивое развитие [4].

Социо-эколого-экономическая система является открытой и неравновесной, состоит из следующих подсистем: социальной, экологической и экономической. Каждая из них обладает определенной долей самостоятельности, но и зависит от функций двух других подсистем, а также выполняет свою роль в поддержании этих подсистем в функционировании и развитии общей системы.

Исследования устойчивости развития промышленного предприятия Ульяновского региона проводились главным образом на основе экономических индикаторов исходя из того, что экономические индикаторы первичны по отношению и к социальным, и к экологическим. Индикаторы устойчивости развития промышленного предприятия не являются неизменными, раз и навсегда установленными. Изменения могут происходить как по мере стабилизации экономики промышленного предприятия, так и обусловливаться сдвигами в социально-экономическом состоянии общества, приоритетах его развития.

Первый шаг к созданию методики оценки социо-эколого-экономического развития промышленного предприятия — это приведение множества разнородных по семантике, размерности, измерительным шкалам первичных характеристик к изоморфному (одинаковому) виду. Учитывая разнообразие показателей по трём совершенно разным подсистемам, наиболее универсальным можно считать их представление в безразмерном виде и измерение с интервалом возможных значений от 0 до 1.

Основная идея состоит в том, что разрабатываются системы индикаторов по устойчивому развитию. Проблема заключается в разработке интегрального показателя сравнительной оценки устойчивого развития с обобщением экономических, социальных и экологических индикаторов.

Интегральный показатель можно вычислить из системы перечисленных индикаторов (социальных, экологических, экономических). Индекс достижения Нij каждого элемента системы определяется соотношением частных коэффициентов и ориентиров по каждому элементу. Предлагаемая авторами формула выглядит следующим образом:

Uинт.ф.= ∑ Нi / 3, (1)

где иинт.ф. — фактический интегральный уровень устойчивости;

Hi — уровень достижения по социальному, экологическому и экономическому развитию.

Уровень достижения интегрального показателя социо-эколого-экономического развития может быть представлен формулой

Ну.инт. = Нинт.ф. / Нэ, (2)

где Uу.инт. — интегральный уровень устойчивости социо-эколого-экономического развития промышленного предприятия;

Uэ — эталонный индикатор устойчивости социо-эколого-экономического развития.

Эталонный индикатор устойчивости социо-эколого-экономического развития Нэ должен определяться опытно-экспертным путём на региональном уровне с привлечением специалистов. Такой показатель необходим именно на региональном уровне, чтобы иметь возможность управлять развитием социо-эколого-экономических систем региона.

При этом надо учитывать, что сравнительный анализ предполагает сопоставления соответствующих параметров устойчивости как предприятий с развитой экономикой, так и отстающих предприятий. Тогда целевая функция задачи может быть представлена в виде доведения до минимума разницы между интегральными показателями Uу.инт. и эталонными индикаторами Uэ. Сравнительный анализ можно будет перенести и на уровень сравнения регионов.

Социо-эколого-экономическая система индикаторов устойчивого развития промышленного предприятия представлена на рисунке 1.

Данная методика может быть апробирована при оценке социальных, экологических и экономических показателей устойчивого развития различных промышленных предприятий: индикатор устойчивого развития состоит из трех подиндикаторов. Интегральный показатель устойчивости ха-растеризуется следующим образом (табл. 1) [2].

Таким образом, в результате осуществления такого расчета интегрального показателя устойчивого развития промышленного предприятия по данной методике, основанной на покомпонентном исследовании факторов, влияющих на сбалансированное развитие, можно определить уровень устойчивого развития отдельных предприятий.

В настоящее время устойчивость социо-эколого-экономической системы воспринимается в качестве выраженной цели, к которой нужно стремиться и её достигать. Высокая степень устойчивости развития экономики промышленного предприятия может быть достигнута при условии, когда все значения индикаторов находятся в зоне выше границ их пороговых и нормативных величин. При этом положительные значения одних индикаторов достигаются не в ущерб другим. Используемая многими авторами интерпретация пороговых значений интегральной оценки представлена в таблице 2 [3].

Рис. 1. Индикаторы устойчивого развития промышленного предприятия

Значение показателей предприятия

Таблица 1

Предприятия	Уровень достижения по социальному развитию	Уровень достижения по экологическому развитию	Уровень достижения по экономическому развитию	Индикатор устойчивого развития
Предприятие № 1	Н11	Н12	Н13	Нij / 3
Предприятие № 2	Н21	Н22	Н23	Нij / 3
Предприятие № N	Нn1	Нn2	Нn3	Нij / 3

Таблица 2

Интерпретация пороговых значений интегральной оценки устойчивого развития промышленного предприятия

Область	Границы интервала	Интерпретация интегральной оценки
1	от 0,9 до 1,0	Сбалансированное устойчивое развитие
	от 0,75 до 0,9	Устойчивое развитие
2	от 0,65 до 0,75	Устойчивое развитие с признаками неоднозначности
	от 0,5 до 0,65	Развитие, приближающееся к устойчивому
3	от 0,35 до 0,5	Неустойчивое развитие
	от 0,2 до 0,35	Предкризисное состояние социо-эколого-экономической системы
	от 0 до 0,2	Кризис социо-эколого-экономической системы

Область 1 значений индикатора характеризует устойчивое развитие системы. В этой зоне могут накапливаться факторы, способствующие снижению устойчивости системы и приближению кризиса. Область 2 значений индикаторов отражает отрицательные тенденции процессов, происходящих в системе, и предупреждает о нарушении устойчивости, угрозе социо-экологоэкономической безопасности. Область 3 значений индикаторов, находящаяся ниже нормативного и ниже порогового значения, представляет собой зону кризиса, в которой нарушаются равновесие и устойчивость системы и начинаются качественно новые процессы, ведущие к полному ее краху.

Метод оценки устойчивости развития социо-эколого-экономической системы дает возможность определить место промышленного предприятия в одной из трех групп интегральной оценки. Полученная информация необходима государственным органам власти для корректировки структуры производства, выявления приоритетных отраслей и их дополнительного инвестирования и стимулирования деятельности.

Кроме этого, органам власти и другим заинтересованным лицам следует разрабатывать и проводить такую социально-экономическую политику в регионе, чтобы наилучшим образом управлять регионом и тем самым обеспечить устойчивое развитие, повысить благосостояние и качество жизни населения.

• 1.    Неудахина Ю. Г. Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона : автореф. … канд. экон. наук. Шахты : ЮРГУЭС, 2011. 24 с.

• 2.    Светуньков С. Г., Смолькин В. П. Подход к оценке устойчивого развития промышленного предприятия // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 2(30). С. 89—94.

• 3.    Ускова Т. В. Управление устойчивым развитием региона : моногр. Вологда : ИСЭРТ РАН, 2009. 335 с.

• 4.    Хуранова З. Б. Обеспечение устойчивого социо-эколого-экономического развития региона : мо-ногр. Нальчик, 2011. 162 с.

• 5.    The Dynamics and value of ecosystem services: Integrating econ. a. ecological perspectives. Amsterdam ctc.: Elsevier, 2002. 3. P. 368—567.