Устойчивость этнического самосознания современной городской молодежи (по данным анкетирования в Новосибирске)

История формирования полиэтничного сообщества Новониколаевска - Новосибирска в ХХ в. отражает процесс освоения сибирского края за счет миграции населения из различных регионов Ро ссии и Советского Союза. В XX в. в Сибири развернулись широкомасштабные процессы урбанизации и индустриализации. Они вызвали к жизни новые городские сообщества, имеющие сложную социокультурную структуру. Быстро развивающийся Новосибирск не стал исключением. Формирование его народонаселение сопровождалось сложными процессами: деэтнизация с одной стороны и актуализацией этнично сти с другой. Проблема устойчиво сти этнического самосознания определила содержание данной работы.

Исследование основывается на материалах анкетирования, проведенного в феврале-мае 2007 г. в учебных заведениях Центрального, Октябрьского и Ленинского районов г. Новосибирска*. Абсолютное большинство из 207 респондентов, ответы которых были обработаны, родились в 19801990-х гг. и представляют младшее из поколений горожан Новосибирска, история которого насчитывает 114 лет.

В сознании современной молодежи г. Новосибирска первоначальный исход предков, зафиксированный анкетами, в большинстве случаев относится к четвертому и третьему поколениям респондентов (табл. 1). Временной диапазон, в котором родилось четвертое поколение горожан, заполнивших вопросники по истории своей семьи, составляет 32 года, с 1888 по 1930 гг. Более половины предков этого поколения относятся к 19041918 годам рождения.

Наибольшее количество переселенцев из трех выделенных локализаций (циклов миграции) приходится именно на четвертое поколение. География областей (губерний) исхода разнообразна; она включает территории современной европейской России, а также Белоруссии и Украины.

В переводе на временной показатель речь идет об обширном отрезке с конца XIX в. до середины XX в. Межрегиональная (внутрироссийская) миграция здесь абсолютно преобладает. Миграции носят ярко выраженный

Таблица 1. Поколенная динамика миграций респондентов

С другой стороны, данные первой локализации свидетельствуют о том, что 38,9 % представителей четвертого и третьего поколений были связаны уже с сибирским регионом и территорией нынешней Новосибирской области. Практически все эти семьи проживали в сельской местности; их пространственная мобильность была отчасти исчерпана более ранними миграциями (шестого или пятого поколения), о которых не было упомянуто в анкетах. Имеющиеся данные свидетельствуют, что оседание в г. Новосибирске малоподвижных семей происходило в течение одной локализации.

Наибольшее число перемещений в первой и второй локализациях определяются как переход из сельской местности в сельскую (по сумме всех локализаций такой переход занимает 18 %) и из сельской - в городскую среду (47,5 % всех перемещений). Значительная доля этих миграций связана, по упоминаниям респондентов, с последствиями столыпинской рефор- мы. Отмеченные в данной позиции национальности – русские, украинцы и белорусы.

Наиболее типичный характер миграций в третьей локализации – из села в город и из города в город (по следняя занимает 26 %). Наименьшую долю занимает переход из городской среды в сельскую (8,5 %). Комментарий респондентов о причинах этих переселений говорит об их вынужденном характере. Среди наиболее частых упоминаний причин такого перехода были раскулачивание, депортация и эвакуация, особенно заводская. Принудительный характер в родословных респондентов носила почти вся немецкая миграция. В упоминаниях относительно других национально стей статистически значимой специфики зафиксировано не было.

Между поколением, принявшим решение мигрировать за Урал, и рожденными в 1980-1990-х гг. прошло относительно мало времени. Тем не менее, судя по ответам респондентов, среди наследников довольно значительных этнических групп – украинцев, белорусов, немцев абсолютное большинство этнически не идентифицирует себя со своими предками (табл. 2).

Данные родословной позволяют определить резкое снижение количества этнических идентификаций при переходе от третьего ко второму поколению. Именно на этот временной отрезок (1980-1990-е гг.) семейной истории в большинстве случаев приходится последний цикл миграции предков (отцов и матерей), а также и рождение самих респондентов.

Передача этнической принадлежности молодому поколению происходила, с одной стороны, за счет продолжения идентификации родителей со своими предками. С другой стороны, за счет увеличения количества смешанных браков родителей повысилась вариативность принятия новой идентичности.

Если среди семей переселенцев четвертого и третьего поколений (национальная принадлежность которых была указана), зафиксированы (по убывающей) русско-украинские, русско-белорусские, русско-немецкие, украинско-белорусские, польско-украинские, немецко-белорусские, не-

Таблица № 2. Поколенная этническая принадлежность респондентов

Этническая принадлежность/ поколение	S	S д	3 & о и	3 & Й н	3 2 Щ	S а S й ч	3	§ и	сЗ И сЗ 8 К
4-е поколение %	34,2	4,4	1,3	0,5	2,3	-	-	6,5	50,8
3-е поколение %	52,2	5,0	1,1	0,8	1,9	-	-	8,9	30,1
2-е поколение %	65,5	0,5	-	-	0,5	-	-	12,7	20,8
1-е поколение %	92,3	1,0	-	1,0	-	0,5	0,5	-	4,7

Таблица 3. Глубина исторической памяти респондентов

Характеристика памяти/поколение Полные сведения По этнической принадлежности По другой принадлежности (геогр., ФИО, г.р.) Отсутствуют сведения 4-е поколение, % 31,8 10,1 36,2 21,9 3-е поколение, % 47,8 14,3 32,7 5,2 2-е поколение, % 64,5 16,6 18,9 - мецко-украинские и русско-польские браки, то во втором ситуация изменилась. Помимо уже названных, были созданы русско-татарские (3 упоминания), русско-азербайджанские (2 упоминания) и русско-узбекские (2 упоминания) браки. Кроме того, в родословных респондентов были отмечены татарско-башкирский, русско-еврейский, русско-карельский, русско-чувашский, русско-румынский, русско-китайский и украинско-цыганский браки.

Возрастание доли русских на протяжении жизни поколений в графе национальная принадлежность связано с востребованностью исторической памяти респондентов. Упоминание этнической принадлежности по отношению к предкам не является устойчивым признаком. (табл. 3). Наиболее отдаленные предки отмечены в родословных по фамилии, имени, и, реже, отчеству. С временной памятью (года жизни и даты перемещений) большинство респондентов испытывали трудности, предпочитая именную или географическую привязку.

Степень укорененности опрошенных определяется временем или количеством поколений, осевшим в г Новосибирске. Согласно анкетам, 37,1 % представителей молодого поколения являются мигрантами; 20,4 % из них проживают в городе менее 10 лет и 16,7 % стали новосибирцами после рождения. Среди укорененных горожан четырехпоколенный стаж имеют только 7,4 %. Еще 9,9 % респондентов имеют предков в городе с третьего поколения, остальные - 45,6 % - являются горожанами во втором поколении.

Тем не менее, данные анкетирования говорят об обширных родственных связях в г. Новосибирске - 25,3 % респондентов имеют здесь родственников. На втором месте находятся зарубежные родственные связи - 23,6 % всех упомянутых. Среди них Германия (36 %), Украина (19,8 %), Казахстан (19,4 %), Белоруссия (10,1 %), страны Западной Европы и Северной Америки (по 5,4 %), Восточная Европа и Израиль (по 3,9 %), страны Средней Азии (3,1) и Молдова (2,3 %).

Интересно, что вместе с упоминанием родственных связей с Германией отмечаются обширные (статистически значимые по сравнению с остальными) региональные, российские и зарубежные связи. Германские родственные связи зачастую уходят в Казахстан. Российские родственники занимают 22 % в системе связей, проживающие в Новосибирской области – 15,7 %, в Сибири – 13,4 %.

Таким образом, наряду с развитой сетью родственных связей, значительная часть которых представлена зарубежными странами, глубина семейной памяти респондентов, в том числе и об этнической идентификации, не позволяет говорить о строгой поколенной преемственности этнического самоопределения городской молодежи. Значительная часть определивших свою этническую принадлежность как русские, являются наследниками различных этнокультурных и языковых традиций, обусловленных динамикой миграционных перемещений населения России.