Устойчивость отраслевой структуры и специализации экономики регионов Центрального федерального округа России

Автор: Яковлева Светлана Ивановна

Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region

Статья в выпуске: 3 (59), 2019 года.

Бесплатный доступ

В работе представлен анализ динамики отраслевой структуры экономики РФ и ЦФО в 2005-2016 гг., показано соотношение доминирующих видов экономической деятельности и специализации регионов Центрального федерального округа России. Устойчивость специализации Центрального и Центрально-Чернозёмного макрорегионов оценивается как возвратная тенденция усиления традиционных отраслей хозяйства.

Региональная асимметрия, регионы центрального федерального округа России, специализация экономики регионов, структура экономики региона

Короткий адрес: https://sciup.org/143169022

IDR: 143169022

Текст научной статьи Устойчивость отраслевой структуры и специализации экономики регионов Центрального федерального округа России

Анализ многолетней и современной отраслевой структуры экономики регионов, оценка уровня специализации – это классические сюжеты региональной экономики [5], при этом продолжается разработка новых показателей оценки уровня специализации, её трансформации и устойчивости [1, 6, 9, 10,13], и в качестве выводов – разработка вариантов функциональной типологии регионов [3,4]. Выбор отраслевых приоритетов регионального развития остается сложной дилеммой [7], которую попытались решить в стратегии пространственного развития России [12].

В данной работе предпринята попытка выяснить насколько устойчива или изменчива современная отраслевая структура экономики Центрального федерального округа России (ЦФО), в составе которого два макрорегиона РФ (Состав макрорегионов РФ – в прилож2. Стратегии [12]) – Центральный (13 регионов Центра) и Центрально-Чернозёмный (5 регионов Чернозёма), а также установить, за счет каких ведущих отраслей хозяйства формируется специализация экономики этих регионов. Исследование данных вопросов становится особенно актуальным в связи с постановкой задачи «разработки и утверждения методических рекомендаций по определению субъектами Российской Федерации приоритетов инновационного развития отраслей перспективных экономических специализаций («умная специализация») и новой задачей разработки стратегий социально-экономического развития макрорегионов РФ и аналитических программ их территориального развития [12, с.32].

Для анализа использована открытая статистика регионов: справочник [11]. Исходная и расчетная статистическая информация представлена в форме систематизирующих таблиц, матриц, графических построений и оценочных карт-выводов.

Методы исследования

Специализация экономики регионов оценивается разными способами – по доминирующим (основным) видам деятельности и по «уникальности», в том числе по повышенной доле конкретного вида деятельности (отрасли) региона в экономике страны.

Многоотраслевая структура экономики региона складывается из 13–15 основных видов экономической деятельности, поэтому доминирующие отраслевые элементы могут быть установлены, например, по их доле более 10% в валовой добавленной стоимости. Как правило, в ЦФО это сочетание четырех основных видов экономической деятельности: обрабатывающие производства, сельское хозяйство, торговля, операции с недвижимостью. Крайне редко – единичные примеры – добыча полезных ископаемых (Белгородская область), строительство (Тамбовская обл.) и транспорт (Орловская, Смоленская и Тверская области). Заметим, что наряду с традиционными отраслями в экономике регионов активно растет доля операций с недвижимостью и часто доминирует в отраслевой структуре хозяйства регионов (в 10-ти из 18-ти регионов ЦФО). Рынок недвижимости в значительной степени определяет пространственно-экономическое развитие регионов, особенно крупных городов, так как воспроизводство жилой и иных типов недвижимости – необходимый базис для любого вида экономической деятельности [8, c.421–422]. Операции с недвижимостью, таким образом, являются индикаторами активной деятельности по инфраструктурному обеспечению регионального развития [14].

Для выявления отраслей специализации в экономики регионов использован традиционный коэффициент локализации (специализации) как соотношение доли отрасли в экономике региона и страны [5]. Такой способ выявления отраслей специализации представляется достаточно объективным и методически простым.

Параметрами устойчивой отраслевой структуры и специализации экономики крупного региона (в нашем примере – федерального округа) можно считать незначительные колебания вклада (доли) основных видов деятельности в экономику преобладающего числа регионов, сохранение сочетания доминирующих видов деятельности, сохранение и/или расширение традиционной специализации регионов на базе доминирующих отраслях в экономике регионов.

Результаты исследования

Динамика отраслевой структуры экономики РФ и ЦФО в 2005-2016 гг.

Анализ динамики (табл.1, рис.1) отраслевой структуры экономики РФ и ЦФО в 2005-2016 гг. выполнен по валовой добавленной стоимости (в текущих основных ценах; в процентах к итогу) [12]. Сравнение динамики основных (доминирующих) видов деятельности в экономике РФ и ЦФО в 2005–2016 гг. показало (табл.1, рис.1–2):

  • •    сходную колебательную динамику с современным ростом сельского хозяйства;

  • •    значительный рост доли операций с недвижимостью (активный рынок недвижимости);

  • •    постепенное снижение всё еще очень большой доли торговли;

  • •    постепенное снижение малой доли транспорта и связи;

  • •    региональную асимметрию: незначительный рост обрабатывающих производств (Тенденция: ускоренное развитие производства потребительских товаров [12, с.5]) и строительства в ЦФО (в РФ – снижение).

  • 4. Обрабатывающие производства

    18,5

    17,1

    17,7↓

    16,5↓

    17,3↓

    16,8↑

    5. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

    3,8

    3,9

    4,5↑

    4,6↑

    3,9↓

    4↓

    6. Строительство

    5,7

    5,1

    6,9↑

    4,5↓

    6,3↓

    5,3↑

    7. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

    21,8

    35,2

    19,4↓

    30,5↓

    16,9↓

    24,8↓

    8. Гостиницы и рестораны

    0,9

    1,2

    1

    1

    1,1

    1

    9. Транспорт и связь

    10,6

    8,7

    10,5↓

    10↑

    9,5↓

    8,3↓

    10. Финансовая деятельность

    1,1

    2,6

    0,6

    0,9

    0,5

    1

    11. Операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг

    9

    13,1

    11,4↑

    16,3↑

    14,6↑

    21,7↑

    12. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение

    2,9

    2,5

    5

    4,4

    4,9

    5

    13. Образование

    2,8

    2,2

    3

    2,7

    3

    2,6

    14. Здравоохранение и предоставление социальных услуг

    3,1

    2,4

    3,7

    3,4

    4

    3,5

    15. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

    1,5

    2,3

    1,4

    2,1

    1,7

    2,1

Таблица 1. Динамика отраслевой структуры валовой добавленной стоимости РФ и ЦФО в 2005–2016 гг. (в текущих основных ценах; в процентах к итогу) (рис.1)

Виды экономической деятельности

2005

РФ

ЦФО

2010

2016

РФ

ЦФО

РФ

ЦФО

1. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

5,2

2,9

4,3↓

2,3↓

5,1↑

3,4↑

2. Рыболовство, рыбоводство

0,3

0

0,2

0

0,3

0

3. Добыча полезных ископаемых

12,8

0,8

10,4↓

0,8

10,9↑

0,5↓

Рис. 1. Динамика отраслевой структуры валовой добавленной стоимости РФ и ЦФО

*Доминирующие виды экономической деятельности выделены тональными секторами и подписаны.

Рис. 2. Динамика удельного веса доминирующих видов деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости РФ и ЦФО в 2005–2016 гг., % к итогу

Анализ динамики отраслевой структуры регионов ЦФО в 2005–2016 гг.

На рис. 3–4 представлены примеры разных вариантов трансформации отраслевой структуры регионов ЦФО.

10                         7

9        8

----2016 ----2005

16. Курская область: усиление сельскохозяйственной специализации и сохранение специализации на обрабатывающих производствах

15     35          2

14            25                  з

13                   10                  ......- 4

5 .

10                          7

9         8

---2016 ----2005

3. Москва: значительный рост доли торговли и операций с недвижимостью ю                7

9        8

----2016 -.....2005

1а. Тамбовская область: усиление сельскохозяйственной специализации

2. Тверская область: усиление специализации на обрабатывающих производствах и значительный рост доли операций с недвижимостью

ю

---2016

---2005

Рис. 3. Трансформация отраслевой структуры экономики регионов ЦФО (отраслевой структуры валовой добавленной стоимости) в 2005–2016 г., % к итогу

Рис. 4. Трансформация отраслевой структуры экономики регионов ЦФО в 2005–2016 гг.

Варианты трансформации (по трем группам со значительным ростом доли доминирующих видов деятельности – углубление специализации ):

значительный рост доли сельского хозяйства (6 регионов ЦФО, преимущественно – регионы Чернозёма):

  • 1.    уменьшение доли ряда традиционных видов деятельности (обрабатывающие производства, транспорт, торговля) и значительный рост доли сельского хозяйства (Тамбовская, Белгородская, Орловская области).

  • 2.    значительный рост доли сельского хозяйства и сохранение значительной доли/доминирование обрабатывающих производств (Курская область)

  • 3.    резкое уменьшение доли обрабатывающих производств и значительный рост и равные доли сельского хозяйства, торговля и операций с недвижимостью (Воронежская область).

  • 4.    кардинальная трансформация отраслевой структуры – уменьшение доли обрабатывающих производств и до 0 – добычи, резкий рост доли сельского хозяйства и торговли (торговля больше сельского хозяйства), рост доли транспорта (Брянская область – транспортные логистические центры).

  • •    Значительный рост (или сохранение значительной доли/доминирование) обрабатывающих производств и снижение доли всех прочих видов деятельности (Владимирская, Калужская, Костромская, Липецкая, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская области) – 9 регионов ЦФО, из них 8 регионов Центра и только один регион Чернозёма (Липецкая область).

  • •    Резкое уменьшение доли ряда традиционных видов деятельности (обрабатывающие производства, транспорт) и значительный рост доли торговли и операций с недвижимостью (Москва, Московская, Ивановская область) – 3 региона ЦФО.

Указанные тенденции определили современную отраслевую структуру регионов ЦФО. Здесь представлены регионы трех видов по отраслевой структуре экономики по основному (доминирующему) виду экономической деятельности:

  • 1)    обрабатывающие производства – 11 регионов из 18-ти, что подтверждает преобладание регионов старопромышленного типа [2] (пример, Тверская область – рис.3), вклад в экономику регионов от 18,2% (Тверская область) до 42,1% (Липецкая область);

  • 2)    сельское хозяйство – 2 региона, вклад в экономику регионов от 19,5% (Орловская область) и 24,6% (Тамбовская область – рис.3);

  • 3)    торговля – 5 регионов – столичные (Москва и Московская область – рис.4–5), Воронеж – центр Чернозёма) и самые бедные (Ивановская и Брянская области) с долей в экономике регионов от 19,9% (Брянская область) до 28,5% (Москва).

Рис. 5. Два основных вида экономической деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г.

Анализ сочетания доминирующих видов экономической деятельности в отраслевой структуре экономики регионов ЦФО в 2016 г. (табл.2) показал, что в 10-ти регионах – это обрабатывающие производства и торговля. Все регионы Чернозёма (кроме Воронежской области) сохранили сельское хозяйство главной или второй отраслью хозяйства. Воронежская область (столица ЦентральноЧернозёмного макрорегиона) и Москва в отраслевой структуре «отодвинули» свои традиционные отрасли на третье место (Москва – обрабатывающие производства, Воронежская область – сельское хозяйство). В 2016 г. только 7 регионов сохранили в отраслевой структуре те же доминирующие виды деятельности, которые были в 2005 г. Наиболее устойчивым и многочисленным оказалось сочетание обрабатывающих производств и торговли (рис.5).

Таблица 2. Сочетание доминирующих видов экономической деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2005 г., % к итогу

Основной вид деятельности

Второй доминирующий внд деятельности

Обрабаты вающне произволе т-ва

Сельское хозяйство

Торговля

Добыча полезных ископаемых

Производство распределени электроэнергии и, газа и воды

Обрабаты вающне производс тва

Воронежская, Курская области

Владимирская. Калужская, Костромская, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ярославская области, Москва

Белгородска я. Брянская области

Торговля

Ивановек ая обл.

Тверская

Добыча

Липецкая области

Таблица 3. Сочетание доминирующих видов экономической деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г., % к итогу (подчеркнуты регионы, сохранившие доминирующие виды деятельности с 2005 г.) – рис.5

Основной вид деятельности

Второй доминирующий вид деятельности

Обрабатывающие производства

Сельское хозяйство

Торговля

Операции с недвижимостью и торговля равны

Обрабатывающие производства

Белгородская, Курская и Липецкая области

Калужская, Костромская, Рязанская. Смоленская , Тверская, Тульская и Ярославская

Владимирская обл.

Сельское хозяйство

Орловская обл.

Тамбовская

Торговля

Брянская.

Ивановская и Московская обл.

Москва Воронежская

Соотношение отраслевой структуры экономики регионов ЦФО и специализации в экономике страны

Только в 3-х (из 18) регионах ЦФО – Московской, Смоленской и Курской областях все доминирующие виды экономической деятельности – это отрасли специализации регионов в экономике страны (табл.4–5). Во всех других регионах отраслями специализации является лишь часть доминирующих в хозяйстве регионов видов экономической деятельности. Самыми главными отраслями специализации при такой оценке отраслевой структуры являются: обрабатывающие производства (в 12 регионах эта доминирующая отрасль является отраслью специализации), сельское хозяйство и торговля (в 6 регионах). Отраслями специализации зачастую являются и не ведущие отрасли хозяйства. Поэтому количество отраслей специализации в каждом регионе ЦФО от 3 до 9 и такая же закономерность распределения – только 3 региона ЦФО (Тверская, Смоленская и Костромская области) имеют максимальную долю (51–69%) специализированных видов деятельности – тех отраслей, которые формируют экономическую специализацию регионов в стране – обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт , сельское и лесное хозяйство (виды экономической деятельности названы в порядке убывания их доли в экономике регионов). Основными отраслями специализации при такой оценке отраслевой структуры являются: сельское хозяйство (в 14 регионах эти отрасли являются отраслями специализации), обрабатывающие производства (12 регионов), строительство (7), производство электроэнергии (8), транспорт (6) и торговля (6).

Таблица 4. Отрасли специализации среди доминирующих отраслей/видов экономической деятельности в регионах ЦФО в 2016 г.

Регионы ЦФО

Доминирующие виды экономической деятельности

% отраслей специализации

С/х

Обр.

Торг.

Недв.

Доб.

Стр.

Тран.

Российская Федерация

ЦФО

66

Белгородская область

50

Брянская область

66

Владимирская область

33

Воронежская область

75

Ивановская область

33

Калужская область

33

Костромская область

50

Курская область

100

Липецкая область

66

Московская область

100

Орловская область

50

Рязанская область

33

Смоленская область

100

Тамбовская область

50

Тверская область

50

Тульская область

33

Ярославская область

50

г. Москва

66

Общее число регионов с отраслями специализации среди доминирующих видов экономичес кой деятельности

7

12

7

4

0

1

4

Условные обозначения:

Доминирующие в иды экономической деятельности (> 10% в отраслевой структуре экономики)

Отрасли специализации среди доминирующих отраслей (к > 1)

Таблица 5. Группы регионов по доле отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности в 2016 г. (рис.5)

Группы районов: ранжированный ряд (снижение уровня специализации доминирующих видов экономической деятельности в регионах)

Кол-во регионов

ед.

%

1

Все доминирующие отрасли (виды экономической деятельности) являются отраслями специализации

3

17

2

Более 65% доминирующих видов деятельности – отрасли специализации

4

22

3

Половина доминирующих видов деятельности – отрасли специализации

6

33

4

Треть доминирующих видов деятельности – отрасли специализации

5

28

Всего регионов ЦФО

18

100

Рис. 5. Удельный вес отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности регионов ЦФО в 2016 г., %

Типичным для регионов ЦФО (11 из 18 регионов) является малая доля отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности, особенно в 4-х регионах Центра (Ивановская, Рязанская, Тульская и Владимирская область) – табл.6–7, рис.6–7. Расширение специализации не стало причиной снижения этого показателя в трех регионах Центра (Московская, Брянская и Смоленская области), но, вероятно, повлияло на два других региона (Тверская и Костромская области).

Таблица 6. Параметры специализации региональной экономики ЦФО, 2016 г.

Регионы ЦФО

a

b

c

d

e

Белгородская область

3

21

58,4

2

50

Брянская область

6

43

62,3

2

66

Владимирская область

6

43

60,5

1

33

Воронежская область

5

36

21,9

3

75

Ивановская область

7

50

49,6

1

33

Калужская область

5

36

64,9

1

33

Костромская область

8

53

65,4

1

50

Курская область

5

36

75,2

2

100

Липецкая область

3

21

62,2

2

66

Московская область

7

50

66,2

3

100

Орловская область

6

43

72,3

2

50

Рязанская область

6

40

57,3

1

33

Смоленская область

8

53

71,8

3

100

Тамбовская область

4

29

50,8

2

50

Тверская область

9

69

69,8

2

50

Тульская область

3

23

54,6

1

33

Ярославская область

5

36

63,5

2

50

г. Москва

4

33

72,5

2

66

Условные обозначения:

  • 1.    Общее количество отраслей специализации в регионе, ед.

  • 2.    Общее количество отраслей специализации среди всех видов экономической деятельности региона, %

  • 3.    Суммарная доля отраслей специализации в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г., % к

  • 4.    Общее количество отраслей специализации среди доминирующих видов деятельности в регионе, ед.

  • 5.    Общее количество отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности региона, %

Список литературы Устойчивость отраслевой структуры и специализации экономики регионов Центрального федерального округа России

  • Васильев А.Н. О некоторых показателях специализации региона// Вестник ТГЭГ. -2007. №3. - С.78-84. - URL: https://www.docme.ru/download/1501844 (дата обращения 05.07.2019).
  • Васильева Е.И., Трофимова О.М. Факторы пространственных сдвигов в экономике старопромышленных регионов// Экономика и социум. - 2015. №5 (18). - С.225-228. - URL: https://readera.ru/faktory-prostranstvennyh-sdvigov-v-jekonomike-staropromyshlennyh-regionov-140114365 (дата обращения 05.07.2019).
  • Виолин С.И. Типологизация регионов как основа для проведения дифференцированной государственной региональной политики//Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. - №2 (54). Номер статьи: 5406. Дата публикации: 2018-04-18. - URL: https://eee-region.ru/article/5406/(дата обращения 05.07.2019).
  • Голяшев А.В., Григорьев Л.М. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003-2013 годах. Аналитический доклад. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, декабрь 2014. - 47 с. - URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/4363.pdf (дата обращения 05.07.2019).
  • Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.
  • Ковалева Т. Ю. Оценка изменений отраслевой и региональной структуры ВРП по видам экономической деятельности и федеральным округам РФ. - URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2459 (дата обращения 05.07.2019).
  • Куценко Е., Абашкин В., Будеркина Е. Кластерная политики и объективная специализация регионов: совершенствование подходов государственной поддержки (в рамках прикладной научно-исследовательской работы «Структурные изменения в российской экономике и структурная политика») //Апрельская конференция НИУ ВШЭ, 2018. Published on Apr 13, 2018. - URL: https://issuu.com/evgeny_kutsenko/docs/________09.04.2018 (дата обращения07.2019).
  • Лантус Е.В. Крупные города в контексте глобализации и локальные рынки недвижимости как фактор их развития// Экономика России в условиях ресурсных ограничений: сборник научных трудов по итогам научно-практической конференции молодых учёных Санкт-Петербургского государственного экономического университета/под ред. проректора по научной работе д-ра экон. наук. проф. А.Е Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2016. - С.419-423. - URL: https://dekanat.unecon.ru/DOCS/stud_files/321220/%F0%E5%F1%F3%F0%F1%ED%FB%E5_%EE%E3%F0%E0%ED%E8%F7%E5%ED%E8%FF.pdf (дата обращения 05.07.2019).
  • Михеева Н.Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. - 2013. №1. - С.11-32. - URL: https://www.researchgate.net/publication/270554564_Structural_Factors_of_Regional_Dynamics_Measuring_and_Assessment (дата обращения 05.07.2019).
  • Растворцева С.Н. Экономическая активность регионов России// Экономические и социальные перемены: факторы, тенденции, прогноз. - 2018. Т.11. №1. - С.84-99. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-aktivnost-regionov-rossii (дата обращения 05.07.2019).
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Стат. сб./Росстат. - М., 2019. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения 05.07.2019).
  • Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 7 (18 февраля) - (часть II). - Ст. 702.
  • Суслов Д.А., Купова М.К. Специализация и устойчивое развитие региональной экономики//Стратегия развития региона. -2009. №33 (126). - С.11-16. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsializatsiya-i-ustoychivoe-razvitie-regionalnoy-ekonomiki (дата обращения 05.07.2019).
  • Яковлева С.И. Инфраструктурное обеспечение регионального развития. Автореферат дисс. д-ра. экон. наук. 08.00.05. - СПб: СПб гос.ун-т экономики и финансов, 2005. - 34 с. - URL: https://www.dissercat.com/content/infrastrukturnoe-obespechenie-regionalnogo-razvitiya/read/pdf (дата обращения 09.07.2019).
Еще
Статья научная