Устойчивость отраслевой структуры и специализации экономики регионов Центрального федерального округа России
Автор: Яковлева Светлана Ивановна
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Статья в выпуске: 3 (59), 2019 года.
Бесплатный доступ
В работе представлен анализ динамики отраслевой структуры экономики РФ и ЦФО в 2005-2016 гг., показано соотношение доминирующих видов экономической деятельности и специализации регионов Центрального федерального округа России. Устойчивость специализации Центрального и Центрально-Чернозёмного макрорегионов оценивается как возвратная тенденция усиления традиционных отраслей хозяйства.
Региональная асимметрия, регионы центрального федерального округа России, специализация экономики регионов, структура экономики региона
Короткий адрес: https://sciup.org/143169022
IDR: 143169022
Текст научной статьи Устойчивость отраслевой структуры и специализации экономики регионов Центрального федерального округа России
Анализ многолетней и современной отраслевой структуры экономики регионов, оценка уровня специализации – это классические сюжеты региональной экономики [5], при этом продолжается разработка новых показателей оценки уровня специализации, её трансформации и устойчивости [1, 6, 9, 10,13], и в качестве выводов – разработка вариантов функциональной типологии регионов [3,4]. Выбор отраслевых приоритетов регионального развития остается сложной дилеммой [7], которую попытались решить в стратегии пространственного развития России [12].
В данной работе предпринята попытка выяснить насколько устойчива или изменчива современная отраслевая структура экономики Центрального федерального округа России (ЦФО), в составе которого два макрорегиона РФ (Состав макрорегионов РФ – в прилож2. Стратегии [12]) – Центральный (13 регионов Центра) и Центрально-Чернозёмный (5 регионов Чернозёма), а также установить, за счет каких ведущих отраслей хозяйства формируется специализация экономики этих регионов. Исследование данных вопросов становится особенно актуальным в связи с постановкой задачи «разработки и утверждения методических рекомендаций по определению субъектами Российской Федерации приоритетов инновационного развития отраслей перспективных экономических специализаций («умная специализация») и новой задачей разработки стратегий социально-экономического развития макрорегионов РФ и аналитических программ их территориального развития [12, с.32].
Для анализа использована открытая статистика регионов: справочник [11]. Исходная и расчетная статистическая информация представлена в форме систематизирующих таблиц, матриц, графических построений и оценочных карт-выводов.
Методы исследования
Специализация экономики регионов оценивается разными способами – по доминирующим (основным) видам деятельности и по «уникальности», в том числе по повышенной доле конкретного вида деятельности (отрасли) региона в экономике страны.
Многоотраслевая структура экономики региона складывается из 13–15 основных видов экономической деятельности, поэтому доминирующие отраслевые элементы могут быть установлены, например, по их доле более 10% в валовой добавленной стоимости. Как правило, в ЦФО это сочетание четырех основных видов экономической деятельности: обрабатывающие производства, сельское хозяйство, торговля, операции с недвижимостью. Крайне редко – единичные примеры – добыча полезных ископаемых (Белгородская область), строительство (Тамбовская обл.) и транспорт (Орловская, Смоленская и Тверская области). Заметим, что наряду с традиционными отраслями в экономике регионов активно растет доля операций с недвижимостью и часто доминирует в отраслевой структуре хозяйства регионов (в 10-ти из 18-ти регионов ЦФО). Рынок недвижимости в значительной степени определяет пространственно-экономическое развитие регионов, особенно крупных городов, так как воспроизводство жилой и иных типов недвижимости – необходимый базис для любого вида экономической деятельности [8, c.421–422]. Операции с недвижимостью, таким образом, являются индикаторами активной деятельности по инфраструктурному обеспечению регионального развития [14].
Для выявления отраслей специализации в экономики регионов использован традиционный коэффициент локализации (специализации) как соотношение доли отрасли в экономике региона и страны [5]. Такой способ выявления отраслей специализации представляется достаточно объективным и методически простым.
Параметрами устойчивой отраслевой структуры и специализации экономики крупного региона (в нашем примере – федерального округа) можно считать незначительные колебания вклада (доли) основных видов деятельности в экономику преобладающего числа регионов, сохранение сочетания доминирующих видов деятельности, сохранение и/или расширение традиционной специализации регионов на базе доминирующих отраслях в экономике регионов.
Результаты исследования
Динамика отраслевой структуры экономики РФ и ЦФО в 2005-2016 гг.
Анализ динамики (табл.1, рис.1) отраслевой структуры экономики РФ и ЦФО в 2005-2016 гг. выполнен по валовой добавленной стоимости (в текущих основных ценах; в процентах к итогу) [12]. Сравнение динамики основных (доминирующих) видов деятельности в экономике РФ и ЦФО в 2005–2016 гг. показало (табл.1, рис.1–2):
-
• сходную колебательную динамику с современным ростом сельского хозяйства;
-
• значительный рост доли операций с недвижимостью (активный рынок недвижимости);
-
• постепенное снижение всё еще очень большой доли торговли;
-
• постепенное снижение малой доли транспорта и связи;
-
• региональную асимметрию: незначительный рост обрабатывающих производств (Тенденция: ускоренное развитие производства потребительских товаров [12, с.5]) и строительства в ЦФО (в РФ – снижение).
4. Обрабатывающие производства
18,5
17,1
17,7↓
16,5↓
17,3↓
16,8↑
5. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
3,8
3,9
4,5↑
4,6↑
3,9↓
4↓
6. Строительство
5,7
5,1
6,9↑
4,5↓
6,3↓
5,3↑
7. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
21,8
35,2
19,4↓
30,5↓
16,9↓
24,8↓
8. Гостиницы и рестораны
0,9
1,2
1
1
1,1
1
9. Транспорт и связь
10,6
8,7
10,5↓
10↑
9,5↓
8,3↓
10. Финансовая деятельность
1,1
2,6
0,6
0,9
0,5
1
11. Операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг
9
13,1
11,4↑
16,3↑
14,6↑
21,7↑
12. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
2,9
2,5
5
4,4
4,9
5
13. Образование
2,8
2,2
3
2,7
3
2,6
14. Здравоохранение и предоставление социальных услуг
3,1
2,4
3,7
3,4
4
3,5
15. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
1,5
2,3
1,4
2,1
1,7
2,1
Таблица 1. Динамика отраслевой структуры валовой добавленной стоимости РФ и ЦФО в 2005–2016 гг. (в текущих основных ценах; в процентах к итогу) (рис.1)
Виды экономической деятельности |
2005 РФ |
ЦФО |
2010 |
2016 |
||
РФ |
ЦФО |
РФ |
ЦФО |
|||
1. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
5,2 |
2,9 |
4,3↓ |
2,3↓ |
5,1↑ |
3,4↑ |
2. Рыболовство, рыбоводство |
0,3 |
0 |
0,2 |
0 |
0,3 |
0 |
3. Добыча полезных ископаемых |
12,8 |
0,8 |
10,4↓ |
0,8 |
10,9↑ |
0,5↓ |

Рис. 1. Динамика отраслевой структуры валовой добавленной стоимости РФ и ЦФО
*Доминирующие виды экономической деятельности выделены тональными секторами и подписаны.

Рис. 2. Динамика удельного веса доминирующих видов деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости РФ и ЦФО в 2005–2016 гг., % к итогу
Анализ динамики отраслевой структуры регионов ЦФО в 2005–2016 гг.
На рис. 3–4 представлены примеры разных вариантов трансформации отраслевой структуры регионов ЦФО.

10 7
9 8
----2016 ----2005
16. Курская область: усиление сельскохозяйственной специализации и сохранение специализации на обрабатывающих производствах
15 35 2
14 25 з
13 10 ......- 4
5 .
10 7
9 8
---2016 ----2005
3. Москва: значительный рост доли торговли и операций с недвижимостью ю 7
9 8
----2016 -.....2005
1а. Тамбовская область: усиление сельскохозяйственной специализации
2. Тверская область: усиление специализации на обрабатывающих производствах и значительный рост доли операций с недвижимостью
ю
---2016
---2005
Рис. 3. Трансформация отраслевой структуры экономики регионов ЦФО (отраслевой структуры валовой добавленной стоимости) в 2005–2016 г., % к итогу

Рис. 4. Трансформация отраслевой структуры экономики регионов ЦФО в 2005–2016 гг.
Варианты трансформации (по трем группам со значительным ростом доли доминирующих видов деятельности – углубление специализации ):
значительный рост доли сельского хозяйства (6 регионов ЦФО, преимущественно – регионы Чернозёма):
-
1. уменьшение доли ряда традиционных видов деятельности (обрабатывающие производства, транспорт, торговля) и значительный рост доли сельского хозяйства (Тамбовская, Белгородская, Орловская области).
-
2. значительный рост доли сельского хозяйства и сохранение значительной доли/доминирование обрабатывающих производств (Курская область)
-
3. резкое уменьшение доли обрабатывающих производств и значительный рост и равные доли сельского хозяйства, торговля и операций с недвижимостью (Воронежская область).
-
4. кардинальная трансформация отраслевой структуры – уменьшение доли обрабатывающих производств и до 0 – добычи, резкий рост доли сельского хозяйства и торговли (торговля больше сельского хозяйства), рост доли транспорта (Брянская область – транспортные логистические центры).
-
• Значительный рост (или сохранение значительной доли/доминирование) обрабатывающих производств и снижение доли всех прочих видов деятельности (Владимирская, Калужская, Костромская, Липецкая, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская области) – 9 регионов ЦФО, из них 8 регионов Центра и только один регион Чернозёма (Липецкая область).
-
• Резкое уменьшение доли ряда традиционных видов деятельности (обрабатывающие производства, транспорт) и значительный рост доли торговли и операций с недвижимостью (Москва, Московская, Ивановская область) – 3 региона ЦФО.
Указанные тенденции определили современную отраслевую структуру регионов ЦФО. Здесь представлены регионы трех видов по отраслевой структуре экономики по основному (доминирующему) виду экономической деятельности:
-
1) обрабатывающие производства – 11 регионов из 18-ти, что подтверждает преобладание регионов старопромышленного типа [2] (пример, Тверская область – рис.3), вклад в экономику регионов от 18,2% (Тверская область) до 42,1% (Липецкая область);
-
2) сельское хозяйство – 2 региона, вклад в экономику регионов от 19,5% (Орловская область) и 24,6% (Тамбовская область – рис.3);
-
3) торговля – 5 регионов – столичные (Москва и Московская область – рис.4–5), Воронеж – центр Чернозёма) и самые бедные (Ивановская и Брянская области) с долей в экономике регионов от 19,9% (Брянская область) до 28,5% (Москва).

Рис. 5. Два основных вида экономической деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г.
Анализ сочетания доминирующих видов экономической деятельности в отраслевой структуре экономики регионов ЦФО в 2016 г. (табл.2) показал, что в 10-ти регионах – это обрабатывающие производства и торговля. Все регионы Чернозёма (кроме Воронежской области) сохранили сельское хозяйство главной или второй отраслью хозяйства. Воронежская область (столица ЦентральноЧернозёмного макрорегиона) и Москва в отраслевой структуре «отодвинули» свои традиционные отрасли на третье место (Москва – обрабатывающие производства, Воронежская область – сельское хозяйство). В 2016 г. только 7 регионов сохранили в отраслевой структуре те же доминирующие виды деятельности, которые были в 2005 г. Наиболее устойчивым и многочисленным оказалось сочетание обрабатывающих производств и торговли (рис.5).
Таблица 2. Сочетание доминирующих видов экономической деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2005 г., % к итогу
Основной вид деятельности |
Второй доминирующий внд деятельности |
||||
Обрабаты вающне произволе т-ва |
Сельское хозяйство |
Торговля |
Добыча полезных ископаемых |
Производство распределени электроэнергии и, газа и воды |
|
Обрабаты вающне производс тва |
Воронежская, Курская области |
Владимирская. Калужская, Костромская, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ярославская области, Москва |
Белгородска я. Брянская области |
||
Торговля |
Ивановек ая обл. |
Тверская |
|||
Добыча |
Липецкая области |
Таблица 3. Сочетание доминирующих видов экономической деятельности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г., % к итогу (подчеркнуты регионы, сохранившие доминирующие виды деятельности с 2005 г.) – рис.5
Основной вид деятельности |
Второй доминирующий вид деятельности |
|||
Обрабатывающие производства |
Сельское хозяйство |
Торговля |
Операции с недвижимостью и торговля равны |
|
Обрабатывающие производства |
Белгородская, Курская и Липецкая области |
Калужская, Костромская, Рязанская. Смоленская , Тверская, Тульская и Ярославская |
Владимирская обл. |
|
Сельское хозяйство |
Орловская обл. |
Тамбовская |
||
Торговля |
Брянская. Ивановская и Московская обл. |
Москва Воронежская |
Соотношение отраслевой структуры экономики регионов ЦФО и специализации в экономике страны
Только в 3-х (из 18) регионах ЦФО – Московской, Смоленской и Курской областях все доминирующие виды экономической деятельности – это отрасли специализации регионов в экономике страны (табл.4–5). Во всех других регионах отраслями специализации является лишь часть доминирующих в хозяйстве регионов видов экономической деятельности. Самыми главными отраслями специализации при такой оценке отраслевой структуры являются: обрабатывающие производства (в 12 регионах эта доминирующая отрасль является отраслью специализации), сельское хозяйство и торговля (в 6 регионах). Отраслями специализации зачастую являются и не ведущие отрасли хозяйства. Поэтому количество отраслей специализации в каждом регионе ЦФО от 3 до 9 и такая же закономерность распределения – только 3 региона ЦФО (Тверская, Смоленская и Костромская области) имеют максимальную долю (51–69%) специализированных видов деятельности – тех отраслей, которые формируют экономическую специализацию регионов в стране – обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт , сельское и лесное хозяйство (виды экономической деятельности названы в порядке убывания их доли в экономике регионов). Основными отраслями специализации при такой оценке отраслевой структуры являются: сельское хозяйство (в 14 регионах эти отрасли являются отраслями специализации), обрабатывающие производства (12 регионов), строительство (7), производство электроэнергии (8), транспорт (6) и торговля (6).
Таблица 4. Отрасли специализации среди доминирующих отраслей/видов экономической деятельности в регионах ЦФО в 2016 г.
Регионы ЦФО |
Доминирующие виды экономической деятельности |
% отраслей специализации |
||||||
С/х |
Обр. |
Торг. |
Недв. |
Доб. |
Стр. |
Тран. |
||
Российская Федерация |
||||||||
ЦФО |
• |
• |
66 |
|||||
Белгородская область |
• |
• |
50 |
|||||
Брянская область |
• |
• |
66 |
|||||
Владимирская область |
• |
33 |
||||||
Воронежская область |
• |
• |
• |
75 |
||||
Ивановская область |
• |
33 |
||||||
Калужская область |
• |
33 |
||||||
Костромская область |
• |
50 |
||||||
Курская область |
• |
• |
100 |
|||||
Липецкая область |
• |
• |
66 |
|||||
Московская область |
• |
• |
• |
100 |
||||
Орловская область |
• |
• |
50 |
|||||
Рязанская область |
• |
33 |
||||||
Смоленская область |
• |
• |
• |
100 |
||||
Тамбовская область |
• |
• |
50 |
|||||
Тверская область |
• |
• |
50 |
|||||
Тульская область |
• |
33 |
||||||
Ярославская область |
• |
• |
50 |
|||||
г. Москва |
• |
• |
66 |
|||||
Общее число регионов с отраслями специализации среди доминирующих видов экономичес кой деятельности |
7 |
12 |
7 |
4 |
0 |
1 |
4 |
Условные обозначения:

Доминирующие в иды экономической деятельности (> 10% в отраслевой структуре экономики)
Отрасли специализации среди доминирующих отраслей (к > 1)
Таблица 5. Группы регионов по доле отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности в 2016 г. (рис.5)
№ |
Группы районов: ранжированный ряд (снижение уровня специализации доминирующих видов экономической деятельности в регионах) |
Кол-во регионов |
|
ед. |
% |
||
1 |
Все доминирующие отрасли (виды экономической деятельности) являются отраслями специализации |
3 |
17 |
2 |
Более 65% доминирующих видов деятельности – отрасли специализации |
4 |
22 |
3 |
Половина доминирующих видов деятельности – отрасли специализации |
6 |
33 |
4 |
Треть доминирующих видов деятельности – отрасли специализации |
5 |
28 |
Всего регионов ЦФО |
18 |
100 |

Рис. 5. Удельный вес отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности регионов ЦФО в 2016 г., %
Типичным для регионов ЦФО (11 из 18 регионов) является малая доля отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности, особенно в 4-х регионах Центра (Ивановская, Рязанская, Тульская и Владимирская область) – табл.6–7, рис.6–7. Расширение специализации не стало причиной снижения этого показателя в трех регионах Центра (Московская, Брянская и Смоленская области), но, вероятно, повлияло на два других региона (Тверская и Костромская области).
Таблица 6. Параметры специализации региональной экономики ЦФО, 2016 г.
Регионы ЦФО |
a |
b |
c |
d |
e |
Белгородская область |
3 |
21 |
58,4 |
2 |
50 |
Брянская область |
6 |
43 |
62,3 |
2 |
66 |
Владимирская область |
6 |
43 |
60,5 |
1 |
33 |
Воронежская область |
5 |
36 |
21,9 |
3 |
75 |
Ивановская область |
7 |
50 |
49,6 |
1 |
33 |
Калужская область |
5 |
36 |
64,9 |
1 |
33 |
Костромская область |
8 |
53 |
65,4 |
1 |
50 |
Курская область |
5 |
36 |
75,2 |
2 |
100 |
Липецкая область |
3 |
21 |
62,2 |
2 |
66 |
Московская область |
7 |
50 |
66,2 |
3 |
100 |
Орловская область |
6 |
43 |
72,3 |
2 |
50 |
Рязанская область |
6 |
40 |
57,3 |
1 |
33 |
Смоленская область |
8 |
53 |
71,8 |
3 |
100 |
Тамбовская область |
4 |
29 |
50,8 |
2 |
50 |
Тверская область |
9 |
69 |
69,8 |
2 |
50 |
Тульская область |
3 |
23 |
54,6 |
1 |
33 |
Ярославская область |
5 |
36 |
63,5 |
2 |
50 |
г. Москва |
4 |
33 |
72,5 |
2 |
66 |
Условные обозначения:
-
1. Общее количество отраслей специализации в регионе, ед.
-
2. Общее количество отраслей специализации среди всех видов экономической деятельности региона, %
-
3. Суммарная доля отраслей специализации в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости регионов ЦФО в 2016 г., % к
-
4. Общее количество отраслей специализации среди доминирующих видов деятельности в регионе, ед.
-
5. Общее количество отраслей специализации среди доминирующих видов экономической деятельности региона, %
Список литературы Устойчивость отраслевой структуры и специализации экономики регионов Центрального федерального округа России
- Васильев А.Н. О некоторых показателях специализации региона// Вестник ТГЭГ. -2007. №3. - С.78-84. - URL: https://www.docme.ru/download/1501844 (дата обращения 05.07.2019).
- Васильева Е.И., Трофимова О.М. Факторы пространственных сдвигов в экономике старопромышленных регионов// Экономика и социум. - 2015. №5 (18). - С.225-228. - URL: https://readera.ru/faktory-prostranstvennyh-sdvigov-v-jekonomike-staropromyshlennyh-regionov-140114365 (дата обращения 05.07.2019).
- Виолин С.И. Типологизация регионов как основа для проведения дифференцированной государственной региональной политики//Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. - №2 (54). Номер статьи: 5406. Дата публикации: 2018-04-18. - URL: https://eee-region.ru/article/5406/(дата обращения 05.07.2019).
- Голяшев А.В., Григорьев Л.М. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003-2013 годах. Аналитический доклад. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, декабрь 2014. - 47 с. - URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/4363.pdf (дата обращения 05.07.2019).
- Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.
- Ковалева Т. Ю. Оценка изменений отраслевой и региональной структуры ВРП по видам экономической деятельности и федеральным округам РФ. - URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2459 (дата обращения 05.07.2019).
- Куценко Е., Абашкин В., Будеркина Е. Кластерная политики и объективная специализация регионов: совершенствование подходов государственной поддержки (в рамках прикладной научно-исследовательской работы «Структурные изменения в российской экономике и структурная политика») //Апрельская конференция НИУ ВШЭ, 2018. Published on Apr 13, 2018. - URL: https://issuu.com/evgeny_kutsenko/docs/________09.04.2018 (дата обращения07.2019).
- Лантус Е.В. Крупные города в контексте глобализации и локальные рынки недвижимости как фактор их развития// Экономика России в условиях ресурсных ограничений: сборник научных трудов по итогам научно-практической конференции молодых учёных Санкт-Петербургского государственного экономического университета/под ред. проректора по научной работе д-ра экон. наук. проф. А.Е Карлика. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2016. - С.419-423. - URL: https://dekanat.unecon.ru/DOCS/stud_files/321220/%F0%E5%F1%F3%F0%F1%ED%FB%E5_%EE%E3%F0%E0%ED%E8%F7%E5%ED%E8%FF.pdf (дата обращения 05.07.2019).
- Михеева Н.Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. - 2013. №1. - С.11-32. - URL: https://www.researchgate.net/publication/270554564_Structural_Factors_of_Regional_Dynamics_Measuring_and_Assessment (дата обращения 05.07.2019).
- Растворцева С.Н. Экономическая активность регионов России// Экономические и социальные перемены: факторы, тенденции, прогноз. - 2018. Т.11. №1. - С.84-99. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-aktivnost-regionov-rossii (дата обращения 05.07.2019).
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Стат. сб./Росстат. - М., 2019. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения 05.07.2019).
- Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 7 (18 февраля) - (часть II). - Ст. 702.
- Суслов Д.А., Купова М.К. Специализация и устойчивое развитие региональной экономики//Стратегия развития региона. -2009. №33 (126). - С.11-16. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsializatsiya-i-ustoychivoe-razvitie-regionalnoy-ekonomiki (дата обращения 05.07.2019).
- Яковлева С.И. Инфраструктурное обеспечение регионального развития. Автореферат дисс. д-ра. экон. наук. 08.00.05. - СПб: СПб гос.ун-т экономики и финансов, 2005. - 34 с. - URL: https://www.dissercat.com/content/infrastrukturnoe-obespechenie-regionalnogo-razvitiya/read/pdf (дата обращения 09.07.2019).