Устойчивость развития как доминанта стабильности региональной экономики (на примере Республики Беларусь)
Автор: Климук В.В., Паршуков Д.В., Ходос Д.В., Иванов С.Г.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Экономика, управление и бизнес
Статья в выпуске: 11, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье приведен системный анализ развития социально-экономического состояния страны в период 2005-2012 гг. (на примере Республики Беларусь). Выделены производственный, социальный, экономический, эколого-энергетический виды устойчивости. Предложен механизм расчёта частной и интегральной устойчивости развития страны (региона, отрасли, субъекта хозяйствования). Выполнены расчёты уровней устойчивости развития Республики Беларусь.
Устойчивость развития, стабильность экономики, социально-экономическая, эколого-энергетическая динамика, уровень роста, экономическая система, республика беларусь
Короткий адрес: https://sciup.org/14083429
IDR: 14083429
Текст научной статьи Устойчивость развития как доминанта стабильности региональной экономики (на примере Республики Беларусь)
В словаре Ожегова понятие «устойчивый» характеризуется как «стоящий, держащийся твёрдо, не колеблясь, не падая; не подверженный колебаниям, постоянный, стойкий, твёрдый». В Большом экономическом словаре понятие «устойчивость» рассматривается как стойкость, постоянность, не подверженность риску потерь и убытков [1, с. 895].
Экономическая устойчивость – это динамическое соответствие (адекватность) параметров состояния системы (предприятие) состоянию внешней и внутренней среды, обеспечивающему его эффективное функционирование в условиях возмущающих воздействий [2, 5, с. 177].
Устойчивость социально-экономических систем – способность систем противостоять внешним и внутренним возмущениям, сохраняя равновесие или гомеостатическое состояние, а также структуру, характер функционирования и траекторию движения в течение относительно продолжительного времени [3, с. 9]. Стабилизация – основа устойчивого развития [6, с. 11].
Существуют различные суждения о критериях, показателях и факторах, определяющих устойчивость развития. К их числу относят прибыль, накопления, уровень рентабельности, точку безубыточности, коэффициенты оценки финансового состояния, упущенную выгоду и др. [6, c. 11].
Каждый хозяйствующий субъект, отрасль, регион, государство характеризуется устойчивостью, которая бывает комплексной (отражающей общее состояние субъекта в целом) и частной (отражающей одно из направлений функционирования субъекта хозяйствования).
Частная устойчивость дифференцирована на следующие виды:
-
1) производственная;
-
2) социальная;
-
3) экономическая;
-
4) эколого-энергетическая.
Уровень частной устойчивости (У) определяется суммированием индексов сравнения (И ср ) по каждому изучаемому фактору (Ф). Комплексная (интегральная) устойчивость (КУ) субъекта хозяйствования (региона, государства) определяется суммарным произведением уровня каждого вида частной устойчивости на коэффициенты их значимости (К з ) (важности предполагаемого уровня воздействия на состояние исследуемой системы):
И ср^ = Ф ф — при наличии данных за 2 периода ;
И ср ’1 = ф бб- ф ф — при наличии данных за (ф-б) периодов;
-
У i = 2 { И ср j ;
КУ =£ [ yi х К t, где i - порядковый номер исследуемого вида частной устойчивости; j - порядковый номер сравниваемого фактора i-го вида устойчивости; ф, б - значения исследуемых факторов в фактическом (последнем в представленном временном ряду) и базовом (первом в представленном временном ряду) временных периодах соответственно.
Для расчёта индексов сравнения, сопоставляя исследуемые факторы устойчивости, необходимо учитывать направление их воздействия (положительное или отрицательное) на уровень функционирования изучаемой системы: если воздействие фактора отрицательное, то числитель и знаменатель меняются местами (с целью получить ухудшение состояния системы при увеличении данного фактора и улучшения при его сокращении в фактическом периоде). При положительном направлении воздействия в числителе размещаем значение фактическое, в знаменателе - базовое (сравниваемое). Индексы сравнения выше 1 соответствуют развитию системы в изучаемом направлении (на основе выбранного фактора) и, наоборот, индексы сравнения, получившиеся меньше 1, свидетельствуют об ухудшении анализируемой системы (регрессе) и при расчёте отдельной составляющей устойчивости с учётом коэффициента её значимости меняют свой знак на «-».
Для расчёта уровней устойчивости следует определить показатели, характеризующие их состояние. Представим дифференциацию индикаторов для исследования каждого вида устойчивости (табл. 1).
Группы факторов по видам устойчивости состояния системы
Таблица 1
|
Вид устойчивости |
Характеристика |
Применяемость |
|
|
для субъекта хозяйствования, отрасли |
для региона, области, государства |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Производственная (Кз = 30 %) |
Объём производства продукции, работ, услуг (Кз=25 %) |
* |
|
|
Доля физического износа основных средств в первоначальной их стоимости (уровень физического износа) (Кз=13 %) |
* |
* |
|
|
Валовой внутренний (региональный) продукт (Кз=25 %) |
* |
||
|
Стоимость основных фондов (Кз=18 %) |
* |
* |
|
|
Инвестиции в основной капитал (Кз=20 %) |
* |
* |
|
|
Затраты на технологические инновации (Кз=15 %) |
* |
* |
|
|
Объём продукции (работ, услуг) научнотехнического характера (Кз=9 %) |
* |
* |
|
Окончание табл. 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
2. Социальная (Кз = 20 %) |
Уровень среднемесячной пенсии (Кз=20 %) |
* |
|
|
Средний уровень выданных отпускных (Кз=20 %) |
* |
||
|
Уровень текучести кадров (Кз=25 %) |
* |
||
|
Уровень безработицы (Кз=15 %) |
* |
||
|
Уровень квалификации кадров (Кз=35 %) |
* |
||
|
Уровень образования (количество студентов вузов) (Кз=15 %) |
* |
||
|
Количество несчастных случаев (Кз=20 %) |
* |
||
|
Уровень здравоохранения (Кз=10 %) |
* |
||
|
Бюджет прожиточного минимума (Кз=15 %) |
* |
||
|
Уровень рождаемости (Кз=10 %) |
* |
||
|
Уровень экономически активного населения (Кз=15 %) |
* |
||
|
3. Экономическая (Кз = 30 %) |
Уровень среднемесячной заработной платы (Кз=10 %) |
* |
* |
|
Денежные доходы населения (Кз=13 %) |
* |
||
|
Уровень инфляции (индекс потребительских цен) (Кз=10 %) |
* |
||
|
Выручка от реализации продукции, работ, услуг (Кз=14 %) |
* |
||
|
Прибыль общая (Кз=16 %) |
* |
* |
|
|
Рентабельность продукции (работ, услуг) (продаж) (Кз=15 %) |
* |
* |
|
|
Кредиторская задолженность (Кз=10 %) |
* |
* |
|
|
Финансовые вложения (Кз=9 %) |
* |
||
|
Иностранные инвестиции (Кз=14 %) |
* |
* |
|
|
Внешнеторговый оборот (Кз=12 %) |
* |
* |
|
|
4. Экологоэнергетическая (Кз = 20%) |
Объём выбросов вредных веществ в атмосферу (Кз=22 %; Кз=20 %) |
* |
* |
|
Затраты на охрану окружающей среды (Кз=28 %; Кз=24 %) |
* |
* |
|
|
Лесовосстановление и лесоразведение (Кз=16%) |
* |
||
|
Производство электроэнергии (Кз=25 %; Кз=20 %) |
* |
* |
|
|
Производство теплоэнергии (Кз=2 5%; Кз=20%) |
* |
* |
Таким образом, имея представление о факторах воздействия на уровень устойчивости, необходимо привести исходные статистические данные, на основе которых будут рассчитаны частная и интегральная устойчивости. В табл. 2 представим данные по Республике Беларусь за 2005–2012 гг.
Таблица 2
Факторы воздействия на уровень устойчивости Республики Беларусь за 2005–2012 гг.
(в долларовом эквиваленте)
|
Показатель |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
30,25 |
37,02 |
45,19 |
61,40 |
50,42 |
54,83 |
51,91 |
62,25 |
Продолжение табл. 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1.2. Стоимость основных фондов, млрд долл. США (Кз=18 %) |
96,47 |
116,83 |
132,67 |
151,09 |
132,38 |
143,85 |
151,21 |
140,61 |
|
1.3. Доля физического износа основных средств в первоначальной их стоимости, % (Кз=13 %) |
54,4 |
52,6 |
50,9 |
49,1 |
47,2 |
45,7 |
42,6 |
41,4 |
|
1.4. Инвестиции в основной капитал, млрд долл. США (Кз=20 %) |
7,02 |
9,52 |
12,12 |
17,60 |
15,91 |
18,46 |
17,23 |
18,13 |
|
1.5. Затраты на технологические инновации, млрд долл. США (Кз=15 %) |
1,10 |
1,30 |
1,30 |
1,39 |
0,99 |
0,93 |
1,53 |
0,93 |
|
1.6. Объём выполненных научно-технических работ, млн долл. США (Кз=9 %) |
387,12 |
833,70 |
1017,10 |
1252,50 |
1162,80 |
1427,80 |
2225,60 |
4368,10 |
|
98,09 |
129,66 |
152,65 |
184,20 |
157,56 |
194,90 |
164,26 |
221,30 |
|
2.2. Уровень безработицы, % (Кз=15 %) |
1,5 |
1,1 |
1 |
0,8 |
0,9 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
|
2.3. Уровень образования (число студентов вузов, тыс. студ.) (Кз=15 %) |
383 |
396,9 |
413,7 |
420,7 |
430,4 |
442,9 |
445,6 |
428,4 |
|
2.4. Уровень здравоохранения (численность врачей-специалистов, тыс. чел. на 10000 чел. населения) (Кз=10 %) |
47,4 |
48,4 |
49,2 |
50,6 |
52 |
47,8 |
50,7 |
51,6 |
|
2.5. Бюджет прожиточного минимума, долл. США (Кз=15 %) |
73,51 |
79,64 |
97,53 |
110,87 |
93,62 |
98,96 |
123,47 |
108,47 |
|
2.6. Уровень рождаемости на 1000 чел. населения (Кз=10 %) |
9,4 |
10,1 |
10,8 |
11,3 |
11,5 |
11,4 |
11,5 |
12,2 |
|
2.7. Уровень экономически активного населения (в численности населения в трудоспособном возрасте), % (Кз=15 %) |
75,6 |
76,4 |
77,1 |
78,9 |
79,9 |
80,8 |
81,1 |
80,5 |
США (Кз=10 %) |
215,59 |
271,91 |
322,81 |
410,68 |
360,08 |
405,77 |
331,84 |
431,47 |
|
3.2. Денежные доходы населения, млрд долл. США (Кз=13 %) |
17,96 |
22,74 |
27,29 |
35,62 |
32,06 |
36,16 |
28,95 |
37,74 |
Окончание табл. 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
3.3. Индекс потребительских цен, % (Кз=10 %) |
110,3 |
107 |
108,4 |
114,8 |
113 |
107,8 |
153,2 |
159,2 |
|
3.4. Чистая прибыль организаций, млрд долл. США (Кз=16 %) |
2,98 |
3,70 |
4,19 |
7,22 |
3,97 |
4,54 |
6,93 |
8,32 |
|
3.5. Рентабельность продаж, % (Кз=15 %) |
8,3 |
8,1 |
6,8 |
8 |
5,8 |
6 |
10,4 |
9,6 |
|
3.6. Кредиторская задолженность, млрд долл. США (Кз=10 %) |
9,77 |
12,12 |
14,82 |
18,28 |
17,98 |
19,26 |
24,49 |
21,44 |
|
3.7. Иностранные инвестиции в экономику РБ, тыс. долл. США (Кз=14 %) |
1816 |
4036 |
5421 |
6525 |
9303 |
9085 |
18878 |
14329 |
|
3.8. Внешнеторговый оборот, млрд долл. США (Кз=12 %) |
32687 |
42085 |
52968 |
71952 |
49873 |
60168 |
87178 |
92464 |
|
403,7 |
423,3 |
408,2 |
397 |
457,2 |
377,1 |
371,1 |
433,2 |
|
4.2. Затраты на охрану окружающей среды, млн долл. США (Кз=24 %) |
449,56 |
426,90 |
582,79 |
718,54 |
639,77 |
667,33 |
608,73 |
724,88 |
|
4.3. Производство электроэнергии млн кВт*ч (Кз=20 %) |
30961 |
31811 |
31829 |
35054 |
30405 |
34890 |
32203 |
30799 |
|
4.4. Производство теплоо-энергии тыс. Гкал. (Кз=20 %) |
73496 |
74383 |
69733 |
67454 |
67769 |
72475 |
68960 |
71437 |
|
4.5. Лесовосстановление и лесоразведение, га (Кз=16 %) |
51471 |
56217 |
54988 |
50006 |
40760 |
32983 |
30555 |
31172 |
Произведём расчёты динамики частной и комплексной устойчивости за каждый исследуемый период, а также определим общий уровень устойчивости за 2005–2012 гг. (табл. 3).
Таблица 3
Расчёты динамичных уровней частной устойчивости комплексной системы функционирования Республики Беларусь
|
Индекс сравнения частный |
2006/ 2005 гг. |
2007/ 2006 гг. |
2008/ 2007 гг. |
2009/ 2008 гг. |
2010/ 2009 гг. |
2011/ 2010 гг. |
2012/ 2011 гг. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Производственная устойчивость |
1,3012708 |
0,859114 |
1,242095 |
-0,59875 |
0,803264 |
0,29216 |
0,561912 |
|
1.1. ВВП, млрд долл. США |
1,2239266 |
1,220663 |
1,358527 |
0,82121 |
1,087396 |
0,94674 |
1,199267 |
|
1.2. Стоимость основных фондов, млрд долл. США |
1,2110313 |
1,135552 |
1,138844 |
0,876158 |
1,086695 |
1,051131 |
0,929921 |
Продолжение табл. 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1.3. Доля физического износа основных средств в первоначальной их стоимости, % |
1,0342205 |
1,033399 |
1,03666 |
1,040254 |
1,032823 |
1,07277 |
1,028986 |
|
1.4. Инвестиции в основной капитал, млрд долл. США |
1,3559574 |
1,273393 |
1,452247 |
0,904222 |
1,160108 |
0,933575 |
1,051816 |
|
1.5. Затраты на технологические инновации, млрд долл. США |
1,1856059 |
0,995135 |
1,076176 |
0,710458 |
0,939927 |
1,644053 |
0,6086 |
|
1.6. Объём выполненных научнотехнических работ, млн долл. США |
2,1535832 |
1,219983 |
1,231442 |
0,928383 |
1,227898 |
1,558762 |
1,962662 |
|
Производственная устойчивость по общей значимости 0,2 |
0,390381 |
0,257734 |
0,372629 |
-0,17962 |
0,240979 |
0,087648 |
0,168574 |
|
2. Социальная |
1,1479898 |
1,10047 |
1,112868 |
-0,07308 |
0,562106 |
0,55146 |
0,381331 |
|
2.1. Средний размер назначенных пенсий, долл. США |
1,3217848 |
1,177328 |
1,206676 |
0,855355 |
1,237014 |
0,842801 |
1,347255 |
|
2.2. Уровень безработицы, % |
1,3636364 |
1,1 |
1,25 |
0,888889 |
1,285714 |
1,166667 |
1,2 |
|
2.3. Уровень образования (число студентов вузов, тыс. чел.) |
1,0362924 |
1,042328 |
1,01692 |
1,023057 |
1,029043 |
1,006096 |
0,9614 |
|
2.4. Уровень здравоохранения (численность врачей-специалистов, тыс. чел. на 10000 чел. населения) |
1,021097 |
1,016529 |
1,028455 |
1,027668 |
0,919231 |
1,060669 |
1,017751 |
|
2.5. Бюджет прожиточного минимума, долл. США |
1,0833314 |
1,224647 |
1,136785 |
0,844485 |
1,056954 |
1,247743 |
0,878482 |
|
2.6. Уровень рождаемости на 1000 чел. населения |
1,0744681 |
1,069307 |
1,046296 |
1,017699 |
0,991304 |
1,008772 |
1,06087 |
|
2.7. Уровень экономически активного населения (в численности населения в трудоспособном возрасте), % |
1,010582 |
1,009162 |
1,023346 |
1,012674 |
1,011264 |
1,003713 |
0,992602 |
|
Социальная устойчивость по общей значимости 0,2 |
0,229598 |
0,220094 |
0,222574 |
-0,01462 |
0,112421 |
0,110292 |
0,076266 |
Окончание табл. 3
1,2
0,0766
0,8
0,6
0,4
0,2
-0,2
-0,4
0,0328 0,07823
0,39038
0,25773
0,27148
0,37263
0,16135
0,18508
0,1124
0,1903
0,24098
0,05872
0,1177
0,07627
0,16857
2006 2007
-0,
-0,02451
0,0146
0,08765
-0,09806
Производственная a Социальная
Экономическая ■ Эколого-энергетическая
Рис. 1. Динамика долевого распределения уровней устойчивости за 2006–2012 гг.
Расчёты свидетельствуют о том, что наименьший уровень устойчивости наблюдался в кризисном 2009 г., наивысший – в предкризисном 2008 г. (характеризующийся ростом экономических, производственных показателей, стабильностью социальных, эколого-энергетических показателей). В последнее время (с 2012 г.) отмечается положительная тенденция изменения комплексной устойчивости Республики Беларусь (показатели производственного и социального направления увеличиваются) (рис. 1–2).
Рис. 2. Динамика интегрального уровня устойчивости Республики Беларусь за 2006–2012 гг.
Таким образом, комплексный уровень устойчивости за 2006–2012 гг. в Республике Беларусь наивысшего значения достигнул в 2008 г., среднего – в 2006, 2007, 2010 гг. С 2012 года устойчивость системы Рес- публики Беларусь характеризуется ростом, который обусловлен резким улучшением показателей производственной, социальной устойчивости [4, 5].
Расчёты статичных уровней частной устойчивости комплексной системы функционирования Республики Беларусь за 2005–2012 гг.
Таблица 4
|
Индексы сравнения частные |
2005-2012 гг. |
|
1. Производственная устойчивость |
0,551824 |
|
1.1. ВВП, млрд долл. США |
1,1085939 |
|
1.2. Стоимость основных фондов, млрд долл. США |
1,0552958 |
|
1.3. Доля физического износа основных средств в первоначальной их стоимости, % |
0,9617393 |
|
1.4. Инвестиции в основной капитал, млрд долл. США |
1,1451781 |
|
1.5. Затраты на технологические инновации, млрд долл. США |
0,9767829 |
|
1.6. Объём выполненных научно-технических работ, млн долл. США |
1,4136738 |
|
Производственная устойчивость по общей значимости 0,2 |
0,16555 |
|
2. Социальная |
0,7638 |
|
2.1. Средний размер назначенных пенсий, долл. США |
1,1232537 |
|
2.2. Уровень безработицы, % |
0,8547514 |
|
2.3. Уровень образования (число студентов вузов, тыс. чел.) |
1,0161319 |
|
2.4. Уровень здравоохранения (численность врачей-специалистов, тыс. чел. на 10000 чел. населения) |
1,0122023 |
|
2.5. Бюджет прожиточного минимума, долл. США |
1,0571501 |
|
2.6. Уровень рождаемости на 1000 чел. населения |
1,037949 |
|
2.7. Уровень экономически активного населения (в численности населения в трудоспособном возрасте), % |
1,0090119 |
|
Социальная устойчивость по общей значимости 0,2 |
0,15276 |
|
3. Экономическая |
1,138 |
|
3.1. Среднемесячная заработная плата, долл. США |
1,1041914 |
|
3.2. Денежные доходы населения, млрд долл. США |
1,1119651 |
|
3.3. Индекс потребительских цен, % |
1,0538209 |
|
3.4. Чистая прибыль организаций, млрд долл. США |
1,1583426 |
|
3.5. Рентабельность продаж, % |
1,0210043 |
|
3.6. Кредиторская задолженность, млрд долл. США |
1,1188063 |
|
3.7. Иностранные инвестиции в экономику республики, тыс. долл. США |
1,3432509 |
|
3.8. Внешнеторговый оборот, млрд долл. США |
1,1601495 |
|
Экономическая устойчивость по общей значимости 0,3 |
0,3414 |
|
4. Эколого-энергетическая |
-0,089 |
|
4.1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тыс. т |
1,0101263 |
|
4.2. Затраты на охрану окружающей среды, млн долл. США |
1,070632 |
|
4.3. Производство электроэнергии, млн кВт*ч |
0,9992508 |
|
4.4. Производство теплооэнергии, тыс. Гкал. |
0,9959489 |
|
4.5. Лесовосстановление и лесоразведение, га |
0,9308635 |
|
Эколого-энергетическая устойчивость по общей значимости 0,2 |
-0,0178 |
|
Интегральный уровень устойчивости страны |
0,642 |
Средний уровень комплексной устойчивости Республики Беларусь за 2006–2012 гг. достиг значения 0,642: наивысший уровень среди её составляющих принадлежит экономической устойчивости (0,3414) (наибольшее значение наблюдается по иностранным инвестициям, внешнеторговому обороту, наименьшее – по рентабельности продаж), наименьший уровень характерен для эколого-энергетической устойчивости (-0,0178) (наибольшее значение наблюдается по затратам на окружающую среду, наименьшее – по уровню лесовосстановления и лесоразведения) (рис. 3).
-0,0178
Производственная
Социальная
■ Экономическая ч Эколого-энергетическая
Рис. 3. Долевое распределение составляющих средней комплексной устойчивости за 2006–2012 гг.
Полученные результаты свидетельствуют о недостаточном уровне комплексной устойчивости и её составляющих. В будущем планируется повышение комплексной устойчивости Республики Беларусь путём наращивания приоритетных позиций развития экономики, улучшения социальной и эколого-энергетической ситуации в стране.
